全球的贵金属市场，彻底杀疯了。 就在9月1日，现货白银的价格一口气冲破了40美元/盎司，创下了14年以来的最高纪录，今年以来的累计涨幅超过了40%。与此同时，黄金也没闲着， COMEX黄金期货盘中一度达到了3557美元/盎司，再创历史新高。逼得大爷大妈们回家翻箱倒柜的找存折，哭天喊地的就要往贵金属市场里冲。 这一轮金银价格的暴涨集齐了多重利好因素，可以算得上是老天爷赏饭吃了。 最直接的导火索就是美联储的降息预期越来越强了。美联储主席鲍威尔的鸽派发言，叠加美国7月核心通胀数据的上涨，以及疲软的就业数据，让市场越 来越确信，美联储即将开启降息通道。而美元一旦降息，存钱的利息更少，投资的机会成本降低，黄金白银这些不生利息的资产反而更吃香。 有一个叫做金银比的指标可以用来辅助判断银价的走势。金银比就是用金价除以银价，数值越大，就说明黄金相对白银越贵。目前最新的金银比为88，处 于历史绝对高位区间，历史上往往对应着黄金阶段性见顶、白银即将补涨的信号。 回顾历史，自1971年布雷顿森林体系解体以来，黄金经历了三轮显著的长牛市周期： 1971年-1980年的第一轮牛市是最猛的，金价从36美元/盎司飙升至850美元/盎司，涨 ...

"反内卷"无疑是今年市场关注的最重要的主题之一。自7月初财经委会议上被再次强调以来，市场已对相 关行业进行了交易定价。那么站在当前时点，反内卷还要关注吗？应该如何调整投资策略呢？ 首先，反内卷的进程不但没有结束，反而正在进入实质性落地的阶段。7月以来从中央政治局会议，到国 务院、发改委、工信部等有关部门均密集发声定调"反内卷"，相应地各行业也有针对性地推出反内卷相关 措施。8月29日国家发改委再次发声表示将会同有关部门依法依规查处低于成本倾销、夸大和虚假宣传的 行为，加快治理部分领域的无序竞争问题。可以说反内卷绝不只是喊喊口号，而是正要加紧将政策落地实 施，助力行业真正实现良性发展。 从投资视角看，本轮反内卷主题交易初期，大家还是习惯性地想到了此前供给侧改革时表现最为突出的钢 铁、煤炭等黑色产业链。因而这些板块也在第一阶段表现出了更强的弹性。但时间走入8月后，光伏异军 突起，弹性明显超过黑色产业链，这是为什么呢？ 核心的问题在于，本轮反内卷不同于此前的供给侧改革，更强调通过市场化手段实现行业调整，而不是依 靠行政干预。因而市场的关注重心从哪些板块更容易被政策敢于，变成关注哪些板块最有可能看到反内卷 的效果，因 ...

行业财务风险 - 光伏行业平均资产负债率达74.54% 环比一季度上升0.8个百分点 同比2024年上半年上升5个百分点 [1] - 爱旭股份 协鑫集成等头部制造商负债率超过80% [1] - 行业高负债中大部分来自银行信贷资金支持的历史产能扩张 [1] 银行业信贷行为 - 部分银行机构表现出谨慎观望态度 虽未抽贷断贷但可能加剧行业波动 [1][2] - 银行在行业顺周期时助推产能非理性扩张 当前调整期态度将直接影响行业命运 [1] - 顺周期信贷行为看似符合商业理性 实则可能放大系统性风险 [2] 行业当前挑战 - 产能过剩 价格下行 国际经贸环境复杂化导致全行业进入困难期 [2] - 发改委 工信部等部门正整治行业"内卷"竞争 推动落后产能退出并提高行业集中度 [2] - 自律减产效果逐步显现 6月末以来光伏产业链价格出现上涨 [2] 银行应对建议 - 需建立科学差异化的信贷评估体系 区分技术领先企业与落后产能 [3] - 应创新投贷联动 绿色债券 资产证券化等多元化融资工具 [3] - 通过信贷资源配置引导行业整合升级 发挥市场信号作用 [3] 行业协会职能 - 需加强行业监测和数据共享 为金融机构提供准确信息 [4] - 应组织制定行业标准规范 避免低水平竞争 [4] - 需搭建银企对接平台 促进深度理解和合作 [4] 行业转型方向 - 光伏产业正从规模扩张向质量效益转型 [4] - 需要企业自我革新与银行等各方力量共同支持 [4] - 金融血液需带着理性温度在产业躯体中循环 [4]

公司业绩与经营目标 - 公司对四季度实现主营业务盈亏平衡目标充满信心 主要聚焦提高毛利和降低费用两个方面 其中降低费用已相对有限 重点通过BC产品提高毛利水平[1] - 2025年上半年实现营业收入328.13亿元 同比下降14.83% 归属于上市公司股东的净亏损25.69亿元 同比减亏26.61亿元 减亏主要受益于销售费用、管理费用大幅下降及资产减值损失大幅减少[2] - 上半年硅片出货52.08GW 同比增长17% 组件出货39.57GW 同比增长26% 其中BC产品出货占比超过20%[2] 产品与技术进展 - BC技术产品的毛利率目标显著高于TOPCon技术产品 公司希望相比市场上主要技术产品能显著提高毛利率[1] - 高效HPBC2.0组件产品逐步投入市场 上半年销量约4GW 二季度出货量环比大幅增长超100% HPBC2.0电池产能到2025年12月底有望超过60%[2] - 钙钛矿叠层技术商业化机会增大 但稳定性与效率仍面临挑战 效率提高时稳定性会降低 相比两年前该技术已显著进步[3] - 硅片产品已相对成熟 成本降低较为困难 预计每年非硅成本仍可保持10%以上降本速度 泰睿硅片产品具有技术优势 叠加持续降本 有能力在适当时候实现该业务盈利[2] 行业市场环境 - 2025年上半年光伏产品价格受行业供需错配影响仍位于底部位置 "抢装潮"短期刺激价格回升 但结束后各环节价格快速回落甚至创下新低 行业大面积亏损持续[1] - 美国OBBB法案生效 新能源投资税收抵免和生产税收抵免补贴政策提前退坡 实施严苛条款限制"受关注外国实体"获取清洁能源补贴 对美国2026年后中短期光伏需求形成冲击 企业在美国产能布局面临较大挑战[3] - 2026年光伏市场需求充满不确定性 市场呈现波动特点 体量可能维持与2025年相当水平 但实现显著增长面临较大压力 缺电无电地区市场需求旺盛增量较快[3][4] - 光伏去产能出清路径尚不清晰 "齐步走"降低开工率不符合产业进步方向和市场竞争逻辑 需要通过标准引领和提高质量促进产业进步 通过技术进步鼓励先进让落后产品和产能退出[4] 公司战略与应对 - 考虑减持在美国合资公司股份以达到美国合规要求[3] - 聚焦技术提升、产品场景化开发与应用以及自身经营效率提升和成本降低 按照自身节奏开展工作 保持技术创新领先和经营稳定[4]

光伏玻璃价格数据 - 2 0mm光伏玻璃最高价13元/平方米 最低价10 5元/平方米 均价11 75元/平方米 较上周上涨0 75元/平方米 [1] - 3 2mm光伏玻璃最高价20元/平方米 最低价18 5元/平方米 均价19 25元/平方米 较上周上涨0 25元/平方米 [1] - 报价涵盖多家生产企业含税价格 数据统计截止日期为2025年9月2日 [1] 数据来源与联系方式 - 数据由安泰科采集整理 [2] - 中国有色金属工业协会硅业分会提供行业支持 [4] - 硅业分会主要联系人包括会长段德炳 常务副会长林如海 副会长兼秘书长徐爱华等 [5]

2025 年 9 月 2 日 星期二 每日大市点评 9 月 1 日，港股大盘取得良好开局，恒生指数在权重股阿里巴巴(9988 HK)带领下最终上涨 539 点或 2.2%，收报 25,617 点；恒生科指上升 2.2%，收报 5,798 点。大市成交金额达到 3,802 多亿港元，港股通也净流入 119.4 亿港元。值得注意 的是，尽管恒指大升，但港股市宽调整，资金明显集中于科技、生物医药及有色金属股份。受惠于阿里云增速回升及管 理层乐观预期，阿里巴巴单天大升 18.5%，是升幅最强的蓝等股，成交金额达到 549.2 亿港元，创上市以来最多。阿里二 季度增加对 AI 的资本开支投入，也刺激国产半导体股造好，中芯国际(981 HK)上升 4.9%。生物医药及有色金属股继续强 势，紫金(2899 HK)、招金(1818 HK)、洛阳钼业(3993 HK)分别上升 6.7%至 8.9%不等。中银香港(2388 HK)业绩后上升 6.7%，再创上市新高。新世界发展(17 HK)股价出现异动，股价上升 6.8%。 港股大盘情绪总体保持稳定，交投保持活跃，资金围绕绩优股交易，呈现结构性行情为主。基本面方面，8 月中国官方 ...

牛市来了还没上车？上天天基金APP搜索777注册即可领500元券包，优选基金10元起投！限量发放！先到先得！ 今年以来，市场赚钱效应突出。投资下半场，哪些主线是基金经理的"心头好"？ 记者梳理最新出炉的基金半年报发现，创新药、"反内卷"受益链、AI是基金经理们具备共识的 三大 主线。 但在如何投资布局层面，基金经理们却存在较 大分歧。 创新药成确定性主线 上半年， 创新药板块表现最为亮眼，是基金经理们共识度最高的确定性主线。 基金经理普遍认为， 创新药板块 行情并非短期炒作，已迎来黄金拐点，由于尚未进入商业化阶段的价值释放，创新药行情具备持续性。 今年以来绩优的 平安核心优势、东方阿尔法健康产业、诺安精选价值等基金的基金经理，均看好出海、商业化、政策利好对创新药行业的驱动。 例如， 平安核心优势基金经理 周思聪在该基金的半年报中表示，医药行业利好政策频繁出台，通读各类政策文件可以发现，政策对创新药的鼓励支持力 度超出预期，在商保、入院、定价方面都给出了实际具体的鼓励政策。 周思聪表示， 2025年是商保政策元年，也是大批创新药企业收入爆发式增长的起点，这两个因素均为以往创新药投资所不具备的。 具体时间节点上， ...

财务表现与减亏情况 - 2025年上半年营业总收入4620.40万元，同比下降68.28% [1] - 归母净利润-3679.45万元，同比减亏21.73% [1] - 光伏组件价格同比下降导致整体盈利能力偏弱 [1] 应对行业亏损的措施 - 处置子公司资产补充流动资金，削减费用支出 [1] - 拓展光伏EPC电站施工新业务线 [1] - 积极参与投标活动开拓市场 [1] - 与违约债权人沟通降低诉讼成本 [1] - 考察项目为引进战略投资人作准备 [1] - 拒绝低价竞标，减少亏损订单，同步降低产量 [2] - 拓宽融资渠道、调整债务结构、处置子公司股权筹措偿债资金 [2] 重大合同与业务进展 - 安顺光伏EPC工程中标项目总合同金额11.25亿元 [3] - 合同对2025年及未来财务状况的影响存在不确定性 [3] 核心竞争力与差异化优势 - 拥有30多项光伏领域专利 [4] - 产品获TUV、CE、CQC等国际认证 [4] - 山东枣庄和安徽泗县两大生产基地设计产能4GW [4] - "泉耀"系列功率420W-750W，覆盖陆地多场景应用 [4] - "虎鲸"系列采用复合边框，通过盐雾8级测试，抗水透能力提升10倍以上 [4] - "虎鲸XII"系列最高实测功率达752.3W [4] - 提供25年产品质保和30年功率线性质保 [6] 研发与合作体系 - 与南开大学、东北电力大学、中国海洋大学共建研发基地及创新中心 [4] - 聚焦HJT和钙钛矿技术创新 [4] - 建立供应商动态评估、物流品质控制、客户投诉三大管理体系 [6]

盈利能力显著增强 "十四五"能源上市公司总净利润增幅73% "十四五"期间，中国能源行业交出了一份亮眼的成绩单。 从资本市场表现看，据wind数据统计，能源行业总净利润从2021年的4476.91亿元跃升至2024年的 7755.28亿元，增幅高达73%，年均复合增长率达20.02%。 这一增长轨迹不仅超越了市场预期，更标志着能源行业从"规模扩张"向"提质增效"的战略转型取得实质 性突破。在传统能源与新能源"双轮驱动"下，叠加全行业效率革命的深入推进，能源央企与头部民企协 同构建了能源经济高质量发展的新范式，为资本市场注入长期价值锚点。 "结构优化+效率革命" 多轮驱动盈利跃升 近年来，受益于全社会电力需求增速加快、传统能源经营改善，以及电力装机延续绿色低碳发展趋势 等，电力板块盈利提升明显。 据wind数据显示，2021年至2024年，能源行业总净利润实现20.02%的年均复合增长率，远超同期总营 收5.58%的增速。这一现象的背后，是能源产业结构优化与效率提升的双重作用。 传统能源与新能源的"双轮驱动"成为盈利增长的核心引擎。 记者梳理企业年报发现，传统能源领域，油气行业2024年净利润达3536.15亿 ...

以下是对该量化研报中涉及的量化模型与因子的总结： 量化模型与构建方式 一、宏观定性模型 1. **模型名称：普林格周期模型**[2][9][10] * **模型构建思路**：作为美林时钟的升级版，引入金融数据以提高大类资产配置建议的胜率。该模型通过三组宏观经济指标（先行、同步、滞后）的趋势方向组合，来定义六种经济状态，并为每种状态推荐占优的大类资产。[2][9][10] * **模型具体构建过程**： 1. 选取指标：结合中国经济实际情况，将 M2 增速和新增社融拟合为**先行指标**（金融指标），将房地产投资和出口同比拟合为**同步指标**（实体经济指标），将 PPI 和 CPI 同比拟合为**滞后指标**（价格指标）。[2][14] 2. 处理数据：采用滤波法过滤掉上述指标的周期性因子，观察其**趋势项**的走势（向上或向下）来确定普林格时钟所处的状态。[2][14] 3. 状态判定：根据三组指标趋势项的方向组合，判断当前经济所处阶段（复苏、繁荣、过热、滞胀、衰退、萧条）。例如，先行指标趋势向上、同步指标趋势向上、滞后指标趋势向下对应**复苏期**，权益资产占优。[10][11][12] * **模型评价**：该模型是对美林时钟的改进，但仍有其局限性，例如运行状态可以跳跃，并非依次运行，且可能出现模型无法解释的指标组合。[13] 二、大类资产定价模型 1. A股定价模型（基于两阶段DDM的PB-ROE框架） * **模型构建思路**：基于机构投资者占比提升使得宽基指数层面定价效率变高的背景，强调通过PB-ROE定价框架来评估指数的合理估值及未来一年的预期收益回报。[52] * **模型具体构建过程**： 1. **投资回报分解**：假设每股净资产为 B，市净率 PB，分红比例为 d，净资产收益率为 ROE。未来一年股票投资回报率可近似分解为： $$R\approx\frac{\Delta B}{B_{0}}+\frac{\Delta PB}{PB_{0}}\times(1-d)+(1-\frac{1}{PB_{0}})$$ 其中，股息收益率和净资产增长率相对容易预测，难点在于合理估值 PB* 的评估，其与当前估值 PB₀ 的差异很大程度上决定了股价变动。[56] 2. **两阶段DDM估值模型**：引入两阶段股利贴现模型（DDM）来估算合理市净率（PB*）。模型假设分为当前高速增长阶段（持续T期）和永续稳定增长阶段。[56][57] * 当前增长阶段估值： $$P B_{c u r r e n t}=R O E_{1}\times d_{1}\times\sum_{t=1}^{T}\frac{(1+g1)^{t-1}}{(1+R f+R p)^{t}}$$ * 永续增长阶段估值： $$P B_{s t a b l e}={\frac{R O E_{2}\times d_{2}}{1+R f+R p-g_{2}}}\times{\frac{(1+g1)^{T}}{(1+R f+R p)^{T}}}$$ 其中： * ROE₁, d₁, g₁=ROE₁×(1-d₁) 分别代表当前阶段的预期ROE均值、分红率和增长率。 * ROE₂, d₂, g₂=ROE₂×(1-d₂) 分别代表永续阶段的ROE、分红率和增长率（经验上可设永续ROE₂ = 要求回报率 Rf+Rp）。[56][57][61] * Rf 为无风险利率，Rp 为风险溢价（长期经验值可设为4%）。[57] * T 为高速增长阶段的持续时间（对于中证800指数，历史校准建议T=11年）。[58] 3. **合理估值区间测算**：综合考虑三个决定因素（短期基本面ROE₁及持续时间T、长期基本面预期ROE₂、要求回报率Rf+Rp）和一个次要影响因素（分红率d）。[61] 考虑到短期ROE变动的不确定性，按乐观（ROE_TTM +1倍标准差）、中性（当前ROE_TTM）、谨慎（ROE_TTM -1倍标准差）三种情形测算合理估值区间。[58] 2. 利率债定价框架 * **模型一：三因素定价框架**[59] * **构建思路**：强调货币政策对无风险利率的决定性影响，通过回归分析确定各因素的重要性。[59] * **具体构建过程**：十年国债利率被分解为： $$十年国债利率 \approx 政策利率 + 通胀预期溢价 + 增长预期溢价$$ 具体操作中： * 以**一年期同业存单利率**作为政策利率的代理变量。 * 以**CPI同比增速**水平代表通胀预期。 * 以**PMI水平**代表增长预期（海外常用期限利差）。[59] 通过历史长期数据回归估计各因素的系数Beta（见回测效果中的图表16）。[59][62] * **模型二：ROIC-WACC均衡框架**[71] * **构建思路**：尝试从企业投资回报与资金成本的均衡视角，推演无风险利率的合理中枢及走廊空间，以避免三因素模型中预期溢价评估的参数依赖问题。[71] * **具体构建过程**： 1. 计算供给层面的**投资资本回报率（ROIC）**： $$R O I C=\frac{E B I T\times(1-企业税率)}{总资产-无息流动负债}$$ 2. 计算需求层面的**加权平均资金成本（WACC）**： $$W A C C=(无风险利率+股票风险溢价)\times股权比例+(无风险利率+信用风险溢价)\times债权比例\times(1-企业税率)$$ 3. 理论上，ROIC 与 WACC 应趋向均衡。基于此均衡关系，结合对上市公司未来ROIC的预测，可反推隐含的**无风险利率合理中枢**。[71][72] 4. 以滚动10年窗口，计算利率实际值与中枢值的偏离，用均值加减1.5倍标准差的形式，推断出**利率走廊的上下界**。[72] 3. 黄金定价框架 * **构建思路**：结合黄金的商品属性、金融投资属性和货币属性进行分析。强调在不同市场环境下，影响黄金价格的主导变量会发生切换，但货币属性是恒定影响因素。基于此构建估值指标进行跟踪。[74][77][80] * **具体构建过程**： 1. **属性分析**：复盘历史三轮牛市，识别主导属性（1971-80:货币+商品；2001-11:货币+金融投资；2019至今:货币主导）。[74] 2. **相关性观察**：2000年以来黄金与通胀相关性低，近五年与实际利率相关性边际走弱，与美元指数相关性稳定且有提升，凸显货币属性的重要性。[75][77] 3. **估值指标构建**： * **2022年以前**：估值指标 = (全球黄金储量 × 黄金美元价格) / 美国M2 * **2023年以后**（考虑逆全球化、美元信用弱化）：估值指标 = (全球黄金储量 × 黄金美元价格) / 储备货币国家加权M2 * **储备货币国家加权M2计算**：核心跟踪美元、欧元、英镑、日元和人民币。除美元外的货币给予额外1/3的权重，以此权重进行各国M2的加权。[80] 4. **估值分位数**：计算当前黄金价格在该估值指标历史序列中所处的分位数位置，以判断其估值高低。[80] 三、风格定价框架 * **模型构建思路**：沿用A股宽基指数的两阶段DDM估值定价框架（PB-ROE），对六类风格指数（价值、成长、中小盘、大盘、质量、红利）的估值规律进行探索和合理估值区间评估。[95][96] * **模型具体构建过程**： 1. 为每种风格选择代表性指数（如国证价值、国证成长、中证500、上证50、深证红利等）。[96][103][111][119][128] 2. 使用与中证800定价类似的两阶段DDM模型（公式同上）。 3. **关键参数校准**：根据各风格的历史估值走势特征，对模型中的关键参数（主要是高速增长阶段持续时间T，以及2020年后部分风格的永续ROE预期）进行差异化设定：[96][103][111][119] * **价值/大盘风格**：T=5年，2020年后永续ROE预期下调至5%（反映对长期经济增长信心的下滑）。[96][119] * **成长/质量风格**：T=15年（高速增长期更长），ROE波动大，合理估值范围宽，需重点判断ROE变化方向。[103][128] * **中小盘风格**：T=50年（表明其估值更多受流动性驱动而非基本面驱动，DDM框架解释力有限，主要用于评估尾部风险）。[111] 4. 根据当前各风格指数的ROE水平（TTM），结合设定的参数，计算其合理的PB估值目标范围，并进一步推导未来一年的预期收益区间。[96][103][111][119][128] 四、宏观因子与资产/风格收益关联分析模型 * **模型构建思路**：从信贷、景气度、通胀、出口、库存、盈利等多个维度选取核心宏观经济指标，定量分析其与大类资产收益率及权益风格超额收益率的同步性，以评估宏观因子对资产及风格选择的能力。[85] * **模型具体构建过程**： 1. **指标与数据准备**： * 选取13个核心宏观经济指标（如人民币中长期贷款、企业中长期贷款、M1、M2、PMI、PPI、CPI等）的月度同比或环比数据。[85] * 计算各类资产指数（A股、港股、利率债、商品、黄金、信用债）的月度收益率。对于风格指数，计算其相对于基准（A股用中证800，港股用恒生指数）的月度超额收益率。[85] 2. **秩相关性检验**： * 计算各宏观数据月度增速环比变化值与资产月度收益率的**Spearman相关系数**。 * 进行统计检验，规定p值≤1%为显著同步指标，并按相关系数方向确定显著性方向。[85] 3. **胜率统计**： * 根据Spearman相关系数确定宏观数据与收益率的相关性方向（正/负）。 * 以正相关为例，胜率 = (同月同方向的月份数) / (有效月份总数)。历史胜率≥60%视为显著同步指标。[86] 4. **显著因子判定**：只要满足秩相关性显著或胜率显著其中一项，即认为该宏观指标与该资产收益率呈显著同步性。[86] 模型的回测效果 一、普林格周期模型 * **当前状态判断（截至研报时点）**：先行指标趋势向上、同步指标止跌回稳（趋势向上）、滞后指标趋势向下 → 对应**复苏期**，权益资产胜率更高。[2][35] 二、A股定价模型（中证800） * **合理估值区间**：1.36 ~ 1.55 (PB)[58] * **预期年收益区间**：5% ~ 9%[58] 三、利率债定价模型 * **三因素回归系数（十年国债利率）**[62]： | 回归项目 | 系数 Beta | 标准误差 | t Stat | P-value | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 截距项 | 0.00 | 0.65 | 0.00 | 100% | | 同业存单利率 | 0.47 | 0.02 | 18.89 | 0% | | CPI | 0.10 | 0.02 | 5.85 | 0% | | PMI | 0.03 | 0.01 | 2.11 | 4% | * **ROIC-WACC均衡框架推演**： * 当前上市公司ROIC预测目标值：4.08%[72] * 推演十年国债利率中枢：1.36% ~ 1.51%[72] * 当前十年国债利率处于利率走廊合理区间，且相对中枢有下行空间。[72] 四、黄金定价模型 * **估值分位数（新口径下）**：历史39%分位数（距离中位数仍有10%上行空间）。[80] 五、风格定价模型预期收益（截至2025年7月31日） * **价值风格（国证价值）**： * 当前ROE: 9.14% * 合理PB区间: 0.9 ~ 0.95 * 预期年收益: 6% ~ 8%[96] * **成长风格（国证成长）**： * 当前ROE: 12.48% * 合理PB区间: 1.69 ~ 3.24 * 预期年收益: -7% ~ 13%[103] * **中小盘风格（中证500）**： * 当前ROE: 5.99% * 合理PB区间: 0.65 ~ 1.82 * 预期年收益: 较低[111] * **大盘风格（上证50）**： * 当前ROE: 10.21% * 合理PB区间: 0.92 ~ 1 * 预期年收益: 0% ~ 2%[119] * **质量风格（深证红利）**： * 当前ROE: 14.23% * 合理PB区间: 2.34 ~ 5.35 * 预期年收益: 8% ~ 39%[128] 六、宏观因子显著性分析结果（摘要） * **显著正相关案例**： * **企业中长期贷款**上行时，**利率债**表现好（胜率62.63%）。[89][90] * **PMI**上行时，**大宗商品**表现好（秩相关性显著）。[89][90] * **出口金额**上行时，**港股**表现好（胜率54.66%）。[89][90] * **显著负相关案例**： * **PPI**上行时，**利率债**表现差（秩相关性显著）。[89][90] * **CPI**上行时，**大宗商品**表现好（胜率54.25%）。[89][90]