行业动态 - 多家头部理财子公司近期密集发布阶段性降费公告，涉及中银理财、农银理财、兴业理财、光大理财、招银理财、浦银理财等机构，形成行业性降费潮 [1] - 理财子公司通过降低管理费、销售费等费率手段提升产品吸引力，顺应资管行业降费趋势 [1] - 股份制银行理财子公司采取多维度费率让利策略，通过阶梯式下调费率抢占市场份额 [2] 公司具体措施 - 中银理财对"中银理财—惠享天天41号"固定管理费率从0.15%降至0.05%，5月单月发布超27条费率优惠公告 [2] - 兴银理财调整"添利天天利67号"费率结构：投资管理费率由0.3%降至0.01%，托管费率从0.03%降至0.02%，销售服务费率从0.3%降至0.2% [2] - 光大理财针对"阳光金丰利乐享198期"产品，管理费率由0.15%降至0.07%，销售服务费率从0.2%骤降至0.08% [2] - 渤银理财3月已将两只固收类产品固定管理费率从0.6%降为0% [3] 行业转型驱动因素 - 存款利率下调促使储户资金转向理财市场，降费成为机构吸引资金的重要手段 [4] - 银行净息差收窄带来的成本压力，倒逼理财子公司降低管理费维持竞争力 [4] - 利率市场化调整、LPR下调及宽松货币政策推动理财子公司通过降费承接溢出资金 [4] 投资者影响与行业趋势 - 费率下降直接提升投资者实际收益，短期内可能刺激销售规模增长 [4] - 中长期投资者将回归对产品净值表现、风险控制能力等核心要素的关注 [4] - 行业需从"规模驱动"向"价值驱动"转型，通过差异化定位深耕养老金融、绿色金融等细分赛道 [5] 战略发展建议 - 聚焦投研能力建设，优化资产配置和风险定价水平，夯实产品核心竞争力 [5] - 深化客户需求洞察，开发养老、ESG等主题特色产品满足细分市场需求 [5] - 借助金融科技降低运营成本，运用智能投顾、实时风险预警等工具提升服务体验 [5] - 探索浮动费率机制，加强底层资产质量监测，完善风控体系 [5]

银行理财子公司降费潮 - 中银理财5月发布27条费率优惠公告 部分产品固定管理费降至0.01%年化 10万元投资年管理费仅10元 [4] - 交银理财稳享灵动添利5号固定管理费从0.2%降至0.05% 湖南银行融智理财系列销售服务费从0.2%降为0 [5] - 浦银理财月月鑫臻享款托管费从0.5%降至0.3% 光大理财阳光金丰利乐享198期管理费从0.15%降至0.07% [5] - 招银理财招赢日日金85号销售服务费从0.2%降至0.1% 62号产品固定管理费从0.3%降至0.15% [6] 降费原因分析 - 存款利率下调导致资金流向理财产品 机构通过降费承接资金流入 [8] - 理财产品业绩比较基准普遍下调 降费成为留住客户的重要手段 [8] - 低利率环境下资产端收益承压 倒逼理财机构构建多元化资产配置体系 [8] 银行理财市场现状 - 4月末银行理财存续规模达31.1万亿元 较上月增加2.18万亿元 [9] - 招银理财规模2.5万亿元居首 兴银理财2.31万亿元 信银理财2.14万亿元 [9] - 4月新发产品规模5560亿元 1年以上产品占比升至50.4% [9] - 各期限产品业绩比较基准普遍下降 1-3个月产品降幅最大达9bp至2.28% [10] 行业发展趋势 - 存款搬家效应持续强化 理财规模重返30万亿元以上 [9] - 产品收益压力推动多资产配置转型 监管框架升级重塑行业格局 [9] - 机构需提升投资能力与产品创新 避免陷入同质化价格竞争 [8]

银行理财资金参与上市公司定增 - 上海外高桥集团披露向特定对象发行A股股票，光大理财等11家机构参与，成为首单银行理财资金直接投资上市公司定增项目 [1] - 银行理财直投定增有助于理财公司从产品和投资两个维度深化与上市公司合作，并让投资者间接参与定增项目 [1] - 监管部门将银行理财纳入战略投资者范畴，降低其参与定增门槛，政策支持中长期资金入市 [2] 银行理财市场发展现状 - 2025年一季度全市场银行理财产品存续4.06万只，同比增0.67%，存续规模29.14万亿元，同比增9.41% [2] - 理财公司产品规模占比达88.33%，显示行业集中度提升 [2] - 光大理财计划加大资本市场布局，增配ETF等指数化工具，并扩大对定增、可转债等品种投资 [2] 理财资金入市面临的挑战 - 上市公司质量参差不齐、风险对冲工具不足、投资者风险偏好低是主要堵点 [1] - 定增项目锁定期长与理财产品中短期为主的特征存在期限错配，需设计长期限封闭式产品解决 [3] - 理财公司需加强投后管理，包括动态风险跟踪、信息披露及流动性应急预案 [3] 政策与行业影响 - 2024年《关于推动中长期资金入市工作的实施方案》明确允许银行理财等作为战略投资者参与定增 [2] - 政策拓宽银行理财投资边界，增强理财直投定增的示范效应 [2] - 行业认为此举打通了中长期资金入市堵点，提升市场活力 [1][2]

银行理财规模重回历史高位 - 截至5月29日银行理财规模达31.35万亿元创2022年以来新高 [1] - 资管新规后净值化转型成效显著低利率环境下居民对稳健收益需求迫切 [1] - 一季度末银行理财支持实体经济资金规模约20万亿元投资者数量达1.26亿 [1] 资产配置现状与优化方向 - 一季度末银行理财资金80%以上投向债券、现金及银行存款、同业存单等固收领域 [2] - 权益资产投资规模超8000亿元但占比仅2.6%存在较大提升空间 [4] - 部分机构推出"专精特新"主题产品通过股债联动支持半导体、生物医药等新兴产业 [2] 服务实体经济高质量发展 - 经济新旧动能转换期新兴产业对股权类、非标债权资金需求旺盛 [2] - 需创新金融服务加大对未上市公司股权、非标准化债权投资力度 [2] - 在风控前提下平衡投资者低风险偏好与支持实体经济的矛盾 [2] 满足居民多元理财需求 - 市场利率下行至"1字头"居民对替代存款的稳健及弹性收益产品需求强烈 [3] - 需适度加大权益类资产投资并创新含权类产品供给 [3] - 对机构风控能力、创新能力和权益投资能力提出更高要求 [3] 资本市场参与与稳定作用 - 多部门推动银行理财资金入市未来需稳步提升权益投资占比 [4] - 长期看可促进投融资平衡同时倒逼机构转型发展 [4] - 目标是从当前2.6%权益占比逐步成长为重要"稳市力量" [4]

个人养老金理财产品扩容 - 中银理财新增2只个人养老金理财产品，总数达到35只，其中29只为固收类，6只为混合类 [2] - 新增产品为中银理财"福"固收增强368天持有期理财产品和"吉"固收增益3年持有期理财产品，已于5月27日开始募集 [3] - 中银理财发行的个人养老金理财产品增至9只，其中8只为固收类，1只为混合类 [4] 产品特点与收益情况 - "福"理财为二级风险产品，业绩比较基准1.95%～3.70%；"吉"理财为三级风险产品，业绩比较基准包含活期存款利率、沪深300指数和中债指数 [3] - 中银理财"福"系列产品成立以来年化收益率平均值3.98%，平均最大回撤约0.5% [5] - 存续的33只个人养老金理财产品全部浮盈，多只产品成立以来年化收益率达4%以上，如中银理财4.73%、工银理财4.02%、中邮理财4.04% [6] 费率优惠与投资策略 - "福"理财L份额固定管理费、销售服务费降至0.05%（年化）；"吉"理财L份额固定管理费、销售服务费降至0.07%（年化） [5] - 两只产品将适配养老资金长期特点，构建长期投资组合，重点配置高等级信用债等固定收益类资产，并适度配置权益类资产 [3] - "吉"理财产品将重点关注我国优势产业和优质公司标的，积极寻求权益类资产机会 [3] 市场发展与机构布局 - 个人养老金理财产品从首批7只增至35只，发行机构包括中银理财、中邮理财、农银理财等6家，21家商业银行参与代销 [6] - 行业专家指出个人养老金理财产品数量偏少，需要加大扩容力度 [7] - 中银理财表示将从销售渠道拓展、产品组合策略构建和养老场景融合三方面提升服务能力 [7]

3、展望今后，预计银行理财产品在收益、期限、产品类型上有哪些变化？ 展望今后，在收益方面，银行理财产品的收益水平可能面临进一步压缩，固收类产品的收益率中枢或将 持续走低，理财产品业绩比较基准下调可能成为趋势。在期限方面，短期限产品占比或将持续提升，以 满足投资者对流动性的需求。在产品类型方面，银行理财产品的类型将更加多元化，例如低波动稳健型 产品、特色主题产品（如科技创新、乡村振兴等），以适应不同投资者的风险偏好和收益需求。 4、低利率时代，个人投资者如何做好低波理财和权益类银行理财投资？ 5月以来，央行降准降息政策落地，市场利率波动。 跟着普益君一起去寻找答案吧！ 1、央行降准0.5%、降息0.1%的政策组合拳下，当前银行理财市场面临的核心挑战和机遇是什么？ 在2025年5月央行实施降准0.5%、降息0.1%的政策组合拳后，银行理财市场面临的核心挑战包括：一是 降息直接导致债券收益率和同业存单利率走低，使得固收类理财产品收益进一步缩水，而存款利率同步 下调也加剧了"资产荒"；二是理财客户多为保守型投资者，对收益率下行较为敏感，但银行存款利率下 行节奏与幅度存在滞后，导致银行净息差进一步压缩。潜在机遇方面，一 ...

低利率环境下的银行理财市场演进 核心观点 - 2024年我国低利率周期深化导致结构性资产荒 银行理财市场呈现存款搬家效应强化 规模重返30万亿 产品业绩承压驱动多资产配置转型 监管框架升级重塑行业格局三大特征 [1] 存款搬家效应强化 规模重返30万亿 - 2022年末银行理财规模因债市调整跌破25万亿 2024年4月监管取消"手工补息"政策后叠加存款利率下行 资金加速转向理财产品 推动规模重返30万亿关口 [3] 产品业绩承压 驱动多资产配置转型 - 2024年招银理财 兴银理财 农银理财等多家子公司密集下调新发产品业绩比较基准 部分产品基准下限已接近同期限定存利率 [6] - 理财公司加速布局固收+产品 引入红利+ 量化+ 黄金+策略 红利+策略发挥高股息稳定器作用 量化+通过多因子选股剥离市场Beta 黄金+策略凸显抗通胀价值 [8][9] - 2024年以来日开型 最小持有期固收类产品规模扩张 反映投资者在流动性与收益性间的平衡 现金管理类产品收益优势收窄后此类产品成为资金迁徙主要方向 [11] 监管框架升级 重塑行业格局 - 2024年监管严控净值平滑技术应用 整改信托平滑估值 债券收盘价计价等操作 2025年4月交易商协会发布债券估值自律指引 压缩估值技术操作空间 [14] - 2025年5月金融监管总局发布资管产品信息披露管理办法征求意见稿 规范业绩基准设定 强化收益穿透披露 降低信息不对称 [14] - 理财公司牌照审批趋缓 行业进入存量博弈 已获批公司侧重特色化产品体系 中小银行加速向代销转型 2025年3月发布的代销业务管理办法强化合规要求 [15]

政策概述 - 2025年5月23日，国家金融监督管理总局就《银行保险机构资产管理产品信息披露管理办法（征求意见稿）》公开征求意见[1] - 《办法》统一明确三类产品信息披露原则等，兼顾差异，规范各环节披露要求，保障投资者权益[2][6] 对银行理财行业影响 - 大幅提升公募理财产品信息披露要求，规范和提升其披露质量[3][7] - 信息披露渠道需升级改造，信息科技成本上升，或增加认可的披露平台[8] - 引导使用市场指数作业绩比较基准，增加营销难度，但利于脱离“刚兑”印象，扩展投资能力[3][9][10] - 禁止利用过往业绩误导营销，引导营销转向投资者导向模式[3][10] 风险提示 - 正式稿与征求意见稿内容可能不同[5][12] - 业绩比较基准指数化进展可能不如预期[5][12] 长期影响 - 短期内加大行业信息科技和人力成本投入压力，长期利于行业发展[3][11]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2024年中国低利率运行周期加速深化，低利率环境对银行理财形成双重传导效应，负债端受益于存款搬家效应，资产端面临收益下行压力，银行理财市场围绕低利率环境展开战略调整，呈现存款搬家效应强化、产品业绩承压驱动多资产配置转型、监管框架升级重塑行业格局三大演进特征 [2][8] 根据相关目录分别进行总结 存款搬家效应强化，规模重返30万亿 - 2022年末债市调整使银行理财存量规模一度跌破25万亿，2024年4月监管取消“手工补息”政策，叠加存款利率下行，存款加速向理财产品迁移，推动理财规模重返30万亿 [9] 产品业绩承压，驱动多资产配置转型 - 2024年多家银行系理财子公司调降理财产品业绩比较基准，2025年5月超百只产品密集下调业绩基准，部分下限接近或低于同期限定存利率 [12] - 理财公司加速布局固收+产品，引入红利+、黄金+、量化+等多元策略破解“收益荒” [13] - 现金管理类产品收益优势收窄，投资者偏好转向日开型、最小持有期固收类理财产品 [19] 监管框架升级，重塑行业格局 - 监管陆续对信托平滑估值等行为整改，2025年4月明确估值规范，未来通过“估值技术”平滑净值波动的操作空间或压缩 [21] - 2025年5月国家金融监督管理总局发布征求意见稿，统一规范银行理财等资管产品信息披露标准 [22] - 监管对理财公司牌照批复放缓，推动行业进入存量博弈阶段，获批公司打造特色化产品体系，小银行向全面代销转型 [22]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 我国债券 ETF 市场蕴藏较大发展空间，可借鉴美国经验，丰富产品供给，推动养老金入市和机构投资者购买，创新策略应用以释放潜力[1] 分组1：国内债券 ETF 发展历程及现状 - 国内债券 ETF 历经起步、缓慢增长、快速增长三阶段，当前处于快速增长期，截至 2025 年 5 月 9 日，存续 29 只，总规模 2531.29 亿元[6][7] - 各类型债券 ETF 期末规模排序为信用债 ETF>政金债 ETF>可转债 ETF>国债 ETF>地方债 ETF，0 - 3 年及 7 - 10 年产品规模占比约 73.9%[12] - 可转债 ETF 年化综合费率最高，政金债 ETF 最低，各类型年化综合费率从高到低为可转债 ETF>信用债 ETF>国债 ETF>地方债 ETF>政金债 ETF[14] - 机构投资者为主，国债 ETF 投资者结构较均衡，截至 2025 年 3 月 31 日，机构投资者持有资产净值规模占比 85.5%[20] - 险资、养老金产品及信托产品为持有债券 ETF 份额占比前三机构投资者，截至 2024 年末，分别为 8.84 亿、3.60 亿及 2.47 亿份[24] - 截至 2024 年末，险资等第一大投资品种为政金债 ETF，养老金产品等持有最多可转债 ETF，资产管理计划等投资最大品种为信用债 ETF，境外机构或个人购买较多国债 ETF[32] - 截至 2025 年一季度末，进入理财产品前十大持仓资产的债券 ETF 规模共计 59.8 亿元，持仓规模最大为信用债 ETF，占比 42.95%[35] - 截至 2025 年一季度末，262 只理财产品持有债券 ETF 资产，持有信用债 ETF 的理财产品数量最多，为 155 只[38] - 截至 2025 年一季度末，20 家资管机构持有债券 ETF，持有规模前三为招银理财、工银理财及华夏理财，偏好分别为信用债 ETF、政金债 ETF、国债 ETF[39] 分组2：美国债券 ETF 发展历程及现状 - 美国债券 ETF 历经萌芽、高速发展、成熟增长三阶段，当前处于成熟增长期，截至 2024 年末，总资产规模为 1.8 万亿美元，在美国总 ETF 规模中占比 17%[42][43] - 按 Morningstar Category 分类，美国债券 ETF 分为应税债基和市政债基两大类，规模最大四类为总体债券市场 ETF、美国公债 ETF、公司债 ETF 及市政债 ETF[46][47] - 截至 2025 年 4 月 30 日，3 - 7 年及 0 - 3 年产品规模占比约 78.60%，整体久期水平较短，还有 5 只负久期产品[52] - 美国债券 ETF 平均费率水平差异较大，最低为目标日期债券的 0.17%，最高为非传统债券的 0.84%，投向本土资产占比约 94%，投向海外资产占比约 6%[52][55] - 截至 2025 年 4 月 30 日，美国债券 ETF 市场中指数型债基 374 只，占比 44%；主动管理型债基 476 只，占比 56%[56] 分组3：美国债券 ETF 发展动能分析 - 美国次贷危机和全球金融危机期间，不断降低的联邦基金目标利率、宽松货币环境及投资者避险情绪，为美国债市及债券 ETF 发展提供动能，规模由 346 亿美元飙升至 1070 亿美元，年复合增长率为 76%[65] - 2010 - 2015 年，美国债券 ETF 规模整体保持上涨，公司债 ETF 底层 A、BBB、BB 级债券占比高，仍存信用溢价，收益率占优，2010 - 2015 年平均收益率为 5.12%[68] - 2010 - 2015 年间，美国全球债券 ETF 及新兴市场债 ETF 年复合增长率分别为 79.61%和 45%，为投资者提供多样化投资机会[77] - 2010 - 2015 年，美国公债 ETF 平均收益率为 4.93%，规模自 164 亿美元增长至 623 亿美元，年复合增长率为 30.63%[78][80] - 美国对于 ETF 的监管制度不断放开，兼具开放性和标准化，为美国债券 ETF 发展提供政策支持[81] - 美国授权参与人（AP）和做市商使一二级市场价差能快速抹平，实物申购赎回机制运作流畅，投资者以配置型需求为主导[82][83][84] - Strategic Beta 创新策略应用于美国债券 ETF 领域，有助于带来更高风险调整后收益[86] 分组4：美债 ETF 发展历程对我国债券 ETF 的启示 - 我国债券 ETF 市场发展空间大，当前整体 ETF 体量及债券 ETF 占比与美国差距大，低利率市场环境下，债券 ETF 产品存在较大发展空间[89] - 丰富产品供给，拓展高收益与全球化品种，如扩容信用下沉品类 ETF、引入全球债基 ETF、创新底层资产等[91] - 推动养老金资金进入债券 ETF 领域，可使投资者行为转向长期资产配置驱动，降低流动性冲击，提高金融市场成熟度[94] - 推动银行理财及自营资金投资债券 ETF，其具有风险资本占用低、可作为流动性管理和套利工具、有税收优势等投资优势[96] - 创新策略应用，在技术、监管、策略层面构建适用于本土市场的产品图谱，利用 Strategic Beta 构建差异化竞争力[97]