报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 1月指数继续在中枢内震荡概率高，冲破中枢向上条件未成熟，春季躁动行情对小盘指数需政策放宽流动性，对大盘需通胀预期持续改善，当下条件不突出，三组逻辑背离表明市场未对指数向上突破做好准备，12月下旬指数走强是题材轮动引发短期资金热情 [1] - 债市短期多空交织，资金面合理充裕支撑债市，但经济稳、通胀回升、降息偏谨慎制约债市，利率向上突破需通胀显著回升，向下突破需降息引导，预计难以摆脱区间震荡格局 [1][2] 根据相关目录分别进行总结 研究观点 - 股指方面，市场全天震荡走强，沪指重返4000点上方，创业板指涨近3%，中证A500指数涨逾2%创2022年1月以来新高，沪深京三市超4100股飘红，成交2.57万亿；截止收盘沪指涨1.38%，深成指涨2.24%，创业板指涨2.85%；预计1月指数中枢内震荡，向上突破条件不成熟 [1] - 国债方面，周一收盘，30年期主力合约跌0.05%，10年期主力合约涨0.03%，5年期主力合约跌0.02%，2年期主力合约跌0.03%；央行开展135亿元7天期逆回购，中标利率1.4%，公开市场有4823亿元7天逆回购到期，实现净回笼4688亿元；资金面DR001上行2BP至1.26%，DR007上行0.2BP至1.43% [1] 月度价格变动 - 股指期货中，IH从3025.0涨至3098.8，涨幅2.44%；IF从4599.8涨至4697.0，涨幅2.11%；IC从7362.8涨至7596.0，涨幅3.17%；IM从7436.2涨至7639.0，涨幅2.73% [3] - 股票指数中，上证50从3031.1涨至3099.7，涨幅2.26%；沪深300从4629.9涨至4717.7，涨幅1.90%；中证500从7465.6涨至7651.2，涨幅2.49%；中证1000从7595.3涨至7753.9，涨幅2.09% [3] - 国债期货中，TS从102.45跌至102.41，跌幅0.04%；TF从105.76跌至105.71，跌幅0.05%；T持平于107.86；TL从111.41跌至111.32，跌幅0.08% [3] 市场消息 - 整体走势为市场全天震荡走强，沪指重返4000点上方，创业板指涨近3%，中证A500指数涨逾2%创2022年1月以来新高，沪深京三市超4100股飘红，成交2.57万亿，沪指涨1.38%，深成指涨2.24%，创业板指涨2.85% [5] - 行业板块上，脑机接口、保险、存储芯片、创新药等板块涨幅居前，海南自贸区、免税店、旅游、跨境支付等板块逆势下跌 [5] - 热门概念方面，脑机接口概念掀涨停潮，三博脑科、创新医疗等20余股涨停；半导体板块走强，存储芯片方向领涨，恒烁股份、兆易创新等涨停；AI应用方向拉升，当虹科技、蓝色光标等涨停；保险板块走强，新华保险、中国太保均涨超7%，股价齐创历史新高 [5] 图表分析 股指期货 - 展示了IH、IF、IM、IC主力合约走势，以及IH、IF、IC、IM当月基差走势 [7][9][11] 国债期货 - 展示了国债期货主力合约走势、国债现券收益率、2年、5年、10年、30年期国债期货基差、跨期价差、跨品种价差和资金利率情况 [14][19] 汇率 - 展示了美元对人民币中间价、欧元对人民币中间价、远期美元兑人民币1M和3M、远期欧元兑人民币1M和3M、美元指数、欧元兑美元、英镑兑美元、美元兑日元情况 [22][23][24][26][27]

政策文件核心观点 - 广东省金融监管局发布指导意见 旨在通过强化保险服务支持制造业与战略性新兴产业发展 以助力广东在中国式现代化建设中走在前列 [1] 保险服务制造业升级 - 指导意见要求强化保险服务制造强省 围绕建设具有国际竞争力的现代化产业体系目标 聚焦制造业重点产业链 [1] - 保险保障服务需覆盖重点产业、重点产品、重点集群、重点企业 [1] - 在做好传统产业保险保障服务升级的基础上 加大对战略性新兴产业集群和新兴产业的保险支持力度 [1] 重点支持的战略性新兴产业与领域 - 重点支持的新兴产业集群包括新能源、新材料、商业航天等 [1] - 重点支持的新兴产业包括新能源车船、集成电路、新型储能、医药和医疗器械、无人机和无人船等 [1] - 加大保险服务低空经济力度 覆盖低空飞行基础设施和智能网联系统建设、低空飞行器重点制造产业、低空飞行运用场景等重点领域 [1] - 要求开发覆盖低空经济全产业链、全链条、全场景的保险产品和服务 [1] 新能源汽车产业保险服务优化 - 优化新能源汽车保险服务 [1] - 探索开发智能驾驶责任保险产品 以支持广东新能源汽车产业发展 [1]

文章核心观点 - 长期护理保险制度将从试点转向全面建制，成为应对人口老龄化的核心制度安排，被业内称为“社保第六险” [1] - 制度全面建制需解决试点期间存在的筹资碎片化、失能评估标准不统一等问题，国家医保局将推动政策标准的规范统一 [2][3][5][6] - 商业保险公司在长护险体系中扮演经办者角色，未来需从“保本微利”的经办服务向价值创造和产品创新转型 [7][8][9][10] - 长护险全面建制将倒逼康养产业升级，为商业保险在补充保障、高端服务及产业链投资等方面打开增量空间 [11][12][13] 制度现状与全面建制 - 截至2025年末，长护险制度已覆盖近3亿人，累计惠及超330万失能群众，基金支出超千亿元 [1] - 历经9年、覆盖49个城市的长护险试点探索正式步入收官阶段，“十五五”时期将从试点转向全面建制 [1] - 试点期间形成了多样化的实施方案，筹资标准、失能评估标准、待遇支付范围差异较大，导致“碎片化”问题 [3] - 试点期间长护险筹资主要依赖医保基金划转和地方财政补贴，存在地区负担不均、可持续性不足等风险 [3][5] 统一标准与规范化建设 - 国家医保局明确提出，在制度落地过程中将实行筹资、待遇、支付等政策标准的规范统一 [5] - 2025年下半年，国家医保局设置课题研究“长期护理保险失能等级评估标准优化与应用研究”，旨在推动评估结果全国互认 [6] - 《国家长期护理保险服务项目目录（试行）》《长期护理保险服务管理文书（2026年版）》于2025年9月和12月相继印发 [6] - 全国统一标准能促进资源全国统筹，减少“福利洼地”，并为商业长期护理保险的研发提供基线 [6] 商业保险公司的角色与转型 - 商业保险公司在长护险运行体系中扮演“经办者”角色，负责基金管理、服务监管与费用审核，而非直接提供护理服务 [7][8] - 人保财险、太保寿险、泰康养老等多家大型保险公司深度参与经办，例如人保财险截至2025年6月末承办护理保险项目117个，覆盖20个省的58个地市 [8] - 目前的经办业务多呈现“保本微利”状态，政策标准统一将推动保险公司从被动经办转向主动产品创新，并对合规性与专业性提出更高要求 [9] - 头部保险公司加速探索“经办+科技”模式，如泰康养老推出“泰照护”方案，中国人寿温州分公司开发“长期护理保险经办系统”以实现业务全流程线上化 [9] - 保险公司的盈利模式将发生转变：从“保本微利”经办转向通过数字化提升运营效率、开发增值服务、投资护理产业链来创造价值 [10] 市场需求与商业保险的增量空间 - 庞大的失能群体意味着巨大的资金需求，华福证券研报显示，2025年全国预计失能人群3400万人，到2050年预计将增至6200万人 [5] - 按人均2.17万元/年的护理支出测算，若按1%增速增长，2050年相关长期护理支出将达到1.7万亿元 [5] - 《2025养老护理员职业现状调查研究报告》预测，未来五年我国照护依赖人口将增至4000万以上，护理员缺口超500万，供需缺口巨大 [12] - 未来的多层次长期护理保障体系应以政策性长护险为主体，商业护理保险为补充，瞄准社保覆盖不到的盲区进行补位 [12] 商业保险的具体发展路径 - 在保障人群上，商业长护险可以瞄准国家长护险尚未普遍纳入的中度失能人员及处于保障盲区的失智群体，开发专属评估标准和产品 [13] - 在保障内容上，商业长护险可以提供更高的日额或月额补贴，覆盖更优质的机构护理或更频繁的上门服务，并支持客户自主选择服务机构或采用混合支付方式 [13] - 在满足高端需求上，商业长护险可对接高端养老社区、提供一对一专业护士护理、国内外疗养度假式护理等多样化服务 [13] - 保险公司应发挥资本和专业优势，投资建设护理设施、培训专业人才、创新“保险+服务”模式、利用数据优化资源匹配，从支付方转向服务整合者 [13]

文章核心观点 - 广东省九部门联合印发《关于支持我省保险业高质量发展助力广东在中国式现代化建设中走在前列的指导意见》，旨在通过一系列具体措施推动保险业高质量发展，并重点支持农业保险及特定领域创新 [1] 政策发布与目标 - 政策由广东金融监管局、广东省委金融办等九部门于1月6日联合印发 [1] - 政策目标是支持保险业高质量发展，助力广东在中国式现代化建设中走在前列 [1] 保险机构布局与农业保险发展 - 支持保险机构结合县镇乡实际需求优化网点布局 [1] - 推动农业保险高质量发展，鼓励各地市因地制宜发展水产、畜禽、岭南水果、南药等地方优势特色农产品保险 [1] - 持续优化森林遥感碳汇指数保险、古树名木综合保险等保险产品 [1] 保险产品与服务创新领域 - 鼓励保险机构围绕“光伏+建筑”、文旅融合发展、农房风貌提升、农产品深加工等领域创新保险产品和服务 [1] 财政支持与结算机制 - 继续实施中央财政和省级财政保费补贴资金“省对省”结算 [1] - 鼓励有条件的地市开展“市对市”结算 [1] 数据共享与精准服务 - 鼓励强化数据共享，推动加大水稻、生猪、地块等基础信息，气象、农事管理、承保理赔等辅助信息的数据共享力度 [1] - 目标是推动农业保险精准投保理赔取得实质性进展 [1]

市场渗透与投保情况 - 截至2025年底，A股上市公司董责险渗透率达到32%，同比提升4个百分点 [1] - 截至2025年末，累计有1753家A股上市公司公告购买董责险，较2024年末的1509家增长16% [2] - 2025年共有643家A股公司公告购买董责险，同比增加19%，其中256家为首次披露 [2] 投保公司行业与保额分布 - 2025年新增投保公司中，制造业数量领先，计算机、通信和其他电子设备制造业最多，专用设备制造业与软件和信息技术服务业紧随其后 [2] - 保单限额以4000万至6000万元为主，其次是8000万元至1亿元，最常见限额为5000万元与1亿元 [2] - 近两年披露信息中，最低保单限额为500万元，最高保单限额为7.5亿元 [2] 费率市场周期与趋势 - 董责险简单平均费率自2023年起呈下降趋势，持续至2025年，截至2025年第四季度不足千分之五 [3] - 费率曾从2017年的千分之三上升至2022年的千分之六，2023年出现转折 [3] - 市场目前处于“软周期”，供给大于需求导致价格较低，但预计随着典型赔案暴露，软周期持续时间不会太长 [3] 市场驱动因素与风险环境 - 自2019年以来，新《证券法》与新《公司法》施行推动了董责险渗透率的快速提升 [2] - 监管力度增强，上市公司因信披违规、操纵市场及内幕交易等被采取监管措施的数量持续上升，重大违规数量增长明显 [6] - 投资者诉讼数量与行政处罚决定书数量有滞后相关性，预计未来三年诉讼数量可能出现大幅新增 [6] 理赔情况与市场供给 - 2024年保险公司董责险共计赔付26起，理赔总金额3.9亿元；2025年前三季度赔付13起，理赔总金额8947万元 [6] - 自2022年第一季度到2025年第三季度，已披露的全市场董责险理赔总金额超过8.5亿元，合理推算总金额已超10亿元 [7] - 当前高赔付案件主要来源于少数保险公司，且理赔信息不限于A股，还包括部分海外上市公司赔案 [6][7] - 市场承保能力增长，但承保主体总体不多，理赔信息不透明导致了不理性竞争 [3]

文章核心观点 - A股上市公司董责险渗透率持续提升，市场认可度增强，但出险率也日益上升，同时市场费率处于周期性低点，为上市公司提供了锁定优惠保险成本的窗口期 [1][2][5] 市场渗透率与投保情况 - 截至2025年底，公告投保董责险的A股上市公司渗透率达到32%，同比提升4个百分点 [1] - 截至2025年末，A股市场累积有1753家上市公司公告披露购买董责险计划，较2024年末的1509家增长16% [2] - 2025年全年，共有643家A股上市公司发布公告披露购买董责险计划，同比增加19%，其中256家公司为首次披露 [2] - 自2019年以来，新《证券法》与新《公司法》的陆续施行对董责险在A股市场渗透率的快速提升起到了很大的推动作用 [2] 投保公司行业分布与保单特征 - 2025年新增投保公司中，制造业公司数量遥遥领先，数量最多的行业是“计算机、通信和其他电子设备制造业”，其次是“专用设备制造业”与“软件和信息技术服务业” [2] - A股上市公司董责险保单限额选择以4000万—6000万元为主，其次是8000万元—1亿元，最常见的保单限额为5000万元与1亿元 [2] - 从披露信息的公司看，近两年最低保单限额为500万元，最高保单限额为7.5亿元 [2] 市场费率周期与趋势 - 董责险简单平均费率自2017年的千分之三上升至2022年的千分之六，但2023年出现转折并持续下降至2025年 [3] - 截至2025年第四季度，董责险简单平均费率已不足千分之五 [3] - 市场目前处于“软周期”，即供给大于需求，价格较低，主要由于承保主体增多、市场承保能力增长及理赔信息不透明导致的不理性竞争 [3] - 随着上市公司诉讼风险上升及更多理赔案例公开，董责险费率必然会出现上涨 [4] - 建议A股上市公司抓住当前费率“洼地”时机尽快投保，以锁定未来可能的费率上调前的优惠成本 [4] 出险率与理赔情况 - A股董责险的出险率正日益上升，主要因监管力度增强，上市公司因信披违规、操纵市场及内幕交易等被采取监管措施的数量持续上升 [5] - 投资者诉讼数量与行政处罚决定书数量有滞后相关性，诉讼周期长，会在处罚后1—3年内持续产生影响，预计未来三年投资者诉讼数量可能出现大幅新增 [5] - 2024年保险公司董责险共计赔付26起，理赔总金额3.9亿元；2025年前三季度已赔付13起，理赔总金额8947万元 [5] - 自2022年第一季度到2025年第三季度，已披露的全市场董责险理赔总金额超过8.5亿元，合理推算总理赔金额已超10亿元 [6] - 当前高赔付案件主要来源于少数保险公司，且理赔数据披露不全，因大额赔案在大型保险公司一般无法进入前五大赔案 [6] - 上述理赔信息不仅包括A股赔案，也包括部分险企承保的海外上市公司（主要是中概股与港股）董责险赔案 [6]

网络安全威胁态势与攻击案例分析 - 网络攻击事件日益频发且破坏力强 例如2025年1月深度求索(DeepSeek)遭境外攻击致系统瘫痪 近期快手应用因黑灰产攻击临时下架直播频道 [1] - 针对快手的攻击属于针对业务逻辑的分布式拒绝服务冲击(DDoS) 攻击者利用数万个储备账号配合自动化技术发起高频开播请求 以海量并发对冲平台审核与响应资源 [1] - 此类多点并发攻击强度远超常规处理能力 导致处置链路在极端高压下达到负载极限 平台为止损不得不采取切断直播入口等全局性应急手段 [1] DDoS攻击的行业目标分布 - 根据《DDoS攻击威胁报告(2025版)》 互联网行业以35.21%的占比成为DDoS攻击的首要目标 主因其拥有大量高价值用户数据且高度依赖网络业务 [2] - 金融行业以26.36%的占比紧随其后 因其涉及大规模资金流动和交易活动 攻击者可借此直接获取经济利益 且金融系统互联互通特性扩大了受攻击风险范围 [2] 网络安全保险市场现状与潜力 - 网络安全保险作为承保网络安全风险的新险种和网络安全服务的新模式 有利于提升企业网络安全风险应对能力并促进数字化转型 [1] - 瑞士再保险预计 2025年网络安全保险全球保费将达到156亿美元 其中北美及欧洲市场成熟度较高 保费份额约占87% [2] - 全球中小企业和微型企业存在巨大保障缺口 其网络安全险保费总额仅占30% 主因预算有限、专业人才匮乏及低估风险 且现有产品多为大型企业设计 与中小企业需求或预算不匹配 [2] 政策推动与行业发展方向 - 2025年11月 工业和信息化部、金融监管总局组织开展第二批次网络安全保险服务试点工作 主要面向电信和互联网、工业、金融等行业领域征集案例 [3] - 政策提出推动需求侧企业提升网络安全保险意识 利用保险服务提升防护水平 同时推动网络安全和金融服务融合创新 建立行业协作机制 [3] - 网络安全保险通常由保险公司与提供风险减量服务的第三方科技企业合作 将漏洞扫描等风险管理服务前置以降低风险概率 发生真实损失后再由保险公司赔付托底 [3] - 建议创新保险产品和服务方式 积极推广普惠型、创新型网络安全保险 以培育良性生态 [3]

市场整体趋势 - 2025年共有643家A股上市公司公告披露购买董责险计划，同比增加19%，延续快速增长趋势[1] - 截至2025年底，投保董责险的上市公司占比相较2024年底提升4个百分点[1] - 投保公司数量持续增长，体现了董责险在A股上市公司中认可度的持续提升[1] - A股上市公司董责险投保率预计将保持逐年上升态势，市场有望继续保持较快增长[3] 投保公司特征 - 2025年有256家上市公司为首次披露购买董责险计划[1] - 董责险需求与企业及董监高面临的诉讼风险高度正相关[2] - 从投保主体类型看，当前国有企业与外资企业投保积极性较高[2] - 外资企业投保比例较高，主要受其海外母公司投保惯例及对产品更熟悉认可驱动[2] - 民营企业与中型企业的董责险投保增长空间较大[4] 驱动因素分析 - 投保增长主要源于监管趋严与投资者维权意识觉醒[2] - 新证券法、新公司法实施，叠加上市公司行政处罚及民事赔偿案例显著增加，推动企业通过董责险转移风险[2] - 在部分行业风险加剧的背景下，董责险作为风险管理工具的重要性愈发凸显[2] - 这也体现出上市公司整体风控意识的增强[2] 费率与市场动态 - 自2017年以来，董责险简单平均费率总体处于上升趋势，从2017年的3‰上升到2022年的5‰[3] - 自2023年起，费率出现转折呈下降趋势，至2025年第四季度，简单平均费率不足5‰[3] - 费率变化主要由承保能力扩容与信息不透明共同导致：承保保险公司数量增多，市场承保能力快速提升；理赔滞后且信息不透明引发非理性竞争[3] - 短期内费率或因市场竞争维持低位，但长期预计将回归理性上涨趋势[4] - 随着上市公司诉讼风险上升及更多理赔案例公开，董责险费率未来仍有上涨空间[3] 理赔与风险状况 - 自2021年起被立案调查且购买过董责险的上市公司数量呈明显上升趋势，截至2025年底累计已达173家公司[3] - 根据市场通行条款，上市公司被立案调查往往会触发董责险保障机制，保险公司需赔偿企业应对监管调查的法律费用[3] - 未来理赔案件预计将逐步增多，进而影响产品承保条件[3] - 随着理赔案例曝光与风险逐步显化，费率将长期回归理性上涨[4] 市场展望与建议 - 保险公司需提升专业能力，尤其是承保与理赔环节的风控水平，以实现业务稳健经营[3]

涉及的行业或公司 * 行业：宏观经济、债券市场、银行业、保险业、公募基金、城投平台、房地产、科创板相关产业[1][2][14][17] 核心观点与论据 * **2026年宏观与债务周期展望**：2026年仍处于债务出清阶段，企业部门杠杆率维持高位，政府部门（尤其是中央）加杠杆，居民部门负债压力缓解[1][3] 整体风险偏好有望随新质生产力显现而回升，促进资产价值重估[1][4] * **通胀预测**：通胀将温和修复，但总体物价难有趋势性大幅改善[1][5] 猪周期预计在2026年见底回升，对整体通胀推升作用较强[1][5] 能源价格供强需弱格局难改，核心通胀虽有修复但难以支撑整体通胀大幅上升[1][5] * **政策组合预期**：合理的政策组合为财政和货币双宽松[1][6] 预计2026年广义赤字率维持在10%左右水平[1][6] 货币政策将通过小幅降息维持名义利率低位，并运用降准、MLF等工具投放流动性[1][6] * **经济增长与名义GDP**：名义GDP增速或接近归零，经济增长更多依赖实际产出提升[1][7] 需要通过财政货币双宽松稳定总需求，确保资产价格上涨不伴随名义利率明显回升[1][8] * **流动性环境**：2025年中长期流动性投放积极，预计2026年维持宽松[1][9] 货币政策操作框架更注重短期利率和资金利率调控，资金面和流动性运行将相对平稳，呈现“资金的新常态”[1][9] * **信贷与存款趋势**：预计2026年居民中长期信贷延续回落趋势，目前已不到2021年时的一半[1][11] 信贷增量主要依赖政策推动的投资需求回升，如新型政策性金融工具扩量[1][12] 预计2026年存款表现平平，不会有特别大的负债压力[13] * **机构行为分析**：国有大行自营账户债券投资转向配置型思路，在一级市场承接债券[14] 保险公司对长久期和超长久期债券（尤其地方债）配置需求较大，但资本约束收紧使得配置节奏趋缓[14] 银行理财产品规模持续增长，高票息资产仍是主要诉求[14] 公募基金中，“固收+”类产品受到重视，摊余成本法相关债基成为理想选择[14] 投资策略建议 * **利率策略**：在陡峭收益率曲线下推荐期限策略，大幅上行概率低，曲线总体陡峭具有操作空间[2][15][16] * **信用策略**：需关注城投板块风险溢价变化，以及科创板兴起带来的供给格局变化[2][17] 应重点关注退平台和市场化商业主体，以及双发主体定价的不确定性[17] 中等地区城投债三年至两年的期限策略值得关注[17] 对于房地产类资产，需以配置型思路应对波动属性重新回归，并等待更具吸引力的定价区间[17] 其他重要内容 * **降准必要性**：从信号意义上看降准是必要的，但从流动性需求角度看并非特别高，因为其他工具如MLF等已能足量投放常规流动性[10] * **整体市场结论**：在货币与财政政策双宽松下，市场整体趋于震荡，大概率维持收益曲线陡峭或前陡形态，期限策略是合理选项[18]

市场渗透与增长 - 截至2025年底，A股市场累计已有1753家上市公司公告披露购买董责险计划，相比上一年的1509家增长16% [1] - 2025年，共有643家A股上市公司发布公告披露购买董责险计划，较上年同比增加19% [3] - 董责险在A股的整体渗透率已达到32%，相比上年同期提升4个百分点，与2019年不足10%的渗透率相比变化显著 [1][3] 费率变化与市场竞争 - 与投保需求增长形成反差，董责险简单平均费率在2025年呈现下降趋势，截至2025年四季度不足千分之五，实际平均费率可能更低 [3] - 费率下滑主要由于承保保险公司增多导致市场承保能力快速增长，以及理赔信息不透明引发的不理性竞争 [4] - 有观点认为当前中国董责险费率水平偏低，相对于上市公司及董监高面临的风险而言并不相称 [4] 产品运作与理赔机制 - 董责险保单格式一般为索赔提出制，以第三人在保险期间内向被保险人首次提出索赔之日作为触发之日 [5] - 触发依据可包括采取行政监管措施的日期或投资者诉讼、仲裁的日期等 [5] - 理赔过程可能长达两至三年甚至更长，通常先赔付监管调查相关费用，后续对属于责任范围的民事赔偿金额予以赔付 [5] 市场挑战与信息透明度 - 信息披露制度不健全被视为制约市场健康发展的核心瓶颈，投保信息零散模糊，理赔数据不透明 [6] - 信息不对称导致保险公司缺乏精算依据，引发非理性竞争，同时投资者无法准确评估上市公司的风险缓释水平 [6] - 业界建议证券监管部门将上市公司董责险投保情况纳入强制披露范畴，并在保险公司偿付能力报告中披露相关信息 [7] 发展建议与行业规范 - 建议参考港股规则，在公司治理规则中明确投保无需经股东会批准，仅董事会决议即可，以简化投保流程 [7] - 建议上市公司若不投保，也应参照港股经验予以披露并说明原因 [7] - 提升市场渗透率需加强相关投保宣传与教育，并建立董责险强制信息披露制度，公开实际投保的保费、保额及理赔情况 [8]