政策核心内容 - 财政部等部门于1月19日发布通知，对服务业经营主体贷款贴息政策进行重磅优化，旨在加力支持扩大内需、释放服务消费潜力 [2] - 政策优化亮点包括“扩领域、提额度、延期限”，是财政与金融协同发力的重要举措，旨在有效降低服务业经营主体融资成本 [3] 政策具体优化措施 - **实施期限延长**：贴息政策延长至2026年12月31日，其中2026年全年发放贷款适用新政，2025年发放贷款按原方案执行 [2] - **支持领域扩容**：在餐饮住宿、养老托育等8类传统领域基础上，新增数字、绿色、零售三大领域，精准对接消费升级与产业转型需求 [2] - **贴息额度大幅提升**：单户可享受贴息的2026年新发放贷款规模上限，从100万元大幅提高至1000万元 [2] - **贴息比例与期限**：年贴息比例保持1个百分点，贴息期限最长1年 [2] 银行响应与服务流程 - 中国邮政储蓄银行迅速响应，全面落实新政要求，全方位升级服务，为服务业经营主体注入低成本金融活水 [2] - 符合条件的经营主体可按常规流程申请个人经营贷款，通过手机银行或营业网点签署贴息合同，经政府审核通过即可享受政策红利 [3] - 银行将定期汇总贷款情况报省级部门审核，收到贴息资金后在收息环节代财政支付贴息资金，通过短信等方式告知客户，全程无额外费用 [3] - 银行严格禁止“包装贷”等违规行为，强化风险防控，保障政策精准落地 [3] - 邮储银行相关负责人表示，将持续优化服务流程，确保政策红利直达快享，助力服务业高质量发展，为扩大内需、提振消费提供坚实金融支撑 [3]

大金融基本面和配置展望 20260119 摘要 房地产市场近期数据显示增长，但需警惕季节性和政策影响，3、4 月数 据是关键，若无重大政策落地，市场仍面临压力，板块配置应谨慎，关 注基本面良好的公司。 股价与房价长期存在相关性，均为经济基本面反映，但非因果关系。股 价反映企业盈利增长，房价反映收入和租金增长。中短期关系不确定， 受发展阶段、政策导向及风险偏好影响。 2025 年非银行金融行业业绩强劲，保险和证券公司均显著增长。交易 所下调保证金比例是前置性保护措施，影响有限。建议 2026 年逢低配 置保险，推荐科创领域头部券商及互联网金融公司。 银行板块自去年三季度以来受资金面冲击，公募基金、专户资金流出， ETF 和指数基金调仓。大盘指数基金资金流向变化也产生影响。优质银 行股具备超跌反弹机会，关注稳健基本面和受益于宏观经济复苏的大型 银行。 年初以来银行板块跌幅最高，1 月 15 日至 16 日大规模净流出。上周沪 深 300 和上证 50 相关 ETF 及指数基金净流出显著高于常规水平，规模 接近 2025 年二季度净流入量级。 Q&A 近期房地产市场的表现如何？是否有明显的回暖迹象？ 今年 1 月份 ...

核心人事变动 - 董事长赵小中因到龄离任辞职，其自1997年公司成立之初加入，于2021年12月起担任董事长，任内实现资产规模突破万亿等多项里程碑成就 [2] - 董事会选举张曼为新任董事长，其任职资格尚待监管部门核准，张曼将成为A股上市城商行中唯一女性董事长，属于内部培养晋升模式 [2] - 张曼于2023年9月被聘任为行长，目前将继续兼任行长职务，公司未对行长职务进行明确安排 [2][3] 公司财务与经营表现 - 截至2024年9月末，公司资产规模达到1.24万亿元 [5] - 2024年前三季度，公司实现营业收入197.21亿元，同比增长1.29%；实现净利润65.57亿元，同比增长6% [7] - 2024年前三季度，公司利息净收入为144.49亿元，同比下降2.94%，为上市以来最大降幅；非利息收入为52.72亿元，同比增长15.03% [7] - 2024年前三季度，公司手续费及佣金净收入为11.94亿元，同比增长9.26%；投资净收益为54.64亿元，同比增长137.57%；公允价值变动损益为-13.35亿元，去年同期为13.35亿元 [8] - 公司信用减值损失持续攀升，从2019年的51.67亿元增长至2024年的88.05亿元，每年均高于当期归母净利润 [8] 信贷业务与息差状况 - 公司信贷业务增长动能不足，与同梯队城商行成都银行的差距不断拉大 [7] - 截至2024年9月末，公司净息差为1.83%，在上市城商行中位居第二，但较2023年末下降28个基点，降幅在同行中较大 [7] - 个人信贷业务承压，公司零售贷款平均收益率逐年下降，从2022年的6.69%降至2024年上半年的4.88%，高收益率优势消退 [10] - 公司调整零售贷款占比，截至2024年6月末，零售贷款占比缩减至31.86%，而2016年时不足23%，曾一度突破40% [10] - 对公信贷成为贷款增长核心引擎，自2020年起增速持续保持15%以上，2024年上半年投放规模达4049.24亿元，占全部贷款规模的67.19% [11] 资产质量与风险指标 - 截至2024年三季度末，公司不良贷款率为1.18%，较上年末增长0.01个百分点 [8] - 截至2024年上半年末，公司逾期贷款规模为134.05亿元，较2023年底增长36.74% [8] - 截至2024年6月末，公司关注类贷款为199.7亿元，较上年末增长39.48% [8] 业务结构与发展战略 - 公司零售业务中，仅个人消费贷款实现增长，2024年上半年末余额为808.45亿元，较2023年末增长7.54% [10] - 信用卡垫款、个人经营贷款、住房按揭业务余额悉数下降，2024年上半年末分别为159.03亿元、299.7亿元、653.2亿元，较2023年末分别下滑12.45%、0.25%、1.23% [10] - 公司将公司业务转型工程置于2024-2026年十大重点工程首位，作为核心战略 [10]

案件核心事实与经过 - 不法贷款中介以年化利率**3.8%**的“低息”为诱饵，联系急需资金周转的消费者王先生，并协助其办理个人经营贷款 [1][4] - 为满足银行资质要求，贷款中介对王先生的申请资料进行了“包装”，王先生在办理时按照中介提供的“话术”应对银行询问 [1][5] - 贷款审批通过后，中介按**贷款金额的10%**收取了高额服务费 [1][5] - 王先生后续发现实际贷款利率远高于承诺、贷款期限短于承诺，导致其无力还款，遂以资料造假为由向银行投诉并要求重议贷款条件 [1][5] - 金融纠纷调解组织调查后确认，该中介与银行无合作关系，银行在流程中已审核资料、提示合同条款并实地走访核实了公司经营情况 [2][5] - 经调解，银行最终为王先生提供了个性化分期还款计划，王先生接受该方案并配合银行向公安机关报案 [2][6] 监管与司法机构的观点与警示 - 最高人民法院与国家金融监督管理总局联合发布此案例，旨在警示消费者防范不法贷款中介风险 [1][4] - 最高法指出，不法中介利用消费者急用钱心理，通过包装资料骗取高额服务费，加重消费者债务负担并埋下个人信息泄露等风险 [3][6] - 该案例彰显了金融纠纷调解机制在普及金融知识、打击非法中介、保障金融消费者权益方面的积极作用 [3][6] - 最高法提示金融消费者应提高警惕，通过正规金融机构办理信贷业务，并认真了解合同条款 [3][7] - 最高法要求银行机构强化信贷全流程管理，防范不法中介侵害消费者权益，在面签环节切实履行信息披露与适当性管理义务 [3][7]

行业监管动态 - 多家商业银行发布公告称未与任何中介机构或个人开展个人经营贷款业务的营销合作[1] - 个人经营贷款被列入普惠金融考核范畴用于支持个体经营者合法合规经营[1] - 多部门联合印发服务业经营主体贷款贴息政策实施方案年贴息比例为1个百分点单户最高可享受贴息1万元[1] 市场风险与问题 - 金融市场存在信息不对称问题为不法分子提供可乘之机[2] - 不法中介诱导借款人办理业务并谎称收取服务费是行规[2] - 不法中介专门向个人征信存在瑕疵的借款人下手设置高额收费陷阱[2] - 不法中介帮助借款人骗取套取经营贷款并挪用至其他领域如股市[2] 借款人合规指引 - 借款人通过银行正规渠道申请贷款除合同明确约定的贷款利息外无需支付任何费用[2] - 借款人默许不法中介伪造流水包装空壳公司涉嫌骗取银行贷款可能被追究法律责任[2] - 借款人将经营贷款违规挪用至其他领域需承担违约责任可能被银行要求提前还贷并影响个人征信[2] - 借款人应通过正规金融渠道办理业务确保申请材料真实有效[3] - 签署合同时需认真阅读条款重点关注利率费用权利义务风险提示等内容[3] - 获得贷款资金后需按照约定用途使用贷款不可随意挪用[3]

兴业银行厦门分行普惠金融服务 - 为面临临时订单激增资金短缺的厦门某医疗科技企业 在三个工作日内审批发放1000万元纯信用贷款[1] - 通过线上贷款产品“兴速贷”为超过130家本地小微企业发放贷款4.6亿元 该产品具备全流程线上化、审批快、额度循环等特点[1] - 秉持“真诚服务 相伴成长”的理念 整合金融资源、创新服务模式 致力于成为小微企业、个体工商户及科创人才身边“最懂你的银行”[1] 对科技型小微企业的全周期金融支持 - 为专注于质子交换膜制氢设备的鹭岛氢能公司 在初创阶段提供一站式金融服务并高效审批500万元信用贷款 注入“第一笔动力”[3] - 伴随企业规模扩大 协助其新厂房选址评估并快速审批通过4000万元授信额度 专项用于厂房升级改造与后续研发投入[4] - 支持鹭岛氢能公司建成国际领先产线 核心部件年产能达1GW（对应产值20亿元） 成功跻身全球一流氢能综合解决方案供应商行列[5] - 紧密围绕厦门市加快培育新质生产力的政策导向 深化“普惠+科技”融合 截至9月末科技金融贷款余额突破220亿元 其中小微科技企业贷款超过70亿元[5] 对个体工商户与科技人才的金融支持 - 面向经营稳定、信用良好的个体工商户 推出最高100万元、全程免担保的个人经营贷款 截至9月底已累计发放此类贷款超7000万元[6] - 推出“科技人才贷”专属服务方案 面向高新技术企业主、教授、博士及高层次人才 提供消费类最高100万元、创业类最高500万元的信用贷款 已累计提供2300万元消费贷款支持[6] 普惠金融产品体系建设 - 依托小微企业融资协调机制 精准对接企业需求 加大信用贷款投放力度[7] - 通过“兴速贷”、“科信贷”、“增信贷”等系列产品及“新质贷”、“火炬信易贷”等园区专属产品 构建多层次、广覆盖、差异化的普惠金融产品体系[7]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 [2] 报告核心观点 - 商业银行个人贷款业务面临业务拓展与资产质量下行的双重挑战，但仍是应对低利率环境和息差收窄的核心业务 [2] - 个人贷款增速从2022年前高于对公贷款转为明显下滑，信贷结构呈现"对公强、零售弱"特征 [4][5] - 个人贷款不良率整体呈上升趋势，但截至2025年6月末样本银行不良率1.32%仍低于对公贷款和整体不良率 [21] - 未来个人贷款质量有望随经济修复、房市企稳和消费金融政策发力而趋于稳定，住房贷款保持基本盘，消费贷款成为主要动力，但经营贷款压力较大 [2][39][40] 个人贷款业务发展历程及结构特征 - 个人贷款业务从依赖房贷向多元化转型，但2022年后增速下滑至1.40%，占资产总额比重降至20.97% [4][5] - 消费类贷款（含住房贷款）占个人贷款业务的69.46%，经营类贷款占比30.54% [8] - 住房贷款余额持续下降但仍占个人贷款50%以上，是业务基本盘；经营贷款经历快速扩张后增速放缓；消费贷款在供给端刺激下快速增长但资产质量下行倒逼银行压降投放 [11][12][13][14] - 国有行住房贷款占比最高且调整趋势突出；股份行在消费金融和信用卡领域有竞争优势；城农商行深耕区域市场但受国股行业务下沉挤压 [16][18] 个人贷款资产质量表现与风险成因 - 个人贷款不良率从过去"黄金时期"进入风险暴露阶段，截至2025年6月末样本银行不良率升至1.32% [19][21] - 国有行不良率最低，股份行次之，城农商行不良率较高且部分已突破4%，区域分化明显 [22] - 分类型看，信用卡不良率最高达2.44%，住房贷款不良率最低为0.76%，经营贷款和消费贷款不良率分别为1.66%和1.57% [24] - 住房贷款风险区域分化，三四线城市不良率上升明显；信用卡对经济周期敏感，客群下沉加剧风险；消费贷款因风控缺失和客群下沉导致风险暴露；经营贷款风险滞后，政策退出后不良率显著抬升0.42个百分点 [27][28][29][30][31] 个人贷款风险化解压力 - 商业银行通过核销、重组、批量转让和资产证券化等方式处置不良，但中小银行因科技能力有限和处置方式单一面临较大压力 [32][33][38] - 核销消耗拨备和利润；重组延迟风险暴露；批量转让可实现快速出表但消费贷回收率偏低（部分低于2%）；资产证券化门槛高，主要由国有行和股份行使用 [34][35][36][37] 个人贷款业务展望 - 住房贷款仍是个人信贷业务基本盘，消费贷款在政策支持下有望成为发展主要动力，但经营贷款面临较大压力 [39] - 长期看个人贷款仍是零售转型重要支柱，未来资产质量有望趋稳，业务将更依赖数据驱动和精细化管理的分化加剧 [40]

业绩表现 - 2025年上半年营业收入55.01亿元同比减少14.02% [1][3] - 2025年上半年净利润26.29亿元同比减少17.07% 连续两年半下降 [1][3] - 2021-2024年净利润从55.9亿元持续下滑至46.25亿元 [3] - 非利息净收入12.64亿元同比减少25.41% [1][8] 息差收窄 - 2025年上半年净息差1.22%同比下降0.18个百分点 [1][5] - 净利差1.16%同步下降0.18个百分点 [5] - 利息净收入42.37亿元同比减少9.92% [1][4] - 息差水平低于行业平均 农商行行业平均净息差1.58% [7] 资产规模 - 总资产7604.45亿元较上年末增长1.95% [2][4] - 贷款余额3944.15亿元较上年末增长3.51% [4] - 存款余额5323.64亿元较上年末增长2.33% [4] 资产质量 - 不良贷款率1.87%较上年末上升0.03个百分点 连续四年半提升 [1][9] - 不良贷款余额73亿元较上年末增加3.23亿元 [9] - 拨备覆盖率190.56%较上年末下降17.16个百分点 首次跌破200% [1][11] - 正常类贷款迁徙率1.3% 关注类38.54% 次级类106.91% 可疑类119.23% [9] 个人贷款风险 - 个人贷款不良率2.81%较上年末2.29%显著上升 [10] - 个人经营贷款不良率3.21% 信用卡透支9.24% 个人消费贷款3.11% [2][10] - 个人经营贷款不良余额增21.14% 信用卡增32.76% 消费贷增33.3% [10] - 住房按揭贷款不良率1.51%较上年末1.55%小幅改善 [10] 行业分布风险 - 制造业贷款占比19.49% 不良率2.1%较上年末上升 [9] - 批发零售业贷款占比8.5% 不良率5.64% [9] - 房地产业贷款占比4.95% 不良率0.66%较上年末上升 [9] 资本充足率 - 资本充足率15.92% 一级资本充足率13.8% 核心一级资本充足率13.77% [11] - 各项资本充足率指标较2024年末均出现下降 [11] 风险处置 - 2025年上半年通过现金清收2.7亿元和呆账核销14.4亿元化解不良贷款19.82亿元 [10]

零售业务增长分化 - 六大行零售业务齐头并进 个人消费贷和经营贷均实现明显增长 建设银行个人经营贷款增幅20.38% 个人消费贷款增幅16.35% 工商银行个人消费贷款增长10.2% 农业银行个人经营贷增加17.2% 个人消费贷增加8.5% 交通银行个人经营贷增长6.5% 个人消费贷增加16.82% [1][4] - 股份行个贷增长疲弱 光大银行个人消费贷款增长5% 但个人经营贷和信用卡均为负增长 招商银行零售贷款余额36,781.88亿元 较上年末仅增长0.92% 中信银行个贷（不含信用卡）增长0.82% 平安银行个人贷款总额下降2.3% [5] - 城商行零售业务表现最为疲弱 杭州银行个贷总额减少64.70亿元 降幅2.12% 青岛银行个贷总额降幅达3.2% [6] 不良风险判断分歧 - 部分银行高管认为零售不良拐点已现 平安银行行长表示零售贷款不良生成拐点已至 浦发银行副行长称信用卡不良拐点已至 [1] - 更多银行认为风险上升趋势未见拐点 招商银行副行长坦言零售贷款风险上升趋势未见拐点 杭州银行副行长表示大零售整体风险上升趋势有所减缓但拐点尚未出现 [1] 中小银行面临挑战 - 大行全线出击对中小银行形成明显压力 贷款贴息政策实施后中小银行在经营贷和消费贷增量难有突破 信用卡业务空间非常有限 [3] - 中小银行采取差异化策略应对 通过加大外部合作渠道提高消费贷增长 开发地方国企和公务员客群的专属消费贷产品 与地方国企房企合作加大房贷增量 [7][8] 未来业务发展重点 - 大行将继续深耕个人消费贷和经营贷 建设银行明确表示将优化流程提升体验 推动个人消费贷款与经营贷款稳定增长 [4][8] - 股份行聚焦高质量资产组织 平安银行重点发展基石类贷款、中收益贷款和汽车金融业务 招商银行重点加强信用卡贷款、零售小微、消费贷款和住房贷款 [8] - 城商行主攻房贷业务 青岛银行表示将积极满足个人客户刚需和改善性住房贷款需求 杭州银行虽未入选贴息政策名单 但仍将消费贷和经营贷作为主战场并向地方政府争取类似贴息政策 [8][9] 区域市场影响因素 - 房地产成交情况直接影响零售业务表现 上半年杭州二手房市场成交48,926套 同比上涨13% 创近4年同期新高 [6] - 大行通过做大规模稀释不良比率 中小银行则加大出售和处置零售不良为新增腾挪资源空间 [2]

财务表现 - 2025年上半年营收39.21亿元同比下降1.86% 净利润9.52亿元同比微增0.87% [2] - 资产总额5097.42亿元较年初增长4.82% 发放贷款和垫款2573.82亿元较年初增长4.90% [5] 资产质量 - 2025年6月末不良贷款率1.81%较年初收窄0.02个百分点 但连续三季居A股上市银行首位 [2] - 拨备覆盖率207.89%较2024年末的201.60%有所提升 [12] - 公司贷款不良率1.74%较2024年末下降0.11个百分点 个人经营贷款不良率4.3%信用卡不良率2.85%均远高于总体水平 [5][9] 业务结构 - 公司贷款占比76.31% 主要集中于房地产业(1.70%不良率)制造业 租赁商务服务业 建筑业(1.33%不良率)批发零售业五大领域 [5] - 个人贷款业务不良率增速较快 其中个人经营贷款和信用卡不良率分别较上年末提升0.36%和1.06% [9] 行业对比 - 在A股42家上市银行中不良率持续最高 且自2024年6月末以来各季度不良率均高于城商行平均水平 [2][3] - 同期郑州银行不良率1.76% 青农商行1.75% 贵阳银行1.70% 均低于兰州银行 [3] 风控措施 - 坚持清收为主配合转让 核销 重组 减免等多措并举的不良资产处置策略 [11] - 运用大数据技术完善风控体系 加强贷款全流程管理和重点领域风险监测 [11]