Workflow
奔富葡萄酒
icon
搜索文档
酒商商讯:任晓波调研泸州酒产业;今世缘回应投资者;进口新西兰葡萄酒双增
搜狐财经· 2025-06-10 03:35
▎任晓波调研泸州重点酒企、项目 6月3日-5日,泸州市副市长、泸州市白酒产业生态链链长任晓波率队到重点酒类企业、项目开展"进企 业、解难题、促发展"联系服务工作。 他表示,当前白酒行业进入了新一轮调整周期,市场竞争空前激烈。但要深刻认识到,全国经济持续向 好的总体大局没有改变,白酒产业所具有的物质、精神和文化等特殊属性没有改变,白酒市场不缺酒、 但长期缺好酒、缺老酒的基本逻辑没有改变,泸州产区得天独厚的酿酒生态、千年传承的酿造技艺、集 群成链的产业优势没有改变;越是困难时期,越要坚定穿越周期的发展信心,保持推动品质提升、品牌 培育、品位塑造的战略定力,树立"长跑精神"和"周期视角",与时间竞争、与自己竞争,坚定信心不动 摇,咬住目标不放松。 作为中国东部唯一的"白酒之都",江苏宿迁拥有"洋河""双沟"两大名酒,是全国唯一荣获6枚中国驰名 商标的白酒产区,也是世界十大烈酒产区和三大湿地名酒产区之一,白酒行业产值占江苏近八成、占全 国5.8%。近年来,宿迁市锚定"千亿级白酒产区"建设目标,立足酒产业优势特色,明确发展战略定位, 全力推动酒产业高质量发展。2024年,宿迁市酿造(酒)产业产值同比增长6.4%,正朝着 ...
葡萄酒、南部岩龙虾对华贸易激增,澳大利亚“鱼米之乡”对中国市场有新期待
第一财经· 2025-04-27 21:58
近日在上海接受第一财经采访时,周凯奇表示,此行的重点是深化与中国的经济合作,"贸易和出口对 南澳州经济至关重要。我们相信合作的力量,无论通过与我们有紧密联系的关键贸易地区,比如上海、 广州、山东,还是中国其他地区,深化合作来推动南澳州与中国各地的合作都至关重要"。 澳大利亚统计局最新数据显示,南澳州2024年总出口额连续两年稳居170亿澳元(约合793亿元人民币) 大关之上,与2019年相比,这一数字实现了50%的增长。其中,南澳州与最大双向贸易伙伴中国的贸易 往来持续升温——仅在2024年,南澳州对华出口额便激增33%,突破43.9亿澳元大关,刷新历史纪录。 ChAFTA已经全面降低了中澳之间的关税壁垒,推动澳大利亚,尤其是南澳州与中国在贸易、创新和增 长领域的能力。 日前在叮咚买菜位于上海的总部,来访的南澳大利亚州贸易投资部长、议员周凯奇(the Hon Joe Szakacs MP)尝试了叮咚买菜的APP,亲自选购了南部蓝鳍金枪鱼等南澳州特色商品,20分钟后,快递 小哥就出现在了他的面前。当他接过刚才下单的商品时,直呼惊喜。他还把这段"叮咚印象"发布在了个 人社交媒体上。 这是周凯奇自2024年8月后再 ...
入库参考案例:南某有限公司诉淮安市华某庄园酿酒有限公司、杭州正某贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷案
最高人民法院· 2025-04-24 01:22
南某有限公司诉淮安市华某庄园酿酒有限公司、杭州正某贸易有限公司商标权权属、侵权纠 纷案 ——未注册驰名商标的保护 入库编号2024-09-2-159-004 关键词 民事 商标权权属、侵权 未注册驰名商标 抢注商标 基本案情 南某有限公司(以下简称南某公司)系知名葡萄酒品牌"Penfolds"注册商标的权利人。上世纪90年 代,"Penfolds"葡萄酒进入中国后,南某公司将"奔富"作为"Penfolds"葡萄酒的中文名称一直沿用至 今。经过南某公司长时间、大范围、持续地宣传、销售和推广,"奔富"葡萄酒获得了较高的知名度和 影响力,被广大消费者所熟悉和认可。在葡萄酒商品上,"奔富"与"Penfolds"也逐渐形成了唯一对应 的关系。《中国食品》《中华工商时报》等媒体将"奔富"作为"Penfolds"的中文翻译使用在宣传报道 中,原国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)、原国家工商行政管理总局商标评审委员会 (以下简称商评委)以及法院在相关裁定和判决中,曾多次认定"奔富"与"Penfolds"具有对应性。 "奔富"商标积累了巨大的商业价值,导致案外人恶意抢注。2011年,南某公司申请注册"奔富"商标 时, ...
入库参考案例解读​:未注册驰名商标的认定标准及权利保护
最高人民法院· 2025-04-24 01:22
未注册驰名商标的认定标准及权利保护 ——《 南某有限公司诉淮安市华某庄园酿酒有限公司、杭州正某贸易有限公司商标权权属、侵 权纠纷案(入库编号:2024-09-2-159-004) 》解读 江苏省南京市中级人民法院研究室一级法官助理 未注册驰名商标,是指尚未完成注册程序但已具备驰名程度的商标。作为商标法体系中的特殊规范, 未注册驰名商标保护制度突破了形式注册的局限,将保护范围延伸至实质使用层面,通过"使用产生 权利"的事实状态弥补注册制度的滞后性。我国对未注册驰名商标的保护经历了"未规定驰名商标保 护""仅保护注册驰名商标""注册、未注册驰名商标区分保护"等发展阶段。目前,商标法第十三条、 十四条对"未在中国注册的驰名商标"以及法院认定未注册驰名商标的考量因素作出了规定,但对于何 种情形下法院应认定案涉商标为未注册驰名商标,以及侵害未注册驰名商标的法律责任缺乏进一步规 定。由此,人民法院案例库入库参考案例《南某有限公司诉淮安市华某庄园酿酒有限公司、杭州正某 贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷案(入库编号:2024-09-2-159-004)》的裁判要旨,对认定未注 册驰名商标的考量因素以及侵权责任作出了解释和明确 ...