Workflow
ECMO
icon
搜索文档
百万元一台“救命神器”!国产替代中标价较进口低30%,能否打破外资高价垄断格局
华夏时报· 2026-01-31 16:20
行业概览与市场前景 - 中国ECMO行业正经历深度洗牌 国产企业加速崛起 行业竞争从单一技术比拼转向综合服务能力较量 [1] - 2024年中国ECMO市场规模为9.6亿元 预计2030年将增至37.1亿元 2024-2030年复合年增长率达25.2% 预计2035年市场规模将达到107.3亿元 [1] - 当前中国ECMO配置率极低 平均每280万人才配备1台 与发达国家差距显著 供需缺口背后蕴藏巨大发展潜力 [1] 市场格局演变 - 长期以来 ECMO市场被迈柯唯、美敦力、德国费森尤斯卡比等外资品牌垄断 占据约70%的市场份额 [2] - 外资品牌设备价格普遍在150万至300万元/台 部分高端型号价格可达500万至800万元/台 且核心耗材长期依赖进口 推高临床成本 [2] - 在政策扶持下 国产企业加速布局 国产设备中标价集中在103.5万至150万元 较进口设备低约30% [3] - 国产设备市占率持续攀升 2025年上半年整体占比已突破30% 较2024年全年提升15个百分点 预计2025年底将达35% [3] 主要参与者与竞争态势 - 汉诺医疗、长征医疗、赛腾医疗作为2023年第一批取得注册证的企业 在2025年国产设备品牌市占率争夺中已形成上升格局 [3] - 长征医疗在2025年度其ECMO设备在销售数量、中标量及中标金额等核心指标上 市占率均位居国内前三 [3] - 长征医疗设备已进驻全国105家终端医院 覆盖22个省级行政区 累计临床应用超1000例 [3] - 长征医疗技术源自中国航天科技集团 其辉昇-I型ECMO为世界第二款集成式设计 重量仅7.5kg [4] - 市场竞争模式从单一设备销售转向“设备+耗材+服务”的综合解决方案比拼 外资品牌聚焦三甲医院高端市场 国产品牌以性价比拓展基层市场 [4] - 第三方医疗设备租赁机构快速发展 占据20%的市场份额 为中小型医院提供灵活使用方案 [4] 行业发展驱动因素 - 政策红利持续释放 《“健康中国2030”规划纲要》将ECMO列为重点发展技术 《医疗器械监督管理条例》修订简化了国产设备审批流程 [2] - 随着分级诊疗、医疗新基建及设备更新改造财政贴息等政策推进 ECMO技术应用场景将向市级及县级医院拓展 可开展该技术的医院数量将增加 [8] - 医保政策持续优化 多地逐步将ECMO治疗纳入医保支付范围 部分地区通过DRG/DIP支付改革探索按疗效付费或打包定价机制 [7] - 行业标准体系加快完善 国家卫健委发布《体外膜肺氧合技术临床应用管理规范》 推动行业规范化发展 [7] - 随着专家共识发布和专项培训开展 各科室临床操作愈发规范 推动ECMO在更多科室及应用场景的覆盖和使用率提升 [7] 当前挑战与痛点 - 技术壁垒仍存 目前ECMO动静脉长效插管等关键零部件仍依赖迈柯唯、美敦力和爱德华生命科学等国际进口 [5] - 单次ECMO治疗费用高达10万至20万元 其中耗材费用占比超60% 且多数地区未将其纳入医保全额报销 患者自付比例高 [5] - 行业缺乏统一的疗效评价标准 不同医疗机构治疗水平差异较大 影响了技术推广应用 [5] - 市场上存在部分企业核心技术依赖外部引进 关键部件、原材料仍需进口 导致所谓“国产”产品价格反而高于进口产品的现象 [6] - 市场上存在同一设备在不同地区价格差异悬殊、部分项目价格波动远超合理范围的现象 一定程度上扰乱了市场秩序 [6] 企业应对策略与技术突破 - 国内约有22家研发机构及企业正在推进ECMO行业相关研究 涉及设备控制系统、血泵系统、膜肺系统、管路耗材等众多领域 [6] - 长征医疗表示将集中力量实现ECMO全链条自主可控 打造真正意义上的纯国产ECMO系统 [6] - 长征医疗自主研发的赤水系列升温仪实现芯片级100%国产化 巨澜系列流量监视仪是国内首个外夹式超声传感器 [4]
“脆弱人群”如何守护?
杭州日报· 2026-01-23 13:56
呼吸道疾病门诊与住院情况 - 近期门诊呼吸道疾病患者数量增加两成[1] - 慢阻肺及哮喘患者住院人数增加三成[1] - 大部分患者因流感病毒、合胞病毒导致慢性阻塞性肺疾病急性加重[1] 天气变化对呼吸道疾病的影响 - 冬季气温剧烈波动是慢阻肺患者急性加重的高风险因素之一[1] - 冷空气直接刺激可导致气道痉挛、分泌物增多变稠[1] - 气温骤降会削弱呼吸道黏膜防御能力,使病毒细菌更易入侵[1] 慢阻肺急性加重的临床表现与风险 - 患者病情发展迅猛,初期表现为咳嗽加重、咳出浓黄痰[1] - 逐渐出现气短、严重缺氧,甚至口唇和指甲呈现青紫色[1] - 严重时可引发呼吸衰竭,危及生命[1] 流感引发心血管并发症的案例与风险 - 有16岁患者因甲流引发暴发性心肌炎,需使用ECMO治疗[2] - 并非所有流感都会出现高烧、肌肉酸痛等典型症状[2] - 以低烧、乏力为表现的不典型病例更容易被忽视而延误治疗[2] 心肌炎的早期识别与高危人群 - 暴发性心肌炎早期症状与感冒高度相似[2] - 感冒后出现胸闷、气短、心悸、极度乏力或症状持续加重需及时就医[2] - 青少年、孕产妇、老年人及有基础疾病人群感染后更易引发并发症[2]
国创中心发布2025年度医疗器械行业创新生态洞察榜单
中证网· 2025-12-19 15:05
国家高性能医疗器械创新中心发布2025年度行业洞察 - 国家高性能医疗器械创新中心于12月18日发布了《2025年度医疗器械行业创新生态洞察》榜单,榜单包含人物类、企业类、产品类、机构类及园区类等11项评估类别,通过多轮评审筛选出一批产业新生力量 [1] - 该评估项目已连续四年非营利性运作,以技术渗透、临床转化、产业链自主为标尺,聚焦AI医疗、精准治疗等前沿领域,旨在发掘创新力量并绘制从“医疗器械大国”迈向“医疗器械强国”的行动路径 [1] - 评估体系已从最初的“企业+人物”双维度,系统性升级拓展为覆盖企业、人物、产品、高校、医院、投资机构、产业园区七大维度、十数个类目,实现了对创新链、产业链、资本链的全方位覆盖 [2] 国创中心的成果与产业推动作用 - 过去五年,国创中心践行新型举国体制,实现了从单点突破到生态协同的发展,推动全球首台5.0T人体全身磁共振、国产首台ECMO等创新装备跻身国际第一梯队,并培育了一批前沿创新医疗器械企业 [2] - 在郑海荣院士带领下,联合中国科学院深圳先进技术研究院、迈瑞医疗、汉诺医疗组成攻关团队,用时不到三年完成ECMO整机的国产化制造,性能达国际同类水平,是高端医疗装备发展的重要里程碑 [2] - 国创中心致力于补强核心零部件及关键原材料技术,联合龙头企业攻克高性能AFE芯片并实现全链条国产化,同时完成高精度医用镍钛材料、高性能膜材料等技术研发并实现量产,建立了全流程国产化生产体系 [3] 国创中心的科研贡献与战略支撑 - 五年来,在政策支持下,国创中心累计承担国家及地方科研任务120余项,申请专利296项(其中三分之二为发明专利),授权专利143项,参与制修订行业标准11项 [3] - 国创中心发挥智库作用,累计承担各级战略研究与规划任务30余项,深度参与国家高端医疗装备领域“十五五”顶层战略规划,并承担国家部委技术预测及重点专项动议等任务,为服务国家战略和产业协同提供智力支撑 [3]
决胜“十四五” 打好收官战|越来越多“中国造”——我国医疗装备实现新突围
新华社· 2025-08-27 17:11
行业市场规模与增长 - 医疗装备产业年复合增长率达10.7%,2024年市场规模达1.35万亿元,稳居全球第二大市场 [2] - 医疗器械生产企业数量突破3.3万家,较"十三五"末增长27.8% [2] 国产高端化与技术突破 - 境内创新医疗器械占比达86.3%(共批准315件创新医疗器械,其中境内产品272个) [3] - 实现碳离子治疗系统、ECMO、人工心脏等尖端装备国产化,扭转"进口设备占高端市场90%"局面 [3] - 关键零部件国产化率与核心部件自主配套率逐年提升 [4] - 医学装备领域"十四五"专利申请量累计达104.5万件 [4] 代表性企业与产品创新 - 联影医疗推出全球首台5T磁共振,东软医疗制造全球转速领先的宽体CT [3] - 微创医疗机器人腔镜机器人应用于40多个国家,海外收入占比超60% [3] - 迈瑞医疗高端超声及体外诊断产品覆盖190多个国家和地区,全球雇员超2.1万人 [3] - 品驰医疗突破脑起搏器远程程控与变频刺激技术,实现进口替代 [5] 临床应用与技术升级 - 全身PET/CT将扫描时间从20分钟缩短至30秒,支持全身动态4D影像采集 [4] - 介入手术机器人实现亚毫米级穿刺精度,通过上万次动物体及人造体膜测试 [4] - 人工智能、脑机接口、多模态影像等软硬件技术同步突破 [4] 政策支持与产业生态 - 国家专项政策推动研发、产业、应用三端协同(如《"十四五"医疗装备产业发展规划》) [6] - 创新药械绿色通道加速脑机接口、机器人等技术普及与合理定价 [6] - 基层医疗设备条件显著改善,县域医共体建设加快落地 [6] 医疗资源普惠与成本优化 - 国产手术机器人上市后设备价格显著下降,市县级医院普及率提升 [8] - 远程诊疗、AI辅助诊断、5G超声机器人等技术推动优质资源下沉基层 [8] - 便携设备助力农村地区初步筛查,打破地域医疗限制 [8]
中国医疗器械产业近5年年均复合增长率达10.54% 已成全球第二大市场
新华网· 2025-08-12 13:54
医疗器械行业政策支持 - 国家药监局持续推出创新支持举措 推动高端医疗器械上市 实现从制械大国向制械强国跨越[1] - 党中央国务院高度重视医疗器械创新发展 强调加快补齐高端医疗装备短板 实现关键核心技术自主可控[1] 产业创新发展举措 - 强化顶层设计推进部门协同 印发"十四五"国家药品安全及促进高质量发展规划等政策文件 建立人工智能医疗器械等技术创新合作平台[2] - 加强监管科学研究 建立技术审评前移工作机制 重点围绕ECMO 粒子治疗系统等高端设备提前介入指导[2] - 实施创新医疗器械特别审查程序和优先审批程序 已批准国产碳离子治疗系统 质子治疗系统等高端产品上市[2] 行业创新成果与市场表现 - 累计批准创新医疗器械217个 其中2023年上半年批准28个创新医疗器械[3] - 近5年医疗器械产业年均复合增长率达10.54% 中国已成为全球第二大医疗器械市场[3] - 药品和医疗器械网络销售额2022年达2924亿元 预计2023年将超过3500亿元[4] 未来政策方向 - 进一步优化附条件上市申请审评程序 完善研审联动工作机制[3] - 持续优化临床急需医疗器械 国产替代产品和卡脖子产品审批流程[3] - 强化对企业产品研发的指导和服务 加大技术指导原则制定力度[3]
800公里救护车收费2.8万元背后:依赖进口两周需花20万元,国产ECMO商业化难在哪
华夏时报· 2025-06-27 14:43
ECMO行业概况 - ECMO是一种人工心肺机,适用于重症心肺功能衰竭患者,通过体外氧合与循环支持维持生命[1][2] - 设备技术含量极高,核心部件包括离心泵、氧合器等,研发和生产工艺复杂[2] - 国内市场主流品牌为美敦力、米道斯、迈柯唯和索林,其中迈柯唯和索林占据绝大部分份额[2] - 一台ECMO价格在150万元至350万元不等,开机耗材套包平均5-7万元[2] - 耗材只能一次性使用,包括管道、氧合器等,进口氧合器价格通常在1-3万元[3] 市场现状与供需 - 中国ECMO普及率远低于发达国家,平均每280万人才有一台ECMO,而德国为每2万至4万人一台[4] - 2023年前国内市场完全由国外企业垄断,2024年迈柯唯市场占有率最高约49.42%,汉诺26.43%,赛腾7.26%[6] - 国内ECMO赛道初步形成"三强破冰"格局:微创医疗、汉诺医疗、赛腾医疗先后获得上市许可[5] 成本构成分析 - 高昂费用主要来自设备采购成本高、配套耗材昂贵、运营维护成本高、研发生产成本高[1] - 人力成本包括心脏外科医生、重症医学科医生、体外循环灌注师等专业团队24小时监护[3] - 治疗通常在ICU进行,床位费用、监护费用等增加整体成本[3] - 两周ECMO治疗费用可达20多万元[2] 国产化进展与挑战 - 国产商业化推进对降低费用、提高可及性具有重要意义[5] - 国产ECMO赛道整体仍处于"爬坡期",技术可能接近"期望膨胀期"峰值[6] - 面临产品性能优化、产能爬坡、成本控制、市场教育、医保准入等发展困境[7] - 2020年疫情后资本热情高涨,但2023年融资事件和金额显著下滑[6] 临床应用与效果 - 自1972年以来ECMO成功救治众多重症患者,疫情期间被纳入新冠肺炎诊疗方案[2] - 适用症包括各种严重心功能衰竭和呼吸衰竭[5] - 柯文哲引入ECMO后,所在医院重症患者存活率从19%提高到51%[5]
医生帮联系救护车被投诉,800公里2.8万合理吗?
虎嗅· 2025-06-17 22:01
事件概述 - 江西某三甲公立医院医生联系的民营救护车转运危重患儿800公里至上海,收费28000元且无明细发票[1][2] - 家属投诉后医院解释称本院救护车不能出省且无法承运携带呼吸机、ECMO设备的病人[3][5] - 南昌紧急救援中心证实同类转运费用约11000元,但无法承运ECMO患者[12] 危重患者转运行业现状 - 临床常见转运距离:300公里内首选救护车,600公里以上首选高铁,300-600公里视情况评估[8] - 长途救护车转运风险高:司机状态、路况颠簸、设备稳定性等因素影响成功率[9] - 广妇儿1998-2024年累计完成4.2万例院际转运,2022年后完成20例ECMO转运[7][22][31] 转运费用构成 - 北京跨省转运标准为25元/公里含全流程费用[11] - 南昌标准为3公里20元+超100公里部分2.5元/公里[12] - ECMO设备开机费2.5-7万元/次,耗材成本单次超1.3万元[15][17] - 随车ECMO团队需增加1名医生,人力成本显著提升[18][23] 民营救护车主导长途转运原因 - 120急救车受《院前医疗急救管理办法》限制不得用于非急救服务[28] - 急救车实行属地化管理,跨省需多方协调[29] - 近10省市已出台非急救转运政策,鼓励设立专线(如徐州952120)[35][36] - 民营机构可按市场需求自主定价,公立机构收费受政府调控[36]