美元霸权与稳定币 - 美元霸权始于布雷顿森林体系，美国凭借实力与虚力匹配支撑国际货币秩序 [1][2] - 1971年尼克松冲击后，美元脱离黄金锚定，但依靠SWIFT系统网络效应和国际治理体系授权延续霸权 [1][2] - 美国推动稳定币发展可能削弱SWIFT体系和美元传统优势，存在自毁长城风险 [1][3] 稳定币对跨境支付的影响 - 稳定币借助区块链技术构建跨境支付系统，削弱美国在传统货币阶段的霸权优势 [3] - 在稳定币阶段，数字货币多元发展导致美国不占核心地位，SWIFT系统网络效应被削弱 [8][9] - 美国稳定币法案优先考虑国内债务问题，推动私人部门购买数字资产而非巩固国际霸权 [3] 替代SWIFT系统的尝试 - 俄罗斯开发SPFS系统，截至2024年1月有20个国家550家金融机构加入 [5][6] - 伊朗启动SEPAM系统，2023年与俄罗斯SPFS系统对接以规避制裁 [5][6] - 中国CIPS系统与SWIFT互补并行，通过合作备忘录接入SWIFT全球用户群 [7] 央行数字货币跨境支付项目 - 中国香港与泰国启动mBridge项目，2021年测试交易额超20亿元人民币 [8] - 2022年mBridge完成164笔真实交易，总额超1.5亿元人民币 [8] - 新加坡Ubin、加拿大Jasper、欧洲Stella等项目快速发展，形成多元竞争格局 [8] 传统货币与稳定币阶段对比 - 传统货币阶段美元及SWIFT霸权稳固，依赖11000家金融机构的网络效应 [3][9] - 稳定币阶段数字货币百花齐放，美国霸权地位因网络效应削弱面临挑战 [8][9]

人民币国际化进程 - 人民币已成为全球第二大贸易融资货币和第三大支付货币，这一地位在2024年11月由中国人民银行行长潘功胜在上海金融论坛上宣布 [1] - 人民币全球结算份额在SWIFT系统中仅为3.5%，但通过中国独立的CIPS系统实现了实际增长，中俄之间2400亿美元贸易额已使用人民币结算 [3] - 尽管人民币国际储备占比仅为2.18%，但其在贸易融资领域已打破欧元的垄断地位 [5] 美元霸权面临的挑战 - 中国在2024年减持82亿美元美债，显示出对美国经济依赖的减少 [11] - 美国面临债务危机、通货膨胀和利率调整等问题，削弱了投资者对美债的信心 [11] - 美国军事霸权的挑战，如巴以冲突中的力不从心，进一步削弱了美元的吸引力 [11] 人民币崛起的内生动力 - 中国通过拓展贸易伙伴关系，如中俄贸易绕开SWIFT系统，以及非洲免关税政策，促进了人民币结算和CIPS系统的接入 [11] - 人民币的稳定性使其成为全球经济动荡中的可靠避风港，各国寻求美元替代方案时人民币成为首选 [12] - 中国经济的强大韧性，尤其是在疫情后的复苏能力，提升了人民币的国际认可度 [14] 未来全球经济格局展望 - 人民币超越欧元对美元霸权构成压力，但美元霸权根深蒂固，彻底取代仍需时间和耐心 [14] - 人民币需要提升国际影响力并加速结算系统普及，全球经济格局的重塑将是关键 [14] - 美元霸权的倒塌可能不远，但人民币的崛起也需要持续布局和扩大影响力 [16]

国际银行转账 - 叙利亚央行宣布自战争爆发以来首次通过SWIFT系统完成直接国际银行转账 [1]

公司业务布局 - 公司目前暂未在香港设立子公司或分公司 [1] - 公司在跨境支付领域多年前已开始协助部分客户接入SWIFT系统、CIPS系统 [1] - 公司参与了数币货币桥项目 [1] 技术及资源储备 - 公司在跨境支付领域拥有丰富的案例 [1] - 公司具备相关技术及人才储备 [1]

美元信用解构 - 美元作为全球核心货币的信用偏好正在发生不可逆转的解构，主要因基本融资功能被反复错配以及沦为金融制裁工具 [1] - 美元通过一战突破英镑压制、二战后金本位制核心角色、布雷顿森林体系解体后绑定石油资源等身份转换获得国际信用加持 [1] 关税政策冲击 - 特朗普关税政策导致美元指数年内疲软，加征汽车、钢铁等产品关税及"对等关税"策略将大概率提升贸易壁垒，直接损害美元信用 [2] - 关税政策破坏全球贸易体系，减少美元需求量，因贸易自由化程度降低限制美元流动范围 [2] - 关税政策可能缩减美国贸易逆差，但贸易逆差是美元全球化的基础，转为顺差将导致美元流动性退缩至美国本土 [3] - 其他国家反制措施可能扩展至服务贸易（如减少知识产权购买）和资本项目（限制美企投资），进一步压制美元影响力 [3] 国债扩张与财政赤字 - 美国国债规模突破36万亿美元，2024财年利息支出达1.1万亿美元（同比增30%），2025财年前5个月利息支出同比再增10% [7] - 美国政府陷入"财政赤字上升—增发国债—利息支出增加—赤字再上升"死循环，2025财年上半年财政赤字达1.307万亿美元 [6][7] - 美国国会预算办公室预测未来十年国债或激增20万亿美元，短期债务占比22%导致利息压力巨大（年超9000亿美元） [8] 去美元化趋势 - 多国建立替代性支付系统：俄罗斯SPFS、欧盟INSTEX、金砖国家BRICS Pay、东盟区域支付网络等 [10][11] - 货币创新加速：南方共同市场讨论"南方"共同货币，金砖国家考虑构建货币篮子储备体系 [11] - 技术赋能去美元：47国研发法定数字货币，SWIFT美元结算服务费或十年内缩水30% [11] - 美元信用受损后重塑困难，国际货币体系向"多极化"转变趋势增强 [12] 历史与机制分析 - 美元取代英镑因美国战后经济持续增长及债权国地位，信用依托政府背书 [5] - 美元通过贸易逆差输出、资本项目顺差回流及国债发行实现流动性平衡，但此机制因信用滥用被打破 [6] - 美联储货币政策外溢效应显著，加息导致非美货币贬值及全球输入性通胀，加剧去美元需求 [10]

来源：经济观察君 最近中美即将开启谈判的消息引发热议。网上有一种说法，认为美国手握"终极底牌"——将中国踢出 SWIFT系统，一旦祭出这招，中国只能被迫妥协？ 这个话题很值得探讨，做投资、做生意本就需要考虑各种极端情况，提前做好预案，才能遇事不慌。 要弄清楚这个问题，首先得了解SWIFT系统究竟是什么，为什么将一个国家踢出SWIFT被视为"终极核 弹"。SWIFT全称环球同业银行金融电讯协会，简单来说，它就是全球金融机构之间的跨国信息传递系 统。 举个例子：国内服装厂老板小华要出口100万美元的服装到欧洲，欧洲零售商小美需要付款给他。如果 没有SWIFT系统，两国银行因为不在同一体系，只能通过电话、传真、邮件甚至纸质文件反复确认交易 真实性、账户信息、金额等细节，效率极低。 如果小美要赶在圣诞节前销售圣诞服装，定金迟迟付不过来，小华收不到钱不敢开工，一旦错过销售节 点，这笔生意就黄了。 第一，SWIFT并非美国一家说了算。这个组织设有25个董事席位，要将一个国家除名至少需要13票同 意。其中欧洲国家占据17个席位，美国仅有2个，中国也有1个席位。也就是说，美国在SWIFT的话语权 并没有压倒性优势，最终决策很 ...

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：跨境支付行业 - **公司**：乒乓支付、连连支付、派安盈、蚂蚁沃付、XTransfer、WorldFirst、Airwallex、寻汇、易宝支付、光之翼、FC、空中巡汇、Ocean Payment、PAYMAX 纪要提到的核心观点和论据 1. **市场规模与增长** - 2024年全球支付市场规模超2.4万亿美元，年增长率10%-15%；中国跨境支付市场规模超7.5万亿元人民币，预计2025年持续增长，中国区整体交易额增速保持在8%以上[1][2][6] - 增长得益于政策支持、跨境电商发展、互联网普及和消费理念变化[1][2] 2. **市场格局** - 全球跨境支付市场欧美占主导，新兴市场如东南亚、拉美、中东和非洲崛起[1][3] - 中国市场中，乒乓支付、连连支付、派安盈和蚂蚁沃付主导B2C跨境电商收款，XTransfer、PingPong和WorldFirst在B2B外贸收款领域占据重要地位[1][4] - SWIFT系统占全球交易系统约80%份额，新兴体系如CIPS和金砖国家支付系统短期内难以抗衡，未来十年内SWIFT仍将保持主导地位[3][8] 3. **商业模式与费率** - 跨境支付企业商业模式趋同，如PingPong通过API对接电商平台，与银行合作实现结汇和分发；B2B模式下，外贸企业通过第三方支付公司在境外开设虚拟账户，产生汇差，行业内汇差约为千一到千二[1][7] - 行业费率因竞争激烈从千四降至一客一议，大客户甚至享受零费率，第三方支付公司主要赚取汇率差，低费率导致营收减少[1][7] 4. **政策影响** - 中国政府提高出口退税率，设立专项贷款支持外贸企业，推动保税仓与海外仓联动，推广人民币跨境结算系统（CIPS），鼓励市场多元化发展，并支持香港地区虚拟货币交易[3][9][10] - 政策旨在降低企业成本，提高竞争力，稳定交易成本，促进市场多元化[9] 5. **新兴支付体系与虚拟货币** - 新兴体系如CIPS和金砖国家支付系统旨在弱化对SWIFT的管控，但短期内难以替代SWIFT[3][8] - 虚拟货币及数字货币发展迅速，香港地区支持虚拟货币交易，新业态模式脱离SWIFT系统，实现快速到账，对传统商业模式带来深远影响[12] 6. **企业竞争力** - 收款业务核心竞争力体现在产品能力、风控模型和产品更新迭代速度，以及行业垂直领域深耕[21] - PingPong在跨境支付领域竞争力体现在提供定制化解决方案、支持多币种收款及金融服务、独特的市场运营策略[22][23][25] 其他重要但可能被忽略的内容 1. **企业业务数据** - 2024年乒乓支付交易量突破400亿美元，连连支付200多亿美元，派安盈300多亿美元，四家企业合计交易量接近1500亿美元；XTransfer每月交易量达30亿美元，PingPong交易量接近150亿美元，WorldFirst与PingPong交易量相近[5] - 易宝支付等公司试点虚拟货币交易，月交易量突破2亿美金[14] 2. **海外市场布局** - 连连支付上市后在越南、泰国以及墨西哥设立团队，提供本地化服务[16] - 拥有国内支付牌照的公司积极拓展海外新兴市场，如拉美和东南亚[18] 3. **电子钱包产品** - 海外电子钱包产品迅速发展，PingPong投入大量精力完善其功能，支持收结汇资金分发，服务个人C端用户和B端用户[19] 4. **国内收单行业** - 国内收单行业未出现明显警惕度拐点或竞争格局收敛迹象，收单与收款业务场景和收益模式不同，不存在直接竞争关系[20]

关税政策调整 - 特朗普政府考虑对不构成国家安全威胁的商品征收35%关税，涉及"美国战略利益"的商品征收至少100%关税，并计划五年内逐步降至50%-65% [6] - 美国财长贝森特表示当前美中贸易冲突紧张局势有望缓解，认为关税对峙状态对两国都不可持续 [3] - 白宫新闻秘书莱维特称美中贸易协议谈判"进展非常顺利"，特朗普亲自表示中国将对最终关税税率"非常满意" [3][4] 美国金融市场反应 - 特朗普关税政策导致美国资本市场出现罕见"股债汇三杀"，10年期美债收益率从3.86%飙升至4.59%，美元指数跌破100点至98.92 [15][18][21] - 日本银行和养老基金两周内抛售约211亿美元长期美债，创2005年以来最大规模抛售 [20] - 美股三大股指因特朗普关税态度转变连续两日上涨 [9] 人民币国际化进展 - 中国发布《上海国际金融中心提升跨境金融服务便利化行动方案》，包含18条措施推进人民币跨境支付系统(CIPS)建设 [27] - CIPS系统已覆盖119个国家和地区，2024年结算金额达175.49万亿人民币，同比增长42.6% [30] - 中国人民银行与42个国家和地区央行签署本币互换协议，有效协议29份，规模超4.1万亿人民币 [35] 金融系统风险防范 - CIPS系统作为SWIFT替代方案，可保障中国在SWIFT系统被剔除情况下仍能进行国际贸易结算 [28] - 中国持有7843亿美元美国国债，需防范潜在金融制裁风险 [43] - 跨境人民币业务仍面临交易对手意愿低、政策复杂等挑战，需政府、金融机构和企业三方协同解决 [45][46]