核心观点 - 华熙生物发文质疑资本市场"捧胶原、踩玻尿酸"行为，点名巨子生物及多家券商，引发行业公关战 [3] - 巨子生物市值10天内从909亿跌至735亿，蒸发174亿，负面宣传或影响618促销表现 [4] - 争议焦点围绕可复美"胶原棒"中重组胶原蛋白含量检测方法，双方各执一词 [9][11][17] - 行业标准缺失导致检测方法争议无权威界定，企业参与标准制定引发角色冲突 [11][30] - 危机公关中"爱国牌"策略适得其反，需避免道德绑架消费者 [37][39] 争议的检测方法 - 美妆博主"大嘴博士"检测显示可复美"胶原棒"重组胶原蛋白含量仅0.0177%，低于标注的≥0.1%标准 [9] - 巨子生物自检结果胶原蛋白含量均大于0.1%，质疑博主使用的HPLC氨基酸定量法未列入行业标准 [11] - 博主反驳企业可能采用凯氏定氮法，存在无法区分蛋白氮与非蛋白氮的科学局限性 [11][12] - HPLC氨基酸定量法通过水解所有蛋白质检测氨基酸总量，被认为能准确反映实际含量 [17] - 涉事产品已从巨子生物官方电商渠道下架，第三方检测报告尚未公布 [17][29] 时间线巧合 - 5月17日华熙生物发文质疑→5月21日补充说明→5月24日博主发布质疑视频→5月25日博主回应 [18][22][23] - 博主2024年5月曾连续三篇质疑重组胶原蛋白概念，但此次仅针对巨子生物检测 [23][25] - 时间节点恰逢618促销前夕，加剧市场敏感度 [4][23] - 博主历史内容显示曾推荐华熙生物产品，引发商业模式公正性质疑 [25][27] 行业标准与危机应对 - 化妆品重组胶原蛋白含量缺乏国家标准，企业参与标准制定导致"裁判员与球员"角色冲突 [11][30] - 危机沟通应聚焦消费者关心的实质问题而非民族情绪，避免重蹈海天味业"双标门"覆辙 [37][39] - 成分作为品牌核心资产需建立检测方法、科普教育、标准制定等多维度护城河 [33][34] - 法务与公关应协同而非替代，诉讼策略需谨慎避免激化矛盾 [41][43] - 政府部门介入调查但结果可能仍无法解决检测方法分歧 [30][31]

检测方法争议 - 博主质疑公司采用的双缩脲法在化妆品复杂配方中存在致命缺陷 因配方中的聚谷氨酸钠会被同时检测 导致结果虚高 [8] - 公司声明采用《中华人民共和国药典》2020版及行业标准YY/T1947-2025中的双缩脲法进行检测 [7] - 双缩脲法在蛋白质检测中存在争议 灵敏度差且无法区分蛋白质种类 但部分文献认为其经济简便且结果准确 [9] 送检产品差异 - 博主送检产品为1 0版本 而公司内部检测为2 0版本 博主后续发现2 0版本含更多干扰成分 [8] - 1 0版本产品疑似在电商平台下架 2 0版本仍正常销售 [10] 行业监管动态 - 监管部门已关注事件 西安市市场监管局高新分局已向上级汇报 陕西省监管部门正在核查 [10] - 国家尚未出台重组胶原蛋白检测的权威标准 不同检测方法争议尚无定论 [9] 消费者反馈 - 消费者反映原计划购买1 0版本618优惠产品 但发现链接已下架 [10]

巨子生物重组胶原蛋白检测争议 - 核心争议围绕检测方法《双缩脲法》的适用性 博主质疑该方法在化妆品复杂配方中会因聚谷氨酸钠等肽类成分干扰导致检测结果虚高 [4][5] - 送检产品版本差异 公司内部检测使用2 0版本 博主送检第三方为1 0版本 最新进展显示博主已补充送检2 0版本并发现更多干扰成分 [6] - 双缩脲法在学术领域存在争议 文献显示该方法灵敏度差且无法区分蛋白质种类 但部分研究认为其适用于Ⅰ型胶原蛋白含量测定 [7] 监管动态与市场反应 - 监管部门已介入调查 西安市市场监管局高新分局确认关注事件并向上级汇报 陕西省监管部门表示业务部门正在核查 [9][10] - 产品下架情况 主流电商平台官方渠道已下架1 0版本产品 2 0版本仍正常销售 消费者反映原计划购买的618专属优惠产品链接已消失 [10] 行业标准现状 - 重组胶原蛋白检测缺乏国家权威标准 目前各种检测方法的争议尚无定论 行业处于标准空白期 [8]

产品成分争议 - 美妆博主"大嘴博士"检测显示可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华实际含量仅为0.0177%，远低于国家规定的非微量成分标注下限0.1% [2] - 检测未检出胶原蛋白关键结构氨基酸甘氨酸，质疑技术真实性与宣传合规性 [2] - 公司回应称内部多批次检测显示胶原蛋白含量均大于0.1%，符合《化妆品标签管理办法》要求 [5] - 公司委托第三方机构复检，结果显示胶原蛋白含量为0.27%-0.28%，依据《中华人民共和国药典》及行业标准YY/T 1947-2025 [5] 检测方法分歧 - "大嘴博士"采用HPLC高效液相色谱氨基酸定量法检测，但该方法未被现行行业标准收录 [5] - 公司指出对方未获得原料样本，无法验证检测方法科学性，结果不可信 [5] 标签合规性争议 - 根据《化妆品标签管理办法》，非微量成分（≥0.1%）需单独标注 [5] - 公司称"可溶性胶原"在备案系统中排序第七，符合要求 [5] - 博主质疑实际含量0.0177%却未归入"微量成分"，涉嫌虚假标注 [5] 市场影响 - 涉事产品"胶原棒"为公司销量最高单品，旗舰店单链接销量超100万单 [5] - 事件发生在"618"大促前夕，或引发退货潮及渠道商观望情绪 [5] - 截至5月26日，公司未对事件具体影响及第三方检测结果进展作出回应 [6]

美妆博主质疑巨子生物检测问题 - 美妆博主大嘴博士质疑巨子生物采用"双缩脲法"检测方法会导致结果虚高 因产品含聚谷氨酸钠会被同时检测 [2] - 博主指出公司内部检测产品为胶原棒2 0 而非其质疑的存在质量问题的胶原棒1 0 [2] - 博主提出三个核心科学问题：是否添加重组胶原 为何检测不到甘氨酸 为何将二肽包装成小分子胶原 [2] - 博主此前检测显示可复美产品重组胶原蛋白含量低于法定标注下限且未检出甘氨酸 [2] 公司回应及消费者反应 - 公司迅速否认指控并委托第三方机构进行检测 [2] - 消费者信任度明显下降 电商平台出现大量质疑留言 部分消费者表示将暂停购买等待第三方结果 [2] - 机构研报认为负面宣传可能影响消费者情绪 损害可复美618促销表现 [2] - 618购物节是美妆行业销售旺季 此次风波为公司核心品牌可复美带来不确定性 [2] 检测进展及行业关注 - 公司内部检测5月24日开始当天出结果 但第三方检测已过三天仍未披露 [3] - 网友和行业人士都在等待第三方检测结果和监管部门调查的权威答案 [3] - 权威检测结果和清晰解释是重建消费者信任的关键 [3] - 公司面临重大挑战是如何妥善应对危机化解消费者疑虑 [3]

纪要涉及的公司 巨子生物，旗下主要品牌有可复美、可丽金，还有可预、可痕、可复平等[2][8] 纪要提到的核心观点和论据 1. **重组胶原蛋白品类市场情况**：市场风口仍在延续，大单品增速保持高速增长，新品在渠道端反馈良好，表明市场需求持续旺盛[4] 2. **巨子生物举措及效果**：将胶原蛋白肽从 1.0 版本迭代至 2.0 版本，推出焦点霜和蜜修霜，新品渠道反馈好有望成新增长点；采取控制销售费用率措施，通过产品组合销售和老带新策略提高销售效率，预计有助于控制费用率增速并维持高速增长[2][5] 3. **巨子生物财务状况**：营收和利润高速增长，但销售费用率上升，计划通过增加产品组合销售和实施老带新策略控制销售费用率，预计 2025 年有效控制费用率增速[6][7] 4. **主要品牌定位**：可复美面向皮肤敏感肌、炎症肌肤人群，强调功效性和安全性；可丽金针对抗衰老人群，侧重抗皱保养需求；其他品牌形成多品牌矩阵，定位有差异[8] 5. **可复美品牌情况** - **核心优势及发展路径**：核心优势是功效性和安全性，功效体现在产品使用效果，安全性得益于械字号认证建立专业信任；正拓展产品线到祛痘、热损伤修复等细分领域[9] - **2025 年发展预期**：第一季度增速 40% - 50%，全年业绩预期区间 25% - 28%，预计全年表现略高于预期，整体业绩有望稳健增长[10] - **产品策略**：一是推出单品并卖好后扩展相关护肤流程和需求；二是针对不同需求场景推出多种形态产品[11] - **胶原棒市场表现**：占比约 30%且高速增长，新客占比接近 50%，拉新效率未下滑，业绩预估增速 20%，渠道运营数据显示可能达 50%，新客复购率 70% - 80%，半年期复购率约 40%，高于行业平均 30%[12] - **胶原棒价格提升原因**：2025 年 4 月从 1.0 升级到 2.0 版本，新增四型胶原蛋白，提高热损伤修复功能，稳定价格盘，终端到手价至少提高 10%，618 期间单支价格较去年双十一提高约 25%[13] - **市场竞争情况**：与丸美、珀莱雅等品牌竞争次抛精华形态胶原蛋白产品，面向不同人群和功效，不同品牌共同扩展市场规模[14][25] - **市场前景**：人体中多种类型胶原蛋白开始商业化应用，未来技术迭代会有新产品和应用出现，不同品牌精细化布局共同扩展市场[16] - **营销策略优势**：安全性和功效性强，从械字号转妆字号具备医美心智，通过医院等渠道进入市场，靠医生和专家形象宣传[17] - **新品面霜定位区别**：焦点面霜定位不清晰，面向皮肤亚健康人群，复购率受影响；臻玉秘修面霜定位明确，针对皮肤热损伤修复，需求大竞争少，适合高消费人群[18] 6. **可丽金品牌情况** - **重要变化**：2024 年第四季度组织架构调整，与可复美分开运营独立决策，目前增速较快，预计 2025 年增速良好[19] - **增长前景**：短期通过提升运营效率、梳理产品线实现增长；长期可能面临胶原技术在抗衰效果上的瓶颈，未来增长需观察[20] 7. **械字号产品和三类医疗器械审批进展**：二类械产品销售稳健，2025 年增速预计 15% - 20%；三类医疗器械审批进展缓慢，虽获胶原蛋白填充优先审批资质，但具体获批时间不确定[21] 8. **可复美线下直营店情况**：2024 年开始布局，已开设 20 家直营店、4 - 5 家品牌店和 15 家专柜，2025 年目标开设 40 家门店，若策略成功将成重要增长点，还尝试私域引流增强会员互动，有望提升线下市场表现[22][23] 其他重要但是可能被忽略的内容 1. 近期可复美产品成分含量争议对基本面影响有限，公司已迅速公关回应，消费者认可效果，长期不显著影响基本面[3][24] 2. 今年 618 活动因舆情事件对数据有短暂影响，目前无法提供完整数据，整体情况及后续处理需持续跟踪评估[26]

行业竞争与舆论风波 - 华熙生物公开指责券商研究报告贬低玻尿酸并炒作重组胶原蛋白，矛头指向竞争对手巨子生物 [1] - 网红博主郝宇发布检测报告质疑巨子生物旗下产品"胶原棒"成分虚标，核心氨基酸缺失 [1][6] - 巨子生物港股开盘跌超8%，市值788.26亿港元，A股重组蛋白概念股集体下挫 [8] 检测标准争议 - 巨子生物采用国标检测方法被指滞后，依托《中国药典》2020年版通则0731蛋白质测定法，六类检测手段在化妆品领域近乎集体失效 [1][10][12] - 凯氏定氮法通过总氮量推算蛋白质，易受非蛋白氮影响，曾引发三鹿奶粉事件 [1][12] - 博主采用HPLC高效液相色谱氨基酸定量法，灵敏度极高，理论上可检测出十万分之一的蛋白含量 [9] 产品与技术争议 - 可复美胶原棒宣称采用Human-like®重组胶原蛋白仿生组合技术，包含四种与人体高度匹配的重组胶原蛋白成分 [8] - 刘东博士质疑巨子生物声称的217Da分子量的mini小分子胶原蛋白，认为其无法达到蛋白质应有的生物功能 [15] - 胶原蛋白主要氨基酸构成应为甘氨酸，但检测报告中甘氨酸未检出 [6][15] 行业标准与政策动态 - 我国重组胶原蛋白检测尚无国家标准，企业多依据自定方法或医药行业标准，导致检测结果差异显著 [5] - 国家药监局已于2025年启动化妆品中重组胶原蛋白及其检测方法的行业标准制定 [5] - 巨子生物回应称产品通过药监部门审核备案，成分标注合规，并参考《中华人民共和国药典》及医药行业标准YY/T1947-2025 [8] 检测方法缺陷分析 - 凯氏定氮法、福林酚法、双缩脲法、BCA法、考马斯亮蓝法和紫外-可见分光光度法均存在显著缺陷，不适用于复杂化妆品成分检测 [12] - HPLC氨基酸定量法通过衍生化处理和水解蛋白质，可精确检测氨基酸含量，尤其适用于甘氨酸检测 [15] - 行业标准检测方法对复杂成分抗干扰性极差，而HPLC方法在规范实验条件下准确度更高 [9][12]

行业趋势与会议背景 - 合成生物学正成为驱动全球化妆品产业发展的核心力量 [1] - ICIC2025国际化妆品创新大会在上海举办 聚焦前沿科技成果为产业发展注入新动能 [1] 学术洞见：合成生物学重塑皮肤健康管理 - 基底膜是皮肤的“地基” 其核心支撑结构IV型胶原蛋白主导皮肤屏障修护 并在痤疮、瘢痕增生等皮肤问题上具有关键作用 [3] - 专家指出 公司将合成生物学技术与IV型胶原结构功能创新融合 推动皮肤修复从“被动补救”进化到“主动重建”时代 [5] - 这一突破引领重组胶原蛋白实现从“材料创新”到“生命调控”的跨越 为其在更多生命科学领域的应用开辟新方向 [5] 公司技术突破与产业化 - 公司搭建起以生物活性成分为基础的合成生物学平台 成为全球首家实现量产并商业化生产重组胶原蛋白的企业 [7] - 公司突破性实现重组IV型胶原蛋白的研发与规模化量产 并在中国首次实现该成分与基底膜屏障完整性作用机制的系统性科学验证 [7] - 大量实验数据证实了其褪红与修护双通路作用机制 首次实现表皮层-基底膜-真皮层的贯通 开启“全皮层胶原强修护时代” [7] 产品落地与功效验证 - 可复美胶原棒2.0是重组IV型胶原蛋白的落地产品 首次系统性验证该成分对基底膜屏障的修复机制 [8] - 产品通过5种重组胶原蛋白复配 将修护维度从表皮、真皮延伸至“全皮层” [8] - 产品在原先强修护、筑屏障、高保湿的基础上 突破性实现“速褪红”功效的显著提升 并对原有功效进行了更好的进阶升级 [8] 公司行业地位与未来展望 - 公司作为全球重组胶原蛋白领导者 在ICIC2025大会上充分展现了以合成生物学驱动产业创新的强劲实力 [1] - 公司的一系列动作不仅是对自身技术实力的展示 更是向行业发出的合成生物学驱动产业升级的宣言 [8] - 随着合成生物学技术的不断发展 公司有望继续引领胶原修护产业创新 推动整个行业朝着更科学、更精准的方向迈进 [9]

舆论风波事件 - 美妆博主"大嘴博士"质疑可复美重组胶原蛋白精华产品中胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%，低于规定的0.1%非微量添加标准 [1][2] - 可复美声明反驳指控，称多批次检测结果显示胶原蛋白含量均大于0.1% [1][3] - 事件导致巨子生物股价在5月26日开盘跌超8%，5月27日收盘下跌近7%，创近一个月新低 [1] 检测方法与标准争议 - 可复美参考《中华人民共和国药典》及医药行业标准YY/T 1947-2025进行检测 [3][7] - 检测报告显示三批次产品胶原蛋白含量分别为0.27%、0.27%、0.28% [5] - 行业目前缺乏化妆品中重组胶原蛋白含量的统一标准 [7] 公司业务与财务表现 - 巨子生物2024年营收55.39亿元，同比增长57.2%，归母净利润20.62亿元，同比增长42.1% [8][9] - 核心品牌可复美2024年创收45.4亿元，同比增长62.9%，可丽金创收8.4亿元，同比增长36.3% [9] - 2024年销售及经销开支达20亿元，同比增长72.5%，研发支出1.07亿元，占收入比例1.9% [10] 行业背景与市场地位 - 中国重组胶原蛋白市场规模2021年108亿元，预计2030年将达2193.8亿元，年复合增长率44.93% [8] - 巨子生物是中国重组胶原蛋白领域龙头企业，2019-2024年营收增长5倍多 [8] - 可复美"胶原棒"产品在2024年双十一蝉联天猫和抖音多个精华类目TOP1 [9]

行业竞争与舆论风波 - 华熙生物发布5500字长文点名10家券商研报为巨子生物站台，指责其通过对比研究贬低玻尿酸、抬高重组胶原蛋白的商业价值 [1] - 自媒体"大嘴博士研究所"检测报告显示可复美"胶原棒"重组胶原蛋白含量仅0.0177%，远低于行业标准0.1%下限，且缺失核心成分甘氨酸 [2] - 事件导致港股开盘后公司股价一度暴跌8%，涉事产品从官方电商渠道全面下架 [3][6] 公司技术争议与回应 - 巨子生物否认检测结果，称内部多批次检测显示胶原蛋白含量均大于0.1%，质疑对方采用的HPLC氨基酸定量法未获行业标准认可 [3] - "大嘴博士"反驳称HPLC方法能准确检测氨基酸总量，而公司采用的凯氏定氮法在复杂配方中存在科学局限性 [3] - 争议焦点在于是否利用虚假科学概念获取商业利益，公司长期被贴"重营销轻研发"标签 [1][7] 财务与业务结构 - 2024年销售及经销开支20.08亿元，研发开支仅1.06亿元，销售费用是研发的19倍 [1][7] - 皮肤护理产品贡献99.7%营收，其中可复美单品牌占比82%，可丽金占比15.2%，其余6品牌合计仅2.5% [5][6] - 2024年功能性护肤品收入43.02亿元（占比77.7%），医用敷料12.18亿元（22%），保健品及其他0.18亿元（0.3%） [6] 产品与品牌风险 - 可复美与可丽金两大品牌合计营收占比超90%，且近15年未培育出新爆款品牌 [5][7] - 涉事产品年销量超100万件，若引发集体诉讼或退货将冲击618大促业绩 [6] - 公司营收高度依赖单一产品线，抗风险能力较弱 [6][7]