报告行业投资评级 - 推荐 维持评级 [4] 报告核心观点 - 2025年四季度主动偏股公募基金对银行板块的配置比例略有提升，但绝对持仓量仍处于较低水平，未来主动基金增配空间仍然较大 [6] - 主动基金对部分国有大行及优质区域银行进行了加仓，同时对部分前期持仓较高的银行进行了减持，持仓结构出现分化 [6] - 被动资金（ETF及非ETF指数基金）在四季度整体增持银行板块，但报告发布时点（2026年初）被动指数基金呈现净流出，导致银行作为权重股跌幅较大 [6] - 建议关注在主要指数中权重较低、成长性较好、业绩确定性较强的区域性银行 [6] 公募基金持仓银行整体情况 - 2025年四季度，主动基金、ETF基金和非ETF指数基金分别持有银行板块305.8亿元、2607.2亿元和574.1亿元，环比变化分别为-0.4%、+4.7%和+6.6% [6][7] - 银行板块占三类基金总持仓的比重分别为1.89%、11.91%和13.92%，分别环比上升了4、1和51个基点 [6][7] - 主动基金总持仓规模为16190.0亿元，环比下降2.3%，其银行持仓市值环比微降0.4%至305.8亿元，但银行占比被动提升4个基点至1.89% [7] 主动基金持仓分析 - **仓位水平**：25Q4主动基金持有上市银行股数为25.6亿股，环比减少1.3亿股，持股数继续下降，但银行板块四季度跑赢大盘（银行全收益指数上涨6.23%，跑赢沪深300全收益指数6.01个百分点），带动持仓市值被动扩大，配置比例上升主要源于股价相对涨幅 [6] - **欠配情况**：25Q4主动基金相对沪深300欠配银行的比重为10.14%，较三季度扩大16个基点，主要因沪深300中银行占比上升更快（四季度占比12.03%，环比提升19个基点），主动基金降低了银行持股量，导致欠配幅度扩大 [6] - **个股持仓变动**： - **增持幅度靠前**：宁波银行（基金配置比例环比+7.73个基点）、兴业银行（+5.17个基点）、中国银行（+4.01个基点）、建设银行（+2.78个基点） [6][8] - **减持幅度靠前**：成都银行（-12.23个基点）、杭州银行（-4.43个基点）、民生银行（-3.88个基点）、江苏银行（-1.69个基点），这些银行大多是三季度配置比例较高的银行 [6][8] - **板块持仓结构**：25Q4，主动基金对国有大行、股份制银行、城商行、农商行的配置比例分别为0.32%、0.60%、0.78%、0.19%，环比变化分别为+0.08、+0.02、-0.06、+0.00个百分点 [10] 被动基金持仓分析 - **ETF基金**：四季度总规模环比上升4.6%，其持有银行股规模增长4.7%至2607.2亿元，增速基本一致，银行基本上是随着ETF基金规模的扩大同步获得增持 [6][7] - **非ETF指数基金**：银行持仓市值环比增长6.6%至574.1亿元，增速快于其总规模2.7%的环比增长，因此银行配置比例有所提升 [6][7] - **历史数据**：主要被动ETF基金持仓银行总规模在2025年12月31日为2607.7亿元，其中国有大行810.1亿元，股份行1173.4亿元，城商行503.5亿元，农商行120.6亿元，当月（2025年12月）银行板块整体被减持139.8亿元 [14] 市场表现与估值 - **相对表现**：2025年四季度银行全收益指数上涨6.23%，跑赢沪深300全收益指数6.01个百分点 [6] - **板块估值**：截至2025年12月，银行板块市净率（PB）为0.54，其中国有大行、股份制银行、城商行、农商行PB分别为0.65、0.50、0.52、0.58 [10] - **配置分位数**：银行板块的基金配置比例处于历史较低分位，2025年12月为4.88% [12] H股银行持仓情况 - 25Q4主动偏股公募基金对H股银行前十大重仓股中，渣打集团(H)配置比例环比增加2.70个基点，汇丰控股(H)增加0.87个基点，中国银行(H)增加0.74个基点 [13] - 建设银行(H)、工商银行(H)、农业银行(H)等持股数环比有所减少 [13] 未来资金面展望 - 2026年开年以来，被动指数基金持续呈现净流出状态，银行作为权重股跌幅相对较大 [6] - 建议关注在主要指数中权重较低、成长性较好、业绩确定性较强的区域性银行 [6] - 如果未来被动基金的卖出速度放缓，部分在此轮行情中下跌较多的银行也有望获得恢复性增持 [6]

中国私人银行业2025年发展概况 - 行业正经历从“规模扩张”向“价值深耕”的历史性转折，呈现高质量增长态势 [3] - 截至2025年上半年，中国高净值人群（可投资资产超1000万元）已突破300万人，私人银行资产管理规模（AUM）达24.6万亿元 [3][6] - 预计到2030年，私人银行AUM将增长至42万亿元，年复合增长率达9.5% [3][6] - 截至2025年上半年，12家主要私人银行AUM达18.8万亿元，较2024年末增长9.3%；16家银行客户数达164.9万户，同比增长13.17% [3][5] - 根据中国银行业协会数据，2024年末中资私人银行AUM达27.8万亿元，较上年增长12.71% [5] - 2025年行业服务客户数量预计突破280万人，高净值人群服务渗透率提升至42%，较2020年提升18个百分点 [5] 市场格局与竞争态势 - 市场格局呈现“头部集中、特色突围”的双重趋势 [3] - 四大国有银行占据主导地位，农业银行以3.5万亿元AUM位居行业首位，工商银行、中国银行、建设银行紧随其后 [3][7] - 四大国有银行AUM合计超过13万亿元，占12家主要私人银行总AUM的近70% [3][8] - 大型国有商业银行合计市场份额达68.5%，其中工商银行市场份额领先，达23.7% [8] - 股份制银行形成第二梯队，招商银行（2022年AUM已突破4万亿元）、平安银行（AUM 1.97万亿元）、中信银行（AUM 1.28万亿元）、兴业银行（AUM 1.05万亿元）通过差异化策略快速发展 [3][8] - 区域性银行聚焦细分市场，宁波银行私人银行2025年6月末AUM为0.36万亿元，较2024年末增长17.62%，增速领先 [9] - 2025年前三季度，平安银行私人银行客户数达10.33万户，成为第七家跻身“10万户俱乐部”的银行 [11] 客户群体特征分析 - 2025年中国高净值家庭（家庭净资产超千万元）规模达206.6万户，其中亿万富豪总数增至470人，总财富规模达1.8万亿美元，同比增长22.2% [6][12] - 高净值人群职业构成多元化：企业主占比54%，金领占比34%，职业股民占比7%，不动产投资者占比5% [12] - 高净值人群平均年龄35岁，35岁以下“新贵”（90后）占比升至17%，较2020年的5%大幅提升 [13] - 高净值人群财富来源呈现“白手起家”特征，98%的亿万富豪为创业企业家 [12] - 收入主要来源于经营收入（37%）、工资收入（28%）和投资收益（22%） [13] - 地域分布高度集中，广东（29.8万户）、北京（29.7万户）、上海（26.3万户）、浙江（21.3万户）和香港（20.8万户）集中了全国超过60%的高净值家庭 [14] - 全国超过40%的高净值家庭集中在北、上、广、深、杭这5座城市 [15] 投资偏好与资产配置 - 高净值人群平均持有5-6种金融产品，当前资产配置中，银行理财/货币基金占比25%，保险19%，股票14% [16] - 未来一年计划增配的前三类资产分别是保险（47%）、黄金（42%）和股票（34%） [17] - 计划减配的资产主要包括银行储蓄/理财/货币基金（25%）、投资型房产/土地（19%）和债券（12%） [17] - 最核心的投资目标是“资产保值与增长”（71%） [18] - 风险偏好以稳健型（30%）、积极型（25%）与平衡型（23%）为主 [18] - 45%的受访高净值人群已配置境外金融产品，主要目的是分散风险（62%）和寻求特定资产（56%），投资地区主要集中在中国香港（52%）、新加坡（40%）和美国（35%） [18] 业务创新：家族信托与财富传承 - 截至2025年第三季度，全行业家族信托存续规模突破9500亿元，保险金信托规模达4200亿元，较2024年分别增长5.6%和19.1% [4][19] - 2025年监管部门明确家族信托定义，提出“监管评级≥B+、配备5名以上专职人员”的双重资质要求 [19] - 78.98%的受访人士选择银行承做家族信托，48.72%的高净值人群通过银行了解家族信托 [20] - 工银私人银行推出“颐养天年”系列养老特殊目的家族信托，创新嵌入意定监护功能 [20] - 中信保诚人寿联合中信信托创新推出“保险+信托+养老”直付模式 [20] 业务创新：家族办公室服务 - 截至2023年底，超过85%的中资银行私人银行部门建立了独立的家族办公室服务体系，32家银行已设立专属家族信托平台，管理资产规模同比增长41.2%，达1.8万亿元人民币 [22] - 服务模式多元化，主流服务由私人银行、头部券商及第三方财富机构提供 [22] - 兴业银行升级家族办公室业务，建立“人家企”一站式服务体系 [22] - 波士顿咨询集团测算，2025年中国家族办公室在税务筹划上的年均支出将达280万元，较2021年增长4倍 [23] - 家族办公室专家缺口达2.3万人，具备跨境经验的税务律师薪酬涨幅达25% [23] 业务创新：ESG投资与数字化转型 - 截至2025年6月，ESG主题理财存续余额已超3000亿元 [24] - 40岁以下高净值客户ESG配置比例达43%，远高于传统客户的21% [24] - 预计到2025年，至少60%的私人银行机构将采用AI驱动的投顾系统，技术投入规模将突破48亿元人民币，年复合增长率维持在27.3%左右 [4][26] - Top 10私人银行机构中，有8家已实现AI投顾、大数据客户画像与智能资产配置系统的全面部署 [26] - 招商银行“摩羯智投”系统服务客户规模突破86万人 [26] - 理财魔方的AI智能信号2025年信号平均准确率达88.46% [27] 行业发展挑战 - 资管新规深化执行推动合规成本占营业收入比重上升23个百分点 [4][29] - 专业私人银行家需求缺口约2.4万人，人才供需缺口比例达1:8 [4][33] - 全行业持有国际认证私人银行家（CPB）资格的专业人员不足3万人，基层理财顾问持证率低于60% [33] - 顶尖私人银行家年薪普遍在200-300万元区间，但商业银行薪酬体系难以与外资竞争，核心人才流失率年均达18% [33] - 境内私人银行核心交易系统的平均投产年限已达7.2年，远超新加坡同业3.5年的更新周期 [35] - 境内私人银行API开放平台的平均对接成功率仅为68.4%，显著低于香港地区92.7%的水平 [35] 国际比较与借鉴 - 瑞士私人银行管理的资产总额（AUM）预计到2030年将达到4.2万亿美元，年均复合增长率约3.1% [37] - 预计到2030年，超过65%的瑞士私人银行将强制要求高净值客户配置不低于20%的可持续资产 [25][38] - 瑞士私人银行的CFA/CPA持证顾问占比达60%以上，远高于中国的15% [38][48] - 美国私人银行服务业拥有7621家企业，2020-2025年间以5.5%的复合年增长率增长 [40] - 北美市场在2025年占全球私人银行市场的41.2% [40] - 截至2023年底，新加坡本地注册的资产管理规模（AUM）约5.1万亿新元，其中私人银行及家族办公室管理资产占比超过40% [42] - 香港从事私人银行或私人财富管理业务的银行机构2024年共有46家，2025年上半年管理资产总值较2024年底增长14% [45] - 中外私人银行在服务深度、客户黏性、产品丰富度及人才储备方面存在显著差距，中国私人银行客户黏性指数显著低于新加坡（78分）、瑞士（82分）等成熟市场 [47][48] 未来发展趋势与战略建议 - 预计2026至2030年年均复合增长率维持在12%以上，到2030年整体市场规模有望突破3.5万亿元 [4][49] - 到2030年，中国私人银行业务市场集中度将进一步提升，前五大机构市场份额有望从当前的52%扩大至65%以上 [49] - 客户结构从传统企业家群体向新经济创富者、二代接班人及专业人士多元化演进 [31][50] - 预计到2026年，头部机构的智能投顾覆盖率将超过80%，线上化业务办理率将突破90% [50] - 战略转型方向建议从“产品销售导向”向“综合财富解决方案导向”转型 [4][51] - 建议构建开放式生态体系，深化与证券、保险、信托机构的跨业协同 [52][53] - 业务创新重点领域包括财富传承、ESG投资、跨境财富管理及数字化智能化 [54][55]

上市银行2025年业绩快报核心总结 - 首批8家A股上市银行2025年业绩快报显示，行业整体盈利改善，资产质量稳健，并呈现资产规模稳健扩张、不良率维持向好、拨备覆盖率普遍下降三大特点 [1] - 研究机构普遍认为，2026年银行净息差降幅将趋稳并有望优于2025年，信贷增速虽放缓但结构优化，资产质量总体稳健但零售信贷风险仍有压力 [1] 盈利表现：普遍实现正增长，营收增速分化 - 首批8家银行中，有7家实现了营业收入和归母净利润的双重正增长，仅中信银行营收同比微降0.55% [2] - 从归母净利润看，8家银行全部实现正增长，其中杭州银行同比增长12.05%，浦发银行同比增长10.52%，增速领先；招商银行、兴业银行、中信银行增速相对较缓，分别为1.21%、0.34%和2.98% [3][4] - 营收增速呈现分化，南京银行（10.48%）、宁波银行（8.01%）增速较高，而招商银行营收同比仅增长0.01% [3] 资产规模：总资产稳健扩表，中小银行增速领先 - 8家银行资产规模均实现稳健扩张，其中浦发银行（100817.46亿元）、中信银行（101316.58亿元）总资产突破10万亿元，兴业银行（110936.67亿元）和招商银行（130705.23亿元）分别突破11万亿元和13万亿元 [4][5] - 中小银行资产增速显著领先，南京银行、宁波银行、杭州银行资产总额较年初分别增长16.63%、16.11%和11.96% [5] - 三家城商行贷款总额增速均超过10%，宁波银行、杭州银行、南京银行分别增长17.43%、14.33%和13.37%，主要得益于科技金融、绿色金融、普惠金融等领域贷款保持强劲增速 [5] 资产质量：不良率保持稳健，拨备覆盖率普遍下降 - 不良贷款率指标保持稳健向好，8家银行中有4家不良率下降，3家持平，仅兴业银行小幅上升1个基点至1.08% [6] - 浦发银行不良率降幅最大，下降10个基点至1.26%；5家银行不良率低于1%，其中宁波银行和杭州银行均为0.76%，保持优异水平 [6][8] - 拨备覆盖率普遍下降，8家银行中有7家该指标较2024年末下滑，降幅在5.82至58.77个百分点之间，或反映银行适度运用拨备反哺利润的策略 [8] - 尽管拨备覆盖率下降，但绝对值仍处充裕水平，如杭州银行保持在502.24%，苏农银行、宁波银行、招商银行、南京银行均保持在300%以上 [8][9] 机构展望：2026年息差有望改善，业绩增速或提升 - 分析师预计，2026年银行净息差降幅将收窄，表现有望优于2025年，有助于利息净收入增速改善 [1][10] - 国泰君安证券测算，26家上市银行2025年营收、归母净利润增速有望分别达1.5%和2.2%，主要得益于息差企稳、手续费收入增长及财富管理收入良好增长 [10] - 货币政策工具（如结构性货币政策利率下调）有助于稳定银行净息差预期，降低负债成本，并提高重点领域信贷投放积极性 [10] - 2026年信贷增量或基本持平、增速略有下行，但结构将进一步优化；银行板块投资可关注业绩增速提升、具备可转债转股预期及红利策略三条主线 [10] - 行业已释放业绩平稳正增长的积极信号，监管重视度提高，银行或开启盈利稳定周期，板块兼具稳健红利属性与复苏交易逻辑 [11]

黄金价格与市场动态 - 黄金价格再创历史新高，站稳4800美元/盎司高位[1] - 2026年黄金价格预期高位震荡加剧，基准目标区间可能集中在4500美元—4900美元/盎司[7] - 2026年上半年不排除因估值高估和部分投资者获利了结出现技术性调整，极端情景下存在15%—20%的回调风险[7] 银行积存金业务调整 - 自2026年1月以来，多家银行上调黄金积存业务起购金额，普通起购金额普遍升至千元以上[1][2] - 工商银行如意金积存业务最低投资额由1000元上调至1100元[2] - 光大银行黄金积存个人业务定期投资起购金额由1000元调整为1100元[2] - 宁波银行将积存金起购金额由1000元调整为1200元[2] - 自2025年年初至今，工商银行连续5次上调如意金积存业务门槛，从650元上调至1100元[2] - 自2025年年初至今，宁波银行接连5次调整积存金起购金额，从2025年3月的700元上调至1200元[2] - 部分银行启用了起投金额浮动机制，随实时金价动态调整，替代固定金额的频繁调整[7] 业务调整动因与银行风控 - 银行调整是金价上涨带来的自然结果，也是银行在波动市况下强化风险管理、落实投资者适当性管理的主动应对[1] - 市场波动加剧，银行担忧散户投资者在高位追涨、低位恐慌赎回，引发客户投诉与声誉风险[3] - 为匹配金融监管部门强化适当性管理的要求，银行须匹配产品风险与客户风险承受能力[3] - 上调门槛、收紧风控可适当降低银行风险，同时契合资本管理要求，优化风险加权资产结构[3] - 银行通过提高门槛来冷却追涨的资金冲动，是一种前置的风险管控手段，首要出发点是业务风险控制[3][4] - 国内金价已突破每克1000元，以“1克”为最小交易单位导致最低入手金额“水涨船高”[4] - 提高门槛也与银行管理成本有关，可降低因客户购买零散份额带来的头寸管理和对冲操作的复杂性与成本[4] - 银行将合规与风控深度绑定，严格落实投资者适当性管理，通过风险测评、签署风险揭示书等环节强化责任[7] - 银行风险提示常态化，结合市场波动密集发布警示[7] 产品定位与投资者结构变化 - 黄金积存业务正经历产品定位再校准，从低门槛储蓄替代品转向中风险投资品[1][6] - 银行从规模导向转向风险适配导向，聚焦风险承受能力匹配的客户群体，属于精细化风控下的客户结构优化[6] - 投资门槛提高可能会促使部分投资者转向其他黄金投资渠道，如黄金ETF，但影响有限[5][6] - 对大多数普通投资者而言，银行积存金有交易便捷、接近24小时可操作、流动性好等不可替代的优势[5] - 银行积存金仍是大众配置黄金资产的重要入口，且银行平台在投资者心目中认可度较高[5][6] - 黄金投资正从“普惠”走向“准专业”，对投资者的专业知识和风险意识提出了更高要求[6] - 部分银行在提高起投门槛的同时，也在提高相关业务的风险评级，这可能对投资者结构产生一定筛选作用[6]

报告行业投资评级 - 行业评级：增持 [4] 报告核心观点 - 2025年第四季度，主动基金对银行板块的持仓比例环比持平于1.9%，整体维持低位；而被动基金持仓比例环比显著提升1.57个百分点至7.0% [2][4] - 主动基金增配了宁波银行、兴业银行、中国银行、建设银行等；成都银行、杭州银行、民生银行等则被主动基金减持 [4] - 被动基金主要增持了兴业银行、工商银行等；农业银行、建设银行、中信银行等则被被动基金减持 [4] - 从基金持股市值占银行自由流通市值的比例看，兴业银行、长沙银行、沪农商行、上海银行、工商银行的占比提升较为明显，主要源于被动基金增持；成都银行、中信银行的占比则下降明显 [4] - 2026年银行板块投资建议把握三条主线：一是寻找业绩增速有望提升或维持高速增长的标的；二是重视具备可转债转股预期的银行；三是延续红利策略 [4] 基金持仓总体情况 - **主动基金**：对银行持股数环比下降5.0%至25.6亿股，持股市值环比略微下降0.4%至305.8亿元，在全部A股中的持仓比例环比略微提升0.04个百分点至1.89% [4] - **被动基金**：对银行持股数环比提升25.7%至61.4亿股，持股市值环比提升31.3%至1104.0亿元，在全部A股中的持仓比例环比提升1.57个百分点至7.00% [4] - **其他基金**：对银行持股数环比提升10.8%至6.8亿股，持股市值环比提升10.9%至65.4亿元 [4] 个股持仓变动详情 - **主动基金增持**：宁波银行（持仓比例+0.08个百分点）、兴业银行（+0.05个百分点）、中国银行（+0.04个百分点）、建设银行（+0.03个百分点）[4] - **主动基金减持**：成都银行（-0.12个百分点）、杭州银行（-0.04个百分点）、民生银行（-0.04个百分点）[4] - **被动基金增持**：兴业银行（+1.23个百分点）、工商银行（+0.31个百分点）[4] - **被动基金减持**：农业银行（-0.13个百分点）、建设银行（-0.10个百分点）、中信银行（-0.10个百分点）[4] - **基金持仓市值占自由流通市值比例显著提升**：兴业银行（环比+6.2个百分点至10.7%）、长沙银行（环比+2.5个百分点至7.3%）、沪农商行（环比+2.2个百分点至2.6%）、上海银行（环比+2.1个百分点至3.3%）、工商银行（环比+1.9个百分点至4.2%）[4] - **基金持仓市值占自由流通市值比例显著下降**：成都银行（环比-7.0个百分点至3.5%）、中信银行（环比-5.5个百分点至5.1%）[4] 2026年投资建议主线及推荐标的 - **主线一：业绩增长**：寻找业绩增速有望提升或维持高速增长的标的，推荐宁波银行、招商银行、南京银行 [4] - **主线二：可转债转股预期**：重视具备可转债转股预期的银行，推荐重庆银行、常熟银行，相关标的为上海银行 [4] - **主线三：红利策略**：红利策略仍有望延续，推荐交通银行、江苏银行、渝农商行、沪农商行 [4]

报告行业投资评级 - 行业评级为“买入” [2] 报告核心观点 - 核心观点为对江苏省127家区域性银行进行全面梳理，作为“丈量地方性银行”系列研究的第一部分 [1] 江苏省经济结构梳理 - 江苏省下辖13个地级市，正大力推进新型工业化，聚焦“1650”产业体系，打造“51010”战略性新兴产业集群 [13] - 2024年，苏州市GDP占全省比重19.5%，南京、无锡、南通GDP分别为1.85万亿元、1.63万亿元、1.24万亿元 [14] - 2024年宿迁市GDP增速最高，达9.2%，其余地市GDP增速在6%左右 [14] - 2025年江苏省存款与贷款金额分别为27.9万亿元、28.4万亿元，较上年同比增长9.5%、9.2% [15] - 南京、苏州存贷款余额全省占比较高，无锡、常州、扬州等区域存贷款增速较高 [15] 江苏区域性银行全梳理：整体概况 - 江苏省现阶段共有127家商业银行，其中城商行4家，村镇银行57家，农商行61家，民营银行2家，外资银行3家 [6][18] - 按成立时间划分，2006-2010年、2011-2015年江苏分别有31家、65家商业银行成立 [6][18] - 注册资本5亿元以上银行共59家，江苏银行以183.51亿元注册资本排名第一 [20] - 江苏银行、南京银行规模较大，总资产分别为3.95万亿元、2.59万亿元，苏州银行、江南农商行等总资产超2500亿元 [20] 资产与负债结构 - **资产增速**：2025年上半年（25H1），江苏省主要城商行资产增速为19.4%，高于上市城商行资产增速14.2%；主要农商行资产增速为6.4%，低于上市农商行资产增速6.7% [6][24] - **资产结构**：2019年起，江苏区域银行贷款占总资产比重逐渐提升，2024年城商行该比例为48.4%，同比提升0.1个百分点；农商行为61.6%，同比提升0.5个百分点 [6][30] - 2024年城商行金融投资占总资产比例为39.0%，较上年提升0.8个百分点；农商行为28.2%，同比下降0.7个百分点 [30] - **贷款结构**：以公司贷款为主，25H1城商行和农商行的公司贷款占比分别为71.3%、62.1%，高于个人贷款占比的26.6%、29.0% [32] - 对公贷款以租赁和商务服务业（平均占比27.7%）、制造业（24.6%）、批发和零售业（12.9%）为主 [37] - 与城投相关四大行业（建筑业，交通运输、仓储和邮政业，水利、环境和公共设施管理业，租赁和商务服务业）平均占比42.0%，其中南京银行占比59.4%、江苏银行占比43.3% [37] - **金融投资结构**：25H1城商行AC/OCI/TPL账户占比分别为32.6%/37.2%/30.3%，农商行分别为44.2%/41.9%/14.0% [40] - **负债结构**：25H1江苏地区城商行负债端客户存款占比为63.0%，低于上市城商行66.2%；农商行客户存款占比89.2%，高于上市农商行83.4% [6][42] - 2019年以来，江苏地区城商行客户存款占比逐渐下降，农商行客户存款占比逐渐提升 [42] - 25H1江苏银行、南京银行、苏州银行的存款占比分别为58.2%、62.4%、68.2%，低于其他主要银行 [45][48] - **存款结构**：25H1城商行的公司和个人活期存款占总存款比重分别为20.5%、5.1%，农商行分别为14.8%、7.3%；城商行公司和个人定期存款占比分别为33.1%、35.7%，农商行以个人定期为主，占比56.0% [46] 息差与盈利能力 - **生息资产收益率**：持续下行，25H1江苏省城商行平均为3.54%，与上市城商行平均水平3.5%基本持平；江苏省农商行平均为3.23%，低于上市城商行平均水平3.5% [50][53] - 25H1常熟银行生息资产收益率为4.42%、南京银行为3.72%、江苏银行为3.67%，高于其他主要银行 [52][53] - **计息负债成本率**：持续下行，25H1江苏省城商行平均为1.96%，持平于上市城商行；农商行平均为1.82%，低于上市城商行 [53][60] - 25H1徐州农商行计息负债成本率为1.61%、江阴银行和宜兴农商行为1.7%，低于其他主要银行 [56] - **净息差**：持续收窄，25H1江苏省城商行净息差高于上市行，农商行差异不大 [57] - **ROA**：25H1江苏省城商行ROA平均为0.93%，高于上市城商行平均值0.77%；农商行平均为0.86%，高于上市农商行平均水平0.77% [6][59] - **ROE**：25H1江苏省城商行ROE平均为14.43%，高于上市城商行平均水平11.99%；农商行平均为10.86%，低于上市农商行平均水平 [6][62] 资产质量与资本水平 - **不良率**：江苏区域银行不良率低于上市行，25H1江苏省城商行的不良率比上市城商行低30个基点、农商行低13个基点 [6] - 25H1城商行平均不良率为0.84%，低于上市城商行平均值1.14%；农商行平均不良率为1.01%，低于上市农商行平均值1.14% [64] - **拨备覆盖率**：江苏省区域银行高于上市行，25H1江苏省城商行的拨备覆盖率比上市城商行高56个百分点、农商行高65个百分点 [6] - 25H1城商行平均拨备覆盖率为360.2%，高于上市城商行平均值304.4%；农商行平均拨备覆盖率为369.8%，高于上市农商行平均值304.4% [67] - **资本充足率**：江苏省区域银行持平于上市行，25H1城商行的资本充足率/核心一级资本充足率平均为10.3%/11.1%，农商行分别为12.1%/11.1%，留有较高安全边际 [6][69] 重点公司估值与财务分析 - 报告列出了包括工商银行、建设银行、招商银行、江苏银行、宁波银行、南京银行等在内的多家A股及H股上市银行的估值与财务预测数据，评级均为“买入” [7]

银行板块市场表现 - 2024年1月23日，A股银行板块普遍下跌，其中上海银行领跌，跌幅超过2%[1] - 常熟银行、中信银行、兴业银行、宁波银行、成都银行、浦发银行、江苏银行、工商银行、杭州银行等多家银行股价跌幅均超过1%[1] 个股具体数据 - **上海银行**：当日跌幅2.30%，总市值1329亿元，年初至今累计下跌7.43%[2] - **常熟银行**：当日跌幅1.51%，总市值238亿元，年初至今累计上涨1.99%[2] - **中信银行**：当日跌幅1.47%，总市值4107亿元，年初至今累计下跌4.16%[2] - **兴业银行**：当日跌幅1.40%，总市值4038亿元，年初至今累计下跌9.40%[2] - **宁波银行**：当日跌幅1.39%，总市值1921亿元，年初至今累计上涨3.56%[2] - **成都银行**：当日跌幅1.26%，总市值664亿元，年初至今累计下跌2.85%[2] - **浦发银行**：当日跌幅1.13%，总市值3500亿元，年初至今累计下跌15.51%，为列表中年初至今跌幅最大的银行[2] - **江苏银行**：当日跌幅1.12%，总市值1786亿元，年初至今累计下跌3.44%[2] - **工商银行**：当日跌幅1.10%，总市值25626亿元，为列表中市值最高的银行，年初至今累计下跌9.33%[2] - **杭州银行**：当日跌幅1.04%，总市值1108亿元，年初至今累计微涨0.07%[2]

基金概况与业绩 - 富国基金副总经理朱少醒管理的富国天惠精选成长基金，截至2025年四季度末，基金资产净值为224.84亿元 [1] - 报告期内，富国天惠成长混合（LOF）A/B份额收益率为1.12%，C份额为0.91%，D份额为1.12% [1] - 同期业绩比较基准收益率均为-0.09%，基金表现超越基准 [1] 前十大重仓股持仓明细 - 前十大重仓股按占基金资产净值比例排序，依次为宁波银行（6.25%）、杰瑞股份（4.98%）、宁德时代（4.90%）、贵州茅台（4.90%）、春风动力（3.70%）、中创智领（2.84%）、紫金矿业（2.53%）、瑞丰新材（2.52%）、国瓷材料（2.19%）、徐工机械（2.05%）[1][2] - 持仓公允价值方面，宁波银行持仓价值为14.045亿元，杰瑞股份为11.201亿元，宁德时代为11.018亿元，贵州茅台为11.017亿元 [2] 基金经理调仓动向 - 对紫金矿业进行“反转操作”，在2025年上半年清仓后，于下半年重新买回并列为第七大重仓股 [2] - 徐工机械首次进入其前十大持仓 [2] - 新能源汽车行业板块遭到减持，立讯精密等退出十大重仓，中创智领等被减持 [2] - 宁德时代在2025年四季度期间获得进一步加仓 [2] 基金经理市场观点与投资策略 - 四季度货币政策保持宽松，财政政策持续发力，中美关系进入缓和阶段，投资者风险偏好提升 [3] - 高景气的通讯、电子、有色等行业表现良好，反内卷政策正逐步反应在企业经营环境上，并将持续影响上市公司基本面 [3] - A股市场整体估值已上行，但依然处于长周期中的合理区间，权益资产在所有资产大类中相对吸引力显著 [3] - 未来投资将致力于在优质股票里寻找价值，偏好投资于具有良好“企业基因”、公司治理结构完善、管理优秀的企业 [3] - 认为分享企业自身增长带来的资本市场收益是成长型基金获取回报的最佳途径 [3]

基金概况与业绩 - 截至2025年四季度末，富国天惠精选成长基金的资产净值为224.84亿元 [1] - 报告期内，富国天惠成长混合（LOF）A/B份额收益率为1.12%，C份额为0.91%，D份额为1.12% [1] - 同期业绩比较基准收益率为-0.09%，基金各份额均跑赢基准 [1] 前十大重仓股持仓明细 - 前十大重仓股按占基金资产净值比例排序，依次为宁波银行(6.25%)、杰瑞股份(4.98%)、宁德时代(4.90%)、贵州茅台(4.90%)、春风动力(3.70%)、中创智领(2.84%)、紫金矿业(2.53%)、瑞丰新材(2.52%)、国瓷材料(2.19%)、徐工机械(2.05%) [1][2] - 持仓公允价值方面，宁波银行最高，为14.045亿元；杰瑞股份为11.201亿元；宁德时代为11.018亿元；贵州茅台为11.017亿元 [2] 基金经理操作动向 - 对紫金矿业进行“反转操作”，在2025年上半年清仓后，于下半年重新买回并列为第七大重仓股 [2] - 徐工机械首次进入其前十大持仓 [2] - 新能源汽车行业板块遭到减持，立讯精密等退出十大重仓，中创智领等被减持 [2] - 宁德时代在2025年四季度期间获得进一步加仓 [2] 宏观经济与市场观点 - 四季度货币政策保持宽松，财政政策持续发力 [3] - 中美关系经历前期激烈博弈后进入缓和阶段，投资者风险偏好得以提升 [3] - 高景气的通讯、电子、有色等行业表现良好 [3] - “反内卷”系列政策正逐步反应在企业经营环境上，未来将持续影响上市公司基本面，市场机会有所扩散 [3] 市场估值与投资策略 - 当前A股市场整体估值已上行不少，但依然处于长周期中的合理区间 [3] - 权益资产在所有资产大类中相对吸引力显著 [3] - 指数中枢上行后，自下而上个股阿尔法的选择比之前更为重要 [3] - 相信实体经济终将有力复苏，优质的权益资产也将会进一步受益，投资者当前应当选择在权益上维持头寸 [3] 选股逻辑与投资理念 - 未来依然会致力于在优质股票里寻找价值 [3] - 个股选择偏好投资于具有良好“企业基因”，且公司治理结构完善、管理优秀的企业 [3] - 认为此类企业有更大概率能在未来为投资者创造价值 [3] - 分享企业自身增长带来的资本市场收益是成长型基金获取回报的最佳途径 [3]

公司业绩与财务表现 - 宁波银行2025年全年营业收入增速为8.0%，较2025年前三季度的增速回落0.3个百分点 [1] - 2025年公司净利息收入同比增长10.8%，增速低于2025年前三季度11.8%的水平 [1] - 公司中间业务收入延续高速增长态势 [1] - 公司盈利增速保持平稳 [1] - 研报根据2025年业绩快报小幅上调了公司的盈利预测 [1] 公司竞争优势与经营状况 - 宁波银行是城市商业银行的标杆 [1] - 公司受益于多元化的股权结构、市场化的治理机制和稳定的管理团队，这为其带来了战略定力 [1] - 公司资产与负债规模稳步扩张 [1] - 公司盈利能力领先同业 [1] - 公司资产质量稳健，夯实的拨备为未来稳健经营和业绩弹性提供支撑 [1] - 从长期视角看，公司的盈利能力和资产质量有望持续领先同业 [1] 投资评级 - 研报维持对宁波银行的“强烈推荐”评级 [1]