报告行业投资评级 - 银行：超配（维持）[1] - 证券：标配（维持）[1] - 保险：超配（维持）[1] 报告核心观点 - 报告核心观点为“监管引导非银‘提质’：证券结构优化，险资长投激励”，聚焦于近期监管政策对证券和保险行业的结构性影响与发展引导[1] 行情回顾 - 截至2025年12月18日，近两周银行、证券、保险指数涨跌幅分别为-0.93%、+3.47%、+15.61%，同期沪深300指数上涨0.14%[1][9] - 在申万31个行业中，银行和非银板块涨跌幅分别排名第18位和第1位[1][9] - 各子板块中，厦门银行(+5.49%)、中银证券(+12.39%)、中国平安(+16.99%)表现最好[1][9] - 非银金融板块近两周涨幅为6.89%，在申万行业中排名第一[12] - 银行指数近两周下跌0.93%，在申万行业中排名第18位[15] 估值情况 - 截至2025年12月18日，申万银行板块市净率(PB)为0.77，其中国有行、股份行、城商行和农商行PB分别为0.83、0.62、0.73、0.65[20] - 从个股看，招商银行、农业银行、宁波银行估值最高，其PB分别为0.98、0.97、0.87[20] - 证券Ⅱ（申万）PB估值为1.48，处于近5年59.74%分位点，具有一定估值修复空间[22] - 截至2025年12月18日，新华保险、中国太保、中国平安和中国人寿PEV分别为0.75、0.66、0.82和0.83[24] 近期市场指标回顾 - 截至2025年12月18日，1年期中期借贷便利(MLF)操作利率为2.0%；1年期和5年期LPR分别为3.0%和3.50%[27] - 1天、7天和14天银行间拆借加权平均利率分别为1.41%、1.45%和1.53%[27] - 1个月、3个月和6个月的固定利率同业存单发行利率分别为1.66%、1.69%和1.74%，分别较前一周上升1.54个基点、2.29个基点和3.64个基点[27] - 本周（截至2025年12月18日）A股日均成交额为17440.20亿元，环比下降9.91%[33] - 本周平均两融余额为24993.33亿元，环比下降0.10%，其中融资余额为24797.89亿元，融券余额为169.27亿元[33] - 截至2025年12月18日，10年期国债到期收益率为1.81%，环比上周下降0.03个百分点[34] 行业新闻摘要 - 工业和信息化部与中国人民银行联合印发通知，要求金融机构优化绿色金融支持绿色工厂建设的审批流程并给予政策倾斜[38] - 2025年前十一个月社会融资规模增量累计为33.39万亿元，比上年同期多3.99万亿元，其中政府债券净融资13.15万亿元，同比多3.61万亿元，企业债券净融资2.24万亿元，同比多3125亿元[38] - 金融监管总局发布通知，调整保险公司投资相关股票及出口信用险业务的风险因子，旨在培育壮大耐心资本并鼓励支持外贸企业[38] - 中央经济工作会议提出推行长期护理保险制度，截至2025年9月，该制度已覆盖1.9亿人，支出超850亿元[41] - 2025年以来券商营业部龙虎榜成交总额已超6万亿元，较2024年全年增长超65%，创历史新高[41] - 证监会主席在中国证券业协会第八次会员大会上明确证券行业差异化发展路径，头部券商应通过并购重组做大做强，中小券商需走“小而美”精品化道路[41] 公司公告摘要 - 中国人寿公告，截至2025年11月30日，公司总保费超7000亿元[41] - 新华保险公告，截至2025年11月30日，公司期间累计原保费收入为188.85亿元，同比增长16%[41] - 工商银行公告2025年半年度每股派发现金股息0.1414元（含税）[41] - 交通银行公告2025年半年度每股派发现金股息0.1563元（含税）[42] - 中金公司公告，正筹划通过换股方式吸收合并东兴证券与信达证券，并公布了具体换股价格与比例[42] 银行板块观点 - 11月社融同比延续增长，但社融口径下的人民币贷款连续5个月同比少增，贷款需求持续走弱[43] - 11月新增人民币贷款同比少增1900亿元，其中居民端短期及中长期贷款合计同比多减4688亿元，反映居民消费及房地产购买需求偏弱[43] - 企业端票据融资及短期贷款合计同比多增3219亿元，但中长期贷款同比少增400亿元，反映财政政策托底短期信贷需求，企业长期扩产投资有待提振[43] - 投资建议关注三条主线：一是受益于经济高景气区域的区域性银行（宁波银行、杭州银行、常熟银行、成都银行）；二是综合经营能力强、零售与财富管理业务优势凸显的招商银行；三是在“中特估”背景下有望估值重塑的低估值、高股息国有大行（农业银行、中国银行、工商银行、中信银行）[44] 证券板块观点 - 监管明确了证券行业差异化发展新路径，推动头部券商通过并购重组做大做强，鼓励中小券商聚焦细分领域走精品化道路[45] - 监管将实施分类施策，对优质机构适度放宽资本与杠杆限制以提升资本效率[45] - 系列政策将进一步推动行业分化与整合，优化整体行业生态[45] - 投资建议关注具有重组预期的标的（浙商证券、国联民生、方正证券、中国银河）以及综合实力强的头部券商（中信证券、华泰证券、国泰海通）[46] 保险板块观点 - 金融监管总局下调保险公司投资部分A股及出口信用险业务的风险因子，降低了相关资产的资本占用，旨在鼓励长期持股[47] - 政策对持有超三年的沪深300、中证红利低波动成分股及持有超两年的科创板股票给予更优风险因子[47] - 长期政策导向明确，意在引导险资作为“耐心资本”入市，并鼓励配置科创板等硬科技赛道[47] - 政策整体利好投资能力突出的头部险企，有望提升其竞争优势与估值，促进行业集中度提升[47] - 投资建议关注中国太保、中国平安、中国人寿、新华保险[47] 个股看点摘要 - **宁波银行**：资产质量优异，2024年末不良贷款率0.76%，2024年营业收入666亿元，净利润271亿元[48] - **杭州银行**：深耕长三角，2024年营业收入383.81亿元，归母净利润169.83亿元[48] - **成都银行**：地处成渝经济圈，2024年营业收入229.77亿元，归母净利润128.63亿元[48] - **招商银行**：零售业务与财富管理优势显著，分红政策确定性强[48] - **农业银行**：深耕农村金融，资产质量改善，不良率持续下降[48] - **工商银行**：中国最大商业银行，资产规模与盈利能力领先[48] - **中信银行**：业务布局多元，依托中信集团平台协同效应显著[48] - **浙商证券**：具有区域优势，投行业务发展迅速[50] - **国联民生**：整合后财富管理与投行业务协同发展潜力大[50] - **方正证券**：网点布局广泛，经纪业务市场份额较高[50] - **中国银河**：大型综合性券商，2024年营业收入353.70亿元，归母净利润101.33亿元[50] - **中信证券**：中国最大券商，综合实力领先，投行业务优势显著[50] - **华泰证券**：经纪业务与财富管理领先，数字化平台先进[50] - **国泰海通**：由国泰君安与海通证券合并，资产规模行业居首[50] - **中国太保**：2024年归母净利润预增约55%～70%[50] - **中国人寿**：中国最大寿险公司，2024年归母净利润预增100%～120%[50] - **新华保险**：投资端弹性较大，2024年净利润预增175%～195%[50]

行业动态：银行年末加速出清零售类不良资产 - 临近年末，银登中心资产转让信息密集更新，多家银行加速出清不良资产，亿元级别资产包频现 [1] - 12月以来，单日挂牌转让的不良资产包经常达到双位数，仅在12月17日、18日两天内就集中公布超30条不良贷款转让公告 [1] - 转让主体包括平安银行、邮储银行、建设银行、中信银行、华夏银行、光大银行等机构，转让节奏明显加快 [1] 核心驱动因素与资产类型 - 银行年末密集出清零售类不良资产，是财务优化与风险出清双重驱动的结果，直接动因是优化年末报表，通过转让不良快速降低不良率、释放拨备、改善资本指标 [2] - 通过快速出清，银行可剥离低效资产、释放资本占用、优化财务报表，同时快速回笼现金以提升流动性，支持资金投向优质领域 [2] - 零售类不良贷款成为转让的主要类型，因其具有“小额、分散、无抵押”特性，银行内部催收成本高、效率低，批量转让给专业资产管理公司有助于银行摆脱低效催收负担 [2] 市场趋势与数据表现 - 对于零售类不良资产，转让模式已成主流，2025年一季度个人不良贷款批量转让业务规模为370.4亿元，同比激增761.4% [2] - 在个人不良贷款批量转让中，个人消费贷款占比超七成 [2] - 专家预计此番不良贷款的“出清潮”或将持续至2026年上半年，未来处置规模可能进一步扩大，且处置主体将加速向区域性中小银行下沉 [3] 行业转型与未来方向 - 银行零售业务已由高速扩张阶段迈入结构调整与精细化经营阶段，规模增长节奏放缓，信用卡、消费贷等产品竞争激烈，利差空间承压 [3] - 数字化能力成为银行零售业务竞争的“分水岭”，具备成熟数据风控体系、高效线上获客能力及综合服务实力的银行才能在成本控制和客户黏性上保持优势 [3] - 银行零售业务增长动力逐渐转向真正的消费场景（如绿色消费、文旅教育）和财富管理驱动的综合金融服务，客户经营逻辑向“全生命周期”转变 [3] - 零售业务正处于“挤水分、调结构、寻新机”的转型阶段，银行推进数字化转型，将科技应用于精准营销、智能风控与流程自动化，风控体系从静态审查转向动态监测与前瞻预警 [4]

市场总体发行情况 - 截至2025年12月18日，共有67家银行发行了75只科技创新债券，总发行规模已达3014亿元 [2][3] - 自2025年5月7日央行与证监会联合发布支持公告后，银行科创债发行规模不断增加 [3][14] - 城商行和农商行作为发债主体已占比过半，成为市场中重要的参与力量 [3][14] 发行规模与市场格局 - 已形成政策性银行及国有大行为主导、股份行承接、城农商行广泛补充的多层次参与格局 [4][15] - 六大国有银行是发行主力，合计发行规模为1150亿元，占总规模的38.16% [3][4][14] - 建设银行发行规模最大，为300亿元；农业银行、交通银行、工商银行和中国银行各发行200亿元；邮储银行发行50亿元 [4][15] - 政策性银行中，国家开发银行发行200亿元，中国农业发展银行发行40亿元，合计占总规模的7.96% [4][15] - 股份制银行合计发行725亿元，占总规模的24.05%，其中浦发银行发行规模最大，为150亿元 [5][16] - 城商行合计发行749亿元，占总规模的24.85%，其中北京银行发行规模最大，为80亿元 [3][6][14][17] - 农商行合计发行150亿元，占总规模的4.98% [6][17] 发行利率分析 - 银行发行的科创债利率集中在1.67%至2.07%之间 [7][10][18][21] - 国有六大行利率最低，集中在1.65%至1.81%之间，其中农业银行、工商银行、中国银行为1.65%，建设银行为1.67%，邮储银行最高为1.81% [3][7][14][18] - 政策性银行中，国家开发银行利率为1.4%，中国农业发展银行为1.65% [7][18] - 股份制银行利率略高于国有行，在1.66%至1.85%之间，浦发银行、中信银行、兴业银行和浙商银行为1.66%，光大银行、招商银行和平安银行较高，分别为1.85%、1.83%和1.85% [10][21] - 城商行和农商行利率水平较高，城商行利率在1.67%至2.07%之间，农商行在1.77%至2.04%之间 [2][3][13][14] - 部分城商行如莱商银行、临商银行和海南银行利率在2%以上，分别为2.03%、2.05%和2.07% [10][21] - 部分农商行如广东顺德农村商业银行、珠海农村商业银行利率也在2%以上，分别为2.04%和2.00% [9][10][20][21] 债券期限结构 - 发行期限主要集中在5年期，占比超过70%，其次为3年期，占比超过20%，也有少量的半年期和7年期债券 [3][11][14][22] - 5年期为主的期限结构能更好地满足科技企业研发、成果转化和产业化的中长期资金需求 [11][22] - 少量短期债券用于满足科创企业补充流动性、对接短期项目的需求 [11][22] 资金用途与战略意义 - 募集资金将投向《金融“五篇大文章”总体统计制度（试行）》中规定的科创领域，包括发放科技贷款、投资科技创新企业发行的债券等，专项支持科技创新领域业务 [6][17] - 发行科创债有助于引导更多资金流向科技创新领域，支持高成长性科技企业，推动科技、产业与金融良性循环，提升债券市场服务实体经济的效能 [3][14] - 银行通过发行科创债，可以更早地接触和绑定优质的科创企业，为其提供全生命周期的金融服务（如贷款、结算、股权投资、IPO等），深度参与科创企业成长过程 [11][22]

文章核心观点 - 中信银行在2024年度中国人民银行金融科技发展奖评选中取得优异成绩，共5项成果获奖，彰显其在金融科技领域的深厚积累与领先创新能力 [1] - 公司长期重视金融科技创新，自2009年参评以来累计获奖75项，覆盖架构转型、数字化转型、风险防控等多个关键领域 [1] - 公司以“数字中信”战略为指引，加速建设领先的科技创新能力，旨在打造“领先的数字化银行”，构建差异化竞争新优势 [2] 获奖成果与技术创新 - **一等奖项目“苍穹工程”**：基于云原生技术，实现了拼装式开发、公共能力开箱即用等，打造了覆盖应用全生命周期的研发运行新生态 [1] - 该项目在技术和应用方面实现多项国内首创，已获授权发明专利11项 [1] - 累计推广至500多个系统，节约成本超2亿元，为同业提供了可参考的实践案例 [1] - **二等奖项目“大小模型双擎智能风控”**：创新融合大语言模型与传统AI技术，支持大模型风控、声纹风控等多维风控能力，打造了覆盖贷前、贷中、贷后的全链路智能风控体系 [2] - 在反欺诈、资产管理等多个场景中展现卓越成效，显著提升风险防控效率 [2] - 积极为老年群体提供便捷安全的金融服务，助力普惠金融发展，展现出显著的社会效益 [2] - **三等奖项目“大数据核心全面升级”（昆仑项目）**：建设了“以湖为主，以仓为辅”、自主可控的数字化基础设施底座，采用行业领先的分层架构理念，有效解决金融大数据不同时效的服务场景 [2] - **三等奖项目“仓颉大模型”**：打造了涵盖客户服务、风险管控、运营管理等业务的80余个智能应用场景，为金融服务升级注入新动力 [2] 战略方向与未来规划 - 公司坚定落实“数字中信”战略，聚焦重大创新、重大应用和重点项目，加速建设领先的科技创新能力，全面推进智能化银行建设 [2] - 公司持续巩固全行数字化能力底座，全力打造“领先的数字化银行”，构建了差异化竞争的新动能、新优势 [2] - 未来，公司将以“数字金融”为支点，不断赋能金融“五篇大文章”，以打造“领先的数字化银行”为基石，稳步推进“五个领先”银行战略 [3]

海南自贸港全岛封关事件概述 - 2024年12月18日，海南自由贸易港正式实施全岛封关运作，被视为中国扩大高水平对外开放的标志性举措 [1] 政策与战略意义 - 全岛封关是对标国际高标准经贸规则、稳步扩大制度型开放的战略选择 [2] - 此举旨在用实际行动表明中国进一步扩大开放的决心，开放的大门将越开越大 [1] - 自2020年《海南自由贸易港建设总体方案》发布以来，金融管理部门持续完善与自贸港相适应的金融政策和制度体系 [1] 银行业对基础设施建设的支持 - 海南金融监管局于2024年末印发指导意见，专项要求银行业保险业支持封关运作硬件设施建设和金融基础设施建设 [2] - 银行业金融机构全方位融入建设大局，助力海南成为引领中国新时代对外开放的重要门户 [2] - 中国银行海南省分行集合集团之力，在信贷、费用、人才、科技和考核机制方面倾斜资源，支持海南自贸港建设 [3] - 中信银行海口分行自2022年以来，累计服务地方债项目近190个，规模近150亿元，重点引导资金流向基础设施建设、民生改善等关键领域 [3] 银行业提供的综合金融服务 - 封关后，海南将成为连接国内国际双循环的关键枢纽，带动转口贸易、离岸贸易、保税维修等新业态发展，为银行业创造新的发展机遇 [4] - 银行业可通过供应链金融、贸易融资、信用证等产品深度参与产业链重构，服务旅游、现代服务业、高新技术产业等重点领域 [4] - 农业银行海南省分行构建了涵盖贸易税务备案核验、企业跨境信用信息授权查证、境内海运费付汇等多个智慧场景的跨境金融服务平台 [2] - 农业银行持续完善“单一窗口”场景功能，已实现“单一窗口”项下汇款、信用证开证、交单业务全覆盖 [2] - 中国银行海南省分行打造“跨境金融＋产业链”专属服务方案，推动更多本地企业开展跨境人民币结算、投资与融资 [5] - 交通银行发布服务海南自贸港跨境金融服务方案，构建了覆盖跨境贸易、跨境投融资、跨境财资管理、跨境资产管理及个人跨境服务五大领域的特色跨境服务体系 [5] - 随着跨国企业区域总部落户海南，银行业可提供现金管理、资金池、跨境并购等综合金融服务，形成机构客户生态圈 [5] - 农业银行海南分行与斯通伍德耀石（海南）私募股权投资基金达成全面战略合作，旨在联合非银金融机构提升企业“走出去”和“引进来”服务质效 [5]

银行科创债发行总体情况 - 自2025年5月7日央行、证监会联合发布支持公告后，银行科创债发行规模迅速增长，截至12月18日，共有67家银行发行了75只科创债，总发行规模已达3014亿元 [1] - 市场已形成政策性银行及国有大行为主导、股份行承接、城农商行广泛补充的多层次参与格局 [2] - 银行发行科创债有助于引导更多资金流向科技创新领域，支持高成长性科技企业，推动科技、产业与金融良性循环 [1] 发行规模与市场结构 - **国有银行**：六大国有行是发行主力，合计发行规模为1150亿元，占总规模的38.16% [1][2][3] - 建设银行发行规模最大，为300亿元 [3][4] - 农业银行、交通银行、工商银行和中国银行发行规模均为200亿元 [3][4] - 邮储银行发行50亿元 [3][4] - **政策性银行**：国家开发银行发行200亿元，中国农业发展银行发行40亿元，合计占总规模的7.96% [3] - **股份制银行**：合计发行规模为725亿元，占总规模的24.05% [5] - 浦发银行发行规模最大，为150亿元 [4][5] - 兴业银行、中信银行、华夏银行各发行100亿元 [4][5] - 光大银行发行60亿元，浙商银行、渤海银行、招商银行各发行50亿元，平安银行发行65亿元 [4][5] - **城市商业银行**：合计发行规模为749亿元，占总规模的24.85% [1][5] - 北京银行发行规模最大，为80亿元 [4][5] - 江苏银行、杭州银行、南京银行、上海银行、徽商银行各发行50亿元 [4][5] - 其余多家城商行发行规模在10亿元至50亿元之间 [5] - **农村商业银行**：合计发行规模为150亿元，占总规模的4.98% [5] - 北京农商行发行30亿元，广东南海农商行发行20亿元 [5] - 广东顺德农商行、东莞农商行、成都农商行各发行15亿元 [5][8] - 重庆农商行和青岛农商行各发行10亿元 [5] 发行利率分析 - **整体利率区间**：银行发行的科创债利率集中在1.67%至2.07%之间 [7] - **国有银行利率**：集中在1.65%至1.81%之间，利率相对较低 [1][7] - 农业银行、工商银行、中国银行利率最低，为1.65% [7] - 建设银行为1.67% [7] - 邮储银行最高，为1.81% [7] - **政策性银行利率**：国家开发银行利率为1.4%，中国农业发展银行为1.65% [7] - **股份制银行利率**：在1.66%至1.85%之间，略高于国有行 [8] - 浦发银行、中信银行、兴业银行和浙商银行利率为1.66% [8] - 光大银行、招商银行和平安银行利率略高，分别为1.85%、1.83%和1.85% [8] - **城市商业银行利率**：在1.67%至2.07%之间，利率较高 [1][9] - 北京银行、上海银行、杭州银行和徽商银行为1.67% [9] - 莱商银行、临商银行和海南银行利率在2%以上，分别为2.03%、2.05%和2.07% [9] - 江苏银行、湖南银行、厦门银行、威海银行、绍兴银行、湖州银行利率在1.9%以上 [9] - **农村商业银行利率**：在1.77%至2.04%之间，整体略高 [9] - 广东顺德农商行和珠海农商行利率在2%以上，分别为2.04%和2% [8][9] 债券期限与资金投向 - **发行期限**：75只科创债的发行期限主要集中在5年期，其次为3年期，也有少量的半年期和7年期 [1] - 5年期债券占比超70%，3年期债券占比超20% [9] - 国家开发银行发行了期限为半年的债券，中国农业发展银行发行了期限为7年的债券 [7] - **资金投向**：募集资金将投向《金融“五篇大文章”总体统计制度（试行）》中规定的科创领域，包括发放科技贷款、投资科技创新企业发行的债券等，专项支持科技创新领域业务 [6] - **期限匹配意义**：5年期为主的债券期限能更好地满足科技企业研发、成果转化和产业化的中长期资金需求；少量短期债券则满足部分科创企业补充流动性、对接短期项目的需求 [9] 银行参与的战略意义 - 银行通过发行科创债，可以更早地接触和绑定优质的科创企业，为其提供全生命周期的金融服务（如贷款、结算、股权投资、IPO等），深度参与科创企业成长过程 [9]

会议概况 - 2025年12月18日，债券市场高质量发展大会在郑州举行，这是中部地区规格最高的年度债市活动[5] - 大会吸引了来自监管机构、金融机构、实体企业及学术界的众多代表，共同探讨债券市场服务国家战略的新路径[5] - 该活动是在河南省有关部门支持指导下，由河南日报报业集团联合多家金融机构主办，并首次引入清华大学五道口金融学院作为学术指导单位[7] 市场发展核心观点 - 债券市场作为现代金融体系的核心支柱，在服务经济结构转型、保障重大项目融资、服务实体经济方面发挥“压舱石”作用，在河南省的作用尤为明显[5] - 河南省债券市场始终保持良好发展态势，市场规模不断扩大，融资结构持续优化[6] - 河南省通过完善政策措施、优化信用环境、提升风险管控水平，为债券市场高质量发展创造了良好环境[7] 市场表现与数据 - 在交易所市场，河南企业连续4年债券融资破千亿元[5] - 2025年10月，河南省发行的公司债券存量首次突破5000亿元，规模在中部六省领先[5] - 在银行间市场，2025年前三季度，73家河南企业发债融资1440.2亿元，其中4家企业实现首次发行[5] - 绿色债券、科创债券等创新品种加速扩容，为重点领域、重点产业、重点区域注入金融“活水”[5] 典型案例与机构贡献 - 河南投资集团有限公司成功发行区域信用风险事件后省内首单国企债券，为河南企业债券发行完成“破冰”[6] - 中信银行郑州分行累计为河南省企业承销信用债超2000亿元，债券承销规模连续多年位列河南市场第一[6] - 浦发银行郑州分行在银行间非金融企业债务融资工具承销规模长期位居区域前列，其科技创新债券、乡村振兴债券的承销规模与客户数量均位列河南市场第一[6] 政策支持与发展前景 - 中国证监会债券监管司表示，将继续支持河南企业充分利用多类型金融工具融资发展，支持盘活存量和扩大有效投资，以更好服务河南经济社会发展[6] - 河南作为经济大省，在制造业升级、新消费崛起、乡村振兴等方面展现出的强劲韧性和潜力，被认为是金融赋能实体经济的最佳场景[6] - 河南省委十一届十次全会强调推动金融高质量发展，在此背景下，大会的召开恰逢其时，将为河南债券市场注入更大活力[7]

济南不动产登记改革创新实践 - 济南在全省首推建设用地使用权量化登记改革 通过将整宗土地权利按房屋建筑面积占比精准划分份额并登记 实现了从“整宗模糊权利”向“精准专属权利”的变革 有效破解了土地资产盘活难题 [1][4] - 量化登记模式已在3个重点项目中成功应用 涉及土地898亩 帮助企业实现融资近30亿元 提升了资产流动性和资源配置效率 [4] - 济南此前全国首创二手房“带押过户”模式 将二手房交易过户、抵押注销、新抵押设立等流程整合 办理时限从十几天压缩至1-3个工作日 极大便利了民众 [5] - 在“带押过户”基础上 济南进一步创新推出“带封过户”模式 针对被法院查封的房产 通过创新融资偿债机制解决涉诉资产处置难题 有案例从立案到交易结案仅用10天 [6][7] 改革解决的行业痛点 - 传统不动产登记存在“非净地无法抵押”、“房地权利交叉模糊”、“土地整体查封连带影响”等老大难问题 制约企业融资并导致部分项目开发停滞和土地闲置 [3] - 企业面临多宗抵押地块整合开发时 传统登记模式下的抵押顺位问题难以解决 导致项目开发多次搁浅 [3] - 过去二手房交易需卖方先结清原贷款并办理抵押注销 买卖双方需在登记机构和银行间多次往返 流程耗时长达一个月以上 [5] 改革的实施路径与特点 - 济南以“试点先行、制度护航”为路径推动量化登记从理念走向实践 改革基于整合测绘数据与规划许可数据形成《建设用地使用权量化登记表》 [4] - 这些创新源于对群众和企业真实需求的体察 并在现行法律框架内进行优化调整 需要协调平衡金融机构、企业、群众等多方利益 [8] - 改革创新构建了“政府治理高效、企业发展顺畅、群众权益保障”的多方共赢格局 为商业综合体、产业园区、共有产权住房等资产的登记管理提供了新思路 [8] 改革的示范效应与未来展望 - 济南的“带押过户”和“带封过户”模式已在全国产生示范效应 受益人群难以估计 [7] - 量化登记改革为全国不动产土地权利登记改革提供了可复制、可推广的案例参考 [4] - 随着量化登记改革的持续深化 其应用场景有望进一步拓展 配套制度不断完善 从而在城市更新、土地整合开发等领域释放土地要素更大活力 [9]

公司治理结构重大变更 - 中信银行于2025年8月26日召开的股东大会及类别股东会审议通过了不再设置监事会的议案以及修订公司章程等议案 [1][3] - 国家金融监督管理总局于2025年12月16日核准了修订后的公司章程，标志着公司治理结构变更正式生效 [2][3] - 自2025年12月16日起，公司正式不再设置监事会，原监事会职权由董事会审计委员会行使 [2] 相关制度与人事变动 - 随着监事会取消，《中信银行股份有限公司监事会议事规则》及监事会下设各专门委员会相关议事规则等公司治理制度同时废止 [2] - 修订后的《中信银行股份有限公司股东会议事规则》和《中信银行股份有限公司董事会议事规则》自2025年12月16日起同时生效 [3] - 魏国斌、孙祁祥、李蓉、程普升、张纯、曾玉芳共六位监事不再担任职务，并确认与公司无不同意见及未决争议 [2] 变更程序与信息披露 - 此次公司治理结构变更履行了完整的内部审议程序，包括2025年第二次临时股东大会、第三次A股类别股东会及第三次H股类别股东会 [1][3] - 修订后的公司章程全文已在上海证券交易所网站及公司官方网站进行披露 [4] - 公司通过编号为临2025-084和临2025-083的公告，向市场正式披露了不再设置监事会及章程获核准的事项 [1][3]

核心观点 报告认为，2026年转债市场将处于“高价高估”的新环境，整体估值在历史高位附近，后续或以震荡为主。在此背景下，投资策略推荐采用“哑铃型”配置，即同时关注高弹性品种和具备底仓替代价值的稳健品种，并谨慎对待次新券[1][5]。 2025年转债市场复盘 - **市场走势**：2025年前三季度在多轮因素驱动下强力向上，四季度转向高位震荡。1-11月，转债指数较主要股指表现强势，估值较2024年底抬升10.68个百分点[14]。 - **价格与平价中枢大幅抬升**：截至2025年11月，转债加权平均收盘价为132.44元，较2024年末上涨14.06%；平价均值抬升17.09%至100.03元。高平价区间（百元以上）转债只数占比提升15.19个百分点至51.39%[15]。 - **板块轮动**：TMT板块年内领涨，行情受科技主题、关税扰动、“反内卷”政策等多重因素影响，呈现明显的阶段性特征[16][18]。 2026年权益市场展望 - **流动性强支撑**：预期2026年权益市场流动性延续强支撑。公募基金管理规模快速增长，截至2025年第二季度末较去年同期增长10.65%。保险资金对股票投资额由2024年末的2.43万亿元增加至2025年第三季度的3.22万亿元[23]。监管持续释放宽松信号，险资股票投资占比仅10%，两融担保比例及成交额占比仍在相对中性区间，增量资金仍有空间[24]。 - **主线行情酝酿**：参考历史，年底至次年春节前后常进入主线行情酝酿期。近期部分板块如商业航天、CPO已开始躁动[2][35]。 - **关注业绩修复**：2025年估值抬升贡献了万得全A指数主要涨幅，估值已至历史高位。未来需关注业绩修复，部分行业如钢铁、军工、传媒等的未来两年净利润增速预测与当前估值分位数尚有差距，或反映上涨空间。同时，部分行业出现较明显的ROE改善[2][39]。 2026年转债市场展望 供给端 - **新券发行同比改善，但总量仍低**：2025年前11个月共发行转债33只，合计447.27亿元，发行规模同比2024年同期有22.40%的增幅，但仍处于历史相对低位。个券平均规模13.55亿元，较2024年增长44.65%[46]。 - **待发规模千亿，监管推进偏缓**：当前存量待发转债总规模约1,201.73亿元。公司侧推进总量已恢复至往年平均水平的七至八成，但监管侧（发审委及证监会核准）推进总额仅占历史平均水平的29.37%，供给恢复更依赖监管侧变化[49][50]。 - **净供给延续收缩，但斜率放缓**：2025年1-11月转债市场净退出1,622.11亿元，但收缩斜率相较于2024年显著放缓。预计2026年全年净缩容约540.45亿元，压力较2024-2025年有所缓解[3][77]。 需求端 - **需求主体转向相对收益型投资者**：2025年需求增量主要来自二级债基及转债ETF。25Q3二级债基持有转债市值环比大幅增长24.19%至1,066.38亿元；被动指数型债基持有市值大幅扩张62.60%至692.28亿元[82]。保险机构及企业年金等绝对收益型资金持续减持，持有重心向公募基金等相对收益型投资者转移[98][103]。 - **需求节奏**：四季度因年底止盈效应及可投品种缩量，需求侧支撑或偏弱，持有者多持观望态度。但次年春季躁动预期下，资金通常在年初回流，可关注2026年初布局机会[112]。 条款分析 - **下修走弱**：2025年前11月，转债触发下修合计543次，同比减少48.75%。其中仅63次提议下修，占比11.78%，较2024年同期回落6.81个百分点。在权益市场未出现反转前，提议下修意愿或维持较低水平，下修事前博弈胜率不高[3][115]。 - **强赎升温**：2025年强赎退出的转债达124只，按2024年末余额计算合计规模1,312.68亿元，为年内退出规模的63.68%。“次新券”强赎积极性大幅提升。预计2026年不强赎承诺期将集中释放，强赎个券总量或达562.97亿元，对价格压力仍在[3][73]。 估值分析 - **估值达历史高位区间**：资产荒背景下，偏债型转债债性估值已拉升至“极高位”，考虑到国内可能长期处于低利率环境，其债性估值或难回此前低点。股性估值也全面来到历史高位区间，且结构上无明显估值洼地[4]。 - **潜在虹吸效应**：需关注股债恒定ETF上市，可能对原本投资转债的固收+资金产生一定虹吸影响[4]。 2026年转债投资策略 - **适应高价高估环境，关注弹性转债**：在相对中低波动的转债上，正股波动率未明显提高，但转债估值同步抬升，导致其隐含波动率与历史波动率的缺口扩大。相比之下，弹性转债具备估值优势。同时，高平价转债估值也达历史高位，强赎条款对价格影响明显[5][9]。 - **调整类底仓思路，关注大盘与红利转债**：传统底仓（如银行转债）大幅缩容，导致险资等绝对收益资金被动减仓，但其在低利率环境下对转债的需求有增无减。大盘转债及红利类转债有望成为银行转债的替代品，可关注底仓需求外溢的机会[5][9]。 - **临期转债估值优势再现，次新券需谨慎**：剩余期限不足1年的转债估值明显低于其他组别，且差额自2025年下半年以来明显放大，负面定价要素或已充分反应。历史看，临期转债多数为“好结局”，且下修起到显著作用，尚有博弈空间。与之相对，新老券估值差额来到历史高位，且2026年供给可能继续恢复，中长期持有新券风险偏高[5][9]。