化解美债的违约风险，扩大美元、美债的需求。稳定币不同于比特币，比特币是彻头彻尾的虚拟货币， 炒作也好、虚拟也罢，实质上还是没有绑定真实资产。然而稳定币从设计之初就着手解决这个问题，跟 美元的兑换比例锚定在1：1的基础之上，禁止稳定币的储蓄功能，仅从法律层面承认稳定币的支付功 能。因此，稳定币流通性和支付性属性非常强，绑定了美元、美债的情况下，金融属性也存在。这确实 能够扩大短债和美元的需求，却并未化解掉长期美债的问题。 强化美国的金融领导地位。从第一次世界大战之后，美国的金融领导地位在不断加强，尤其是第二次世 界大战后，包括布雷顿森林体系及其后续全球货币体系，其主导权一直都是不可撼动的地位。近几十年 领导地位虽然有所削弱，自身弱点也暴露较多，但龙头地位仍然还是不可否认。因此从自身地位出发也 有这一项需求。 利用虚拟货币的去中心化特性，削弱对手主权货币的竞争力。最近十年间国际贸易、金融的竞争逐步进 入白热化，在现行金贸体系下，美国自身的吸引力在逐步下降，懂王在第一任期内虽然=满腔热血喊出 了美国优先和让美国再次伟大的口号，然而现实世界中的内部斗争和条条框框约束让其无法在四年任期 内达成他所想要的目标，尤其是在金 ...

美国国债市场的风险与未来 - 美国联邦政府债务突破36万亿美元，占GDP比重超过123%，2025年1-5月利息支出4680亿美元，同比上涨6.5%，占财政收入18% [4] - 美国国债信用基础动摇导致长期利率抬升，美元指数走弱，黄金储备占比升至20%成为全球第二大官方储备资产 [4] - 美国通过"大而美"法案放宽债务限制，采取"弱美元+关税"政策组合转嫁制造业融资成本 [5] 国际货币体系重构驱动因素 - 美国债务问题暴露"特里芬难题"，贸易逆差与财政赤字矛盾削弱美元信用 [4] - 美欧滥用金融制裁及关税战加速全球治理碎片化，各国采用双边本币结算降低美元依赖 [5] - 区块链技术创造算法信用，提升支付效率并缓解流动性需求，稳定币成为美元信用重塑方向 [6] 多极化货币体系发展现状 - 欧亚经济联盟90%贸易使用本币结算，中国-东盟人民币结算量占比达28%且年增35% [8] - 美元储备份额降至57.8%创30年新低，SDR占比仅5.3%，黄金及其他货币构成替代组合 [9] - 人民币在国际支付中占比3.75%，日元占3.5%，SWIFT数据显示非美元货币份额持续提升 [8] 人民币国际化推进路径 - 建议扩大CIPS覆盖范围，推动与TIPS、BRICS Pay等区域支付系统互联互通 [15] - 深化国债市场开放，推出国债期权并放宽熊猫债发行，承接美债信用弱化外溢需求 [14] - 探索上海试点离岸人民币稳定币，发挥数字人民币跨境支付中心功能 [15] 区域货币联盟发展趋势 - 美元、欧元、人民币或形成"三岛"格局，人民币有望成为亚洲汇率锚定货币 [16] - 推进清迈倡议多边化，扩大人民币在亚洲金融安全网占比，建设债券市场互联机制 [16] - 央行间本币互换协议覆盖"一带一路"国家，促进贸易投资便利化 [16] 数字技术对货币体系影响 - 数字货币与稳定币融合推动跨境支付去中心化，SWIFT已测试CBDC区块链互操作性 [15] - 算法信用增强个体信用创造能力，降低基础货币需求，重构流动性供给模式 [6] - 数字人民币跨境应用加速，香港离岸市场经验将向上海等金融中心复制 [15]

铸币权与稳定币 - 稳定币本质涉及铸币权问题，香港的铸币权主要由汇丰掌控，而美国央行归私人所有，稳定币的推出被视为新旧势力竞争的手段[2] - 人民币作为主权货币，铸币权由国家严格控制，因此中国严令禁止虚拟货币，导致币圈大佬如赵长鹏、孙宇晨流亡海外[3] - 港币实行联系汇率制度，本质是美元的本地化版本，历史上港英当局曾试图通过港币与美元绑定维护利益[5] 国际结算体系与SWIFT - SWIFT系统虽低效且成本高，但因欧美利益集团支持而占据国际结算核心地位，美国通过反恐名义逐步掌控其控制权[7][8] - 人民币国际结算体系已建立，但全球贸易仍依赖美元体系，SWIFT霸权短期内难以撼动[9] - 稳定币可能成为替代SWIFT的新结算体系，其快捷性可能改变国际支付习惯，但监管漏洞可能导致暴雷风险[18][21] 美元霸权与利益绑定 - 美元霸权的重要支撑是全球财富美元化，许多国家精英阶层将资产绑定美元，导致美元地位难以被正面挑战[12][13] - 特朗普推动稳定币法案，商业巨头如沃尔玛、亚马逊加入稳定币结算，对传统美元清算体系构成冲击[15][16] - 稳定币若因监管问题暴雷，可能为人民币国际结算体系创造市场份额机会[22] 香港与稳定币的角色 - 香港推出稳定币可能意在撬动SWIFT体系，但其货币体系本质仍依附于美元[7][18] - 港币作为殖民地遗留产物，长期可能退出历史舞台，汇丰等旧规则制定者的地位也将随之削弱[23] - 深圳已发布稳定币风险提示，明确禁止触及铸币权红线的行为[25][26]

国际货币体系 - 国际货币体系历史演进反映国际格局变化 17世纪荷兰盾主导 18世纪末至20世纪上半叶英镑主导 二战后美元主导[3] - 当前讨论方向一为弱化对单一主权货币依赖 形成少数强势主权货币竞争机制[3] - 欧元占全球外汇储备20% 人民币成为全球第二大贸易融资货币 第三大支付货币 SDR权重全球第三[4] - 讨论方向二为超主权货币SDR作为国际主导货币 但面临国际共识不足的政治挑战[4][5] 跨境支付体系 - 跨境支付体系向多元化发展 本币结算增加 中国建成多渠道人民币跨境支付清算网络[6] - 支付系统互操作性提升 亚洲通过二维码互联提高零售支付便利性[7] - 区块链和分布式账本技术推动央行数字货币发展 实现"支付即结算" 缩短支付链条[7] 全球金融稳定体系 - 2008年后强化事前防范机制 但监管框架碎片化 《巴塞尔协议III》执行受政治影响[8] - 数字金融领域监管不足 加密资产和气候风险监管协调欠缺 人工智能缺乏统一标准[8] - 非银行中介机构监管薄弱 其全球融资比重大幅上升 稳定性低杠杆高[8] 国际金融组织治理 - IMF和世界银行份额投票权未反映新兴市场国家实际经济地位[10] - 呼吁IMF推进份额占比调整 以提升合法性和代表性[11] - 建议国际金融组织强化经济监督职能 维护多边贸易体系和金融稳定[11]

国际货币体系 - 国际货币体系处于动态演进中，美元主导地位源于二战后国际格局变迁，但主权货币作为国际主导货币存在内在不稳定因素，易受主权国利益优先、金融风险外溢及地缘政治工具化影响 [3] - 改革方向包括弱化对单一主权货币依赖形成多主权货币竞争机制，或采用超主权货币如IMF特别提款权（SDR）以增强稳定性 [3] - 多极化发展可提升体系韧性，未来或呈现少数主权货币并存制衡格局，需主权货币国强化财政纪律、金融监管及经济结构性改革 [4] - SDR理论上能克服单一主权货币缺陷，但需优化机制安排，包括常态化发行、扩大使用范围至私营部门及建立SDR计价债券和结算机制 [5] 跨境支付体系 - 传统跨境支付体系存在效率低、成本高、技术代差及政治化利用等问题，推动体系向多元化发展 [7] - 币种多元化表现为本币结算增加削弱单一主权货币主导，渠道多元化体现为新兴支付系统及区域性多边系统提升效率 [7] - 支付系统互操作性提升通过延长运行时间、通用报文及快速支付互联互通实现，亚洲二维码互联互通显著便利零售跨境支付 [7] - 区块链等新兴技术推动央行数字货币和稳定币发展，实现"支付即结算"重塑支付链条，同时带来监管挑战 [8] 全球金融稳定体系 - 2008年后全球金融监管强化事前防范，但当前面临监管碎片化、《巴塞尔协议III》执行摆动导致监管套利风险 [10] - 数字金融领域监管不足，加密资产市场、气候风险及AI应用缺乏统一标准，需加强全球协同 [10] - 非银行中介机构监管薄弱，其融资占比上升但稳定性差、透明度低且杠杆水平高 [10] - 需以IMF为核心构建高效金融安全网，维护监管规则一致性以应对危机 [10] 国际金融组织治理 - 国际金融组织份额和投票权未反映新兴市场国家经济地位，改革需动态调整份额占比以提升其话语权 [12] - IMF份额规模与占比直接关联救助能力及成员国权益，当前亟需按共识调整以完善治理合法性 [12]

国际货币体系 - 国际货币体系处于动态演进中，美元自二战后确立主导地位但存在内在不稳定因素，主权货币国优先考虑本国利益可能影响全球公共品供给并引发金融危机 [2] - 国际社会探讨两个改革方向：弱化对单一主权货币依赖形成少数强势货币竞争机制，或采用IMF特别提款权(SDR)作为超主权国际货币 [2] - 多极化货币体系有助于提升韧性，未来可能形成少数主权货币并存竞争格局，SDR理论上能更好承担全球公共品职能但需优化发行机制与扩大使用范围 [3] 跨境支付体系 - 传统跨境支付体系效率低、成本高且易被政治化，新兴趋势包括本币结算普及、区域性多边支付系统出现以及支付系统互操作性提升 [4] - 亚洲地区通过二维码支付互联互通显著提高零售支付便利性，区块链等技术推动央行数字货币与稳定币发展，缩短支付链条但带来监管挑战 [4][5] 全球金融稳定体系 - 2008年后全球金融监管强化事前防范，但当前面临监管碎片化、《巴塞尔协议III》执行受政治影响导致监管套利风险 [6] - 数字金融与加密资产等领域监管协调不足，人工智能应用缺乏统一标准，非银行中介机构融资占比上升但监管薄弱 [6] - 需以IMF为核心构建多元金融安全网，维护监管一致性与权威性 [7] 国际金融组织治理 - 国际金融组织份额与投票权未反映新兴市场国家经济地位，改革需提高其话语权并践行多边主义，IMF份额调整是完善治理的关键 [8]

国际货币体系发展 - 国际货币体系正向多极化发展 有助于推动主权货币国强化政策约束 提升国际货币体系韧性 更有效地维护全球经济金融稳定 [1] - 未来国际货币体系可能继续朝着少数几个主权货币并存 相互竞争 相互制衡的格局演进 [1] - 无论是单一主权货币还是少数几个主权货币作为国际主导货币 主权货币国都需要承担相应责任 [1] 主权货币国的责任 - 主权货币国需要强化国内财政纪律和金融监管 [1] - 主权货币国需要推进经济结构性改革 [1]

国际货币体系多极化发展 - 国际货币体系向多极化发展有助于推动主权货币国强化政策约束并提升体系韧性 [1] - 多极化格局更有效维护全球经济金融稳定 [1] 国际货币体系演进特征 - 欧元1999年诞生后占全球外汇储备约20% 仅次于美元 [1] - 2008年金融危机后人民币国际地位稳步上升 [1] 人民币国际化进展 - 人民币成为全球第二大贸易融资货币 [1] - 全口径计算下人民币为全球第三大支付货币 [1] - 人民币在IMF特别提款权(SDR)货币篮子权重位列全球第三 [1] 未来货币体系格局 - 国际货币体系可能朝少数主权货币并存竞争制衡方向演进 [1] - 主权货币国需承担相应责任 强化财政纪律与金融监管 [1] - 主权货币国需推进经济结构性改革 [1]

纪要涉及的行业或公司 行业：加密货币（比特币、稳定币）、黄金 公司：美股上市 Circle 公司 纪要提到的核心观点和论据 比特币与黄金的共性与差异 - **共性**：稀缺性（黄金供应稳定产量有限，比特币总量上限 2100 万枚且经历四次减半）、无国界货币属性、去中心化（央行购金和比特币对冲国际支付体系风险）、定价逻辑对流动性敏感且能对冲主权货币不稳定风险[1][2][8][9] - **差异**：成长性上比特币强于黄金；支付便利性上比特币优于黄金；监管力度上比特币远强于黄金；比特币风险补偿和对监管敏感度高于黄金[1][8][9][10] 比特币和黄金的发展历程及价格走势 - **比特币**：2009 年诞生后经历多轮牛熊周期，如 2013 年首次破 1000 美元后因黑客攻击和监管下跌，2017 年最高突破 2 万美元后因 ICO 失败泡沫破灭，2019 - 2021 年因去中心化金融等推动最高触及 6.9 万美元，2023 年因 ETF 上市和特朗普支持突破 10 万美元[3][4] - **黄金**：2009 年以来经历三次牛市和一次熊市，分别由金融危机后流动性、地缘政治和再通胀预期、央行购金及去美元化等因素驱动[5] - **价格走势**：2009 - 2021 年价格同向趋势主要由国际流动性宽松驱动，2022 年至今受国际支付体系脱钩推动；2012 - 2018 年走势背离主要由于成长性差异及强监管影响[1][10] 比特币和黄金在不同情景下的表现 - **贸易战以来**：作为国际流行的代货币，在全球金融秩序受贸易战影响时展现较强抗风险能力[2] - **金融秩序重构情景**：两者均为优配避险资产，比特币虽波动率高，但市场规模小、成长潜力大，属于优质避险资产；未来关税博弈加剧或国际支付体系脱钩，两者交易方向一致且应有所表现，反之则面临下行压力[1][11] 稳定币的相关情况 - **发展趋势**：发展趋势正步入正轨，美国参议院通过 JSC 法案以及香港刊登稳定货品条例引发市场关注[12] - **维持稳定的关键**：在于信任共识，需要高流动性的优质储备资产和定期披露资产储备状况[3][14] - **与比特币的不同**：稳定币需要储备资产，价格稳定适合作为支付工具；比特币无储备资产要求，价格不稳定适合作为投资品[17] - **政策规范意图**：旨在促进稳定币扩张，加持美元及美国短债，修补美元国际支付体系逐渐脱钩迹象，承接部分美债需求[12][19] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 稳定币分为法物抵押型（占所有百分之八九十）、加密抵押型（如 BTC 或 ETH）以及算法型（通过智能合约动态管理规模价值）[13] - 美股上市 Circle 公司在稳定货品相关政策引发市场关注当日收盘涨幅达 160%[12] - 美国和香港通过明确合格数字货币、规范合格储备资产清单和要求定期披露资产储备情况等措施构建监管框架，增强对稳定币的信任共识[3][18]

美元与美债的关系 - 美元是超主权货币，美债是美国政府的主权债务，美元属于全世界而美债仅属于美国[1] - 美联储独立地位被美国最高法院再次确认，但特朗普政府试图将美元主权化，与美联储存在冲突[2] - 特朗普政府认为美元被美联储"鸠占鹊巢"，无法直接控制美元作为主权货币的工具[3] 主权货币政策的本质 - 各国本币国债利率差异大，但通过外汇掉期转换为美元计价后，利率差异消失，除非联邦基金利率为负[7] - 美元计价的中日国债利率在2024年前显著高于十年美债利率，2025年后收敛，中债收敛更明显[9] - 任何国家X的美元计价长期收益率公式为R_X = R + δ_X，其中R为联邦基金利率，δ_X为主权信用风险溢价[9] 美债信用风险与无风险利率 - 市场误将十年美债利率视为无风险利率，实际应计入信用风险溢价δ_U，公式为R_U= R + δ_U[11] - 中国主权信用风险溢价δ_C偶尔低于美国δ_U，显示市场认为中国信用风险更低[12] 货币政策与债务重整 - 货币政策通过"货币幻术"扭曲真实利率，如日本通过零利率掩盖实际成本，美国因美元直接计价无法使用此手段[14] - 美国政府可通过关税战迫使其他主权货币升值，间接操纵美元贬值，实现债务重整[19][21] - 美国政府可影响对偶主权国家的政策利率r，通过调整其国债/汇率账户支付比率来改变美元强弱[23] 美元霸权体系的双央行机制 - 完整美元体系需超主权央行（美联储）和主权央行（如日本央行），后者听命于美国政府[26] - 日本央行长期充当美国"第二央行"，根据美国需求调整日元汇率（如1985年广场协议致日元升值179%）[26][28][29] - 上世纪80年代美国通过加息+日元升值+中东购债三招解决恶性通胀和债务问题，日本承担代价[29][33] 当前关税战的债务重整逻辑 - 特朗普政府通过关税施压全球主权货币升值，本质是跨国债务重整，类似1980年代模式[32][34] - 2025年5月特朗普威胁对欧盟征收50%关税，旨在迫使欧元升值以缓解美国债务压力[34] - 若谈判失败，日本可能被迫大幅升值日元，日债收益率将飙升，其他国家收益率上行优于美国自身上行[36][38]