行业投资评级 - 增持（维持）[6] 核心观点 - 报告核心观点围绕下游运动品牌龙头Nike基本面改善展开，认为其将带动上游制造订单修复及下游零售商业绩弹性释放[2][3] - 运动鞋服板块在波动环境中展现出经营韧性，长期增长性被看好[4] - 服饰制造行业中长期竞争格局持续优化，具备一体化和国际化产业链的龙头公司预计享受份额提升[3][30] - 黄金珠宝行业在高金价环境下，具有明确产品差异性及强品牌力的公司有望跑赢行业[5] 本周专题：部分服饰制造公司10月营收公布 - 2025年10月丰泰企业、裕元集团（制造业务）、儒鸿收入同比分别下降2.3%、7.7%、6.9%[1][15] - 2025年1~10月累计收入同比表现分化，丰泰企业下降4.1%，裕元集团增长1.2%，儒鸿增长4.1%[1][15] - 国际贸易环境变化影响行业竞争格局，东南亚国家服饰出口表现持续好于中国[1][23] - 2025年1~10月中国服装及衣着附件出口金额1262亿美元，同比下降3.8%；越南纺织品出口金额329.3亿美元，同比增长7.7%[1][23] 本周观点 主线一：关注Nike基本面好转带来的产业链机会 - Nike FY2026Q1货币中性基础上营收同比下降1%，库存状况向好[3][31] - 推荐申洲国际（2025年PE 15倍）、滔搏（FY2026PE 15倍）、华利集团（2025年PE 21倍）[3][31] - Nike渠道库存恢复正常后，新品开发及老品补库需求将带动上游制造商订单修复[2][26] 主线二：看好运动鞋服板块长期增长性 - 重点推荐安踏体育（2025年PE 16倍）、李宁（2025年PE 18倍）、特步国际（2025年PE 11倍）[4] - 运动鞋服板块经营韧性强，特步国际新品牌索康尼长期收入和利润具备增长空间[4] 主线三：时尚休闲服饰关注经营趋势向上个股 - 推荐羽绒服龙头波司登（FY2026PE 14倍），预计FY2026H1收入平稳略增、利润增速好于收入[4][32] - 关注海澜之家（2025年PE 14倍）、罗莱生活（2025年 PE 16倍）[4][32] 主线四：黄金珠宝推荐产品与渠道力提升的优质标的 - 推荐周大福（FY2026PE 19倍）、潮宏基（2025年PE 27倍）[5][33] - 2025年1~9月居民金银珠宝类零售额同比增长11.5%[12][44] 近期行业总结 运动鞋服 - 2025Q3表现弱于Q2，但仍优于鞋服大盘，本土运动品牌线下销售较弱，电商渠道优于线下[12][41] - adidas在大中华区保持快速增长，2025Q3营收同比增长6%，Nike在大中华区销售仍有下降但加快库存去化[12][41] 品牌服饰 - 2025Q1~Q3 A股品牌服饰重点公司收入同比增长0.9%，归母净利润同比下降9.2%[12][42] - 2025Q3单季度收入同比增长3.1%，归母净利润同比增长23.2%[12][42] 纺织制造 - 2025Q1~Q3纺织制造重点公司收入同比下降0.7%，归母净利润同比下降3.5%[12][43] - 丰泰企业收入同比下降4.3%，裕元集团（制造业务）收入同比增长2.3%，华利集团收入同比增长7%[12][43] 黄金珠宝 - 潮宏基、曼卡龙、菜百股份2025年前三季度营收同比分别增长28.3%、29.3%、33.4%[12][44]

报告行业投资评级 - 报告对纺织服饰行业持积极看法，推荐多个细分领域的优质标的，投资评级为“增持” [3][4][7][26][27][28][40] 报告核心观点 - 报告核心观点围绕四条投资主线展开，重点关注运动鞋服板块的韧性、上游制造订单修复、时尚服饰个股机会以及黄金珠宝龙头 [3][4][7][26][27][28][40] 分地区及业务模式总结 - Puma 2025Q3批发业务营收下降15.4%至13.9亿欧元，DTC业务营收增长4.5%至5.7亿欧元，DTC营收占比提升至29.1% [6][25] - Puma 2025Q3美洲地区营收同比下降15.2%至6.8亿欧元，亚太地区营收下降9%至3.7亿欧元，EMEA地区营收同比下降7.1%至9.1亿欧元 [6][25] 本周专题：Puma业绩分析 - Puma 2025Q3营收同比下降15.3%至19.6亿欧元，毛利率同比下降2.6个百分点至45.2%，经调整后经营利润同比下降83.3%至3950万欧元 [1][15] - 截至2025Q3末，Puma库存同比增长17.3%至21.2亿欧元，公司已启动库存清理计划，预计2026年末库存恢复正常 [1][15] - 公司预计2025年全年营收将同比下降低双位数 [1][15] 运动鞋服板块表现 - 2025Q3本土运动品牌线下销售较弱，电商渠道优于线下，库存环比Q2增加，预计Q4改善 [12][36] - 国际品牌中，adidas大中华区2025Q3营收同比增长6%，Nike大中华区销售仍有下降但库存去化力度加大 [12][36] - 2025Q1~Q3 A股品牌服饰重点公司收入同比微增0.9%，归母净利润同比下降9.2%，Q3单季度利润在低基数下同比增长23.2% [12][37] 纺织制造板块表现 - 2025Q1~Q3纺织制造重点公司收入同比下降0.7%，归母净利润同比下降3.5% [12][38] - 丰泰企业收入同比下降4.3%，裕元集团制造业务收入同比增长2.3%，华利集团收入同比增长7% [12][38] 黄金珠宝板块表现 - 受益于金价上涨，2025年1-9月居民金银珠宝类零售额同比增长11.5% [12][39] - 潮宏基、曼卡龙、菜百股份2025年前三季度营收同比分别增长28.3%、29.3%、33.4% [12][39] 重点公司推荐及估值 - 运动鞋服板块推荐安踏体育（2025年PE 16倍）、李宁（2025年PE 17倍）、特步国际（2025年PE 11倍） [3][27][29][40] - 上游制造推荐申洲国际（2025年PE 14倍）、华利集团（2025年PE 21倍），下游零售推荐滔搏（FY2026PE 14倍） [3][26][29][40] - 时尚服饰推荐波司登（FY2026PE 13倍）、海澜之家（2025年PE 14倍）、罗莱生活（2025年PE 15倍） [4][27][29][40] - 黄金珠宝推荐周大福（FY2026PE 18倍）、潮宏基（2025年PE 26倍） [7][28][29][40] 行业近期动态 - 美国专业跑步品牌BROOKS 2025财年第三季度全球营收同比增长17%，EMEA市场增长23%，APLA市场增长82% [42] - 361°与赢创联合发布第二代Mass Balance低碳环保跑鞋飞燃5 [42] - “李宁杯”中国匹克球巅峰之战再度落户桂林 [42]

行业投资评级 - 增持（维持）[6] 核心观点 - 运动鞋服板块2025Q3表现弱于Q2但优于鞋服大盘 电商渠道优于线下 预计Q4大促后库存有望改善 长期看好增长韧性 [1] - 品牌服饰板块2025Q3在低基数下业绩好转 Q1-Q3收入同比+0.9% 归母净利润同比-9.2% Q4利润有望在低基数下稳健增长 [2] - 纺织制造板块收入相对平稳 Q1-Q3收入同比-0.7% 利润弱于收入 期待Nike等核心客户订单改善 [3] - 黄金珠宝板块受益于金价上涨 2025年1-9月零售额同比增长11.5% 直营为主或门店较少的公司收入增速优异 [4] - 投资主线包括Nike基本面好转带动的产业链机会 运动鞋服板块长期增长性以及品牌服饰和黄金珠宝的个股机会 [4][115][116] 运动鞋服板块 - 2025Q3本土运动品牌线下销售较弱 电商渠道表现优异 全渠道销售表现弱于Q2但优于鞋服大盘 [1] - Q3末库存因备货需求较Q2末增加 预计经过Q4大促去化后年底库存有望改善 [1] - 国际品牌方面 adidas大中华区2025Q3营收同比增长6% Nike大中华区销售下降但加快库存去化 [1] - 品牌公司推进线下门店效率提升 电商业务表现优异 聚焦跑步品类并拓展户外产品 [22][25] - 推荐安踏体育（2025年PE 16倍）李宁（2025年PE 17倍）特步国际（2025年PE 11倍）[4] 品牌服饰板块 - 2025Q1-Q3 A股品牌服饰重点公司收入同比+0.9% 归母净利润同比-9.2% Q3收入同比+3.1% 归母净利润同比+23.2% [2] - 毛利率相对稳定 Q1-Q3为57.3% 但销售费用投入导致净利率承压 Q1-Q3净利率为10.5% [2][46] - 下游渠道库存健康 家纺板块产品更迭驱动增长 时尚服饰品类需求一般加盟拿货意愿较弱 [2] - 推荐波司登（FY2026PE 13倍）关注海澜之家（2025年PE 13.5倍）罗莱生活（2025年PE 15倍）[4] 纺织制造板块 - 2025Q1-Q3纺织制造重点公司收入同比-0.7% 归母净利润同比-3.5% 不同公司因客户结构差异表现分化 [3] - 以Nike为核心客户的丰泰企业收入同比-4.3% 拓展Adidas等新客户的华利集团收入同比+7% [3] - 关税政策扰动短期节奏 中长期产业链转移趋势持续 具备海外产能的龙头市占率有望提升 [3] - Nike经营改善 FY2026Q1营收同比-1% 库存状况向好 预计将带动上游订单修复 [3][80] - 推荐申洲国际（2025年PE 14倍）滔搏（FY2026PE 13.4倍）华利集团（2025年PE 21倍）[4] 黄金珠宝板块 - 2025年1-9月金银珠宝类零售额同比增长11.5% 主要受金价上涨驱动 上海金交所Au9999金价同比上涨46% [4][85] - 直营为主或门店较少的公司收入增速优异 潮宏基/曼卡龙/菜百股份前三季度营收同比分别+28.3%/+29.3%/+33.4% [4] - 品牌公司持续提升产品力与渠道力 潮宏基推出花丝风雨桥等新品 周大福丰富传喜系列产品 [105][112] - 推荐周大福（FY2026PE 19倍）潮宏基（2025年PE 30倍）[4]

电子半导体产业研究方法论 - 电子板块研究应聚焦产业链两端的晶圆制造与终端产品，并关注IC设计作为串联环节的作用[4][5] - 半导体行业受摩尔定律驱动技术产品迭代，具有强周期属性，需判断库存、稼动率和扩产节奏[5] - 消费电子行业需判断产品生命力与创新周期，关注品牌商和供应链[5] - 科技成长本质是需求成长，以iPhone为例展示产品生命周期四阶段：创新突破、多样化扩张、转型挑战、复兴飞跃[7][8] - iPhone 6系列创下2.3亿台销量纪录[8] - 产品创新周期中，渗透率从15%提升至70%的阶段是投资主升浪，对应市盈率从10倍提升至40倍[10][11] - 行业供需周期特征为固定资产投资大、产能扩充周期长、产品标准化程度高，t1至t3为景气期，t3至t5为低迷期[12][13] - 半导体是周期波动中的成长行业，其成长内因是科技创新周期与行业供需周期的嵌套[15] - 全球半导体市场规模经历四轮驱动：1994-2004年PC/笔记本驱动达2104.3亿美元，2004-2013年智能手机驱动达3034.8亿美元（CAGR 5%），2013-2017年数据驱动达4050.8亿美元（CAGR 7%），2017-2021年5G+AIoT+国产化驱动达5559亿美元（CAGR 6.2%）[17] 如何挖掘趋势性高成长股 - 资产定价以DDM模型为理论基础，实战中更常用相对估值法，通过国际、行业、公司比较进行估值，高估值溢价源于商业模式、成本优势、行业增速、技术壁垒等因素[22][23] - 趋势性高成长股的关键驱动因素是EPS，案例如安费诺、苹果、英伟达、台积电等公司市盈率均长期维持在约30倍[24][25][27][28][29][30][31] - 高技术壁垒半导体龙头如北方华创的估值可基于当年或次年业绩、远期产能打满对应的收入利润现值、以及终局国产化份额打满对应的收入利润现值进行[33][34][35][36] - 立讯精密通过高业绩兑现度，成功把握AirPods和iPhone组装等产品线机会实现增长[37][38][39][42] - 成功投资高成长股需抓住核心矛盾，案例包括卓胜微（4G升5G驱动）、新莱应材（半导体景气期股价从8元涨至63.81元）、石英股份（高纯石英砂短缺）、富满微（芯片短缺期股价从27元涨至177.96元）[43][44][45][46][48][49][50] - 晶方科技在19Q2至20Q2因摄像头多摄升级和产能紧缺导致价格三个月内调涨三次，股价上涨超8倍，拿住牛股需对产业有深度了解并摒弃噪音[52][53][55] - 高成长股通常具备价值量够大、客户集中度高、稀缺性强等特质[56]

市场近期动态与投资策略 - 美股市场出现“企盼已久”的下跌，加密资产亦受波及，事发后24小时全网爆仓总金额达19133亿美元[1] - 在24小时内，多单爆仓金额为1668亿美元，空单爆仓金额为245亿美元[2] - 建议在市场回调时采用“网格加仓”方式买入以应对不确定性，若长期基本面未被动摇，回调是加仓机会[3] - 此次市场波动源于“中美关税冲突”，回顾今年4月初类似事件，越南股市暴跌19%，香港股市暴跌15%，新加坡股市暴跌14%，日本股市暴跌13%，印度股市下跌6%，整体新兴市场跌幅超过11%[3] - 投资“抄底”方向除中美科技股外，可重点关注东南亚市场，未来3-5年东南亚可能成为全球资本瞩目的“新大陆”[3] 东南亚科技投资的宏观基石 - 东盟六国在2024-2029年期间平均实际GDP增长率预计保持在45%左右，增速仅次于印度的65%，高于全球30%的平均水平及发达经济体22%的增速预期[8] - 东南亚地区劳动人口（15-64岁）占比在65%-70%高位，2025年各国整体平均年龄约在28-31岁之间，老龄化率仅为75%，远低于中国的143%[8] - 年轻且增长的劳动人口催生巨大消费市场，中产阶级规模随城市化扩大，为科技企业带来增长动力[11] - 东南亚2024年数字经济规模已突破2600亿美元，但电商渗透率仅15%左右，预计到2030年将提升至24%，存在广阔增长空间[12] - 印度尼西亚、泰国和马来西亚的国内内需占GDP比重均超过50%，国内需求大有助于经济抵御外部贸易冲击[14] 产业链转移与政策环境 - 在全球产业链重构背景下，英特尔、英飞凌、英伟达等科技巨头在东南亚投入重资布局半导体与AI产业[17] - 东南亚区域在芯片组装、测试、封装等下游环节具全球竞争力，贡献全球约五分之一的半导体出口额，其中新加坡和马来西亚合计占区域集成电路出口价值的78%[17] - 随着全球主要央行进入降息周期，东南亚各国有更多空间通过宽松政策刺激内需，降低科技企业融资成本[19] - 东南亚企业EPS增速在2025和2026年预期分别达到7%和9%，其中越南和泰国2025年增速预期分别达19%和15%[19] 核心企业盈利状况与行业转型 - Sea集团2024年收入达168亿美元，同比增长288%，净利润45亿美元，大幅增长1753%，其电商业务首次实现全年调整EBITDA转正[20] - Grab 2024年收入2797亿美元，同比增长19%，亏损收窄至158亿美元，同比改善67%[20] - GoTo 2024年核心GTV达2682万亿印尼盾，同比增长58%，净亏损缩至3860亿印尼盾，同比大幅下降94%[20] - INFOSYS 2025财年营收1927亿美元，按固定汇率计算增长42%，净利润约316亿美元，自由现金流达4088亿美元，同比增长418%[20] - 这些企业的盈利改善趋势标志着东南亚科技行业正从“烧钱换市场”向“高质量发展”阶段过渡[21] 资本流动与估值水平 - 根据JP摩根预测，东南亚企业EPS增速在2025和2026年预计分别达到7%和9%[23] - 越南和泰国企业展现出强劲盈利能力，2025年EPS增速预期分别达19%和15%[23] - 东南亚科技指数预测P/E估值仅为185倍，处于近两年低位区间，展现出相较于估值高企的美股科技股的“性价比”[24] - 指数成份股按市值计算接近一半为美股上市，其余来自泰国、新加坡、马来西亚和印度尼西亚[25] - 前十大持仓占比约80%，高度集中于Sea、Grab和阿斯特拉国际等区域龙头，这些公司收入高度本土化，受国际贸易摩擦影响较小[27]

中美贸易谈判进展 - 谈判在马德里举行持续六小时仅达成"明天继续"的模糊承诺 显示谈判进入难以突破的关键阶段 [1] 美国贸易策略与产业现状 - 特朗普政府延续产业链转移策略 通过高关税推动制造业向东南亚转移以维持对中国市场压力 [3] - 美国制造业能力衰退 特朗普公开承认包括航母建造在内的关键项目出现交付延误 [3] - 美国逐渐转变为农业与资源出口为主的国家 在制造业方面存在明显短板使贸易博弈处于劣势 [5] 中国战略立场与反制措施 - 中国坚定捍卫稀土 科技和关税三大核心利益底线寸步不让 [3] - 解放军在山东外海举行重要军事演习 展示对潜在军事威胁的高度警觉和强大防御能力 [5] - 将TikTok数据安全问题视为科技主权侵犯 拒绝在此问题上向美方让步 [3] 地缘政治博弈维度 - 西班牙总理桑切斯公开称中国为"战略伙伴" 选择马德里作为谈判地点体现中国全球外交地位提升 [5] - 特朗普决定延迟TikTok禁令执行 显示出为自身政策寻找台阶下的努力 [3] - 美国国内政治矛盾加剧使特朗普陷入进退两难境地 [5] 谈判前景与时间节点 - 双方均清楚本轮谈判几乎无法达成共识但不愿轻易承认现实 [3] - 特朗普面临11月10日关键时间节点 急需在选举前取得外交胜利但中国在核心利益上绝不妥协 [7] - 博弈结果将深刻影响全球经济走向 目前双赢或双输结局尚未可知 [7]

通胀数据表现 - 8月CPI同比上涨1.7% 较7月2.1%显著放缓且低于市场预期1.9% [1] - 通信服务价格因数据泄露赔偿单月降幅超13% 若剔除该一次性因素食品与非酒精饮料价格仍同比上涨4.9% 教育成本攀升2.4% 水电燃料支出增长1.3% [1] - 核心通胀（剔除食品能源）同比增1.3% 创四年来最低增速且远低于市场预期1.7% [1] 货币政策动向 - 通胀超预期降温为韩国央行10月货币政策会议提供更大宽松操作空间 [1] - 央行维持基准利率2.5%不变 因首都圈房价高企及抵押贷款规模创新高 [2] - 市场普遍预期央行可能在10月23日议息会议上启动宽松周期 通过下调借贷成本刺激经济增长 [2] 经济结构表现 - 8月半导体出口同比增长27.1% 汽车和船舶出口分别增长8.6%和11.8% 推动出口连续三个月正增长 [2] - 零售销售额保持五年增长态势 但消费者信心指数触及七年新高背后存在家庭债务高企与房地产市场泡沫化隐忧 [2] - 韩美贸易协议将商品关税锁定15% 虽低于威胁值25%但仍较往年大幅提升 可能促使企业加速产业链转移 [3] 行业影响分析 - 通信行业因SK电讯对2000万用户实施手机账单减半政策 导致通信费用大幅下调 [1] - 食品饮料行业保持4.9%价格涨幅 教育行业成本攀升2.4% 能源行业生活必需品支出增长1.3% [1] - 半导体行业出口增长27.1% 汽车行业出口增长8.6% 船舶行业出口增长11.8% [2]

苹果产能转移至印度 - 苹果计划将美国市场iPhone 17全系生产转移至印度 并计划到2026年底使美国市场iPhone 18系列接近完全依赖印度制造 [1][5] - 印度产智能手机占美国进口总量44% 成为美国最大智能手机供应国 [5] 供应链战略调整动因 - 转移产能主要为规避地缘政治风险及分散供应链依赖 迎合美国制造业回流政策 同时获取印度政府税收优惠 [6] - 印度劳动力成本显著低于中国 中国工人月薪6000-8000元 印度工人仅2000-3000元 叠加土地补贴和关税减免可降低单机成本 [7] 印度制造业现状与挑战 - 印度目前主要承担中低端机型组装 高端Pro机型生产需依赖中国工程师现场指导 苹果从中国调派上千名工程师常驻印度 [8] - 本土供应链配套能力不足 iPhone超1000个零部件中仅能生产充电器、电池等低技术含量部件 核心芯片、屏幕、摄像头模组仍需从中国进口 [8] - 物流效率较低 中国工厂零部件2小时内送达车间 印度工厂需等待2周 且受港口罢工影响（年均5次以上） [8] - 品控问题突出 印度工厂良品率曾仅70%（中国达95%以上） 印度产iPhone存在摄像头歪斜、边框划痕等质量问题 [6][9] 中国制造业转型机遇 - 产能转移倒逼中国制造商向高附加值领域转型 例如立讯精密研发新能源汽车零部件 富士康布局半导体封装 [10] - 中国保持供应链核心优势 拥有41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类的完整工业体系 在高端制造、工程师红利和供应链韧性方面具不可替代性 [10][11] - 工人执行力差异显著 中国工人可接受春节赶工 印度工人每日工作8小时且全年法定节假日超200天 [11] 苹果全球战略布局 - 采用差异化生产策略 印度工厂专供美国市场 中国工厂继续服务欧洲、东南亚等全球市场以保障利润最大化 [12] - 印度工厂仅承担最后组装环节 核心芯片封装与软件调试仍在中国完成 中国作为技术核心和利润主要来源的地位未改变 [12] - 产能转移存在品牌形象风险 若印度产iPhone质量問題频发可能影响美国消费者对苹果品牌的信任度 [12] 行业影响与未来展望 - 中国消费者短期受影响较小 因中国仍是苹果最大市场且产品主要由中国工厂供应 [13] - 制造业竞争核心从成本优势转向技术不可替代性 中国需加速向"制造强国"转型 发展自主核心技术如麒麟芯片、大疆无人机等 [13] - 印度制造业仍处于组装代工阶段 缺乏核心技术能力 被当地网友称为"中国零件组装机" [13]

核心观点 - 苹果AirPods印度生产线因稀土金属镝供应中断面临停产风险 凸显中国在全球稀土供应链中的主导地位和产业链转移的实质性挑战 [1][6][13] 稀土金属镝的战略地位 - 镝是稀土金属中的关键材料 全球探明储量不足20万吨 主要用于制造高性能磁铁 是AirPods充电盒磁铁、新能源汽车电机和风电设备的必需材料 [4] - 中国控制全球90%以上的镝产量 主要源于南方离子型稀土矿的高含量禀赋 当前年产量约2000吨 但全球需求达3000吨 存在供应缺口 [5][8] 印度制造困境 - 鸿腾精密印度工厂投产3个月即遭遇镝供应危机 因缺乏本地稀土资源且进口审核流程漫长 需办理最终用途保证书(EUC) [6][7] - 印度工厂生产效率低下 工人装配速度仅为中国工人的30% 且面临基础设施不足问题 需自备发电机并依赖中国进口包装材料 [7][9] - 印度制造成本比中国高15% 海运周期达20天以上 且质量稳定性不足 [9][10] 中国稀土供应链优势 - 中国具备稀土全产业链能力 从开采(赣州)到深加工(宁波)再到零部件制造(深圳) 整个周期可缩短至15天内 [7][9] - 稀土出口管制基于环保和资源主权考量 每开采1吨稀土需破坏200平方米地表植被 现行政策要求进口方提供环保承诺和最终用途证明 [7][8][12] 产业链转移可行性 - 印度缺乏稀土冶炼技术 分离纯度难以达到99% 且缺乏配套基础设施和技术工人 去年规划的稀土冶炼厂仍未建成 [12][13] - 越南等新兴市场同样无法替代中国 因缺乏"基础设施+技术工人+供应链配套"的系统性优势 [13][14] 苹果战略矛盾 - 公司面临政治压力推动"去中国化" 但印度产能无法满足需求 Counterpoint预测的2026年AirPods超1000亿美元收入目标存在实现风险 [10][13] - 中国供应链具备"秒级响应"能力 如江西稀土厂可连夜开工 宁波供应商24小时送货 东莞注塑厂2小时调整配方 [7][9] 地缘政治与资源竞争 - 稀土作为"工业维生素"涉及芯片、导弹等战略产业 中国通过30年技术积累实现99.999%的分离纯度 [12][13] - 欧美曾就稀土出口限制向WTO提起诉讼 当前中国管制措施被视为对既往资源贱卖的反制 [12][13]

纪要涉及的行业和公司 - 行业：航运行业 - 公司：景江航运、海丰国际、德江海运 纪要提到的核心观点和论据 亚洲区域内航运市场供需情况 - 需求端：亚洲航线是国际集运行业第二大细分市场，2024 年占全球贸易量比重约 31%，01 - 24 年集运货运量 Kgram 达 6.85%，高于东西和南北航线 受益于亚洲人口基数高、消费潜力大、经济增速快，新兴经济体工业化进程推进，RCEP 推动区域内贸易紧密[2] - 供给端：亚洲区内主要船型 3000TU 以下集装箱船在手订单占比仅 3.6%，低于行业平均 28.55%，20 岁以上老船占比 24%，高于行业平均 11%，未来两年运力增速分别为 0.59 和 - 2.97[3] 影响市场的变量 - 关税扰动：复盘 18 - 19 年中美加征关税，产业加速向东南亚和墨西哥转移 短期 90 天缓冲期或带来备货潮和抢运，中长期产业分散转移将继续，区域内贸易需求有增量[4] - 301 法案：豁免 4000TU 以下集装箱船挂港费用，船东或减少挂港、采用中转和小船转舶方式，贸易呈碎片化，区域性市场需求有望高速增长[5] 区域内航运公司对比 - 总运力规模：海丰领先，位列全球第 15 位，是德祥的 1.6 倍，景江的两倍多 近四年景江总运力累积增长最快，德祥自有运力累积增速达 223% 截至 24 年底，海丰自有运力占比 91%最高，德祥 79%，景江 52%[6] - 单船平均运力：德祥最大，约 2600TU，海丰约 1581TU，景江约 1000TU 德祥自有船平均船龄最年轻，为 4.6 岁，海丰 8.1 岁，景江 12.7 岁[7] - 在手订单：德祥最多，占自由运营比重达 80%，订单船平均运力 8985TEU 海丰自由运力在手订单占比 10.9%，景江暂无订单，但计划募资 11.8 亿造六艘船，自有运力规模有望增 30%[8] - 航线网络布局：海丰覆盖港口和经营航线最多，航线网络布局最全面 德祥在中国台湾、香港和印度次大陆靠港频次高于海丰[8] - 收入结构：海丰和德祥东南亚占比高，24 年海丰东南亚营收占比 29%，德祥亚洲区域内收入 21 - 24 年占比 44% - 70% 景江东北亚占比高[9] - 单厢收入和成本：景气上行期（21 - 22 年、24 年）德祥单厢收入高于海丰，常态化（19 年）和景气回落期（23 年）景江单厢收入最高 海丰成本稳定性优于德祥，景江东北亚航线占比高，单厢收入和成本低于海丰和德祥[10] - 毛利率和净利率：海丰和景江波动相对稳定，海丰整体区间更高，最高达 47 - 48% 德祥波动大，21 年超海丰，23 年最低[11] - 总资产周转率、ROA 和分红比率：2024 年底，海丰总资产周转率最高，为 1.0，德祥和景江约 0.6 海丰 ROA 最高，为 37%，德祥 15%，景江 13% 海丰近 5 年分红比率维持在 70%以上，最高 94%，德祥 24 年 50%，承诺 25 年派付不少于 70 百万美元股息，景江 23 和 24 年分红比率约 50%[12] 投资建议 - 亚洲区域内市场是集运行业优质细分赛道，供需均衡，贸易摩擦下有望保持高景气，区域内航运公司有望受益 推荐景江航运，关注海丰国际和德强海运[13] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 5 月 12 日中美关税谈判取得实质性进展，降低未来 90 天关税，短期或带来亚洲到美国备货潮和供需紧张，中长期产业分散转移继续[4] - 投资存在宏观经济波动、洪海绕行结束、关税及 301 调查变化、市场竞争加剧风险[13]