美国最高法院关税裁决与后续贸易政策 - 美国最高法院以6比3的裁决认定，特朗普总统无权根据《国际紧急经济权力法》实施去年4月生效的全面关税 [1] - 特朗普总统随后宣布对一系列贸易伙伴加征最高达15%的新关税，并依据《1974年贸易法》第122条征收“全球进口关税” [1][3] - 特朗普宣布，基于《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条征收的“国家安全”关税将继续有效 [3] 经济学家对经济与贸易影响的评估 - 经济学家普遍认为，最高法院的裁决和新的关税威胁将加剧全球贸易紧张局势，可能导致外国政府缩减与美国的贸易规模 [1] - 穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪表示，贸易战的动荡会导致企业减少投资、招聘和扩张，从而限制美国经济增长 [2] - 经济学家警告，不确定性可能促使外国政府将贸易从美国转移到包括中国在内的其他伙伴，中国去年12月以美元计价的出口额同比增长6.6% [2] 替代关税法律工具的分析 - 《1974年贸易法》第301条授权美国贸易代表办公室对被视为歧视美国的贸易措施征收无上限关税，但程序复杂，需进行调查和磋商 [3] - 《1962年贸易扩展法》第232条关税规模不受法律限制，由商务部主导调查，但无法即刻实施，需在270天内提交报告，且针对特定行业而非国家 [4] - 分析指出，这些法律工具各有缺点，不如《国际紧急经济权力法》“直接”，但意味着美国可能在未来几年继续对外征收关税 [3][4][5] 对关税实际影响与市场观点的分歧 - 花旗集团经济学家Veronica Clark认为，新贸易税的实施意味着短期内实际关税税率或通胀预测不会发生太大变化 [5] - Clark指出，10%的第122条款关税可能使实际关税率降低3-4个百分点，而15%的关税应会使实际关税率基本保持不变或降低约1个百分点 [5] - 马克·赞迪警告称，美国正在脱离世界，世界其他国家也在脱离美国，去全球化会给经济带来沉重负担，导致经济疲软 [5]

美国最高法院裁决与后续关税行动 - 美国最高法院以6比3的裁决推翻了特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税 认定其缺乏法律授权 [1] - 裁决公布后 特朗普政府立即对多个贸易伙伴加征了最高15%的新关税 并即刻生效 [1] - 新关税行动使得本已紧张的全球贸易局势再度升级 [1] 国际社会的反应与潜在经济影响 - 欧盟对新关税表示失望 认为美国的政策转向将颠覆去年与欧盟及英国达成的贸易协议 并因此推迟了与美协议的关键投票 [1] - 国际社会的抵制凸显了各方对特朗普反复无常贸易政策的深切不满 这可能促使外国政府减少对美贸易 [1] - 经济学家警告 这改变了全球与最大经济体（美国）开展贸易的方式 将带来经济后果 最终可能拖累美国经济 [1] 对企业与投资的影响 - 贸易战闹剧将在企业与外国政府中营造谨慎氛围 对美国经济“只会带来负面影响” [2] - 企业因不确定性将减少投资 减少招聘 扩张步伐更加谨慎 这将限制美国的增长 [2] - 外国政府也可能在日益加剧的不确定性中做出类似反应 导致它们“继续疏远美国” [2] 对全球贸易格局的潜在影响 - 外界对美国的看法越来越倾向于认为其是一个经济管理不善的国家 这种认知可能导致各方寻求将贸易从美国转向包括中国在内的其他贸易伙伴 [2] - 中国海关数据显示 去年12月以美元计的中国出口同比增长6.6% 超出预期 并使全年贸易顺差创下纪录 同期进口增速也达到三个月来最快 [2] - 经济学家指出 美国正在疏远世界 而世界也开始疏远美国 去全球化对经济是一个拖累 最终结局将是一个被削弱的美国经济 [3][4] 美国政府后续政策工具与市场观点 - 美国贸易代表表示 政府计划动用《1974年贸易法》中的多项条款来推行贸易政策 [3] - 为证明新关税的合理性 特朗普政府援引了《贸易法》第122条 该条款有效期仅为150天 至7月中旬 此后若想延续需经国会批准 [3] - 政府很可能同时启用《贸易法》的第232条（国家安全条款）和第301条（针对不公平贸易行为）来补充第122条关税 这意味着美国至少在接下来几年内仍可能继续加征关税 [3] - 花旗集团经济学家认为 新贸易税的实施短期内意味着有效关税率或通胀预测几无变化 [3] - 该经济学家分析指出 虽然10%的第122条关税可能会使有效关税率降低3-4个百分点 但15%的关税应能使有效关税率基本保持不变（甚至可能降低约1个百分点） [3]

文章核心观点 - 尽管面临地缘政治与内需挑战，中国在2025年展现出经济韧性，贸易顺差创历史新高，GDP增速稳定[1] - 2026年中国经济将面临深层结构性挑战与机遇，跨国企业需调整战略以应对本土竞争加剧、消费变迁、资本流动转向及人工智能竞争等核心趋势[2] - 企业在中国市场的成功关键在于构建韧性供应链、实现差异化竞争并充分利用本土创新资源，而非仅依赖宏观预测[12] 关税与贸易格局演变 - 即便美国关税税率稳定在50%左右，中国凭借成本与供应链优势，全球制造业主导地位未被动摇，出口占国际市场份额稳定在14%左右，是印度与越南总和的四倍[3] - 中国贸易伙伴已实现多元化，对美商品出口仅占GDP的2%至3%，超半数商品出口流向东盟、拉美、中东及非洲等全球南方经济体[5] - 中国出口结构升级，知识密集型产品（如电子产品、汽车）占比提升，劳动密集型产品（如家具、玩具）占比下降[5] - 到2035年，全球高达30%的贸易流向可能发生转移，企业需提升供应链灵活性以快速调整[5] 消费市场变迁 - 2025年前三季度零售额同比增长4%至5%，但消费者信心走低，青年失业率徘徊在15%左右[6] - 消费方向转变，旅游支出增长12%，电影票房收入跃升22%，在政府补贴带动下，电动汽车和家电消费实现两位数增长，非必需品消费则表现疲软[6] - 企业机遇在于激活中国庞大的家庭储蓄，需提供真正具有吸引力的价值主张，而非仅靠价格战[6] 市场竞争与企业生存 - 2025年中国面临通缩压力，“内卷”加剧侵蚀行业利润，约30%的大型工业企业出现亏损，高于疫情前的20%[7] - 固定资产投资增速放缓并萎缩，可能缓解“产能过剩”局面，若辅以改革，有望稳定企业利润[7] - 企业必须通过技术、品牌与服务实现差异化竞争，在中国市场的成功可转化为全球竞争优势[7] 资本流动与全球化竞争 - 2022-2025年外商对华直接投资公告金额较2015-2019年下降了约三分之二，中国对外直接投资公告金额每年稳定在1000亿美元左右，投资目的地拓展至拉美、中东和欧洲[8] - 中国企业正成为全球文化输出者（如泡泡玛特、《黑神话：悟空》、电动汽车品牌），体现新兴商业“软实力”[8] - 2026年企业将在其本土市场直面中国竞争者，关键在于是否准备好与中国企业在速度、成本与效率上竞争[8] 人工智能与生产力格局 - 深度求索（DeepSeek）发布的开源AI模型震撼市场，加剧全球AI竞争，中国已跻身领导者行列[9] - 阿里巴巴等巨头推出媲美美国顶尖水平的模型，灵活敏捷的“小龙企业”也纷纷发布创新模型，在各大语言模型榜单中表现亮眼[9] - 中国的创新优势包括快速迭代的研发模式、成本可控的规模化能力、庞大工程人才储备及协作式开源生态[9] - 在可能推动GDP在2040年前增长三分之一的18个行业中，中国企业在其中16个行业位居全球前十，AI技术将赋能多个行业发展[9] - 随着中国加大制造业AI应用投入，工业领域或迎来类似“DeepSeek时刻”的突破性进展[10]

公司介绍与业务 - 易峯是一家专门从事长期股票融资的国际投资机构，成立于2002年，业务遍及八个国家共13个办事处 [1][5] - 公司为海外上市公司、企业家和国际机构投资者提供创新的长期股权融资解决方案 [1] - 截至2025年1月31日，易峯为合作伙伴提供的融资总额超过50亿美元 [5] 行业历史表现与问题 - 在2013年结束的上一轮黄金涨势中，澳大利亚矿业股表现显著落后于黄金，3年内下跌16%，而同期黄金却上涨了52% [1] - 2012年金价回调后，该行业计提了约1,290亿美元的资产减记 [1] - 20多年以来，由于成本螺旋式上升且运营效率长期低下，黄金股的涨幅一直落后于黄金 [1] - 一系列缺乏周密筹划的收购以及对资本纪律的漠视，导致该行业错过了自身的黄金发展时期 [1] 当前行业趋势与转变 - 2024年，主要黄金生产商的勘探支出同比增长6%，达到30亿美元以上 [2] - 大部分勘探投资用于风险较低的棕地项目，而非早期创业项目 [2] - 各黄金矿企正通过部署创新且具有成本效益的技术，展现出更强大的成本管控能力 [2] - 审慎而稳定的长期股权融资正成为支持企业进行针对性资本开支、巩固财务基础的关键支柱 [2] 澳大利亚市场投资机会 - 澳大利亚拥有数量可观的矿企和勘探商，可为国际投资者提供价值链各环节的投资机会 [2] - 由于主要生产商之间的整合限制了收购机会，那些在澳大利亚已探明黄金产区推进项目的中小型勘探公司尤其受到关注 [2] - 长期股权融资可为这些中小型勘探公司的项目开发与成长提供资本支持 [2] - 随着去全球化进程推进以及战略性大宗商品竞争加剧，扎根于像澳大利亚这样资源丰富且政局稳定地区的矿企有望成为最大受益者 [2] 投资逻辑与融资作用 - 投资澳大利亚黄金矿企是把握黄金上行机遇的一种杠杆化手段 [1] - 对于国际投资者来说，这些矿企的运营规模、治理改善以及长期结构性主题敞口等因素将带来超越黄金本身的回报潜力 [2] - 长期股权融资能为国际投资者提供所需的流动性，助力其把握上行机遇或实现持仓多元化 [3]

贵金属市场短期价格表现 - 2月10日开盘，贵金属全线下跌，现货黄金一度跌破5000美元，截至7:30跌幅收窄，日内下跌0.85% [1] - 现货白银价格报81.6美元/盎司，日内跌幅超过2% [1] - 伦敦金现价格为5015.627美元/盎司，下跌43.183美元，跌幅0.85% [2] - 伦敦银现价格为81.628美元/盎司，下跌1.745美元，跌幅2.09% [2] - 以人民币计价的伦敦金和伦敦银分别下跌0.85%和2.09% [2] - 现货铂金和现货钯金价格也分别下跌1.59%和1.04% [2] 贵金属市场年初至今表现 - 尽管2月10日出现下跌，但伦敦金现年初至今累计上涨16.15% [2] - 伦敦银现年初至今累计上涨14.04% [2] - COMEX黄金和COMEX白银年初至今分别上涨15.68%和14.83% [2] - 以人民币计价的伦敦金和伦敦银年初至今分别上涨15.03%和12.95% [2] 相关基金动态 - 国投白银LOF公告，为保护投资者利益，将于2026年2月10日开市起至当日10:30停牌 [2] - 该基金表示，若复牌后二级市场交易价格溢价幅度未有效回落，有权申请盘中临时停牌或延长停牌时间以警示风险 [2] 机构对黄金的长期观点 - 贝莱德建信理财相关人士指出，黄金依然具备长期配置价值 [3] - 长期配置逻辑包括去全球化趋势、美元走弱、全球央行持续增持等因素提供的结构性支撑 [3] - 这些驱动因素被描述为伴随全球环境的阶段性发展而产生，具有不可逆性 [3]

涉及的行业与公司 * **行业**：贵金属市场，主要聚焦黄金和白银 [1] * **公司/机构**：高盛（Goldman Sachs）及其研究分析团队 [1] 核心观点与市场背景 * **长期核心驱动力**：去美元化是最持久的主题，各国央行持续增持黄金，全球持有的美债储备总量已低于黄金储备总量，且此趋势预计将在2026年延续 [1] * **长期核心驱动力**：机构投资者因担忧法定货币长期贬值而寻求黄金等资产进行配置 [1] * **长期核心驱动力**：去全球化与地缘政治秩序变化，导致投资者将黄金视为长期持有的避险资产 [2] * **长期观点**：核心驱动力（去美元化、法币贬值、地缘风险）依然坚实，且机构配置空间巨大，支撑长期牛市观点 [16] 市场动态与近期价格波动 * **近期主要驱动力**：零售端的涌入是导致价格短期内快速上涨的关键力量，例如在两周内从预测的5,400美元突破至实际超过5,400美元 [3] * **市场状况**：2026年初的“完美风暴”汇集了多重利好：宏观买盘强劲，中国投机头寸接近满仓做多，加上中国和印度在高位争夺实物贵金属，导致边际卖家消失 [3] * **剧烈抛售**：2026年2月1日（周五）金价下跌**9%**，银价下跌**26%**，创下自20世纪80年代初以来最大单日跌幅 [3] * **抛售触发因素**：主要触发因素是“沃什被提名为下任美联储主席”的消息，这被解读为可能加强美联储的独立性/鹰派立场 [3] * **历史对比**：此次抛售的剧烈程度与2025年10月21日的一次抛售相提并论 [3] * **中国市场异常**：中国在价格历史高位时仍通过开启进口套利来激励进口，这被视为不寻常，因为需求通常对价格是敏感的 [3] * **上海市场表现**：上海的银价在抛售日大部分时间处于跌停 [4] 市场结构与流动性 * **波动率异常**：黄金的隐含波动率处于历史高位，例如1个月期波动率达到**40%**，导致期权交易成本极高 [5] * **流动性问题**：抛售期间，CMX（COMEX）的期权流动性一度枯竭 [5] * **白银流动性挤压**：白银市场因伦敦可用库存低而持续面临流动性挤压，预期将继续导致其价格出现极高波动 [5] * **期权市场活动**：在抛售前，宏观资金流中存在大量卖出奇异期权（如VKO）的行为，这抑制了偏度的表现 [5] * **ETF交易活跃**：报告当周，现货黄金和白银ETF的名义交易量创下历史新高 [5] * **关键观察指标**：在剧烈抛售后，全球最大的黄金ETF（GLD）的持仓量是否能保持稳定，是衡量投资者结构对市场信心的关键信号 [5] 高盛内部操作与策略看法 * **头寸管理**：已大幅削减方向性多头风险敞口 [6] * **策略看法**：虽然结构性牛市（央行购金）的中期逻辑仍在，但投资需求已过快推高价格，导致在当前高位持有大量风险头寸感到不安 [6] * **操作规模**：强调操作头寸规模需与过往不同 [7] 由于金价和波动性都远超以往，必须采用更小、更谨慎的头寸规模 [8] * **关注机会**：由于波动率曲线已“脱节”，其前端“非常贵”，团队认为随着市场恢复正常，做空高位的波动率是值得关注的交易机会 [9] * **波动率市场**：波动率市场出现了“错位” [9] * **关键价位**：结合高波动率和高位零售多头的压力，金价可能下探**4,600美元/盎司**左右的支撑位，走势可能与2025年10月的模式相似 [9] 研究预测与风险 * **金价预测**：仍维持对**2026年12月金价5,400美元/盎司**的目标价 [10] * **预测假设**：央行每月购金**60吨**的节奏不变；美联储在2026年降息两次（每次25基点）；私营部门（除宏观对冲需求外）没有额外的黄金配置增加 [10] * **风险方向**：报告认为，金价预测的风险显著偏向上行 [11] * **上行风险原因**：全球宏观政策不确定性（如发达国家财政可持续性问题）在2026年难以完全解决 [12] * **上行风险原因**：黄金在投资组合中的占比仍然极低，例如2025年三季度美国私人投资组合中黄金ETF占比仅**0.2%**，提升空间巨大 [12] 长期机构投资者和私人财富客户也对增加黄金的战略配置表现出浓厚兴趣 [12] 区域市场与实物供需 * **关键实物买家**：中国与印度零售端的实物买盘，尤其是对白银的需求，是本轮上涨（特别是白银）的重要推手 [13] * **中国资金动向**：中国投机资金通过SGE、SHFE和国内ETF重新涌入市场，是近期值得关注的持仓变化 [14] * **后续关注点**：需重点关注SGE持仓、国内ETF头寸变化，以及上海/纽约（SHFE/CMX）金银进口套利窗口的变化 [14] * **事件敏感性**：市场对“沃什担任美联储主席”等潜在事件的新闻周期高度敏感，可能在任何一个交易日引发金价多达**300美元**的上行或下行波动 [14] 总结 * **市场总体判断**：报告描绘了一个长期结构性强、但短期因价格过快上涨而面临调整压力的贵金属市场 [15] * **短期脆弱性**：市场在经历了零售端驱动的急速上涨后，已变得极其脆弱和敏感，高波动率、高仓位和潜在的流动性问题（尤其是白银）使得市场容易因突发事件而发生剧烈价格回调和踩踏 [17] * **综合观点**：高盛自身交易部门已转为谨慎，削减方向性头寸，并寻找波动率市场退潮后的交易机会 [18] 短期支撑位关注金价**4,600美元/盎司**，长期目标维持**5,400美元**，且风险明显偏向上行 [18]

财务数据和关键指标变化 - 公司2025年全年调整后税息折旧及摊销前利润为24亿美元，低于2024年的26亿美元，主要反映了部分出售三家业务权益后持股比例降低的影响，并包含了2.97亿美元的税收抵免（2024年为2.71亿美元）[17] - 剔除税收抵免以及收购和处置的影响后，2025年调整后税息折旧及摊销前利润为21亿美元，略高于2024年的20亿美元[17] - 公司2025年全年调整后运营资金为12亿美元，其中包含了1.61亿美元的净收益[17] - 公司工业板块全年调整后税息折旧及摊销前利润为13亿美元，高于去年的12亿美元，剔除收购、处置和税收优惠影响后，板块业绩同比增长10%[18] - 商业服务板块全年调整后税息折旧及摊销前利润为8.23亿美元，略低于去年的8.32亿美元，但在同店基础上同比增长约5%[18] - 基础设施服务板块全年调整后税息折旧及摊销前利润为4.36亿美元，低于去年的6.06亿美元，主要反映了出售海上石油服务穿梭油轮业务以及部分出售工作接入服务业务权益的影响[19] - 公司年末在集团层面拥有约26亿美元的备考流动性，包括去年向新的布鲁克菲尔德常青基金出售三家业务部分权益所获单位的公允价值[20] - 公司已完成约2.35亿美元的股票回购，平均价格约为每股26美元，并致力于完成2.5亿美元的回购计划[21] 各条业务线数据和关键指标变化 - **Clarios（先进能源业务）**：自收购以来，其基础年化税息折旧及摊销前利润增长了40%或近7亿美元，并有望在未来5年实现类似增长[11]，业务正投资扩大先进电池制造产能，并受益于美国制造业税收抵免[12] - **Nielsen（受众测量业务）**：自收购以来已执行约8亿美元的成本节约，其中过去一年实现超2.5亿美元，使税息折旧及摊销前利润率提升超过350个基点[12]，近期完成两次再融资，结合债务偿还，将带来约9000万美元的年利息节省[13] - **DexKo**：尽管全年销量下滑，但全年税息折旧及摊销前利润实现低个位数增长，利润率保持在收购时的水平[14] - **Network（中东支付处理商）**：业绩符合预期，过去一年在升级核心技术平台、优化成本基础、改善电子商务产品及扩展数据分析、欺诈和忠诚度解决方案等增值服务方面取得进展[15] - **住宅抵押贷款保险业务**：受IFRS 17会计准则下收入确认时间影响，但新保险保费量有所增加，得益于新的抵押贷款保险产品[18] - **经销商软件和技术服务业务**：稳定的续约活动和商业举措在很大程度上抵消了客户流失的影响，但现代化举措的相关成本将持续影响2026年业绩[18] - **彩票服务业务**：近期商业订单的利润率改善和持续增长，被年内终端交付和硬件销售下滑所抵消，业务继续执行强劲的新商业机会管道[19] - **模块化建筑租赁服务业务**：受到活动水平和车队利用率下降的影响，但增值产品和服务的持续增长部分抵消了这一影响[19] 各个市场数据和关键指标变化 - **北美市场**：环境受益于利率放松、稳定的消费者支出和有韧性的劳动力市场，但某些终端市场的近期增长仍难以实现[10]，长期结构性趋势如产业回流、自动化和关键供应链重组正在形成[10] - **欧洲市场**：环境更具挑战性，一些周期性和工业终端市场（包括建筑和某些对资本支出更敏感的制造领域）活动放缓，客户决策缓慢[10]，但出现早期改善迹象，得到德国等国财政支出增加、能源价格稳定以及该地区大部分地方更宽松的货币政策支持[11] - **巴西市场**：首次公开募股市场似乎正在重新开放，利率可能已见顶[36] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略核心是寻找优秀企业，以合理价格收购，并通过运营计划提升业绩，历史上超过一半的价值创造来自对所持业务的改善[6] - 在无法依赖利率下降、廉价融资或估值扩张的环境下，卓越运营的方法比以往任何时候都更重要[7] - 公司的综合运营模式结合了投资能力和数十年的运营专长，并利用规模达1万亿美元的布鲁克菲尔德生态系统，这构成了其长期回报的基础并持续差异化其价值创造方法[8] - 去全球化和人工智能两大趋势正在加速对公司战略的需求，去全球化正在重塑供应链，美国制造业资本支出已从2020年的500亿美元增长至2025年的近2500亿美元[7] - 公司即将完成企业重组，成为一家新上市的单一公司，预计将改善交易流动性，使指数驱动的股票需求翻倍，并让全球投资者更容易投资[5] - 公司通过资本回收产生了超过20亿美元的收益，偿还了约10亿美元的公司借款，投资了7亿美元进行四项增长性收购，并以显著低于内在价值的价格回购了约2.35亿美元的股票[4] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 整体经营环境保持相对稳定，尽管特定地区和行业面临挑战[10] - 公司对2026年持乐观态度，认为市场背景极具吸引力，价值主张依然强劲，股价虽比一年前上涨50%，但仍大幅低于持续增长的内在价值[9] - 公司拥有市场领先的必需品和服务提供商，支撑了现金流的持久性[9] - 信贷市场仍然相当有利，过去一年公司在各业务中完成了超过200亿美元的融资，延长了期限，改善了条款，并将再融资借款成本降低了超过50个基点[21] - 在终端市场条件较弱的领域，团队致力于保护利润率并加强现金生成，以便在条件改善时处于最佳位置[15] 其他重要信息 - 公司为Clarios申请的45X税收抵免已提交申报并正在处理中，管理层对获得资格充满信心，并为大部分抵免金额购买了保险作为后备[24][33] - 公司正在积极评估成熟资产的货币化机会，例如巴西的BRK业务和澳大利亚的La Trobe业务，其中BRK业务表现异常出色，实现两位数增长并近期赢得新特许权，La Trobe业务已从非银行模式成功转型为固定收益资产管理公司[36][37] - 公司更新了其正常程序发行人收购，并在8月进行了续期，拥有相当大的回购能力[39] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 关于Clarios的45X税收抵免及其对货币化的影响[23] - 管理层认为Clarios是一家非凡的业务，产生了大量自由现金流，45X抵免将进一步增加现金并用于再投资，公司拥有多种选择将收益返还股东，包括分红或货币化事件[23] - 税收抵免申报正在处理中，时间难以预测，但预计最终会收到现金，对于2024年的抵免，公司选择了现金返还而非可转让形式，目前不打算出售这些抵免[24][25] 问题: Scientific Games业务是否已过拐点，以及如何看待其增长与降杠杆的平衡[26][28] - 管理层对英国市场的成功推出感到高兴，并开始看到业务管道收益的体现，但仍需6-12个月收益才能完全实现，对业务持谨慎乐观态度[27] - 通过增长税息折旧及摊销前利润来降低杠杆是核心思路，该业务拥有稳定的合同收入和自由现金流，足以偿付现有债务，随着时间推移将自然去杠杆，同时增长是实现原始投资预期的关键杠杆[28][29] 问题: Clarios税收抵免保险合约的运作细节[32] - 公司为大部分抵免金额购买了保险，如果最终未从美国国税局获得付款，将通过保险索赔渠道获取，但目前对获得付款充满信心[33][34] 问题: 关于成熟资产（如BRK、La Trobe）的货币化环境及首次公开募股前景[35] - 全球货币化环境强劲，资本充足，公司定期评估投资组合，优先考虑已完成价值创造计划并能实现充分价值的业务，BRK和La Trobe均属此类，正在积极评估BRK的上市可能性，并对La Trobe的所有选项持开放态度[36][37][38] 问题: 关于股票回购计划的承诺[39] - 公司致力于完成2.5亿美元的回购计划，并在8月续期了正常程序发行人收购，拥有相当大的回购能力，将继续在股价大幅低于内在价值时进行机会性回购，同时平衡资本配置优先级[39] 问题: 关于CDK业务的运营更新[42] - 公司继续投资于现代化技术栈和产品方案，部分成本将持续至2026年，业务重点是通过推广新技术来提高采用率以稳定客户流失，续约活动强劲，包括赢得大型多站点经销商延期合同，超过一半的合同期限已达三年以上[43][44] 问题: 关于2026年的资本部署展望[45] - 回顾2025年是收购活跃的一年，公司以理想的价值收购了目标类型的业务，且早期表现强劲，进入2026年预计将保持这一势头，团队正在推进多个符合公司战略的激动人心的机会，预计将是非常活跃的一年[45]

财务数据和关键指标变化 - 公司2025年全年调整后EBITDA为24亿美元，低于2024年的26亿美元，主要反映了部分业务权益出售后持股比例降低的影响，以及2.97亿美元的税收抵免（2024年为2.71亿美元）[16] - 剔除税收抵免及收购处置影响后，调整后EBITDA为21亿美元，略高于2024年的20亿美元[16] - 全年调整后EFO为12亿美元，其中包含1.61亿美元的净收益[16] - 公司通过资本回收产生超过20亿美元收益，偿还约10亿美元公司借款，投资7亿美元进行四项增长性收购，并以约26美元/股的平均价格回购了价值约2.35亿美元的股票[4][20] - 公司年末拥有约26亿美元的公司层面备考流动性，包括去年向Brookfield常青基金出售三项业务部分权益所获单位的公允价值[19] - 过去一年，公司各业务完成了超过200亿美元的融资，延长了期限，改善了条款，并将再融资借款成本降低了超过50个基点[20] 各条业务线数据和关键指标变化 - **工业板块**：全年调整后EBITDA为13亿美元，高于去年的12亿美元，剔除收购、处置及税收优惠影响后，业绩同比增长10%[16][17] - 先进能源业务表现强劲，得益于高利润电池的有利产品组合和强大的商业执行力[17] - 工程部件制造商业绩同比提升，尽管终端市场疲软，但通过利润率改善计划和商业行动得以支撑[17] - **商业服务板块**：全年调整后EBITDA为8.23亿美元，略低于去年的8.32亿美元，同店调整后EBITDA同比增长约5%[17] - 住宅抵押贷款保险业务受IFRS 17会计准则下收入确认延迟影响，但新保费量有所增长，得益于新产品扩大了市场[17] - 经销商软件和技术服务业务，稳定的续约活动和商业举措在很大程度上抵消了客户流失的影响，现代化举措相关成本将持续影响至2026年[17] - **基础设施服务板块**：全年调整后EBITDA为4.36亿美元，低于去年的6.06亿美元，主要反映了海上石油服务穿梭油轮业务的出售，以及今年早些时候出售工作接入服务业务部分权益带来的1400万美元影响[18] - 彩票服务业务利润率改善和新商业合同的持续上量，被年内较低的终端交付和硬件销售所抵消[18] - 模块化建筑租赁服务业务受到活动水平和车队利用率下降的影响，但增值产品和服务的持续增长部分抵消了这一影响[18] 各个市场数据和关键指标变化 - **北美市场**：环境受益于利率下降、消费者支出稳定和劳动力市场韧性，需求保持稳定，但部分终端市场短期增长仍难实现[10] - **欧洲市场**：环境更具挑战性，部分周期性和工业终端市场（包括建筑和某些对资本支出更敏感的制造领域）活动放缓，但已出现早期改善迹象，得到德国等国财政支出增加、能源价格稳定和更宽松的货币政策支持[10][11] - **中东市场**：支付处理商Network的表现符合预期，过去一年在技术平台升级、成本优化、电子商务产品改进以及数据分析、欺诈和忠诚度解决方案等增值服务扩展方面取得了有意义的运营改善[14] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略核心是寻找优秀企业，以合理价格收购，并通过运营计划提升业绩，历史上超过一半的价值创造来自对所持业务的改善[5] - 公司认为，在去全球化和人工智能重塑工业和基础服务业务的背景下，其结合投资能力与数十年运营专长的综合运营模式，以及依托万亿美元Brookfield生态系统的能力，是其价值创造方法的差异化优势[6][7] - 公司即将完成企业重组，成为一家新上市的单一公司，预计将改善交易流动性，使指数驱动的股票需求翻倍，并方便全球投资者投资[4][5] - 去全球化正在重塑供应链，企业需要重新思考采购、制造和分销策略，这需要资本和重大的变革管理专业知识，例如美国制造业资本支出已从2020年的500亿美元增长至2025年的近2500亿美元[6] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 整体经营环境保持相对稳定，但不同地区和行业面临挑战[10] - 长期结构性趋势，如产业回流、自动化和关键供应链重新布局，正在因应不断变化的贸易政策和地缘政治不确定性而确立[10] - 公司对其业务前景感到兴奋，市场背景多年来最具吸引力，公司交易价格较一年前上涨50%，但仍大幅低于持续增长的资产净值，且公司拥有提供关键产品和服务的市场领导者，现金流具有韧性[8] - 公司资本充足、能力完备，在2026年将继续构建价值[9] - 在终端市场条件较弱的领域，团队致力于保护利润率并加强现金流生成，以便在条件改善时处于最佳位置[15] 其他重要信息 - 公司接近完成企业重组，已获得被收购单位和股东批准，待最终监管批准后将在未来几周内完成转换[5] - 在Clarios业务，自收购以来，其基础年化EBITDA增长了40%或近7亿美元，并有望在未来5年实现类似水平的增长[11] - 在Nielsen业务，自收购以来已执行约8亿美元的成本节约，其中过去一年实现超过2.5亿美元，使EBITDA利润率提高了超过350个基点[12] - 在DexKo业务，尽管全年整体销量下降，但全年EBITDA实现低个位数增长，利润率与收购时水平保持一致[13] - 在Scientific Games业务，英国市场数字服务产品已全面推出，市场启动成功，收益开始显现，但收益兑现通常需要6-12个月[26] 问答环节所有的提问和回答 问题: 关于Clarios业务，45X税收抵免是否会是公司更积极考虑变现该业务的转折点？[22] - Clarios是一家出色的全球冠军工业企业，目前产生大量自由现金流，45X税收抵免将进一步增加现金并用于再投资，公司对该业务有多种选择方案，包括分红或变现事件，如何向股东返还现金一直是公司的关注重点[22] 问题: 关于Clarios的45X税收抵免，何时能收到？是否会考虑向第三方出售抵免额度以提前获得现金？[23] - 公司已提交申报并正在处理中，对符合资格并获得抵免充满信心，但具体时间难以预测，对于2024年的抵免，公司选择了现金返还形式，目前不考虑出售抵免额度，预计将在适当时候从美国国税局获得现金[23][24] 问题: 关于Clarios，之前安排的保险合同如何运作？如果付款延迟，Clarios是否会在特定时间获得付款？[32] - 公司对符合45X税收抵免资格并最终获得付款有信心，鉴于政府的一些整体变化，公司为大部分抵免额度投保了保险，如果最终未从国税局获得付款，将通过保险索赔渠道解决，但目前相信会获得付款[33][34] 问题: 关于Scientific Games业务，第四季度收益环比改善，是否意味着业务已过拐点进入增长轨道？还是存在一次性因素？[25] - 英国市场启动成功，收益管道开始结晶化，该业务仍有相对强劲的管道，但收益兑现通常需要6-12个月，公司对业务保持非常积极的态度，但展望持谨慎乐观态度[26] 问题: 关于Scientific Games，本月出现信用评级下调，公司如何看待降低杠杆与追求增长之间的平衡？[27] - 增长EBITDA是降低整体杠杆水平的有效方式，公司收购该业务的核心理念是看好其市场地位和增长能力，增长是实现原始投资预期的关键杠杆，此外，该业务合同收入稳定，产生稳定的自由现金流，完全有能力偿付现有债务，随着时间的推移，业务将自然去杠杆化[28][29] 问题: 关于成熟资产（如BRK、La Trobe）的变现环境与前景，以及IPO市场环境如何？[35] - 全球变现环境总体强劲，资本充足，公司定期评估投资组合，优先考虑已完成价值创造计划并能实现充分合理价值的业务，BRK业务在巴西表现异常出色，实现两位数增长并赢得新特许权，目前似乎是上市的合适时机，La Trobe业务已成功转型为固定收益资产管理公司，估值溢价更高，在解决监管通知后资金流入强劲恢复，公司正重新与相关方接洽，所有选项都在考虑之中[36][37][38] 问题: 关于股票回购，已完成2.35亿美元（目标2.5亿美元），股价仍低于54美元的资产净值，今年是否会续期回购计划？[39] - 股价今年表现非常好，但仍低于公司认定的内在价值，公司致力于完成2.5亿美元的回购计划，已于8月续期正常程序发行人收购，并在该计划下仍有较大容量，在2.5亿美元计划之外，公司将一如既往地保持机会主义，在股价大幅低于内在价值时继续积极回购，同时平衡资本配置优先级，包括偿还公司贷款和投资业务进一步增长[39] 问题: 关于CDK业务的最新进展，特别是续约和新订单情况？[42] - 公司继续投资于现代化技术栈和产品方案，部分成本将持续至2026年，业务重点是新技术的采用和推广，这有助于稳定客户流失，续约活动强劲，包括赢得了一个大型多站点经销商续约，团队重点巩固客户关系并延长合同期限，目前超过一半的合同期限在三年以上，该业务市场地位和产品实力强大，长期前景看好[42][43] 问题: 关于资本部署，去年部署了约7亿美元，今年在利用有利市场环境方面，部署节奏如何展望？[44] - 回顾2025年是相当强劲的一年，公司能够以期望的价值收购了数家希望拥有的业务，且早期表现相当强劲，进入2026年，预计将延续这一势头，团队正在研究许多符合公司一贯投资策略的机会，预计将是非常活跃的一年[45]

近期黄金白银价格剧烈波动 - 1月29日至30日国际金银价格上演“过山车”行情现货黄金一度跌幅达5%随后收窄至3.92%失守5200美元/盎司现货白银一度大跌近7%后收窄至4.94%报110美元/盎司 [1] 本轮黄金上涨周期与驱动因素 - 国际金价自2023年10月启动上涨周期中间仅在2024年11月有明显回调 [1] - 此轮上涨主力为各国央行2025年四季度全球央行净购金230吨环比增长6%2025年全年官方机构增持863吨黄金购金规模处于历史高位但节奏较过去三年有所放缓 [1] - 全球央行购金受多重因素驱动包括全球地缘政治风险对美元信用的疑虑以及对潜在通胀的预期 [3] - 加密货币公司成为黄金市场新玩家Tether Holdings SA以每周高达两吨的速度购买实物黄金目前持有总量约140吨价值约240亿美元成为除政府、央行和主要ETF外全球黄金市场最大参与者之一其黄金用于自身储备和支撑发行的黄金代币 [3] - 加密货币与黄金的结合将传统避险资产与电子化结合反映了对地缘政治风险和政府债务的不信任最终锚定黄金将金价推至高位这是去全球化在金融底层资产上的反映 [5] 黄金的长期表现与价值基础 - 过去25年中黄金价格上涨11倍同期标普500指数从约1400点预计至2026年约6000点涨幅约4.3倍低于黄金 [6] - 黄金的价值共识基于其开采所耗费的稳定价值黄金源于中子星并合或超新星爆发目前无大规模人造技术可能确保了其稀缺性 [4] 美国政治局势成为关键变量 - 美国共和党目前控制参众两院（众议院218席对213席参议院53席对45席）使特朗普激进主张更易通过加剧国际地缘政治不确定性 [8] - 2026年11月美国中期选举将改选全部435个众议院席位、35个参议院席位及39个州长职位若共和党失去任何一院多数地位将影响特朗普后续执政 [8] - 若共和党在中期选举失利特朗普无暇他顾地缘政治冲击或缓解可能导致金价回调 [9] 历史参照与技术面分析 - 近50年黄金白银有两次暴涨暴跌第一次是1979-1980年黄金从200美元涨至850美元后腰斩白银从6美元涨至50美元后跌至4美元第二次是2010-2011年黄金从1000美元涨至1921美元后回撤45%白银涨至50美元后一周暴跌30%最终跌去70% [9] - 当前金银比已跌至50左右创13年新低表明白银相对黄金上涨过快白银价格主要受黄金联动其工业需求不足以支撑当前水平白银与黄金的关系类似于莱特币与比特币莱特币作为早期模仿者其历史最高价格约400多美元远低于比特币的10万美元 [11] 后市展望 - 当前金价在创下5600美元/盎司历史高位后跳水属意料之中短期利多因素兑现、美联储重启加息、美元美债技术反弹或地缘政治预期变动均可能在投机仓位拥挤下引发快速暴跌 [9] - 此次黄金大涨有央行托底跌幅应有限但暴涨必有回撤白银尤甚 [11] - 对于短期投机者需防范回调风险若全球地缘政治风险阶段性缓和（如美国中期选举共和党大败、特朗普被弹劾）或美国经济数据超预期可能引发抛售踩踏 [11] - 对于中长期资产配置全球地缘政治风险不会短期内消散黄金牛市不会在短期内结束 [11]

全球金融监管趋势与挑战 - 2025年下半年金融市场恢复平静，但平静之下暗流涌动，未来仍可能面临进一步挑战[1] - 监管机构需保持高度警惕，同时努力减少金融机构面临的繁文缛节和不必要负担，以促进经济增长与竞争力[1] 去监管化与监管简化 - 各国监管机构承受巨大政治压力，亟需审视金融监管对经济增长的影响[4] - 美国转向更激进的去监管化政策，而英国和欧盟则采取更为审慎的“简化式监管”，不愿轻易放松关键风险防护措施[4] 人工智能监管 - 金融业对人工智能的采纳正在加速，但监管环境依然复杂[5] - 部分司法管辖区已推出专门法规，如欧盟《人工智能法案》，其他地区则暂时沿用现有监管框架并发布指导文件[5] 零售投资发展 - 英国、欧盟及亚太地区监管机构正聚焦于推动零售投资发展，美国在该领域相对成熟[6] - 欧盟正在制定《零售投资战略》，英国推出“定向支持”制度，新加坡金管局与中国证监会等亚洲监管机构也在采取措施改善零售投资环境[6] 监管碎片化与去全球化 - 基于国际标准的全球规则趋同正逐渐让位于各地监管实践的分化与碎片化[7] - 据世界经济论坛估计，地缘经济碎片化可能导致全球GDP损失约5%，国际标准减弱是其中一个因素[7] 数字资产监管 - 随着数字资产逐步融入主流金融体系，监管机构正为加密活动制定监管框架，并为传统金融机构和原生加密企业设计监督方案[8] - 各地企业正面临拼凑而成的监管体系，等待最终监管规则的出炉及其走向的明朗[8] 私人资产与市场韧性 - 在全球政策制定者的支持下，私人资产行业持续快速增长，被视为促进经济增长的重要工具[9] - 近期几起破产事件及其连锁效应，可能引发监管机构和投资者对系统性风险的深入关注[9] 机构与系统韧性 - 监管机构正致力于确保金融服务各环节及其供应链的韧性，以适应地缘政治变化和技术依赖加深带来的威胁[10] - 各地监管机构均聚焦于金融机构及整体金融系统的财务和运营韧性，包括信息技术和网络安全方面[10] 可持续发展 - 随着可持续发展政策趋于成熟，业界正重新思考如何通过可持续发展举措创造价值并把握机遇[11] - 地缘政治紧张和政治优先级变化正导致部分监管倡议被精简或推迟[11] 责任转移与组织文化 - 随着风险格局演变和部分监管要求简化或转向原则导向，组织文化和市场自律的重要性日益凸显[13] - 监管机构正强调管理机构在推动良好风险管理、治理和决策中的关键作用[13] 金融机构应对策略 - 金融机构需要在审慎监管、行为规范、技术创新、可持续发展等多个维度上寻求平衡，以实现稳健发展[14] - 需持续关注监管要求的分散化趋势[15] - 需确保治理架构、风险管理机制、内部控制体系和运营系统的稳健性、韧性和前瞻性[15] - 需充分利用监管精简带来的机遇提升运营效率[15] - 需探索在安全可控的环境下进行创新的方法，以更好地服务客户并促进经济发展[15]