文章核心观点 - 文章认为，美联储的量化宽松政策从应对2008年金融危机的“救世良方”，演变为侵蚀经济长期健康、加剧金融体系脆弱性并引发社会分配失衡的“结构性顽疾”，暴露了现代中央银行在治理逻辑上的内在冲突与困境 [4] 宽松货币的初衷与现实的背离 - 量化宽松政策的初衷是应对2008年国际金融危机，避免大萧条重演，其理论逻辑是通过购买资产提升资产价格，产生财富效应以刺激投资和消费 [5] - 该政策在2010年11月的美联储会议上以11:1的压倒性票数获得通过 [6] - 然而，依赖的经典宏观经济模型存在缺陷，无法模拟复杂的金融市场反馈机制，导致超发货币大量滞留于金融体系空转，未能有效流入实体经济 [6] - 政策执行过程中，美联储的独立性受到侵蚀，在“太大而不能倒”的金融机构和民粹主义政治压力下，货币政策难以保持技术中立，美联储从市场“监管者”滑向“永久担保人” [7] 量化宽松带来的长期负面影响 - 政策导致经济“脱实向虚”，零利率环境迫使资本为追逐收益涌入高风险领域，催生了股票回购、杠杆收购和金融衍生品交易的繁荣，而非实体企业的生产性投资 [8] - 政策成为贫富差距的“放大器”，由于股票、房产等金融资产主要集中于高收入群体，资产价格飙升使得顶层财富急剧膨胀，而依赖工资收入的中低收入群体获益甚微并承受生活成本上升 [8][9] - 长期超宽松货币政策让大量效率低下的“僵尸企业”得以存活，挤占信贷资源，阻碍市场出清和创新，拖累全要素生产率，损害长期经济增长潜力 [9] 政策成瘾与退出困境 - 美联储陷入了“成瘾性”循环，任何尝试退出量化宽松的努力（如2018年）都会引发市场剧烈震荡，进而迫使政策转向，货币政策空间被不断压缩 [10] - 长期低利率环境扭曲风险定价，激励金融机构追逐高风险投机，同时接近零利率的环境收窄存贷利差，削弱了金融机构向实体经济配置资源的意愿与能力 [11] - 这种扭曲助长了资产泡沫和杠杆积累，当外部冲击迫使政策迅速紧缩时，可能导致泡沫破裂，引发更大的系统性风险 [11] 反思：现代中央银行的路在何方 - 需要构建货币政策的战略定力，更新决策所依赖的理论模型以容纳现实复杂性，并通过强化制度设计抵御特殊利益集团干预，确保政策立足于经济长期规律 [12] - 应强调宏观审慎政策与货币政策的协同，构建“货币政策+宏观审慎”双支柱框架，运用逆周期资本缓冲、杠杆率等工具提前防范金融失衡 [13] - 必须切实重视并解决产业结构失衡、收入分配不公、创新动力不足等深层次经济结构性问题，筑牢实体经济根基，货币政策才能真正发挥稳定与引导作用 [14]

报告行业投资评级 * 报告未对特定行业或公司给出明确的投资评级（如“跑赢大盘”、“市场表现”等）[1][54][55] 报告核心观点 * 报告核心围绕下一任美联储主席的提名展开分析 认为总统的公开评论导致市场预期发生剧烈变化 凯文·哈塞特的获提名几率从88%暴跌至6% 而凯文·沃什的几率大幅上升[5][9][10] * 报告认为 尽管市场普遍看衰 但现在完全排除凯文·哈塞特仍为时过早 其评论可能被解读为对其工作的赞赏[11] * 报告指出 凯文·沃什是目前该职位的领先候选人 其政策观点（如反对量化宽松和庞大的资产负债表）若上任 将与美联储当前政策产生直接冲突 并可能影响收益率曲线[16][18][19][20] * 报告认为 所有主要候选人都有资格担任该职位 但各自带来独特的政策视角 最终提名预计将在近期宣布[28][30] 根据相关目录分别进行总结 关于候选人凯文·哈塞特 * 凯文·哈塞特原本是市场广泛预期的下一任美联储主席人选 但总统在2026年1月16日的评论后 其获提名几率从2025年12月的峰值88%崩溃至2026年1月的6%[9][10] * 他拥有博士学位 曾任经济顾问委员会主席 现任国家经济委员会主席 协调政府经济政策 被认为完全胜任[13] * 其机会可能因被视为支持司法部对现任主席杰罗姆·鲍威尔的调查而减弱 这触及了美联储独立性的敏感问题[13] 关于候选人凯文·沃什 * 凯文·沃什在总统评论后成为该职位的领头人 市场对其获提名几率重新定价[16][20] * 他曾是有史以来最年轻的美联储理事（35岁） 拥有华尔街背景 在2008年金融危机期间为美联储提供了宝贵的市场见解[16][17] * 他是量化宽松政策的著名批评者 认为其扭曲市场、助长泡沫、并以“主街”为代价补贴“华尔街”[18] * 他认为美联储庞大的资产负债表推高了利率 缩减资产负债表有助于进一步降息 从而缓解住房可负担性危机 但这需要与政府削减支出同步 并可能导致收益率曲线短期内变陡[19][20] 关于其他候选人 * 财政部长斯科特·贝森特是负责寻找下一任主席的人选 总统多次表示希望其担任该职 但贝森特本人希望留在财政部 目前博彩市场仅给他3%的几率[20][21] * 贝莱德固定收益主管里克·里德被博彩市场评为前景稳步上升的候选人之一 他是一位声名显赫的债券基金经理 但缺乏在美联储或华盛顿的政治经验[23][29] * 美联储理事克里斯托弗·沃尔勒是美联储内部人士 资格优秀 但因其鲜明的独立性 可能在本届政府眼中吸引力减弱[24][30] 经济数据与市场指标 * 报告提供了截至2026年1月26日当周的关键经济指标预测 包括耐用品订单（预测-2.2%）、消费者信心指数（预测90.8）及FOMC会议（预期利率维持在3.75%）等[32] * 报告包含截至2026年1月的经济评分卡 显示多项经济指标的月度同比变化 例如：美国领先指标为-3.3% 失业率为4.4% 消费者价格指数（CPI）为2.7%[36] * 报告展示了标普500指数各行业的表现数据（截至2026年1月22日） 其中能源板块本季度至今表现最佳（+9.43%） 信息技术板块表现最差（-1.86%）[47][48][49][51]

核心观点 - 埃里克·特朗普认为美国大型银行正在极力阻止加密货币立法 以维护其在金融系统中的长期垄断地位 并利用传统金融体系的低效性获利[1][2] - 加密货币市场结构法案被推迟 市场期待该法案成为扭转市场趋势的催化剂[4][5] 对传统金融体系的批评 - 传统大型银行被描述为金融系统的绝对垄断者 其体系存在故意设计的低效性 例如周五下午5点后无法进行电汇[2][3] - 这些延迟和低效使银行能够将数千亿美元的资金滞留 并在长周末期间赚取利息[3] - 银行反对现代化的数字替代方案 因为这些方案能够实现近乎即时的资金转移 动摇了现有体系[4] 加密货币立法与市场动态 - 由于与银行业存在分歧 Coinbase Global Inc 撤回了支持 导致参议院银行委员会将加密货币市场结构法案的审议推迟至2月底或3月[4] - 市场期待该法案成为急需的催化剂 以扭转市场趋势[5] - 此前对2025年第四季度加密货币市场“难以置信”的反弹预测并未实现 自预测以来比特币价格已下跌19.8%[5] 相关金融产品表现 - iShares比特币信托ETF 周四下跌0.86% 收于每股50.67美元 隔夜上涨0.39%[6] - 该基金在Benzinga的Edge股票排名中动量得分较低 短期、中期和长期价格趋势均不利[6]

金银比创近14年新低 - 截至2026年1月22日发稿前，现货黄金年内涨幅约12%，现货白银涨幅约31.52% [1] - 2026年1月16日，金银比下探至49.73，为2012年3月以来首次跌破50关口，创近14年新低 [4] - 截至22日发稿前，现货黄金最高报4839.353美元/盎司，现货白银报94.391美元/盎司，金银比约为51.27 [1] 金银比的定义与历史背景 - 金银比是衡量黄金与白银相对价格强弱的指标，表示购买一盎司黄金所需的白银盎司数 [1] - 过去五十年来，该比值主要在30到100之间宽幅震荡 [1] - 1980年1月，金银比跌至14，为20世纪以来最低水平之一，当时白银涨幅一度高达1524%，远超黄金的377% [2] - 2020年3月，金银比飙升至123，为21世纪以来最高点 [4] 金银比跌破50的原因分析 - 全球货币环境正进入从高利率周期向流动性重新宽松推进的过渡期，实际利率下行推动贵金属整体重估，白银对利率和流动性变化更为敏感 [6] - 新能源、光伏、半导体等产业链对白银的实物需求持续扩张，使白银具备独立供需逻辑 [6] - 当前白银上涨由实际利率下行、产业真实需求与长期供应偏紧叠加复合驱动，结构更稳 [6] - 白银兼具工业属性，经济回暖或工业需求增加时，白银升幅往往超过黄金，近期上涨体现市场对中美两国经济增长前景的乐观预期 [7] - 2025年第四季度以来白银价格出现相对黄金明显的补涨，进行估值修复 [7] 白银市场的供需与属性支撑 - 在光伏与新能源需求的驱动下，白银供给已连续5年小于需求，同时矿产白银产量增长有限、全球白银库存处于历史低位，供需缺口持续扩大 [10] - 美国将白银加入2025年关键矿产清单，其战略资源属性强化 [10] - 特朗普政府政策不确定性与地缘政治风险持续催生避险需求，白银作为贵金属的避险属性凸显，且金价上涨带动银价上行 [10] - 美联储仍在降息周期，实际利率下行利好贵金属，助推银价走高 [10] 对投资者策略的启示 - 金银比跌破50意味着白银相对于黄金出现了明显超额升值，表明白银性价比上升，在对冲组合中适度提高白银权重可能更合理 [7][12] - 投资者应把金银比作为资产配置参考和市场判断工具，而不是绝对操作信号，在低金银比阶段，策略上可更偏向关注中长期布局和分批建仓 [12] - 普通投资者选择白银投资应侧重稳健方式，标准化交易品种如白银ETF或期货指数基金流动性高、价格透明，适合短中期交易；实物白银如银条、纪念币适合长期保值 [12] - 优先选择溢价相对较低、流动性较好且无杠杆的投资品，如低溢价的实物银条/积存银，流动性更好的白银ETF [11]

贵金属市场表现 - 2026年开年以来至1月22日，现货黄金价格涨幅约12%，现货白银价格涨幅约31.52% [1][13] - 截至1月22日发稿前，现货黄金最高报4839.353美元/盎司，现货白银报94.391美元/盎司 [3][15] 金银比定义与历史 - 金银比是衡量黄金与白银相对价格强弱的指标，计算公式为黄金价格除以白银价格（美元/盎司） [2][14] - 该比值越高，说明白银相对黄金越“便宜”；比值越低，说明白银相对黄金越“贵” [2][14] - 过去五十年来，金银比主要在30到100之间宽幅震荡 [3][15] - 近百年来金银比的长期均值在60-70，2000年至2020年间的主要震荡中枢约为55-70 [5][17] - 2020年3月，金银比飙升至123，为21世纪以来最高点 [5][17] - 2025年4月，金银比再次升至103；2025年11月，金银比约82，白银开始显著补涨 [5][17] - 1980年1月，金银比曾跌至14，为20世纪以来最低水平之一，当时白银涨幅一度高达1524%，远超黄金的377% [3][15] 当前金银比关键变化 - 2026年1月16日，金银比下探至49.73，为2012年3月以来首次跌破50关口，创近14年新低 [5][17] - 截至1月22日发稿前，金银比约为51.27 [3][15] - 2012年3月，金银比也曾跌破50，随后持续运行于50下方数月 [5][17] 金银比跌破50的原因分析 - 全球货币环境正进入从高利率周期向流动性重新宽松推进的过渡期，实际利率下行推动贵金属整体重估，白银对利率和流动性变化更为敏感 [6][18] - 新能源、光伏、半导体等产业链对白银的实物需求持续扩张，使白银具备独立供需逻辑的战略金属属性 [6][18] - 金融资金发现白银同时具备避险与景气属性，导致金银比被快速压缩 [6][18] - 与2012年主要由流动性推动的行情不同，本轮金银比下行结构更稳，由实际利率下行、产业真实需求与长期供应偏紧复合驱动 [7][19] - 全球去美元化、央行购金长期化使黄金更偏储备资产，白银承担起周期放大器的角色 [7][19] - 近期白银价格的极端上涨体现了市场对中美两国经济增长前景的乐观预期 [8][20] - 2025年第四季度以来，白银价格出现相对黄金明显的补涨，是估值修复的表现 [8][20] 金银比跌破50的市场含义 - 意味着白银相对于黄金估值进入历史高位，白银出现了明显超额升值 [7][8][19] - 标志着贵金属市场进入了牛市高峰期，呈现“白银领涨但波动大、黄金稳中有升”的态势 [7][19] - 金银比快速收敛主要源于白银的工业和金融属性共同驱动，而黄金的避险和财富价值提供支撑 [7][19] - 低于50通常说明白银进入相对强势阶段 [8][19] 白银价格未来走势展望 - 白银短期仍有上涨空间，但幅度受全球流动性与工业需求限制 [8][20] - 如果黄金避险需求重启，金银比可能反弹，白银价格将承压 [8][20] - 中长期来看，在供需缺口以及战略资源、工业以及金融属性的支撑下，银价仍有上行动能 [10][22] - 光伏与新能源需求驱动下，白银供给已连续5年小于需求，矿产白银产量增长有限，全球白银库存处于历史低位，供需缺口持续扩大 [10][22] - 美国将白银加入2025年关键矿产清单，强化了其战略资源属性 [10][22] - 特朗普政府政策不确定性与地缘政治风险持续催生避险需求，白银的避险属性凸显 [10][22] - 美联储仍在降息周期，实际利率下行利好贵金属，助推银价走高 [10][22] 白银投资策略与品种选择 - 投资者应把金银比作为资产配置参考和市场判断工具，而非绝对操作信号 [12][24] - 在低金银比阶段，策略上可更偏向关注中长期布局和分批建仓 [12][24] - 金银比跌破50表明白银性价比上升，在对冲组合中适度提高白银权重可能更合理 [12][24] - 优先选择溢价相对较低、流动性较好且无杠杆的投资品，如低溢价的实物银条/积存银和白银ETF [11][22] - 标准化交易品种如白银ETF或期货指数基金流动性高、价格透明，适合短中期交易 [13][24] - 实物白银如银条、纪念币适合长期保值，但需关注真伪、纯度和保管成本 [13][24]

日本企业破产数量连续四年增加 - 2025年日本企业破产数量达到10261家 同比增长2.9% 自2022年起连续4年增加 也是连续第二年超过1万家 达到自2013年以来最高水平 [1] 破产企业特征与直接原因 - 2025年破产企业负债总额为1.5921万亿日元 其中负债额低于1亿日元的小规模破产企业有7892家 占总数的约八成 为过去30年最高 [2] - 从破产原因看 劳动力短缺导致的破产案例同比增长36%至397起 创历史新高 物价高企导致的破产案例达767起 连续3年增加 [2] - 按行业划分 “服务业及相关行业”破产企业数量最多 达3478家 同比增长4.4% 创下历史新高 建筑业、制造业排第二、三位 [2] 企业面临的内外部压力 - 外部环境不确定性持续攀升 美国关税政策重创日本出口 日元汇率波动推高进口成本 严重挤压中小企业利润空间 [2] - 日本国内通胀与劳动力短缺形成双重挤压 物价高企推升原材料、能源等成本 中小企业普遍面临“价格转嫁难”的困境 少子老龄化导致劳动力供给持续萎缩 人手不足与成本上升成为企业破产的重要诱因 [2] - 日本在汽车、家电等传统优势产业上竞争力下滑 在新能源汽车领域押注氢燃料 相较于国际主流的锂离子电池路线存在成本高、基础设施不足等短板 未形成竞争优势 [3] - 在人工智能、航空航天等新兴领域发展相对滞后 未能培育出具有全球影响力的科技企业 驱动经济增长的创新动能不足 [3] 折射的经济结构性矛盾 - 2025年12月日本零售商等接近消费者的企业信心连续第二个月下滑 生活成本上升正在拖累消费 内需不振是日本经济长期低迷的主因之一 [4] - 企业“破产潮”折射出日本经济社会多重结构性矛盾 包括少子老龄化背景下劳动力短缺、经济活力减弱及内需市场低迷、产业创新动能不足、政府债务高企及政策空间受限等 [5] - 中小企业吸纳日本大量劳动力 “破产潮”直接推高社会失业风险 加剧劳动力市场供需错配 内需消费受失业预期与收入缩水影响持续疲软 叠加高物价挤压家庭购买力 [5] - 中小企业多为大企业提供配套服务 其破产易引发产业链局部断裂 叠加日元贬值与关税压力 将进一步削弱日本产业链的全球竞争力 [6] 政府政策及其局限性 - 2025年4月 日本政府曾紧急出台应急方案应对美国关税政策影响 方案包括加强对企业融资的支持、维持就业和培养人才、刺激国内消费、转变产业结构和增强竞争力等 [4] - 2025年11月 日本政府推出一项规模达21.3万亿日元的经济刺激计划 [4] - 大规模经济刺激计划与日本央行的紧缩货币政策形成对冲 推高国债收益率 加剧金融市场波动风险 企业的借贷成本也随之明显增加 [6] - 经济刺激计划中 11.7万亿日元用于物价补贴与民生保障 但这类财政补贴反而可能进一步推高内需型通胀 [6] - 政府对部分“战略性”产业的大规模扶持可能会产生挤出效应 进一步扭曲中小企业的市场竞争环境 [6] - 日本政府近两年的“救市”政策仍未脱离安倍经济学“量化宽松”的思路 产业扶持缺乏精准导向 对中小企业的支持作用十分有限 反而会进一步推高国内通胀水平 使本已高企的政府债务雪上加霜 [7] 中日关系紧张带来的额外压力 - 日本首相高市早苗涉华错误言论恶化中日关系 2025年12月中国公民赴日34.87万人 同比下降约40% 环比下降约35% 本就面临较高破产风险的服务及相关行业中小企业将进一步承压 [8] - 中国商务部决定加强两用物项对日本出口管制 投资者担忧稀土供应停滞将冲击企业生产 汽车股、电机股纷纷下挫 半导体板块部分个股以及对华出口占比较高的个股遭遇避险抛售 [8] - 中国是日本旅游业的核心客源地 访日游客数量显著下降 直接影响餐饮、住宿、零售等领域企业的经营收入 [9] - 中国是日本最大贸易伙伴和进口来源国 中日关系紧张使得部分日本企业合作订单减少、市场拓展空间被压缩 同时原材料和关键零部件供给稳定性承压 [9] - 双边关系紧张还恶化日本市场整体预期 削弱经济信心 进而抑制居民消费意愿与企业投资积极性 [10] 未来展望 - 东京商工调查公司分析称 利率上升、美国关税以及中日关系恶化等风险正在对企业经营造成直接影响 今后破产企业数量可能继续增加 [8] - 日本最大信用调查机构帝国数据银行预计 2026年由于相关负面因素难见消退 中小企业的倒闭潮仍将持续发生 [8]

当前黄金市场概况 - 2026年1月国际金价突破每盎司4600美元，国内黄金基础原料价格超过每盎司1030元每克，而品牌金饰挂牌价达到每盎司1300元每克[1][5][11] 当前与2011年牛市的核心驱动因素对比 - 2011年牛市主要由散户和投机资金的情绪驱动，而当前市场的主导力量是各国央行的战略性持续购金[3][5] - 2011年行情主要受美国量化宽松、通胀预期及欧洲债务危机推动，金价在当年9月达到每盎司1920美元的历史高点[3] - 2015年后美联储加息导致持有黄金机会成本上升，金价从高点回落并在年底跌破每盎司1100美元[3] 当前金价上涨的核心驱动因素 - 央行购金：中国央行在2025年12月增持约38吨黄金，为连续第14个月增持[5]；2025年第三季度全球央行净购买超过370吨黄金，为有记录以来同期最大购买量，预计2025年全年购金总量可能再次超过1000吨[5][6] - 货币政策：美联储在2025年累计降息75个基点，市场预期2026年可能继续降息两到三次，降息预期削弱美元并降低持有黄金的成本[8] - 地缘政治与通胀：中东持续冲突及大国关系复杂等地缘政治风险，以及全球供应链调整带来的能源、粮食价格波动风险，均增强了黄金作为避险和抗通胀资产的吸引力[9][11] 黄金市场结构变化 - 央行等长期、不以短期价格波动为目的的买盘力量为金价提供了坚实的“安全垫”，这与2011年主要由情绪驱动的市场有本质区别[8] - 2022年至2023年，尽管美联储以40年来最快速度加息，金价并未大跌反而表现出韧性，部分原因在于央行购金对冲了加息压力[8] 对个人投资者的配置建议 - 投资目的：黄金应作为家庭财富的“稳定器”或“压舱石”，用于对冲其他高风险资产下跌的风险，而非“发财的工具”，建议在总资产中占比不超过30%[15][16] - 投资工具：投资应选择价格紧贴国际金价、手续费低的黄金ETF，或选择加工费低的投资性金条，应避开品牌溢价高的金饰及附加费用极高的“礼品金条”[11][12] - 操作纪律：可设定止盈点（如从成本上涨10%或15%）以锁定利润，面对金价单日大跌超过2%时应谨慎而非急于“抄底”[15] - 风险警示：应远离带高杠杆的黄金期货或现货合约，以及任何承诺超高回报的“网络黄金投资”骗局[13]

新世界秩序催生全球牛市 - 美国银行首席投资策略师Hartnett认为，特朗普正在推动全球财政扩张，催生“新世界秩序=新世界牛市”格局 [2] - 假设日元短期内不会崩盘，市场正在进入“新世界秩序=新世界牛市”阶段，特朗普的财政扩张接替了拜登此前的做法 [4] - 在这一格局下，建议做多国际股票，因为资金正从“美国例外主义”向全球再平衡轮动，数据显示2020年代美国股票基金流入1.6万亿美元，而全球基金仅流入0.4万亿美元，这一失衡有望修正 [4] 最看好的市场：中国 - Hartnett最看好的市场是中国，认为中国通缩的结束将成为日本和欧洲牛市的催化剂 [2][5] - 从地缘政治角度看，德黑兰证券交易所自去年8月以来上涨65%，而沙特和迪拜市场保持稳定，表明该地区不会出现革命，这对市场是利好消息，因为伊朗占全球石油供应的5%和石油储量的12% [5] 黄金与白银牛市持续 - 新世界秩序不仅催生股票牛市，也催生黄金牛市，黄金牛市远未结束 [2][6][7] - 黄金是2020年代表现最佳的资产，驱动因素包括战争、民粹主义、全球化终结、财政过度扩张和债务贬值 [8] - 尽管短期内白银价格较200日移动均线高出104%，为1980年以来最超买水平，但黄金的长期上涨逻辑依然成立 [7] - 过去四年，黄金表现优于债券和美国股票，且趋势没有逆转迹象 [10] - 目前美国银行高净值客户的黄金配置比例仅为0.6%，考虑到过去一个世纪四次黄金牛市的平均涨幅约为300%，黄金价格有望突破6000美元 [10] - 美联储和特朗普政府预计将在2026年通过购买国债和抵押贷款支持证券增加6000亿美元的量化宽松流动性 [9] 受益资产：小盘股与经济复苏相关板块 - 除了黄金，其他资产也在新世界牛市中受益，Hartnett建议做多“经济复苏”相关资产 [2][12][13] - 利率、税收和关税削减，以及美联储、特朗普政府和Z世代提供的“看跌期权保护”，是市场轮动至“贬值”交易（如黄金、日经指数）和“流动性”交易（如太空、机器人）的原因 [13] - 具体建议做多中盘股、小盘股、房屋建筑商、零售和运输板块，同时做空大型科技股 [13] - 小盘股和中盘股将在利率、税收和关税削减政策下受益 [2] 乐观前景的持续条件 - 这一乐观前景的持续取决于美国失业率能否保持低位，以及特朗普能否通过降低生活成本提升支持率 [2] - 如果美国失业率升至5%，可能由企业削减成本、人工智能应用以及移民限制未能阻止失业率上升所驱动，青年失业率已从4.5%升至8%，加拿大移民大幅下降但失业率仍在过去三年从4.8%升至6.8% [13] - 如果减税被储蓄而非消费，将不利于周期性板块 [13] - 特朗普政策需通过大规模干预降低生活成本，主街利率仍然很高，如果能源、保险、医疗以及人工智能推高的电力价格未能下降，特朗普的低支持率将难以改善，目前其总体支持率为42%，经济政策支持率为41%，通胀政策支持率仅为36% [13] - 历史上，1971年8月尼克松冻结价格和工资以改善生活成本的做法确实奏效，支持率从49%升至62% [15] - 但如果特朗普的支持率在第一季度末未能改善，中期选举风险将上升，投资者将更难继续做多“特朗普繁荣”周期性资产 [16] 当前最大风险：东亚货币快速升值 - 当前最大的风险在于日元、韩元和新台币的快速升值可能触发全球流动性紧缩 [2][17] - 日元目前接近160，逼近历史最弱水平，兑人民币汇率创下1992年以来最低 [2][18] - 这些货币的快速升值可能由日本央行加息、美国量化宽松、日中地缘政治或对冲失误等因素触发 [19] - 一旦发生，将引发全球流动性紧缩，因为亚洲国家为回收1.2万亿美元经常账户盈余而流入美国、欧洲和新兴市场的资本将出现逆转 [20] - Hartnett给出的预警信号是“日元上涨、MOVE指数上涨”的风险规避组合，投资者需要密切关注这一指标以判断何时退出市场 [21]

新世界秩序与全球牛市格局 - 特朗普推动的全球财政扩张正在催生“新世界秩序=新世界牛市”格局 [1][2] - 市场轮动将从美国例外主义转向全球再平衡 2020年代美国股票基金流入1.6万亿美元而全球基金仅流入0.4万亿美元 这一失衡有望修正 [2] - 中国通缩结束将成为日本和欧洲牛市的催化剂 中国是策略师最看好的市场 [1][2] 黄金与白银的长期牛市 - 黄金是2020年代表现最佳的资产 驱动因素包括战争、民粹主义、全球化终结、财政过度扩张和债务贬值 [4] - 过去四年黄金表现优于债券和美国股票 且趋势无逆转迹象 [6] - 黄金价格有望突破6000美元的历史新高 考虑到过去一个世纪四次黄金牛市的平均涨幅约为300% [7] - 尽管白银短期超买 价格较200日移动均线高出104% 为1980年以来最超买水平 但黄金长期上涨逻辑依然成立 [3] - 美联储和特朗普政府预计将在2026年通过购买国债和抵押贷款支持证券增加6000亿美元的量化宽松流动性 [5] - 目前美国银行高净值客户的黄金配置比例仅为0.6% 更高配置比例仍然合理 [7] 受益的股票与资产类别 - 建议做多国际股票和“经济复苏”相关资产 [1] - 小盘股和中盘股将在利率、税收和关税削减政策下受益 [1] - 具体建议做多中盘股、小盘股、房屋建筑商、零售和运输板块 同时做空大型科技股 [11] - 市场轮动至“贬值”交易（如黄金、日经指数）和“流动性”交易（如太空、机器人） [10] 关键风险：东亚货币升值 - 当前最大的风险在于日元、韩元和新台币的快速升值可能触发全球流动性紧缩 [1] - 日元目前接近160 逼近历史最弱水平 兑人民币汇率创下1992年以来最低 [1][16] - 这些货币快速升值可能由日本央行加息、美国量化宽松、日中地缘政治或对冲失误等因素触发 [16] - 一旦发生 将导致亚洲资本外流逆转 威胁全球市场的流动性环境 亚洲国家为回收1.2万亿美元经常账户盈余而流入美国、欧洲和新兴市场的资本将出现逆转 [1][16] - 预警信号是“日元上涨、MOVE指数上涨”的风险规避组合 [16] 乐观前景的持续条件 - 乐观前景的持续取决于美国失业率能否保持低位 [1] - 如果美国失业率升至5% 可能由企业削减成本、人工智能应用以及移民限制未能阻止失业率上升所驱动 将不利于周期性板块 [11] - 青年失业率已从4.5%升至8% 而加拿大移民大幅下降但失业率仍在过去三年从4.8%升至6.8% [11] - 特朗普能否通过降低生活成本提升支持率是关键 [1] - 目前特朗普总体支持率为42% 经济政策支持率为41% 通胀政策支持率仅为36% [11] - 如果能源、保险、医疗以及人工智能推高的电力价格未能下降 特朗普的低支持率将难以改善 [11] - 历史上尼克松冻结价格和工资后 支持率从1971年8月的49%升至1972年11月连任时的62% [15] - 如果特朗普的支持率在第一季度末未能改善 中期选举风险将上升 投资者将更难继续做多“特朗普繁荣”周期性资产 [15] 其他市场观察 - 德黑兰证券交易所自去年8月以来上涨65% 而沙特和迪拜市场保持稳定 表明该地区不会出现革命 [2] - 伊朗占全球石油供应的5%和石油储量的12% 该地区稳定对市场是利好消息 [2]

新世界秩序与全球牛市格局 - 美国银行首席投资策略师Hartnett认为，特朗普推动的全球财政扩张正在催生“新世界秩序=新世界牛市”格局 [2][3] - 在这一格局下，建议做多国际股票，因为市场仓位正从“美国例外主义”向全球再平衡轮动 [3] - 数据显示，2020年代美国股票基金流入1.6万亿美元，而全球基金仅流入0.4万亿美元，这一失衡有望得到修正 [3] 最看好的市场：中国 - Hartnett最看好的市场是中国，认为中国通缩的结束将成为日本和欧洲牛市的催化剂 [2][4] - 从地缘政治角度看，德黑兰证券交易所自去年8月以来上涨65%，而沙特和迪拜市场保持稳定，表明该地区局势稳定，伊朗占全球石油供应的5%和石油储量的12% [4] 黄金与白银的长期前景 - 黄金和白银的牛市将持续 [2] - 黄金是2020年代表现最佳的资产，驱动因素包括战争、民粹主义、全球化终结、财政过度扩张和债务贬值 [6] - 目前美国银行高净值客户的黄金配置比例仅为0.6%，考虑到过去一个世纪四次黄金牛市的平均涨幅约为300%，黄金价格有望突破6000美元 [8] - 过去四年，黄金表现优于债券和美国股票，这一趋势没有逆转迹象，更高的黄金配置比例仍然合理 [10] 受益资产类别与配置建议 - 建议做多“经济复苏”相关资产，包括中盘股、小盘股、房屋建筑商、零售和运输板块 [2][12] - 小盘股和中盘股将在利率、税收和关税削减政策下受益 [2] - 建议做空大型科技股，直到出现特定条件 [12] - 利率、税收和关税削减，以及美联储、特朗普政府和Z世代提供的“看跌期权保护”，是市场轮动至“贬值”交易（如黄金、日经指数）和“流动性”交易（如太空、机器人）的原因 [11] 乐观前景的依赖条件 - 乐观前景的持续取决于美国失业率能否保持低位，以及特朗普能否通过降低生活成本提升支持率 [2] - 如果美国失业率升至5%，可能由企业削减成本、人工智能应用以及移民限制未能阻止失业率上升所驱动，青年失业率已从4.5%升至8% [12] - 加拿大移民大幅下降但失业率仍在过去三年从4.8%升至6.8% [12] - 如果减税被储蓄而非消费，将不利于周期性板块 [12] - 特朗普政策需通过大规模干预降低生活成本，主街利率仍然很高，如果能源、保险、医疗以及人工智能推高的电力价格未能下降，特朗普的低支持率将难以改善 [12] - 目前特朗普总体支持率为42%，经济政策支持率为41%，通胀政策支持率仅为36% [12] - 历史上，1971年8月尼克松冻结价格和工资以改善生活成本的做法使其支持率从49%升至62% [14] - 如果特朗普的支持率在第一季度末未能改善，中期选举风险将上升，投资者将更难继续做多“特朗普繁荣”周期性资产 [15] 市场面临的最大风险 - 当前最大的风险在于日元、韩元和新台币的快速升值可能触发全球流动性紧缩 [2] - 日元目前接近160，逼近历史最弱水平，兑人民币汇率创下1992年以来最低 [2][16] - 这些货币的快速升值可能由日本央行加息、美国量化宽松、日中地缘政治或对冲失误等因素触发 [17] - 一旦发生，将引发全球流动性紧缩，因为亚洲国家为回收1.2万亿美元经常账户盈余而流入美国、欧洲和新兴市场的资本将出现逆转 [18] - Hartnett给出的预警信号是“日元上涨、MOVE指数上涨”的风险规避组合 [19] 政策与流动性预期 - 美联储和特朗普政府预计将在2026年通过购买国债和抵押贷款支持证券增加6000亿美元的量化宽松流动性 [7]