报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告聚焦央行国债买卖操作，回顾历史，借鉴海外经验，分析现状并展望未来。指出我国央行国债持仓低、操作时间短、定位重流动性调节且国债流动性待提升。后续操作或体现预期管理，净买入为主，关注期限结构，8 - 9月是重启观察窗口，还需完善配套举措[1][3][4]。 根据相关目录分别进行总结 国债买卖历史重温 - 2024年以前，央行不能一级市场购国债，主要通过质押式回购参与二级市场交易，少量购入国债配合特别国债发行，如2000 - 2002年开展现券买卖，2007年配合1.55万亿元特别国债发行[10][11][16]。 - 2024年，国债市场扩容为买卖提供环境，8月开展“买短卖长”操作，净买入1000亿元，操作定位基础货币投放和流动性管理，涉及购债、借债、卖债，对应资产负债表不同科目变化[19][20][22]。 - 2025年1月，央行暂停公开市场买入国债，原因包括年初政府债供给压力可控、避免影响市场配置和形成一致预期、曲线调控空间有限等；6月市场讨论重启，实际未落地，因政府债供求改善、大行买短债或为补仓、央行关注债市风险[28][31][34]。 央行购债的海外启示录 - 美联储“稀缺准备金”框架下，国债买卖是流动性管理工具，通过调节准备金影响FFR及其他利率；形成原因是银行准备金少、拆借需求大；操作由纽联储执行，提前公告、期限品种参考市场结构、多重价位中标；2008年后过渡到“充足准备金”框架，国债买卖成量化宽松载体，通过构建利率走廊引导FRR[39][40][49]。 - 2008 - 2014年，美联储使用QE和OT，通过政策利率锚定、资产组合再平衡、卖短买长、预期管理等操作影响收益率曲线[52][53][54]。 - 日本央行因未实现通胀目标和克服负利率负面影响，2016年引入YCC，短端负利率控制，承诺无上限买卖10年期国债控制长端，实施“通胀超调承诺”；增强了收益率曲线调控能力，2024年退出负利率和YCC但维持购债[55][56][62]。 央行购债再展望 - 我国央行国债持仓占比仅5%，商业银行持有超60%，与美日不同；原因是操作时间短、定位差异、国债流动性待提升[3][63][76]。 - 后续演绎：操作机制或体现预期管理，公开操作细节；目标上净买入为主，关注期限结构，取消质押券冻结或增加操作空间；8 - 9月是重启观察窗口；配套举措围绕国债发行等环节优化[4][82][83]。

特朗普政策转向与债务压力 - 特朗普政府政策重心从财政"排毒"转向"暴食"，因无法削减高达7.1万亿美元的政府支出，控制债务成本成为首要任务 [2] - 美国政府每年利息支出超过1万亿美元，需联邦基金利率低于3%才能稳定债务成本，白宫施压美联储降息并可能采取收益率曲线控制（YCC）工具 [3] - 特朗普政府倾向于推动经济和市场"终极井喷"以应对37万亿美元国家债务，政策宽松预期升温 [1] 市场表现与分化 - 标普500指数今年以来上涨9%，但市场表现分化：美元走弱利好国际资产，"亿万富翁概念股"上涨71%，而对利率敏感的小盘股下跌1% [1][8] - 全球银行股领涨：欧洲银行股飙升62%，英国和日本银行股分别上涨37%和24%，超过美国银行股17%的涨幅 [4] - 若英国30年期国债收益率升破5.6%或美国升破5.1%，可能对银行股构成压力 [4] 市场情绪与指标 - 美银"牛熊指标"从6.3升至6.4，为2024年11月大选以来最高点，但低于8.0的"卖出"信号阈值 [10] - 基金经理调查（FMS）现金水平低于4%触发卖出信号，但其他指标未达标：全球股市广度81%（低于88%），资金流入占管理资产0.8%（低于1.0%） [11] - 对冲基金仍在回补标普500指数空头头寸 [11] 宽松政策与监管松绑 - 全球央行大幅降息：美联储和英国央行降息100个基点，欧洲央行降息200个基点，日本央行加息40个基点 [12] - 金融监管放松：特朗普政府计划允许散户将私募股权加入401(k)养老金计划，FINRA拟将日内交易保证金要求从2.5万美元降至2000美元 [14] - 全球政策利率从4.8%降至4.4%，预计未来一年进一步降至3.9% [14] 市场泡沫形成 - 零日到期期权交易量占标普500期权总成交量60%以上，叠加散户参与增加和流动性充裕，推动市场波动性加剧 [15] - 当前市场泡沫由更大规模散户、更充裕流动性、更剧烈波动性驱动，政策组合催生前所未有的泡沫风险 [15]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 日本自1990年代泡沫破裂后长期陷入低利率甚至负利率环境，居民财富配置从非金融资产主导转向金融资产多元化、从保守储蓄向逐步接受风险资产演变，变迁与宏观经济周期、政策工具创新和人口结构调整紧密结合，呈现“保守为主、稳健增长”特征，低利率、人口老龄化和政策激励是关键因素 [1][13][62] 根据相关目录分别进行总结 前言 在2025年4月30日报告梳理资管机构低利率时代资产配置变迁基础上，本报告探讨日本走向低利率过程中居民财富配置变迁 [12] 日本低利率环境下的居民财富配置变迁 1990 - 2000年代：经济泡沫破裂后房地产配置退潮，转向低风险资产 - 经济泡沫破裂，股市与房地产价格下行，人均GDP年均增速从1980年代约6%降至此后30年的0.6%，CPI年均增速从1991年峰值3.25%下跌至1995年的 - 0.13%，日经指数从1989年高点几乎腰斩，住宅类土地价格同比从13.2%跌至负值并长期下行 [14][16] - 居民撤出非金融资产，配置低风险金融资产，1990 - 2003年非金融资产比重从63.8%降至42.7%，土地资产比重从54.3%降至32.7%，金融资产占比提升至57.3% [17] - 金融资产内，风险偏好下降，现金及存款配置占比回升至50%以上成主导，保险及养老金1990年配置比重首超20%，2000年占比达28%，股权和投资基金占比从1989年峰值24.6%降至1998年的6.26% [21][23] - 债券配置初期提升，后因利率逼近零值占比降低，1994 - 2000年代从6.5%降至2%水平 [27] 2000 - 2010年代：老龄化加剧，保险类资产占比提高 - 日本维持超低利率，2001年3月推QE，2006年经济短暂复苏暂停QE，2008年金融危机后加大QE力度并买入股票型ETF等风险资产 [31] - 2006年前后日经指数和利率回升，居民风险资产配置占比短期回升后回落，债券类资产配置占比走低 [34] - 受零利率影响，2000 - 2010年活期存款占总存款比例从29.5%升至46.2%，定期和储蓄存款占比从69.7%降至52.5% [35] - 日本快速老龄化，2000年人口平均寿命突破81岁，2010年45岁以上人口占比达50%，65岁以上占比达23%，年长群体资产多，养老金制度改革推动现金及存款和保险及养老金总配置占比2000 - 2010年提升至85% [38] - 2000年代养老金及保险占金融资产比重维持在30%水平，因养老金存入和取出人数增加，总比例稳定 [42] 2010 - 2020年代：多重政策驱动权益类投资回暖，资产配置多元化 - 2010年引入全面货币宽松政策，2013年实施QQE，2016年推出YCC，政策压缩固定收益类产品回报空间，债券配置占比接近0，定期和储蓄存款占比从2010年的52.5%降至2020年的33%，活期存款占比从46.2%升至65.5% [47][48] - 政策激励和经济企稳，股票市场回暖，2014年实施NISA制度，2017年扩大iDeCo制度，居民权益类资产配置回升，股权和投资基金占金融资产比例从2010年前10%升至2015 - 2022年的15%左右 [50][54] - 海外资产配置兴起，2015 - 2023年公募投资信托投资海外股票、债券、投资基金总规模从26.6万亿日元增长到78.7万亿日元，2023年居民对外证券投资规模达33.64万亿，超2010年规模2倍 [58] 总结 日本居民资产配置“保守为主、稳健增长”，非金融资产占比下降，金融资产由现金及存款和保险及养老金主导，权益类资产占比缓慢提升，低利率、人口老龄化和政策激励是关键因素 [62]

当被问及是否可能重新实施收益率曲线控制时，日本央行行长植田和男称，不想排除任何货币政策工具 的可能性。 ...

货币政策调整 - 日本央行计划考虑以更慢的节奏缩减购债规模 同时维持0 5%的基准利率不变 53位分析师均预计政策利率将保持不变 [1] - 约三分之二的受访者预计 自明年4月起的购债削减幅度将小于当前节奏 [1] - 日本央行可能考虑将缩减幅度降至此前速度的一半 即每季度减少2000亿日元购债 [7] - 彭博调查显示 约40%的分析师预计新的缩减幅度为2000亿日元 四分之一认为是3000亿日元 另有五分之一预测维持4000亿日元的节奏 [8] 债券市场影响 - 日本央行自去年夏天开始缩减购债 第一季度央行持有的国债规模减少6 2万亿日元 创单季历史纪录 [4] - 日本30年期国债收益率触及3 185%的历史高点 40年期国债收益率达3 675% 20年期国债拍卖需求创1987年以来最弱 [11] - 日本央行仍持有约半数流通国债 交易员密切关注其每一步动作 [4] 政策方向与市场预期 - 行长植田和男表示 日本央行考虑干预债券市场的门槛很高 因央行正试图恢复市场功能 [11] - 彭博经济分析师指出 即便放缓缩债步伐 退出宽松的大方向不会改变 [11] - 多数分析师预计明年1月最可能加息(约三分之一) 预期7月加息的比例骤降至8% 10月加息预期维持在30%左右 [11] 经济与贸易背景 - 日本消费者通胀率维持七国集团中最高水平 而央行政策利率仍远低于其他成员国 [12] - 美国财政部称日本央行应继续收紧政策以纠正日元疲软并平衡双边贸易 [12] - 日本首相石破茂试图通过降低生活成本提振支持率 为参议院选举做准备 [12]

日本央行将考虑是否放缓债券购买缩减步伐，同时维持基准利率不变，这一历史性决策正引发全球债市 的高度紧张。 接受调查的53位分析师全部预期日本央行将保持0.5%的利率不变。焦点集中在日本央行更新的国债购 买计划上——约三分之二受访者预测，4月起的缩减规模将小于当前季度。 这是日本央行首次将量化紧缩计划延伸至新财年，日本央行政策委员会将通过此次会议，向市场传递对 近期收益率波动的态度。上月超长期日本国债收益率创历史新高时，日本曾被视作全球债市动荡的源 头。 此次会议正值七国集团峰会期间，日本首相石破茂预计将在加拿大落基山脉与特朗普举行会晤。交易员 密切关注可能降低日本经济前景不确定性的贸易协议进展。 为提升支持率应对可能于下月举行的参议院选举，石破茂正试图通过降低生活成本争取民意。在日本央 行政策利率远低于其他国家的情况下，日本消费者通胀持续位居七国集团之首。 美国财政部在本月半年度汇率报告中罕见地提及日本央行政策，称其应继续收紧政策以修正日元疲软、 平衡双边贸易。 自去年8月以来，日本央行每季度减少4000亿日元债券购买。按此速度，到2026年第一季度，月度购买 量将较量化紧缩前约6万亿日元的水平减半。 6月会 ...

日本超长期国债市场风险 - 日本40年期国债收益率上升6个基点至3.675%，创2007年发行以来最高水平 [1] - 日本10年期和5年期国债收益率分别上涨4.5个基点和2.5个基点，至1.56%和1.02% [1] - 日本央行政策委员明确表示不宜干预超长期收益率 [1] 市场供需与拍卖表现 - 日本20年期国债拍卖投标倍数跌至2.5倍，创2012年以来最差结果 [2] - 拍卖尾差飙升至1987年以来最高水平，显示市场需求极度低迷 [2][4] - 日本央行持有国债市场份额达52%，长期作为"终极买家"导致二级市场流动性减少 [4][5] 日本央行政策困境 - 推进量化紧缩可能引发债市波动和机构账面损失，甚至迫使重启收益率曲线控制 [5] - 若恢复量化宽松可能加剧通胀压力，导致日元贬值和资本外流 [5] - 65%的日本企业呼吁暂停加息，10%要求降息，仅25%支持继续加息 [6] 财政状况与债务压力 - 日本国家债务总额达1323.7155万亿日元，连续九年刷新历史纪录 [7] - 债务较2023财年增加26.554万亿日元，反映财政支出扩大与税收不足的矛盾 [7][8] - 日本首相承认财政状况"比希腊还差"，反对通过发债为减税融资 [8] 潜在连锁反应 - 国债收益率持续上升可能削弱企业信心，抑制消费和贷款需求 [5] - 市场担忧日本央行缩减购债后出现"抛售螺旋"，加剧供需失衡 [4] - 日元套利资金平仓可能影响全球流动性，引发金融市场波动 [2]

日本超长期国债市场风险攀升 - 日本20年期国债收益率跃升至2.555%，为2000年10月以来最高水平 [1] - 日本30年期国债收益率上涨13个基点至纪录高点3.10% [1] - 日本40年期国债收益率跃升10个基点至3.591%的历史最高点 [1] - 日本10年期国债收益率升至1.525%，为3月底以来高位 [1] 日本国债拍卖遇冷 - 日本1万亿日元20年期国债拍卖投标倍数仅为2.5倍，为2012年以来最低水平 [2] - 拍卖尾差飙升至1.14，为1987年以来最高水平 [2] - 尾差扩大显示市场需求极为低迷 [2] - 日本央行持有国债占国债余额比例达50%，远高于其他发达国家央行30%以下的水平 [2] 日本央行量化紧缩计划 - 日本央行计划2024年7月至2026年3月每季度减少4000亿日元债券购买量 [3] - 目标将月购买额从5.7万亿日元降至2.9万亿日元 [3] - 预计2025财年日本国债供应量将增加64%至61万亿日元 [3] 日本央行面临的两难局面 - 持续推进量化紧缩可能导致长端债券收益率继续上行，引发债市剧烈波动 [3] - 可能迫使央行重启收益率曲线控制或重新实施负利率 [3] - 放弃紧缩政策可能加剧通胀压力，导致日元大幅贬值和资本外流 [3] 日本债券市场现状 - 债券市场仍高度依赖日本央行 [4] - 定价机制失灵、流动性恶化 [4] - 日本央行退出干预面临更高风险和更复杂挑战 [4] 对经济和市场的影响 - 债券收益率大幅上升可能削弱企业信心 [4] - 抑制消费和贷款需求 [4] - 日本长债利率上升更多体现风险上升，对日元并非利好 [5]