核心观点 - 全球电力需求激增推动核电站重启 引发对铀的抢购和市场对供应短缺的担忧 铀价已大幅上涨并创下多年新高 [1] 铀市场供需与价格动态 - 铀浓缩物现货价格达到每磅75.85美元 比2021年初价格翻了一番以上 [1] - 铀浓缩物长期合同价格达到每磅86美元 创下自2008年以来的最高水平 [1] - 全球核反应堆所需铀量预计将从2025年水平翻一番 达到15万吨 [2] - 市场需求目前可通过调动过剩库存满足 但许多既有铀矿可能在本世纪30年代开采枯竭 [3] - 此前因需求不足及价格低迷 对新铀矿的投资严重不足 市场担忧需求增长超过供应增长 [3] 核能发展趋势与驱动因素 - 人工智能数据中心带来的电力需求激增是驱动核电站重启的关键因素之一 [1][2] - 为应对气候变化而减少二氧化碳排放的努力推动了对不排放二氧化碳的核能的需求 [2] - 全球地缘政治风险加剧使能源安全重要性凸显 [2] - 世界核协会预测 到2040年全球核能发电装机总量将比2024年翻一番 达到746吉瓦 [2] - 加拿大拉拉米德矿业公司CEO断言 铀正迎来民用核能产业诞生以来的“最大牛市” 且增长态势将持续至2040年 [2] 核电站重启案例 - 日本北海道知事批准重启当地一座核反应堆 以确保电力供应稳定 [1] - 东京电力控股公司位于新潟县的一座核电站正朝着恢复运行的方向推进 [1] - 美国NextEra Energy公司与谷歌达成协议 将于2029年重启位于艾奥瓦州的杜安·阿诺德核电站 [1] - 美国康斯特雷逊能源公司与微软合作 计划在2028年前重新启用三哩岛核电站1号机组 [1] 成本与市场影响 - 燃料成本仅占核电生产成本的10%至20% 因此铀价上涨暂时并不会直接导致电费上涨 [3] - 市场价格上涨会鼓励生产商增加产量并投资研发 从长远看可能稳定燃料供应 [3]

文章核心观点 - 第30届联合国气候变化大会（COP30）在《巴黎协定》十周年之际于巴西亚马孙雨林城市贝伦闭幕，会议围绕资金、能源转型、贸易等关键议题展开激烈博弈，美国联邦政府的历史性缺席对全球气候治理构成重大结构性影响 [1][2] - 中国气候变化事务特使刘振民在专访中系统阐述了中国对COP30关键议题的立场，强调在全球气候治理进入动荡时期，坚持合作、共识和能源转型大方向至关重要，并释放了中国未来参与多边气候合作的明确信号 [2][4][25] 美国缺席的影响与评估 - 美国特朗普政府于今年1月宣布第二次退出《巴黎协定》，导致其联邦政府首次缺席COP30，若其在特朗普第二任期内持续四年缺席，将对气候变化多边进程的完整性产生严重影响 [4][26] - 美国缺席最直接的影响体现在资金问题上，发达国家间对发展中国家的气候资金援助及整体谈判协调出现困难，导致本届大会在资金谈判上遇到很大困难，预计COP30在资金援助力度上难有提高 [5][27] - 尽管美国联邦政府缺席，但大量地方政府、商界、智库和高校代表（如加州州长代表团、前气候特使斯特恩、斯坦福大学代表等）到场，展示了美国国内在气候问题上并非铁板一块，大部分州政府仍支持能源转型和全球行动，但这些力量无法替代联邦政府的职能 [5][6][7][27][28][29] - 美国未来是否重返全球气候进程取决于其国内政治与选举，中国希望美国能够重新返回《巴黎协定》和多边合作进程 [9][31] 全球能源转型与中国的立场 - 根据《巴黎协定》要求，各国需提交2035年前的新一轮国家自主贡献（NDC），目前已有120多个国家提交，核心内容是能源转型 [9][32] - 中国主张维护并推进COP28达成的“阿联酋共识”，该共识提出了公正、有序、公平的逐步脱离化石燃料的全球能源转型进程，核心是鼓励发展非化石能源和可再生能源以逐步替代化石能源，这与中国的“先立后破”路径一致 [10][33] - 中国反对部分国家提出的仅针对“化石能源退出”而不考虑可再生能源发展的路线图，认为这会威胁各国的能源安全、经济增长和社会稳定 [10][33] - 中国于2024年9月宣布了2035年NDC目标，计划在峰值基础上减少7%-10%的温室气体排放（全经济范围），这是作为发展中国家首次提出的量化绝对减排目标，业内认为其雄心甚至超过部分发达国家碳达峰后的减排速度 [11][34][35] - 中国计划到2035年将非化石能源消费占比提高至30%以上，光伏和风电装机容量目标为36亿千瓦，相比目前的16亿-17亿千瓦有巨大增长，旨在保持全球新能源领域的领先地位 [12][35] - 中国承认当前是绿色技术领先与化石能源消费并存的阶段，这反映了能源转型的实际难度，涉及装备升级、电网重构等技术过渡挑战，并计划在2030年前碳达峰后，从“碳排放强度控制”转向“碳排放总量控制” [12][13][35][36] 气候贸易措施与资金机制困境 - COP30上，许多发展中国家形成一致声音，坚决反对发达国家推动的单边气候贸易措施，特别是欧盟的碳边境调节机制（CBAM），认为这些措施会阻碍技术、投资和产品流动，增加成本，对全球能源转型不利 [14][15][37][38] - COP30成果文件高度关注反对单边措施问题，并要求其附属机构在未来三年内与世贸组织（WTO）、联合国贸发会议（UNCTAD）举行对话，以寻求加强国际合作的新办法 [16][39] - 资金问题是本届大会的重点和难点，发展中国家在减缓和适应气候变化方面急需资金，这是《巴黎协定》规定的发达国家义务 [17][40] - 尽管去年COP29达成了“新的集体量化资金目标”（NCQG），要求发达国家到2035年前每年为发展中国家提供和动员3000亿美元，但今年因美国缺席、欧洲内部分歧及全球经济疲软等因素，落实资金遇到巨大困难 [17][18][40][41] - COP30成果文件在资金问题上仅对适应资金做出了具体反应，重申2025年适应资金将翻一番，到2035年适应资金将至少增长2倍，并敦促发达国家提高对发展中国家的资金支持力度 [18][41] COP30的成果与未来信号 - COP30是一届承前启后的大会，在《巴黎协定》十周年之际，需要向世界发出团结与合作的积极信号 [19][42] - 过去十年的气候行动防止了更糟的气候情景，清洁能源技术发展大幅降低了转型成本，全球能源转型已开启且不可逆转，各国需巩固共识、保持势头 [19][42] - 大会最终达成了一份有意义的成果文件，向世界发出了积极信号 [19][42]

核心诉讼事件 - 来自菲律宾宿务省、保和省等受超级台风“雷伊”重创的103名幸存者向英国法院提起民事诉讼，指控英荷壳牌石油公司长期投资化石燃料、加剧气候变化，间接导致该台风破坏力增强 [1] - 原告方指出，壳牌约占全球化石燃料产生的温室气体排放量的2%，加剧了台风“雷伊”的破坏性 [1] - 原告方向壳牌索赔，以补偿台风造成的损失，他们认为根据“污染者付费”原则，应由造成气候危害的一方承担成本 [1] - 本案在英国提起诉讼，是因为壳牌总部位于英国 [1] 指控依据与公司回应 - 报道援引菲律宾人权委员会2022年发布的《气候变化全国调查报告》指出，全球主要化石燃料企业“混淆、阻挠并拖延”向可再生能源转型的努力 [1] - 报道援引菲律宾民间组织的观点指出，壳牌公司自20世纪60年代中期起便知晓其对气候变化的影响，但仍持续投资化石能源 [1] - 对于上述指控，壳牌英国公司回应称该诉讼“毫无根据”，认为此举“无助于应对气候变化或减少排放” [1] 事件背景与影响 - 台风“雷伊”于2021年12月在菲律宾造成405人死亡，逾1000万人受影响 [1] - 一些幸存者回忆称，他们在台风中“一瞬间”失去家园与生计，数年后仍难以完全恢复 [2] - 幸存者代表表示，此次诉讼既是为了寻求赔偿用于重建生活，也是为了下一代避免经历更严重的灾害 [2]

日本熊患事件概况 - 2025年4月至12月期间 日本全境至少有235人遭熊袭击受伤 其中13人死亡 伤亡数字均创历史新高[3] - 仅2025年12月4日一天 日本多地至少有5人因熊袭击受伤 部分伤者需住院治疗[3] - 超200起黑熊袭人事件发生在日本的21个都道府县 其中秋田县上报事件多达66起 占据近四分之一[6] 对旅游业及社会的影响 - 长野县在2025年12月4日发生自1977年有数据记录以来首次冬季黑熊袭击人类事件 该地区曾举办冬奥会 滑雪资源丰富 民居与旅店密集[5][6] - 秋田县一家有130多年历史的旅店在2025年10月中旬因熊患被取消了300多个订单 对酒店住宿业的打击已波及当地旅游业的上下游[6] - 熊频繁出没导致日本一些学校暂时关闭 北部部分地区居民避免在天黑后外出 日本自卫队已被部署到“熊灾”严重地区[6] - 多国外交机构已向前往日本农村地区的本国游客发出预警 中国驻日本大使馆于2025年11月6日发文提醒旅日中国公民注意防范野生动物袭击[6] 熊患加剧的原因分析 - 气候变化是打破生态平衡的关键推手 北海道等地近30年平均气温上升2.4摄氏度 导致熊的冬眠周期明显缩短[8] - 2025年秋季 作为亚洲黑熊主要食物的山毛榉与橡树果实歉收 甚至出现“零开花”现象 导致亚洲黑熊无法积累足够脂肪过冬[8] - 日本人口减少且居住分散 加上弃耕土地增加 导致森林与人类居住区界限模糊 农业生产机械化与农业人口减少及老龄化导致农地无人看管 成熟果实来不及采摘 均引诱熊进入人类居住区觅食[8] - 日本境内活跃的熊类数量已从2012年约1.5万头上升至2025年的约5.4万头[10] - 兵库县立大学教授的研究显示 日本境内熊的数量正以每年15%的速度增加 若放任不管 5年后数量将翻倍[9] - 一些“冬季不冬眠”的黑熊可能是此前被射杀的母熊留下的幼崽 因缺乏生存教育而不知如何冬眠[10]

核心观点 - 日本正面临日益严重的熊类袭人危机 2024年4月至今的伤亡数字创历史新高 其背后是气候变化导致食物短缺与冬眠周期缩短 以及人口减少与老龄化导致人熊活动界限模糊等多重因素共同作用的结果[1][6] 事件影响与现状 - 熊类袭击事件数量与严重性激增 2024年4月至今 日本全境至少有235人遭熊袭击受伤 其中13人死亡 伤亡数字均创历史新高[1] - 袭击事件波及范围广泛 超200起黑熊袭人事件发生在日本的21个都道府县 其中秋田县上报66起 占据近四分之一[3] - 袭击发生在非传统冬眠季节 长野县在2024年12月录得自1977年有数据以来首次冬季黑熊袭击人类事件[3] - 事件引发全国性警觉 日本自卫队已被部署到“熊灾”严重地区 多国外交机构包括中国驻日本大使馆已向本国游客发出预警[4] 对旅游业及相关行业的影响 - 旅游业受到直接冲击 秋田县一家130多年历史的旅店在2024年10月中旬因熊患被取消了300多个订单[3] - 黑熊频繁出没对酒店住宿业的打击波及当地旅游业的上下游产业[3] - 公共安全风险上升影响居民与游客行为 日本北部部分地区居民避免在天黑后外出 一些学校也已暂时关闭[3] 事件成因分析 - 气候变化是打破生态平衡的关键推手 北海道等地近30年平均气温上升2.4摄氏度 导致熊的冬眠周期明显缩短[6] - 食物严重短缺 2025年秋季 作为亚洲黑熊主要食物的山毛榉与橡树果实歉收甚至“零开花” 导致熊无法积累足够脂肪过冬[6] - 日本人口结构问题加剧人熊冲突 人口减少且居住分散 加上弃耕土地增加 导致森林与人类居住区界限模糊[6] - 农业人口减少和老龄化导致农作物成熟季节来不及采摘 更容易引诱熊进入人类区域觅食[6] 熊类种群数量变化 - 日本境内熊的数量快速增长 研究显示其数量以每年15%的速度增加 若放任不管 5年后数量将翻倍[7] - 过去十多年来 在日本境内活跃的熊类数量已从2012年约1.5万头上升至2024年的约5.4万头[7] - 部分黑熊可能因缺乏生存教育而“冬季不冬眠” 它们很可能是之前被射杀的母熊留下的幼崽 无人教授其如何冬眠[7]

活动概况 - 中国于当地时间12月10日晚在肯尼亚内罗毕举办联合国环境大会主题边会，主题为“完善全球环境治理，共建清洁美丽世界” [1] - 边会由中国生态环境部指导，中国常驻联合国环境规划署代表处等主办 [1] - 第七届联合国环境大会于12月8日在内罗毕开幕，会期5天，有来自全球近6000名代表参与 [2] 发布成果与核心理念 - 中国在边会上发布《携手迈向生态友好的现代化》智库报告，向世界传递应对气候变化的中国理念、中国实践和中国倡议 [1] - 报告及活动旨在传递中国在应对气候变化方面的理念与实践 [1] 与会人员 - 中方出席人员包括中国生态环境部副部长郭芳、中国驻肯尼亚大使郭海燕 [1] - 国际组织代表包括联合国环境规划署执行主任英格·安德森 [1] - 多国政府代表出席，包括法国、巴西等多国有关部长或特使，以及英国、美国等国政府部门代表和一些非政府组织代表 [1] 国际评价与合作共识 - 联合国环境规划署亚太地区办公室主任德钦·茨仁指出，中国在改善空气质量、应对污染、推动能源转型等方面取得显著成果 [1] - 德钦·茨仁表示，中国的国家自主贡献目标体现了持续而坚定的气候行动 [1] - 与会代表认为，中国生态文明建设的成功实践为各国实现人与自然和谐共生提供了可借鉴的解决方案 [1] - 各方共识认为，各国应进一步凝聚共识、践行多边主义、倡导以人为本、加强务实合作，共建清洁美丽世界 [1] 大会背景与目标 - 第七届联合国环境大会核心议题为共商多边合作下的全球环境治理与可持续行动 [2]

灾害影响与损失 - 东南亚及南亚多国遭遇近年来最严重洪灾 印度尼西亚 斯里兰卡 泰国等国11月降雨量达2012年以来同期最高[1] - 灾害造成重大人员伤亡 印尼三省洪水及山体滑坡已致961人遇难 逾4200人受伤[1] - 斯里兰卡热带气旋“迪特瓦”已致635人死亡 超200万人受灾 192人失踪[1] - 泰国洪灾死亡人数总计276人[1] 气象成因分析 - 本轮极端天气呈现多重叠加气象特征 赤道中东太平洋接近拉尼娜阈值 世界气象组织预测2025年12月至2026年2月出现弱到中等强度拉尼娜的可能性超五成[1] - 处于偏负位相的印度洋偶极子事件年底趋于减弱 共同导致西太平洋及毗邻陆地降水偏多[1] - 热带风暴“森亚尔”与热带气旋“迪特瓦”结合东北季风带来大量水汽 使多地累计降雨量远超常年[1] 灾害影响放大因素 - 人类活动对自然的破坏性及防灾体系短板 进一步放大极端天气气候事件影响[2] - 快速城市化 土地利用变化和气候变化 使许多地区的突发性洪水发生频率和严重程度增加[2] - 非法伐木 采矿及棕榈油种植园扩张破坏了森林生态系统 导致吸收雨水 稳定土壤的自然屏障功能衰退[2] - 城市化进程中湿地 天然河道被占用 基础设施建设忽视排水需求 导致天然排水能力下降[2] 各国救灾与重建措施 - 印尼总统要求迅速落实物资分发 治安维护及交通恢复工作[3] - 截至12月7日 印尼社会事务部已向三地投入667亿印尼盾（约合2824万元人民币）援助 建立39个公共厨房 发放逾41.7万份餐食及101.4吨大米 部署648名灾害应对人员[3] - 斯里兰卡已启动公共紧急状态 调派数千名军人参与搜救 开放临时避难所并联合国际救援力量搭建物资分发网络[3] - 泰国副总理宣布成立5个专项小组 构建覆盖预测 预警 救灾的全国性综合系统 细化方案和强化安保[3] 国际援助与响应 - 中方积极开展人道主义援助 12月8日中国援助斯里兰卡紧急人道主义抗洪救灾物资运抵科伦坡[4] - 中国驻泰国宋卡总领馆向泰南各府民间救援机构捐助现金和抢险救灾物资 在泰南的中资企业也纷纷捐款捐物[4] - 多家在印尼中资企业紧急调派挖掘机 装载机等设备驰援重灾区 协助清理废墟 抢修道路 并组织紧急人道主义捐助与慰问活动[4]

美墨水资源争端与农业影响 - 美国总统特朗普威胁对墨西哥产品加征5%关税 以迫使墨西哥履行供水义务 墨西哥总统辛鲍姆表示计划增加对美供水量 但受干旱和基础设施限制 [1] - 根据1944年条约 墨西哥需每5年通过里奥格兰德河向美国供水约21.58亿立方米 目前墨西哥欠美国超过约9.8亿立方米供水量 被要求在12月31日前释放约2.47亿立方米 [1][2] - 近十年来墨西哥干旱加剧 截至今年中旬 墨西哥46.5%的土地处于中度至异常干旱状态 北部农业和城市发展导致用水量远超预期 加剧水资源短缺 [2] 墨西哥供水困境与国内压力 - 墨西哥在上一个供水期曾通过转让水坝水权份额偿还美国3.78亿立方米水债 此举引发国内大规模抗议 [3] - 墨西哥在履行对美供水义务上存在政治和经济困难 需平衡国内严重旱情下的用水需求与国际义务 [1][2] - 墨西哥全国性缺水期间 可口可乐 百事 雀巢 金佰利等跨国公司仍享有特许取水量 引发当地民众和企业不满 [3] 美国农业利益与政治动机 - 里奥格兰德河流经的美国得克萨斯州近年饱受干旱困扰 农民代表称因降水不足和墨西哥供水减少 当地蔗糖产业基本消失 棉花 玉米等农作物生产面临严重挑战 [4] - 水资源短缺导致科罗拉多河流域损失18%的农田 新墨西哥州格兰德河沿岸损失36% 佩科斯河支流损失49% [4] - 特朗普在向墨西哥催水债的当天 公布了一项面向美国农民的120亿美元经济援助方案 以应对贸易市场混乱和农业生产成本上涨 [5] - 分析认为特朗普的施压也因中期选举临近 体现其对农业州利益的重视 [4]

文章核心观点 - 一篇发表于《自然》期刊、关于气候变化经济代价的高影响力论文因数据和方法问题被撤回[3] - 该论文原结论预测，即使大幅减排，到2050年世界经济仍将因气候变化面临19%的收入损失，约每年38万亿美元[5] - 论文原结论还预测，若不立刻大幅减排，到2100年全球平均经济损失可能高达62%，是此前类似研究评估的3倍[5] - 两篇评论文章指出该研究存在数据异常和方法缺陷，导致结论不可靠[5][6][8] - 论文作者在重新审视后，认同问题存在且修正幅度超出勘误范畴，因此一致同意撤稿，并计划提交修订版[10][12] 论文原研究内容与结论 - 论文题为《气候变化的经济代价》，于2024年4月17日发表于《自然》期刊[3] - 研究利用过去40年间全球1600多个地区的实证结果，预测次国家级地区受气候变化的影响[5] - 研究显示，即便大幅减排，到2050年世界经济仍将面临19%的收入损失，相当于每年损失高达38万亿美元[5] - 研究指出，若不立刻大幅减排，到2100年全球平均经济损失可能高达62%，影响幅度是之前类似研究的3倍[5] - 该论文发表后受到广泛关注，访问量超过310000次，被引用次数高达441次[3] 对论文的质疑与问题 - 两篇分别来自德国慕尼黑工业大学和斯坦福大学的评论文章对研究数据和方法提出质疑[5] - 第一篇评论指出，研究预测2100年全球GDP下降62%的结论，因使用了乌兹别克斯坦存在“异常值”的数据集，若剔除该数据集，结果将与先前文献接近[6] - 第二篇评论指出，研究中的分析低估了不确定性，经恰当修正后，其结果在统计学上已无意义[8] 撤稿过程与原因 - 论文作者重新审视后，大致认同评论文章指出的问题，并对数据和方法进行了修正[10] - 修正包括：修正乌兹别克斯坦1995-1999年的基础经济数据误差、控制数据源转换及高阶趋势、考虑空间自相关性[11] - 这些调整导致关键结果出现差异：2050年损害评估的不确定性范围从11%-29%变为6%-31%，不同排放情景下损害结果产生分歧的概率从99%降至90%[11] - 作者认为上述调整幅度已超出勘误范畴，故决定撤稿[11] - 作者已公开发布修订版论文，并计划提交同行评议以重新发表[12]

气候变化的科学事实与宏观影响 - 2024年是自1850年有记录以来全球最暖的一年[2][39] - 自1977年起，全球平均气温持续高于20世纪平均水平，并呈现持续上升趋势[3][40] - 北极地区升温速度远超其他区域，这种不均衡升温会引发寒潮、热浪、野火等连锁极端天气[5][42] 气候变化对中国产生的具体影响与案例 - 近两年，西安城墙、云冈石窟因湿度变化出现青苔滋生、渗水病害[5][42] - 重庆大范围高温的发生概率因气候变化增加7倍，强度提升50%[5][42] - 2022年四川因夏季高温干旱导致水电锐减，引发城市商场限电、农村居民外出避暑，宁德时代等企业一度停工[5][42] - 气候变化深刻重塑能源结构、文物保护与日常生活[6][43] 通过艺术创作记录与呈现气候危机 - 摄影师邹璧宇自2022年起每年夏天奔赴气候灾害一线，用镜头记录内江防空洞、洞庭湖洪水、甘肃榆中泥石流等现场，并通过4亿像素巨幅拼接照片呈现细节[14][51] - 纪录片作者赵玉顺深入17级台风登陆现场，记录极端天气对村镇地区农民生计、农作物及基础设施的深远影响，强调创作的核心是“让问题被看见”[21][58] - 摄影师郑新洽的作品联结灾害现场与城市观众，如寒潮春运中的父女、重庆山火里的人链[25][62] - 摄影师李隽辉的作品聚焦缓慢的气候影响，如祁连山新能源风机、民勤沙漠需额外灌溉的梭梭树，揭示“渐进侵蚀”[25][62] 创新教育与社区层面的气候行动实践 - 杭州市生态文化协会理事游翔打造“声音捕手”AI音乐创作课，带领学生采集自然与人文声音，结合气候数据生成音乐专辑，用艺术感知气候议题[17][54] - 海南智渔团队将台风摧毁的木麻黄防风林“变废为宝”，用于搭建道路、制作鸟类栖息地，并组织社区居民参与装置创作，同步推进生态修复与社区共建[29][66] - 广西国仁农村扶贫发展中心致力于唤醒喀斯特地貌村庄的传统储水智慧，重新利用废弃水柜、水塘应对旱涝[29][66] - “乡村之眼”项目将摄像机交给村民，让本土视角的记录成为社区行动的内生动力[31][68] 气候行动的核心理念与公众参与路径 - 气候行动以“共创”为核心，不是少数人的责任，而是每个人的参与课题[10][47] - 气候行动没有固定范式，专业创作者的洞察、社区工作者的联结、普通人的关注都是不可或缺的拼图[31][68] - 公众参与路径包括：成为深入现场的记录者、扎根社区的行动者、或将气候意识转化为生活选择的日常关注者[35][72] - “倔强地图”展览通过互动墙邀请公众用便签记录气候故事与行动愿景，象征气候行动是一场“未完待续”的共创[35][72]