金融政策与市场动态 - 上海临港新片区举办"金融赋能•创享未来"融资担保促进创业政策宣讲活动 吸引130余位企业代表及金融机构参与 覆盖40家企业及20多家金融机构 [1] - 证监会同意上期所推出全球首个文化用纸金融衍生品 包括胶版印刷纸期货及期权 同时新增燃料油 石油沥青和纸浆期权注册 [2] - 上海发布《碳市场全面深化改革行动方案（2026-2030年）》 目标打造国际碳交易中心 明确探索个人参与碳交易路径 [3] - 五家期货交易所同步发布《程序化交易管理办法》 要求四类交易者执行"先报告 后交易"机制 [4] 金融产品创新 - 全国首单清洁能源持有型不动产ABS在上交所挂牌 规模未披露 项目为碳中和专项计划 [5] - 国泰海通发行首单境外公募债 规模23亿元人民币 票息1.90% 获穆迪Baa1评级 [6] - 上交所高成长产业债累计发行63只 总金额达419.05亿元 近期组织15家发行人与30家投资机构路演 [10] - 工商银行上海市分行推出"工银沪科积分贷" 落地首单业务支持科技企业 [14][15] 外资与跨境金融 - KKR首支在岸人民币基金完成备案 正式落地上海临港新片区 [12] - 三家机构简化境外央行类机构入市流程 包括银行间市场清算所及中央结算公司等 [6] - 中信银行上海分行完成首笔跨境金融服务平台离岸贸易背景核验业务 [16] - 史带财险外资持股比例升至80% 成为第六家外资独资险企 [11] 资本市场与ESG - 西安奕斯伟材料成为"科创板八条"后首家过会未盈利企业 [8] - 上交所发布《沪市ESG实践二十年》报告 系统总结ESG发展历程 [9] - 农银金租通过临港SPV交付中国首架空客H160直升机 实现该机型在华首单运营 [18] 信贷与融资数据 - 7月金融业生产指数同比增长8.7% M2余额达329.94万亿元 同比增8.8% [23][24] - 前7月社会融资规模增量23.99万亿元 同比多增5.12万亿元 政府债券净融资同比多4.88万亿元 [26] - 上海7月人民币贷款减少448亿元 外币贷款减少23亿美元 人民币存款增加2167亿元 [27] 行业服务与支持 - 九部门联合推出服务业贷款贴息政策 覆盖餐饮 旅游等8类消费领域 贴息期至2025年底 [19] - 三部门实施个人消费贷款贴息政策 2025年9月至2026年8月期间符合条件的消费贷款可享补贴 [20] - 上海农业科技企业获3.96亿元贷款支持 包括交通银行1000万元"政银保担贷"等三笔签约 [16] - 上海农商银行落地全市首笔"政府采购贷"担保业务 为中标企业提供信贷支持 [17]

胶版印刷纸期货和期权推出 - 中国证监会同意上海期货交易所推出全球首个文化用纸金融衍生品，包括胶版印刷纸期货和期权 [1] - 胶版印刷纸是文化用纸的典型代表，具有市场体量大、标准化程度高、价格波动大等特点 [1] - 2024年我国胶版印刷纸产量948万吨，表观消费量871万吨，是全球最大生产和消费国 [3] - 该产品将填补国内文化用纸金融衍生品空白，帮助产业链企业精准管理价格波动风险 [3] 燃料油、石油沥青和纸浆期权推出 - 上期所同时获批燃料油、石油沥青和纸浆期权注册 [1] - 这些期货品种经过多年培育，已成为企业套期保值重要工具，具有良好流动性和成熟投资者结构 [3] - 期权产品推出将帮助企业开展更精细化套保，增强风险管理能力 [3] 产品体系协同效应 - 胶版印刷纸期货将与纸浆期货形成协同效应，打造"纸浆-胶版印刷纸"完整风险管理链条 [3] - 这将加强上下游企业对原材料到产成品敞口风险的闭环管理 [3] - 有助于完善浆纸产业全周期风险管理体系，提升商品期货市场服务实体经济质效 [3] 行业背景 - 造纸工业是与国民经济发展和人民生活息息相关的重要基础原材料产业 [1] - 近年来国内外市场环境复杂多变，造纸工业面临较大营收增长压力，产业避险需求较高 [3] - 文化用纸广泛应用于图书、杂志、笔记本等领域，主要以漂白木浆为原料制成 [1]

行业概况 - 中国是全球最大的胶版印刷纸生产和消费国 市场规模接近500亿元 [1] - 近年来国内外市场环境复杂多变 造纸工业面临较大营收增长压力 产业避险需求较高 [1] - 文化用纸产能集中释放导致胶版印刷纸市场波动加剧 价格中枢快速下移 [1] 产品特性 - 胶版印刷纸价格受上游纸浆成本波动和下游出版印刷 办公文具等行业供需格局双重影响 呈现明显周期性特征 [2] - 2022年以来造纸行业产能持续扩张 生产企业与经销商面临价格下跌 销售疲软困境 经营压力骤增 [2] 市场影响 - 价格下跌虽降低下游采购成本 但导致纸张质量不稳定和采购时点难把握等问题 [1] - 期货期权上市将发挥市场稳定器和价格锚定中枢作用 提升现货定价效率 引导企业优化生产计划 [1] 交割模式创新 - 采用"仓库+厂库"交割模式 依托全国主要产销区交割仓库加强"产供销储运"一体化运营 [2] - "厂库协商提货+升贴水"模式更好适应当前市场特点 [2] 产业链价值 - 填补文化用纸金融衍生品空白 与现有纸浆期货形成"浆-纸"一体化风险管理链条 [2] - 纸浆期货自2018年上市后已成为国内外纸浆贸易重要价格参考 [3] - 新增胶版印刷纸期货有利于企业运用跨品种对冲策略 实现全链条利润管理 [3] 国际竞争力 - 期货市场形成的价格信号有助于建立公正客观定价体系 打造国内外贸易定价基准 [3] - 将助力中国造纸和出版印刷产业拓展国际市场 提升行业国际影响力 [3]

文章核心观点 - 在当代金融货币体系下，虚拟交易和金融衍生品市场通过利率机制、套利行为和货币政策对资源价格产生决定性影响，传统价格与利率的关系已被重构 [1][5][9] - 央行通过利率调整、流动性控制和虚拟市场规则（如租赁机制）可主动压制或刺激资源价格，从而在资源紧缺背景下依然实现通胀控制 [14][16][19] - 金融衍生品的规模扩张（如纸黄金、期货期权）大幅增加名义商品供应量，吸收超额货币并削弱货币增发对实体资源价格的冲击 [10][15][18] 利率与货币政策机制 - 美联储在2008年金融危机和疫情期间降息至近零并实施QE，但未引发通胀，而疫情后加息至二十年高位仍存通胀压力；中国降息降准后反而面临通缩压力 [1] - 远期与近期期货价格差被套利空间锁定，价差幅度由利率和仓储成本决定，例如2025年5月6日黄金期货6月合约与次年2月合约价差仅6元（不足1%） [6][7] - 央行通过调整利率影响资金成本，进而控制虚拟衍生品规模及套利行为，最终传导至资源价格 [9][16] 虚拟交易与金融衍生品作用 - 虚拟交易金额远超实体交易，可达实体交易的成百上千倍甚至上万倍，金融衍生品市场不受监管且数据不透明 [5] - 虚拟商品（如纸黄金、期权期货）大幅增加名义供应量，在黄金涨价时需更多货币支撑虚拟财富增长，从而对冲货币增发影响 [9][10] - 做空机制允许金融资本在价格涨跌中均获利，例如原油期货负值结算时空单暴涨，导致原油宝等产品巨额损失 [11] 资源价格控制案例 - 黄金与石油价格走势背离：2025年4月黄金超3500美元/盎司（较布雷顿森林体系35美元涨100倍），石油仅50多美元/桶 [4] - 西方央行通过黄金租赁机制压制金价：美联储出租黄金并收紧流动性，迫使多方困难，租赁利率长期压制在零附近 [14][15] - 各国从美联储运回黄金引发"黄金挤兑"，减少可租赁黄金量，推动租赁利率上升和金价上涨 [15] 货币与金融危机机制 - 虚拟商品爆仓（如雷曼兄弟、硅谷银行破产）消灭大量广义货币（M2），导致价格暴跌并遏制通胀 [15] - 金融衍生品泡沫通过危机进行财富再分配，并以虚拟资产交换实体资源，实现资源重分配 [16][18] - 降息可扩张衍生品市场吸收过剩货币，加息可增强空方优势，两者均可能抑制通胀，具体效果取决于主要矛盾 [17][18] 理论体系与市场现实 - 宏观经济学强调央行干预，微观经济学强调市场自我调节，但金融霸权时代资源价格实际由央行货币政策主导 [19] - 中国稀土稀缺度高但价格接近开采成本，而铁矿石利润丰厚，差异源于金融交易体系的不对等和立场影响 [19]

钢铁行业转型与高质量发展 - 行业正从低效同质化竞争转向高质量发展，经营哲学发生深刻转变，期货、期权等衍生品成为核心业务流程中的"战略基础设施" [1] - 本轮下行周期主要由需求下滑引发，产能过剩程度较2015年改善明显：2015年粗钢产能利用率66.99%，2025年上半年维持在80%附近 [1] - 供给侧改革推动环保和能耗标准提升，落后产能占比显著下降，使得本轮"反内卷"（去产能）难度高于上一轮 [1] - 竞争焦点转向技术制高点，特种钢材研发竞赛白热化，例如氢冶金技术可将吨钢碳排放从2吨降至0.5吨 [1] - 钢厂通过自律控产（如陕晋川甘区域共识）、技术升级、产品差异化（布局新能源、钢结构建筑市场）三方面协同发力 [1] 黑色产业链生存革命 - 行业基因重构，企业需将"波动率管理"融入组织DNA，金融工具与技术创新成为穿透周期的关键 [2] - 华北某钢厂将期货价格曲线与生产调度实时联动，套保算法动态优化风险敞口，从关注高炉温度转向波动率指标 [2] - 贸易商转型为"现代供应链服务商"，从价格竞争转向服务竞争（如定制加工、配送），2024年6-7月螺纹钢盘面升水150元/吨时通过期货套保锁定利润 [2] - 累计期权等场外衍生品广泛应用，平衡短期利润与长期竞争力 [2] 金融衍生品的战略地位 - 衍生品从辅助工具升维为企业抵御周期波动的"战略基础设施"，结合"服务之矛"与"风控之盾"的企业将成为破局者 [3]

财务业绩 - 公司预计截至2025年6月30日止六个月净亏损约73万新加坡元 较去年同期净亏损142万新加坡元改善69万新加坡元 同比减亏48.6% [1] - 收入由前期约176万新加坡元减少至本期间约139万新加坡元 同比下降21% [1] 业绩改善驱动因素 - 金融衍生品公允价值收益约67万新加坡元 较前期亏损29万新加坡元增长97万新加坡元 [1] - 员工成本减少约23万新加坡元 [1] - 所得税费用减少约15万新加坡元 [1] 收入结构变化 - 股息收入减少约13万新加坡元 [1] - 开发商特殊目的公司及房地产基金管理费减少约30万新加坡元 [1] - 房地产基金绩效费减少约59万新加坡元 [1] - 获得Media Circle Fund及Laserblue特殊目的实体开发商支付的一次性招标费约50万新加坡元 [1] - 公司费用增加约11万新加坡元 [1]

财务业绩预期 - 截至2025年6月30日止六个月净亏损预计约为73万新加坡元 较去年同期净亏损142万新加坡元改善69万新加坡元 即48.6% [1] - 收入由前期约176万新加坡元减少至本期间约139万新加坡元 下降37万新加坡元 [1] 业绩改善驱动因素 - 金融衍生品公允价值收益约67万新加坡元 较前期亏损29万新加坡元增长97万新加坡元 [1] - 员工成本减少约23万新加坡元 [1] - 所得税费用减少约15万新加坡元 [1] 收入下降原因 - 股息收入减少约13万新加坡元 [1] - 开发商特殊目的公司及房地产基金管理费减少约30万新加坡元 [1] - 房地产基金绩效费减少约59万新加坡元 [1] 收入抵销因素 - 来自Media Circle Fund及Laserblue特殊目的实体开发商的一次性招标费约50万新加坡元 [1] - 公司费用增加约11万新加坡元 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 股指期货情绪整体积极，市场延续上行，金融股异动或显示大资金入市，8月后续行情态度偏积极，可续持IM多单 [1][7] - 股指期权市场保持温涨观点，市场短暂整理后交易上行预期，隐波低位震荡或持续，推荐续持备兑 [2][7] - 国债期货债市表现分化，目前风险偏好改善和长端供给增加对长端利空，短端受益于流动性呵护，后续做陡曲线赔率较高 [3][8][9] 根据相关目录分别进行总结 行情观点 - 股指期货：IF、IH、IC、IM当月合约基差环比有变化，当月与次月合约价差环比有变化，总持仓有不同变化；权益市场上行，金融股领涨，8月后续行情积极逻辑包括阅兵前风险偏好易上难下、财报季冲击偏弱、美元回调利于资产配置，操作建议持有IM [7] - 股指期权：市场成交额47.20亿元，较前一日下降8.06%，流动性回落但大盘成交量边际提升，多数品种持仓量PCR上行，偏度回落，比值PCR下行贡献或在卖认沽一侧，中长期资金调仓主导，短期博弈暂歇，50ETF、300ETF、MO等品种隐波低位震荡，操作建议备兑 [2][7] - 国债期货：T、TF、TS、TL当季成交量和持仓量有变动，跨期价差、跨品种价差、基差有变动；国债期货窄幅震荡多数上涨，现券长端好于短端，曲线走平，央行净回笼但资金面宽松利好债市，权益市场好和稳增长政策出台影响债市，操作建议趋势策略震荡偏谨慎、套保关注基差低位空头套保、基差策略关注基差走阔、曲线策略中期做陡曲线赔率更高 [8][9] 经济日历 - 展示当周经济日历，包括美国6月工厂订单月率、美国7月ISM非制造业PMI、中国7月贸易帐、英国8月央行基准利率、美国当周初请失业金人数、中国7月M2货币供应年率等指标的前值、预测值等信息 [11] 重要信息资讯跟踪 - 公用设施：国家疾控局等16部门发布健康环境促进行动实施方案，重庆电网负荷今夏第四次创历史新高 [12][13] - 金融：央行等七部门印发金融支持新型工业化指导意见，促进数字经济与实体经济融合，支持金融机构运用科技手段，加强数字基础设施建设贷款支持 [12] - 美联储货币政策：美联储戴利表示降息时机已近，今年两次降息是适当调整幅度，也可能不会降息两次但更可能需更多降息 [12] 衍生品市场监测 - 包含股指期货、股指期权、国债期货数据，但文档未详细给出具体数据内容 [14][18][30]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告围绕股指期货展开，涵盖基础概念、市场发展、基差研究、分红影响及交易策略等内容，旨在为投资者提供全面的股指期货知识和实用的投资策略，帮助其把握投资机会、管理风险并提高收益[18][38][167] 根据相关目录分别进行总结 股指期货初探 - 股指期货是以股票指数为标的物的标准化金融期货合约，具备标准化合约设计、保证金杠杆交易、t+0 交易、每日无负债结算等特性，具有套期保值、多空投机、套利等功能；股票指数是衡量市场整体走势的指标，二者有相同点和不同点[18][19] - 交易机制包括多空双向、T+0、杠杆交易和现金交割，投资者需注意平今仓手续费和保证金风险[23] - 目前已上市上证 50、沪深 300、中证 500 和中证 1000 四个股指期货品种，合约设计包括标的指数、合约乘数等要素，合约价值通过合约价格和乘数计算，上市合约有 4 种期限，每月第三个周五切换，主力合约通常在当月和第一个季月合约中产生[27][30][37] - 中国股指期货市场经历了起步探索、暂停、筹备、推出和发展等阶段，2015 年受管控后活跃度下降，后逐渐松绑恢复，2022 年中证 1000 股指期货上市丰富了品种体系[38][39][42] - 2015 年监管限制后市场活跃度受影响，成交量未恢复至限仓前水平，中证 1000 股指期货上市后，中证 500 持仓量走低，中证 1000 持仓量攀升[46][49] - 市场参与者包括套期保值者、投机者和套利者，不同机构投资者参与目的和限制不同，近年来公募基金对股指期货运用增加，被动指数型和股票多空型基金更常使用[52][63] - 席位数据是中金所披露的持仓数据，反映投资主体行为和信心，可通过持仓方向等指标分类，如空头配置席位等，确定投资策略类型后可决定是否跟踪[66][70][82] 股指期货基础研究 - 基差是股指期货价格与指数价格之差，贴水时基差小于 0，升水时基差大于 0，年化基差率用于不同合约比较，基差有随到期日临近向 0 收敛和均值回归特性[88][89] - 基差可作为市场情绪和走势预期的指标，具有行情放大器和领先性，与指数可能出现趋势背离，如 24 年国庆行情和 22 年上证指数跌破 3000 点时[95][98] - 4 个品种股指期货基差大多时间处于贴水状态，尤其是中证 500 和中证 1000，对冲需求是贴水主要来源，与公募指增超额均值呈负相关，长期贴水催生“吃贴水”策略[102] - 基差与国债利率理论上呈正相关，但受市场多种因素影响可能偏离，基差走势存在季节性，二三季度贴水更深，与股指成分股分红有关[109][114] - 基差收敛速度受到期时间等因素影响，离到期 13 周、26 周左右加快，11 周、24 周时扩大，到期前第 4 周又加速收敛[120] - 构建基差预测模型需找出相关因素并量化，影响因素分为现货和期货市场两大类，现货市场包括对冲工具、套保力量和现货投机，期货市场包括沉淀资金等因子[122][124][127] - 股指期货合约基差受分红影响，分红使价格指数回落，调整基差可准确测算对冲成本和影响“吃贴水”策略，可通过成分股分红信息预测指数分红点数，除权除息日可根据关键时点关系预测[138][139][142] 股指期货交易策略 - 对冲旨在减少投资组合风险，基本原理是建立相反头寸，可选择完全或部分对冲，要素包括品种、合约、手数和择时选择，可通过计算相关性等指标确定品种和手数，合约选择可采用单个合约或模型切换，择时对冲可根据年化基差率百分位决定是否平仓[167][170][190] - 期现套利利用期货与现货价差，升水时正向套利，贴水时反向套利，平仓时机为基差回归或主力合约切换，开仓阈值设置需权衡风险与收益[194][195][196] - 跨期套利利用同一标的不同到期月份合约价差，分为正向和反向套利，影响因素包括市场预期、基差驱动和时钟效应，市场上涨时远月涨幅可能大于近月，跨期价差与近远月年化基差率之差呈正比，日内表现有较强时钟效应，可利用均值回归构建策略[208][214][227] - 跨品种套利利用不同品种价差，以 IF 和 IC 主力合约为例，可根据年化基差率之差滚动百分位操作，影响因素包括市场风格热点和政策等[237][239][242] - “股指期货吃贴水”是在贴水时持有多头获超额收益，方案包括滚动换月、根据基差水平选择合约和适时展期，适时展期通过模型切换合约收益更高[248][250][257] - 可根据席位特性构建跟踪策略，以净持仓增减方向为指标，机构类席位在 IH、IF 上更具择时跟踪性，但策略普遍回撤较大[268] - 高频因子模型在股指期货上预测效果不如商品期货，可对高频因子降频处理构建策略，也可根据客户需求定制化研究策略，通过合约切换增厚多头收益[275][283][289]

股指期货与股指期权基础概念 - 股指期货是以股票价格指数为标的物的标准化期货合约 允许买卖双方在未来特定日期按预定指数水平交易 包括沪深300 中证500 上证50和中证1000等品种 [1][4] - 股指期权是以股票指数为标的的金融衍生工具 赋予买方在未来以约定价格买卖指数的权利而非义务 与个股期权不同 其标的为整个股票指数 [5][7] - 两者均为股权类基础衍生工具 互补形成完整的场内市场风险管理体系 但股指期货采用双向合约且需到期交割 而股指期权提供权利非义务且风险更小 [3][4][5] 产品特性与交易机制 - 股指期货支持T+0交易制度 允许当日买卖 并提供做空机制对冲风险 但存在合约期限 到期必须现金结算交割 [4][8] - 股指期权交割方式灵活 可现金结算或实物交割一篮子股票 具体取决于合约设计 最低保证金要求为2万元一手 [5][8] - 股指期货主要用于对冲 套利或方向性投机 而股指期权支持更复杂策略组合 如套期保值 套利及结构化目标实现 [9] IPO与衍生品关联性 - "IPO加股指期货期权"非标准术语 实际指IPO与衍生工具的关联 IPO是企业首次公开募股行为 与股指期货期权分属融资与交易工具范畴 [7][9] - IPO可能通过影响市场情绪或指数成分变动间接作用于股指期货期权价格 而后者可为IPO后企业或投资者提供风险管理工具 [9]