全球供应链现状与挑战 - 全球供应链结构日益复杂且呈现政治化趋势 受大国战略竞争 地缘政治冲突 技术变革 全球疫情及气候变化等多重因素影响 [4] - 各国出台三类政策应对供应链安全与韧性需求：单边内向型措施 区域性小多边安排 多边机制规则协调 [4][5][6] - 单边措施包括贸易投资限制 产业补贴 出口管制和安全审查 这些措施超出多边规则允许范围 具有排他性与破坏性 加剧全球供应链碎片化 [5] 单边与区域措施的影响 - 单边化内向型措施通过国内法律实施 为本国产业提供补贴并排斥外国竞争者 虽声称增强韧性但实际违反多边规则并增加各方经济成本 [5] - 区域性小多边安排通过双边或多边机制在特定伙伴间建立紧密联系 虽提升参与国间稳定性 但对非参与方形成更高壁垒且协调难度大 [5] - 此类俱乐部式安排缺乏明确规则 因各国利益差异导致有效性有限 并在全球贸易体系中制造新的分化 [5] 多边机制的作用与局限 - 多边机制通过WTO G20 APEC等平台推动贸易开放与供应链韧性合作 如中国2023年向WTO提交加强产业链韧性文件并在第13次部长级会议推动纳入相关表述 [6] - 多边倡议目前仍停留在概念层面 尚未产生具体可操作且具有约束力的文书或规制 存在自相矛盾且会后无人遵循 [6] - 多边规则协调强调开放 包容 韧性 可持续 多元化及可靠供应链的重要性 但实际执行效果有限 [6] 多边主义的发展路径 - 需利用多边平台开展实质性工作 因单边限制措施将日益普遍 各国可能陷入保护性措施相互损害的恶性循环 [7] - 加强多边机制是遏制全球规则侵蚀与合作恶化的最具建设性方向 可能成为各国疲于应对时的唯一可行选择 [7] - 启动多边讨论达成全球性供应链安全共识虽短期难突破 但尽早介入可防止长期无序化和经济脱钩 [7] 多边安排的具体建议 - 由志同道合的WTO成员国引领 在WTO或G20平台发起非正式工作组或联合声明倡议(JSI)形式 提高议题关注度并积聚推动力 [8] - 改革WTO规则适用性与权威性 反对基于国籍或经济模式的脱钩措施 推动开放与包容 [8] - 明确供应链安全措施的实施条件 采用原则导向 例外规定与量化门槛结合界定行业范围与影响上限 [9] - 确立关键供应链主导国家的供应保障义务 禁止特定限制性行为 通过负面清单规范国家安全例外条款使用 [9] - 强化法律可执行性与建立透明度机制 通过规则制定保障世界经济与基于规则的贸易体系受益 [9][10]

中美经贸关系现状 - 中美双方互为重要经贸伙伴，双边贸易总体保持稳定 [1] - 2018年以来美方单边主义和保护主义抬头，严重冲击和干扰正常经贸合作 [1] 中美贸易数据表现 - 2024年中美货物贸易额达6883亿美元，较2017年增长18% [1] - 2024年中美服务贸易规模达1558亿美元，较2017年增长34.7% [1] - 尽管中美贸易占各自份额有所下降，但合作有坚实经济基础和民意基础 [1]

美中贸易关系 - 美国高级别商界代表团本周访华 显示美国企业对中国市场的持续关注 [1] - 美中贸易全国委员会前高管表示 美国企业参与中国市场的意愿强烈 [1] - 尽管存在"脱钩"讨论 但美中经济联系依然紧密 实际进展有限 [1]

全球贸易战影响 - 美国对全球商品实施分层关税策略 其中基准税率为15% 但特定商品如波音和肯塔基威士忌获得豁免 德国汽车业面临260亿欧元损失风险 [3] - 印度拒绝让步汽车关税 日本签约后遭遇75%民众反对 菲律宾和印尼分别承受美国19%报复性关税及99%单方面让步 [3] - 美国消费者面临商品价格上涨 儿童自行车涨价12% 塑料杯套装贵8% 反映关税传导至终端市场 [3] 中欧贸易博弈 - 欧盟对中国提出三项诉求：解除稀土出口管制 停止与俄能源贸易 解决产能过剩问题 均遭中方强硬回应 电动汽车关税达38% [4] - 中欧峰会原计划两天缩短至24小时 仅达成气候合作声明 商务活动全部取消 显示谈判僵局 [4] - 稀土管制议题现转机 中方为合规申请开设绿色通道 换取欧盟高技术产品贸易松绑 [6] 行业动态与供应链调整 - 德国车企三分之一全球销量依赖中国市场 匈牙利工厂中国电池生产线持续扩产 [8] - 中俄能源贸易额达2400亿美元 成为欧盟施压中方的关键阻力 [8] - 德国大众为中国市场累计生产第50万个电机 显示供应链深度绑定 [6] 跨境贸易实际影响 - 跨境电商面临15%关税压力 智能家电和服装商分别筹划涨价或承受50%关税预警 [8] - 物流行业受冲击 UPS裁员2万人 美森快船运费暴涨20% [8] - 中欧班列持续运行 光伏板集装箱从郑州运往汉堡 欧盟对中国医疗器械采购限制政策被撤销 [8] 产业合作暗流 - 中欧重启电动汽车反补贴案价格承诺谈判 法国酒商提交白兰地价格承诺文本 [6] - 欧盟对中国投资增长23% 反映资本流动未受政治摩擦阻断 [8] - 德国宝马专供中国市场的SUV每三分钟下线一辆 体现终端需求刚性 [8]

中美经贸关系动态 - 中美在日内瓦举行经贸高层会谈并发布联合声明，中方随后宣布取消或暂停针对美的部分关税和非关税措施[1] - 美方在联合声明次日发布AI芯片出口管制指南，并后续切断部分企业对华半导体设计软件销售渠道，暂停关键技术出口[3] - 美国国务卿宣称将撤销与中国政府有联系或具关键领域科系背景的中国留学生签证[3] 稀土供应链博弈 - 中国掌控全球90%以上稀土磁体产量，并对中重稀土实施出口限制，4月对美稀土永磁材料出口量骤降58.5%至246吨[4] - 美方抱怨中方未加快稀土出口，但忽视日内瓦声明中未明确包含稀土管控的事实[4] - 稀土涉及美国高端制造业和军工供应链安全，美方寻求通过谈判迫使中方放松管制[4] 美方战略困境与矛盾行为 - 美国汽车制造业等巨头警告白宫稀土断供将冲击生产秩序，特朗普团队对华政策呈现混乱特征[6] - 摩根大通CEO指出中国不害怕美国施压，美国最大威胁来自内部[6] - 美方在指责中方违反共识的同时，主动释放谈判信号，试图推动进展[6] 中方反制与谈判立场 - 中方明确表态若美方一意孤行将坚决反制，商务部强调维护权益坚定且落实共识诚信[6] - 稀土争议背后是知识产权、技术转让等结构性矛盾，中方掌控供应链关键环节的优势难以替代[7] - 中方强调中美关系应基于相互尊重与平等协商，反对美方单方面撕毁共识和零和博弈思维[7] 全球产业链影响与舆论反应 - 美方的边打边谈策略加剧全球产业链不确定性，特朗普政府的脱钩政策打破中美商业联系支柱[9] - 中国凭借稀土等筹码具备反制能力，美方讹诈策略被舆论认为注定失败[9] - 商界呼吁美方务实谈判，避免将经贸问题意识形态化[9]

中美贸易博弈 - 中美联合声明宣布共同下调关税 为持续数月的关税战按下"暂停键" [3] - 中国工业品在美国市场竞争力提升 冲击越南 墨西哥等转口贸易经济体 并让欧盟 日韩等传统盟友工业出口面临压力 [3] - 美国商务部长承认"中国关税给美国带来痛苦" 但宣称"消费者不会面对价格上涨" 遭到现场观众反驳 [3] 科技领域竞争 - 美国对华战略重心转向科技领域 试图在芯片 人工智能等领域遏制中国发展 [4] - 特斯拉CEO马斯克指出中国发电量已达美国2.5倍 未来有望增至3-4倍 AI发展对电力需求巨大 [4] - 英伟达CEO黄仁勋批评美国对华AI出口管制"完全错误" 透露中国互联网企业一季度订购160亿美元H20芯片 [4] 产业链与市场优势 - 中国构建起全产业链优势与庞大内需市场 电力基础设施支撑AI 芯片等前沿产业能耗需求 [7] - 中国拥有超大规模人才储备推动技术迭代 成熟供应链体系让"脱钩"成为空谈 [7] - 中国通过开放合作与自主创新 在多个领域实现从"跟跑"到"并跑"的跨越 [7] 商界态度与影响 - 美国商界巨头发出警示 马斯克强调中国"杰出人才规模惊人且勤奋" [4] - 英伟达因美国禁令错失巨额订单 中国作为最大市场之一直接影响芯片行业长期前景 [4] - 马斯克计划减少政治捐款 与特朗普互动频率显著下降 反映商界对激进政策的担忧 [6]

特朗普关税战的理论基础 - 特朗普团队核心理论来源于莱特希泽的《没有自由贸易那回事》和米兰的《重构全球贸易体系用户指南》，主张"公平贸易"和"脱钩"理念，认为全球化是历史反常现象 [4] - 莱特希泽在书中将中国视为主要敌人，攻击WTO体系，并宣称中国企业都受益于国家产业政策 [5] - 米兰引入"最优关税"概念（20%~50%区间），主张通过逐步提高关税、补贴消费者等手段减少对美国自身的伤害 [7] - 米兰提出通过安全牌威胁盟友、扰乱非盟友金融市场等方式迫使其他国家妥协 [7] 关税战对美国经济的影响 - 全球性关税战导致美股、美指连日下跌，十年期美债收益率创20年来最大单周涨幅 [15] - 针对加墨的先锋战已造成美国住宅市场衰退，建筑材料供应和建筑工人来源受阻 [14] - 关税战导致沃尔玛、Temu、Shein等平台宣布涨价，亚马逊标注额外关税成本被白宫斥为"敌对政治行动" [20] - 2025年圣诞季商品采购和2026年美国国庆日烟花订单已受到影响 [20] 关税战对全球产业链的影响 - 特朗普要求苹果在美国本土制造和组装iPhone，否则将征收至少25%关税 [3] - 试图撕毁《美加墨协定》，逼迫北美汽车产业链迁至美国 [14] - 制造业可能流向第三方国家而非美国，因美国制造成本过高 [9] - 印度试图承接从中国转出的产能，但美国对其电力、劳动素质等基础能力存疑 [26] 国际关系格局变化 - 加拿大、日本等传统盟友采取报复性关税或强硬表态 [23] - 越南、以色列等国尝试谈判让步但未能满足特朗普要求 [24] - 英国转向寻求与欧盟和中国加深联系，而非单独与美国达成协议 [25] - 中国借机深化与东盟、非盟及金砖国家联系，中欧投资协定和中日韩自贸区开始解冻 [26] 美国内部政治经济矛盾 - 特朗普与美联储主席鲍威尔矛盾激化，指责后者不肯降息造成经济灾难 [16] - MAGA阵营出现分裂，财政部长贝森特和商务部长卢特尼克与纳瓦罗意见相左 [17] - 特朗普在加征富人税问题上与MAGA草根力量产生分歧 [18] - 24名美国顶尖经济学家联名发布反特朗普关税宣言，获1200多名经济学家支持 [10]

中国减持美债动态 - 2024年3月中国抛售189亿美元美国国债 持有规模降至7654亿美元 被同期增持290亿美元的英国超越 25年来首次退居全球第三 [1][2] - 中国持有美债占比从2008年巅峰期的23 2%降至2025年的8 46% 占美债总规模比例仅剩2 1% [2][4][5] - 2025年4月日本两周内抛售超200亿美元外国债券 创20年来最大规模 市场认为大部分为美债 [6] 美债市场压力分析 - 2024年6月到期美债规模达6 5万亿美元 占全年70%以上 创战后纪录 其中多数为利率仅1 8%的低息债券 [8] - 当前美债利率接近5% 相比1 8%旧债利息支出将飙升超2000亿美元 [9] - 美国国债利息支出占财政收入比重升至18% 远超10%的国际安全标准线 [11] 国际评级与政策影响 - 2024年5月穆迪首次下调美国主权信用评级 从Aaa降至Aa1 打破105年维持最高评级纪录 [10] - 特朗普政府推动的减税法案或使美国债务未来十年再增3～5万亿美元 [10] - 10年期美债收益率从4月1日4 17%攀升至4月11日4 48% 创2月21日以来新高 [6] 中国资产配置调整 - 中国央行连续6个月增持黄金 4月末黄金储备达7377万盎司 环比增加7万盎司 [19] - 中国持有美债规模从2015年峰值1 3万亿美元降至2023年不足8000亿美元 为2009年以来最低水平 [18][19] - 俄罗斯案例显示美债可能被"金融武器化" 其持有量从1763亿美元骤降至2023年0 31亿美元 [21] 全球金融格局变化 - 美债总额从2008年10万亿美元飙升至当前36万亿美元 人均负债约10万美元 [4][21] - 全球央行增持黄金置换美元资产 动摇美元避险属性 [14] - 中国7000多亿美元美债成为经贸谈判中的重要战略筹码 [22]

新加坡2025年4月非油品国内出口(NODX)表现 - 4月NODX同比增长12.4%，为近9个月最大单月升幅，远超3月的5.4% [1] - 电子产品出口增长23.5%，其中个人电脑大涨124.3%，集成电路和磁盘介质产品分别增长23.3%和33.0% [1] - 非电子产品增长9.3%，非货币黄金增幅达80.4%，船舶结构件及专用机械增长7.2% [1] 主要出口市场分化 - NODX对印尼同比增长111.2%，中国台湾47.4%，韩国38.1%，主要受船舶、黄金、电脑及半导体备货驱动 [2] - 对中国大陆和马来西亚继续收缩，美国市场增速由3月的6.2%降至1.2% [2] 短期增长驱动因素 - 电子产品抢先出货现象显著，因4月2日"解放日对等关税"宣布电子产品可豁免征税，出口商在90天缓冲期内集中出货 [2] - 电子设备转口贸易同比激增58.9%，接近历史峰值，反映供应链应对潜在政策变化的集中发货行为 [3] 机构预测与风险 - 华侨银行预计若中美未在90天内达成长期协议，出口将高位回落，维持全年NODX增长预测-1%至+1% [2] - 大华银行上调2025年NODX增长预测至+2.0%至+4.0%，但警告前置出货可能导致2026年出口疲弱 [3] - WTO预测2025年全球商品贸易增速从3.0%下调至0.2%，中美若全面征税可能导致双边贸易量暴跌81% [3] 中长期挑战 - 2025年北美地区贸易预计下降12.6%，亚洲仅增长1.6%，较2024年显著放缓 [4] - 新加坡制造业PMI部分子项跌破荣枯线，显示制造业基础脆弱 [5] - 新加坡贸工部将全年增长预测从1%-3%下修至0%-2% [6]

中美贸易谈判背景 - 2018年中美贸易战以温和方式开启 双方经过13轮谈判后于2019年12月签署第一阶段协议 中方承诺两年内增购2000亿美元美国商品 美方承诺分阶段取消部分关税 [2] - 2025年特朗普再次当选后对华关税政策激进 三个月内累计加征54%关税 包括2月10%、3月追加10%、4月34% 且未事先沟通 [2][3] - 当前美方关税税率达145% 中方反制税率为125% 差额20%源于美方2-3月单边加征后中方未立即反制 [6] 谈判核心分歧 - 美方政策打压呈全方位态势 除关税外还包括《美国优先投资政策》备忘录 限制双向投资并加大中概股监管压力与退市风险 [6][7] - 美国301调查针对中国海运及造船业 计划2025年起征收港口费 2028年实施LNG运输船比例限制 中国造船业2024年全球订单占比超60% 政策将显著增加航运成本 [7][8] - 中方要求谈判前提是美方取消所有单边关税 但5月初表态对接触持开放态度 强调接触不等于正式谈判 [3][6] 美方政策制定者分析 - 特朗普内阁对华强硬派主导政策 包括首席贸易顾问纳瓦罗（提出争议性关税计算公式）、国务卿卢比奥（干涉台海）、经济顾问米兰（主张对华60%关税）、财长贝森特（从意识形态角度解读贸易赤字） [11][12] - 政策组合包括提升平均关税至20-50%、美元贬值、强制置换美债为100年期零息债 意图重塑全球供应链 [12][13] 经济影响评估 - 中国商品在美国CPI权重仅3% 高关税对美国通胀直接影响有限 美债规模达36万亿美元 年利息支出超1万亿 借新还旧压力巨大 [16][17] - 中国持有美债超8000亿美元 具备做空能力但需权衡贸易战升级至金融战的风险 [17] - 美元霸权短期难撼动 美债信用仍稳固 美国短期内无危机压力 降低主动求和可能性 [18] 中长期战略应对 - 中国已为"脱钩"风险准备7年 在芯片等领域突破卡脖子技术 系统性布局粮食、能源、科技、金融安全 [19] - 需加速经济转型 重点投入稳就业与促消费 中美博弈将长期持续 谈判结果对全局影响有限 [19]