公募基金费率改革 - 公募基金行业费率改革加速推进 标志着基金管理人收入与投资者实际盈亏挂钩的全新发展模式建立 推动行业从重规模向重投资者回报转型[1][2] - 浮动管理费率基金发行产生深远影响 管理费与投资者收益挂钩有效激励基金管理人提升专业投研能力和风险控制能力 优化全行业投研文化[4] - 行业不断探索提升投资者获得感的费率模式 推动资产管理向重回报、重长期发展[5] 东方红医疗创新混合基金(QDII) - 作为业内首只浮动管理费率医疗QDII基金 于9月16日提前结束募集 体现投资者对费率改革和市场前景的信心[1] - 拟任基金经理江琦具有生物医药专业背景和15年行业研究经验 2020年加入公司 2022年3月开始管理公募基金[2] - 另一拟任基金经理高义为北京大学经济学博士 2021年1月开始管理公募基金[2] - 首发募集规模大多数来自浦发银行和东方证券 两家机构作为主要合作伙伴发挥渠道优势深化零售端合作[5] 业绩表现 - 江琦管理的东方红医疗升级股票发起基金A份额过去一年(2024年9月9日至2025年9月8日)净值增长率达102.43%[3] - 该基金A类过去三年(2022年9月1日至2025年8月31日)同类业绩排名5/41 过去一年(2024年9月1日至2025年8月31日)同类业绩排名3/46[3] - 今年以来(2025年1月1日至2025年9月8日)净值增长率84.26% 近两年净值增长率88.2%[4] 行业影响 - 费率改革推动行业回归受人之托、代客理财的本源 强化基金管理人与投资者利益绑定[2][4] - 专业服务机构通过专业陪伴引导投资者长期持有 减少短期操作 改善市场资金端结构[4] - 资产管理公司与财富管理机构携手并进双向赋能 努力实现资产管理、财富管理与投资者回报三方共赢[5]

北京公募基金高质量发展 - 北京公募基金行业举办高质量发展系列活动 聚焦新时代、新基金、新价值主题 [1] MACD技术指标与股票表现 - MACD金叉信号形成 部分股票涨势表现良好 [1]

行业监管政策修订 - 中国证监会修订《公开募集证券投资基金销售费用管理规定》并公开征求意见 标志着公募基金费率改革完成关键一步 推动行业向高质量发展阶段转型[1] - 新规通过系统性降低销售费率与规范收费模式 减轻投资者负担 引导销售机构端正经营理念[1] - 公募基金行业总规模突破35万亿元 在促进资本市场改革与服务居民财富管理方面发挥积极作用[1] 销售费用结构调整 - 调降公募基金认申购费 赎回费 销售服务费等销售环节费用 降低投资者投资成本[2] - 压缩流量费收入空间 引导销售机构由赚取流量向赚取保有转变 从源头解决赎旧买新问题[2] - 要求赎回费全额计入基金资产 简化统一赎回费率设置 提高短期交易成本[3] - 规范销售服务费收取模式 持续持有超一年的股票型 混合型 债券型基金不得继续收取销售服务费 降低长期投资成本[3] 行业经营模式变革 - 销售费率优化倒逼基金管理人提升投研实力 产品创新与客户服务水平 摆脱对渠道销售的依赖[2] - 新规推动基金销售机构从重规模向重回报转变 从重首发向重持续经营转变[2] - 完善销售全链条监管 统筹解决沉淀资金孳息归属与基金投顾重复收费问题 强化廉洁从业要求[3] 投资者行为引导 - 新规引导投资者践行长期投资与价值投资理念 摒弃短期炒作行为[3] - 通过费率机制设计提高短期交易成本 同时降低长期持有成本 增强投资者获得感[3] - 推动行业回归受人之托 忠人之事的信义义务本源 为居民财富长期增值提供支撑[4]

核心观点 - 中国证监会发布新规推动公募基金销售费用改革 标志着费率改革进入第三阶段 旨在引导长期投资并重塑行业生态 [1][2][3] 费率调整具体措施 - 降低认申购费率 因当前销售平台已提供大幅优惠 实际影响有限 [1] - 优化赎回费安排：非货基金持有少于7日收取不低于1.5%赎回费 7-30日收取不低于1% 30日至6个月收取不低于0.5% [1] - 规范销售服务费：持有超过一年的股票型/混合型/债券型基金不得继续收取销售服务费 [2] - 赎回费全额计入基金财产 明确收取规则与费率标准 [1] 对产品结构的影响 - C类份额费率优势消失 短期申赎成本大幅提升 尤其影响债券型基金 [2] - 债券型基金持有期要求延长：原持有7天或30天免赎回费 新规要求持有30天至6个月仍收0.5%费率 [2] - 场内ETF不受赎回政策调整影响 债券市场ETF化进程预计加速 [2] 对销售机构的影响 - 代销机构依赖的认申购费 销售服务费及客户维护费等收入来源受限 [3] - 需转型商业模式 加强服务能力建设与专业投资建议提供 [3] - 未提升服务能力的机构面临市场份额挤压风险 [3] 对基金公司的影响 - 抑制短期规模扩张行为 促使从价格竞争转向专业服务能力提升 [3] - 加大投研投入与投资管理水平 注重长期业绩创造 [3] - 强化投资者教育与陪伴 引导树立正确投资理念 [3] 行业长期发展方向 - 推动行业向高质量发展转型 坚持以投资者为本的核心原则 [4] - 促进行业生态重塑 建立长期投资导向的健康发展模式 [3][4]

核心观点 - 证监会发布《公开募集证券投资基金销售费用管理规定（征求意见稿）》旨在降低基金投资者成本并规范销售市场秩序 政策围绕认申购费、赎回费、销售服务费和客户维护费等关键费用进行结构性调整 预计将推动销售机构从费率竞争转向服务导向 同时引导投资者长期持有 对直销和代销渠道产生差异化影响 其中代销机构面临更大冲击 尤其以零售投资者为主或依赖机构客户的机构 [1][2][16] 政策背景 - 公募基金费用分为销售环节（认申购费、赎回费）和运作环节（销售服务费、管理费、客户维护费、托管费、交易佣金） 直销模式销售机构为基金管理人 代销模式包括商业银行、证券公司和第三方平台 [7] - 费率改革分三阶段推进：第一阶段（2023年7月）降低管理费和托管费 主动权益基金管理费率从1.5%降至1.2% 托管费率从0.25%降至0.2%；第二阶段（2024年4月）降低交易佣金 2025年上半年公募基金支付总佣金44.72亿元 较2024年同期的67.74亿元下降34%；第三阶段（2025年9月）针对销售费用 包括认申购费、赎回费、销售服务费和客户维护费 [13][15][16] 降低认申购费 - 股票型、混合型和债券型基金认申购费率上限分别调降至0.8%、0.5%和0.3% 混合型基金下调幅度最大（58%-67%） 普通股票型下调33%-47% [23][26][27] - 直销渠道不得收取认申购费 但因直销以机构客户为主且已有费率折扣 影响较小；代销机构中未实行费率优惠或零售客户占比高的机构受冲击较大 长期可能降低对混合型基金的销售偏好 [2][31][32] - 政策引导销售机构突破单一费率竞争 转向服务导向 并进一步降低投资者参与成本 [2][32] 优化赎回费安排 - 新增债券型基金（不含ETF、同业存单基金）和FOF基金的赎回费约束 持有期少于7日、7-30日和30-6个月的赎回费率分别不低于1.5%、1%和0.5% 且赎回费全额计入基金资产 [34][37][51] - 短债基金受影响显著：未设置持有期/定开周期的规模占比超70% （8400亿元） 其中57%的基金持有满7天后不再收赎回费 政策实施后短期持有成本上升 可能导致需求外溢至短融ETF或同业存单基金 [38][44][45] - 赎回成本上升可能提升场内ETF吸引力 尤其对申赎频繁的被动指数型和增强指数型产品 同时FOF和投顾组合的短期策略灵活性受限 [38][39][51] 规范销售服务费 - 股票型/混合型、指数型/债券型和货币基金销售服务费率上限分别调至0.4%、0.2%和0.15% 持有满一年后不再收取 直销渠道不得收取销售服务费 [52][54][62] - 复合债基、转债基金和货币基金需调降的产品规模占比最大（货币基金72.55%） 短期对货基保有量大的销售机构冲击较大 长期可能促使销售机构提升权益基金占比 [54][62][64] - 代销机构销售服务费收入下降 尤其依赖C份额或机构客户的机构 可能转向非公募产品（如理财、私募）销售 [2][62][63] 聚焦个人客户服务 - 机构投资者非权益基金客户维护费分成上限从30%降至15% 个人投资者权益基金分成上限保持50% 投顾业务不得收取客户维护费 [66][67][69] - 非权益基金占比高、代销占比高的管理人净管理费收入可能提升；以债基/货基为主、机构客户占比高的代销机构客户维护费收入下降（2025年上半年估算下滑6%） [2][69][70] - 政策鼓励代销机构聚焦个人客户服务和权益基金销售 与高质量发展行动方案导向一致 [67][70] 明确平台法律定位 - 明确FISP平台法律定位 鼓励机构投资者通过该平台申赎基金 提升直销操作便捷性 机构投资者直销比例可能进一步提升 [71][72][73] - 对机构客户占比高的代销机构（尤其第三方销售机构）形成冲击 促使其深化个人客户服务或转向非公募产品 [2][73] 影响估算 - 销售服务费：2025年上半年市场整体销售服务费下滑约43% 代销端受影响更大；货币基金因规模大且调降比例高（72.55%）冲击显著 权益基金因费率上限较高可能提升销售机构保有意愿 [2][94] - 客户维护费：2025年上半年估算下滑约6% 其中债券型基金（尤其中长期纯债）因机构投资者占比高受影响较大 货币基金因个人客户占比高影响有限 [2][3][94] - 渠道结构：截至2023年底 直销渠道占比36% 为第一大来源；债券基金以直销为主（机构客户占比高） 股票基金以证券公司主导（占比超50%） FOF和混合基金以商业银行为主 [78][79]

行业核心动态 - 2025年以来券商研究领域人事变动频繁，数十家券商发生首席经济学家或核心研究岗位人员变动，多位行业知名分析师转换赛道或机构 [1] - 券商研究业务正加速回归价值本源，受政策引导、行业并购、费率改革及AI赋能等多重因素影响，研究服务需直接匹配客户投资决策需求以实现价值转化 [1] 核心人员流动情况 - 人事变动呈现高频次、高规格特征：9月国泰海通原首席经济学家荀玉根履职国信证券担任首席经济学家及经济研究所所长 [2] - 8月光大证券原首席经济学家高瑞东加盟光大保德信基金出任总经理，3月华福证券原首席经济学家燕翔重回方正证券，天风证券原宏观首席宋雪涛加盟国金证券，中信建投原策略首席陈果加盟东方财富证券 [2] 人才流动驱动因素 - 公募费率改革深化促使研究服务"买方化"，要求券商研究所转向提供可量化、可验证、可交易的研究产品 [3] - 上半年券商分仓佣金同比下降33.98%，佣金蛋糕持续缩水背景下行业分化显著，头部券商守住基本盘，部分中小券商通过精准卡位特色赛道实现逆袭且分仓佣金同比激增 [3] - 行业并购重组加速成为研究岗位变动重要推手，国泰海通、国联民生等公司整合期间出现多名分析师团队式流动 [4] - 中证协发布文化建设实践评估指标修订稿，增设对券商首席经济学家或研究部门负责人积极正面发声的加分事项，引导券商发挥智库作用 [3] 人才引入路径分化 - 中小券商倾向于公开招聘顶尖研究人才，东兴证券公开招聘首席经济学家需承担宏观经济形势跟踪、政策预判、深度研报撰写及为客户提供投资咨询等核心任务 [5][6] - 大型券商更倾向于通过内部培养或定向引进构建研究人才梯队，如申万宏源重视全流程干部培养机制，多数领军人物由应届生成长而来以保障研究风格延续性与团队稳定性 [6] - 中小券商研究业务需聚焦细分产业赛道构建垂直研究能力，引进具有实体企业工作经验的人才，采用与高校合作建立联合实验室等机制创新实现竞争力跃升 [6]

文章核心观点 - 证监会发布《公开募集证券投资基金销售费用管理规定（征求意见稿）》，标志着公募基金费率改革进入“收官之战” [1] - 费率改革的核心意义在于正本清源，以投资者利益为核心，引导行业从规模导向转向客户导向，重构商业模式、变革投资行为、升级服务能力、优化行业生态 [1] - 改革通过多维度降费让利、鼓励长期投资、重构销售服务模式等措施，旨在提升投资者获得感，推动公募基金行业高质量发展，服务实体经济和居民财富管理 [1][2][3][4][5] 费率改革的核心内容与影响 - **降费让利**：股票型、混合型、债券型基金的认申购费率上限显著下调，销售服务费率上限同步下调 根据银河证券测算，实行第三阶段费率改革后，申购费、销售服务费方面每年让利投资者约472.1亿元 [2] - **鼓励长期投资**：规定对持有超过一年的股票、混合、债券型基金不再收取销售服务费，此举旨在保护投资者利益，鼓励长期持有和价值投资 [2] - **重构销售服务模式**：将赎回费全部归入基金财产，重构利益分配机制，引导销售机构从追求“销售量”的“流量”模式转向依靠“保有量”和持续服务的“保有”模式，从源头上解决“赎旧买新”、“重首发轻持营”等行业痛点 [3] - **聚焦个人客户与权益类基金**：维持向个人投资者销售基金尾佣比例不超过50%的上限 对机构投资者，销售权益类基金的尾佣上限维持30%，销售债券型、货币基金的比例上限则从30%降至15% 差异化政策鼓励销售机构服务个人投资者并推销权益类基金，有助于吸引增量资金进入权益市场 [4] - **规范投顾业务**：明确基金销售机构开展投顾业务时，不得对同一保有量重复收取客户维护费，推动行业从“销售导向”向“服务导向”深化转型 [4] - **推动机构直销**：证监会指导搭建机构投资者直销服务平台（FISP），为基金管理人开展机构直销提供“一站式”服务，旨在解决传统直销业务运营成本高、效率低、风险大等问题，提升行业服务水平并吸引更多中长期资金 [4] 对基金公司的要求与行业展望 - 基金公司需要从根本上转变思想，推动内部改革，调整业务发力点和部门工作流程，将客户利益与公司及行业高质量发展有机结合 [1] - 费率下降对基金管理人的投研能力及差异化发展提出了更高要求，倒逼基金公司苦练内功，加强投研硬实力，提升投资管理、产品创新和客户服务能力 [2] - 新规要求基金管理人和销售机构将客户利益和满意度放在首位，对基金公司的全周期客户陪伴机制提出了更高要求 [3] - 随着新规推进和配套措施完善，公募基金行业将为投资者提供更加优质、高效的金融服务，在服务实体经济和居民财富管理方面发挥更大作用 [4] - 新规传递出监管层深化资本市场改革、重视投资者利益的信号，有助于增强投资者信心，稳定市场预期，为A股市场的长期稳健运行打牢基础 [5]

文章核心观点 - 中国证监会发布《公开募集证券投资基金销售费用管理规定（征求意见稿）》，启动公募基金行业费率改革第三阶段，旨在通过系统化改革降低投资者成本，扭转行业规模导向，推动行业回归“受人之托、代客理财”业务本源[1] - 新规通过六大举措构建销售费率全新框架，覆盖费用设计、销售行为规范和信息披露，对公募基金行业影响深远[1] - 第三阶段费率改革预计每年为投资者让利约300亿元，前三阶段累计每年让利超500亿元，推动构建投资者利益与行业成长相统一的健康生态[8] 费率调整措施 - 大幅调降认、申购费率上限：股票型基金调降至0.8%（下降33%-67%）、混合型基金调降至0.5%、债券型基金调降至0.3%，鼓励销售机构加大打折力度，基金管理人直销不得收取认申购费和销售服务费[2] - 优化赎回费机制：赎回费全部计入基金财产，不再与销售机构分成，简化费率结构为三档（7日1.5%、30日1%、6个月0.5%），提高短期赎回费以鼓励长期持有[3] - 规范销售服务费收取：股票型和混合型基金上限调降至0.4%/年、指数型和债券型基金调降至0.2%/年、货币市场基金调降至0.15%/年，持有超1年（货币基金除外）不再收取销售服务费，禁止通过专属份额实行差异费率[4] - 调降客户维护费比例：机构投资者非权益类基金客户维护费比例上限由30%降至15%，个人投资者维持50%上限，权益类基金机构客户维持30%上限，鼓励发展个人客户业务和权益投资[5] 销售行为规范与生态建设 - 禁止双重收费与利益输送：基金销售结算资金利息扣除合理费用后归入基金财产，销售机构需按活期存款利率计息归入基金或支付投资者，投资顾问业务保有量不得收取客户维护费，强化廉洁从业要求[6] - 建立直销服务平台：推出行业统一机构投资者直销服务平台，降低运营成本，提供高效便捷“一站式”服务，基金管理人自有平台销售不得收取认申购费和销售服务费，推动行业从“渠道驱动”向“产品与服务驱动”转变[7][8]

市场整体表现 - 全市场超1.26万只基金中87%实现正收益，仅约1600只收益为负或持平 [1] - 44只基金收益率突破50%，呈现收益率越高、数量越少的金字塔分布 [1][2] - 汇添富香港优势精选A以86.48%回报夺冠，中信建投北交所精选两年定开A以82.45%居亚军 [1][2] 主题基金领先优势 - TOP10榜单中创新药主题基金占据七席，北交所主题基金占据两席 [2] - 创新药主题基金强势回归源于人口老龄化需求、政策回暖及估值修复 [3] - 北证50指数2025年及2026年归母净利润增速预计达67.71%和30.64% [3] 非主题基金表现 - 广发成长领航一年持有A以68.29%回报位列第七，通过配置消费品、黄金等高景气行业 [3] 基金公司经营业绩 - 易方达基金以58.96亿元营收和18.77亿元净利润稳居行业第一 [5] - 广发基金净利润同比增长43.54%，增速最为突出 [5] - 汇添富基金净利润降幅超过30%，主因产品结构失衡及销售成本高企 [5] 行业政策与转型 - 公募费率改革深化，新规旨在降低投资者成本并强化权益基金发展导向 [5] - 行业加速从规模导向向质量导向转型，关注投资者获得感提升 [6]

费率改革核心内容 - 费率改革进入收官阶段，按照“管理费用—交易费用—销售费用”路径分阶段推进[2] - 第一阶段将主动权益类基金管理费率降至1.2%以下，托管费率降至0.2%以下[2][8] - 第二阶段调降股票交易佣金费率，被动股基佣金费率不超过市场平均，其他类型不超过市场平均两倍[2][8] - 销售费用改革调降认购/申购费率上限：股票型基金从1.5%/1.2%降至0.8%，混合型基金从1.5%/1.2%降至0.5%，债券型基金从0.8%/0.6%降至0.3%[8] - 销售服务费率上限调降：股票/混合型基金从0.6%/年降至0.4%/年，指数/债券型基金从0.4%/年降至0.2%/年，货币基金从0.25%/年降至0.15%/年[8] - 赎回费收取持有期上限延展至6个月，且赎回费全额计入基金财产[2][8][9] - 持有期限超过一年的股票/混合/债券型基金不再计提销售服务费[2][8] - 向非个人投资者销售的非股混基金客户维护费占管理费比率上限由30%调降至15%[8][9] - 正式启动公募基金行业机构投资者直销服务平台（FISP）[1][2][8] 对行业与市场的影响 - 费率调整有利于公募基金存续规模长期稳定，但将导致行业规模结构变化，债券型基金规模可能下降，被动指数股基和货币基金规模有望提升[3][12] - 预计债券型基金可能有2.8万亿元资金流出，主要因赎回规则影响机构配置[13] - 银行自营与保险资金配合流动性管理的6个月以下债券型基金投资（约20%或1.6万亿元）可能转向债券直投[16] - 银行理财产品投资于公募债券基金中约0.7万亿元可能转向公募基金专户或券商资管计划[16][17] - 基金销售机构业务模式将从“重首发”转向“重保有”，收入来源结构调整为客户维护费和销售服务费为主[3][12][17] - FISP平台的建设与运营将引导机构投资者从代销转向直销[18]