基金费率
搜索文档
重磅发布 | 晨星《2025年中国公募基金费率研究》
Morningstar晨星· 2025-12-04 09:05
文章核心观点 - 中国公募基金费率在过去十年总体呈下降趋势,且近年降费进程明显提速,投资者因此受益 [5][6] - 费率下降与监管推动的费率改革方案密切相关,该方案分三阶段推进 [7] - 低费率基金对资金吸引力增强,资金持续向低费率产品集中 [12] 费率总体变化趋势 - 采用资产加权平均费率衡量投资者实际承担的成本,2024年该费率为0.76%,较2023年下降19% [6] - 费率下降为基金投资者节省费用约299亿元 [6] - 主动偏股型基金与主动混合型基金的费率在2023年开始显著下降,资产加权平均费率分别大幅下降17%和14%,2024年两类基金费率分别为1.48%和1.45% [7] - 被动偏股型基金费率在2024年出现更大幅度下降,资产加权平均费率下降29%,从2023年的0.69%降至2024年的0.49% [7] 各资产类别/产品类型费率动态 - 采用等权平均费率反映基金行业的整体定价惯例,与基金规模无关 [9] - 主动偏股型基金的等权平均费率在2023年以双位数速度下降,从2022年底的1.96%降至2023年底的1.69% [9] - 主动偏债型基金2020-2024年费率降幅为11.4%,与主动偏股型基金的10.2%相近,但其费率自2020年起逐年稳步下降,2024年进一步降低5个基点至0.78% [9] - 近五年ETF的等权平均费率与资产加权平均费率均维持在整体开放式基金同期费率的一半左右,且两者间的资产加权费率差额逐步收窄 [9] - 养老Y份额基金的费率显著低于普通份额,等权与资产加权平均费率均约为普通份额相应费率的一半 [9] - 主动QDII基金费率显著高于其他主动型基金,且2020-2024年整体无明显降费趋势 [9] 费率对资产规模与资金流向的影响 - 中国基金行业的费率生态仍处于持续演进阶段,与美国由被动投资巨头主导的格局不同 [11] - 被动型基金在2024年净流入达1.22万亿元,创历史新高 [12] - 截至2024年底,在混合型、偏股型、偏债型三类基金中,费率处于最低40%区间的基金均吸纳了超六成资金 [12]
基金管理费不满一年怎么扣?一文读懂管理费收取规则
搜狐财经· 2025-09-16 08:54
基金管理费收取规则 - 持有不足一年时管理费计算采用三种方式:按实际天数比例收费、按日历年度分段收费、按固定区间预付收费 [1][2][4] - 按实际天数比例收费公式为年费率×(持有天数÷365) 例如年费率1.5%持有200天费用为0.82% [2] - 按日历年度分段收费需跨年分段计算 例如2023年185天+2024年59天分别计费 [5] - 固定区间预付收费按12个月周期收取 提前赎回不予退费 [4][5] 管理费计提与费率结构 - 管理费采用每日计提按年支付模式 例如10亿元规模1.2%费率日计提3287.67元 [8] - 费率水平与风险正相关:货币基金0.15%-0.33% 债券基金0.3%-0.8% 指数基金0.5%-1.2% 主动股票基金1.2%-2% 私募基金1.5%-2%加超额分成 [8] - 新发基金存在费率优惠:认购费打1折 前三个月免管理费 浮动费率与业绩挂钩 [8] 管理费优化策略 - 长期持有可摊薄单位时间成本 持有3年年均费率维持1.2%但实际成本降低 [11][12] - 同类型基金选择低费率产品 例如0.5%费率指数基金较1.2%费率产品年化收益高0.7% [11][12] - 利用销售渠道费率优惠:第三方平台申购费1折 银行渠道赠积分 官网直销提供免费转换 [11][12]
基金A类与C类大揭秘:定投选A还是C?一文读懂省钱攻略
搜狐财经· 2025-09-03 08:49
基金A类与C类份额的核心差异 - A类基金在购买时收取申购费,费率通常在0.8%-1.5%之间,通过特定渠道可享受1折优惠至约0.15% [1] - C类基金完全免收申购费,买入时无需支付额外成本 [1] - C类基金按日计提销售服务费,费率通常在0.2%-0.8%/年,例如持有1万元按0.4%/年计算每天扣除约0.11元 [3] - A类基金无销售服务费,持有期间仅需关注赎回费 [4] - A类基金多数产品持有满2年免赎回费,1年内赎回费率通常为0.5%-1.5%,7天内赎回费率高达1.5% [5] - C类基金持有满30天可能免赎回费,但7天内赎回同样面临高额惩罚 [5] - 持有期短于7天均为费率雷区,以1万元投资为例,7天内赎回可能损失150元相当于1.5%的收益 [5] 定投策略下A类基金的优势 - 定投通常持续3年以上,长期持有下A类基金综合费率更低,例如每月定投1000元A类3年总申购费为54元,而C类3年总销售服务费为144元 [7][9] - A类基金的初始成本门槛有助于避免短期思维干扰,帮助投资者建立长期投资纪律 [7] - 定投标的最佳选择是长期趋势向上、短期波动较大的品种如股票型或指数基金,这类基金的C类份额销售服务费较高(0.5%-0.8%/年),进一步放大长期持有成本 [7] - 若持有至第5年,A类基金的费率优势将进一步扩大 [9] 适用C类基金的特定场景 - 对于计划持有不超过6个月的短期波段操作,C类基金的零申购费优势明显,例如持有3个月后赎回,A类可能需支付0.5%赎回费,而C类仅需支付0.05%销售服务费 [8] - 资金量较小(如每月定投500元以下)且持有期不确定的投资者,C类无申购费成本更优,若暂停定投也不会因提前赎回产生高额费用 [11] - 货币基金的C类通常无申购赎回费,适合作为现金管理工具 [15] - 债券基金的C类免申购费且销售服务费较低(约0.3%/年),若持有1年以内可能比A类更划算 [15] 优化定投策略的辅助方法 - 在市场下跌通道中加倍定投,A类基金的固定申购费被分摊到更多份额中从而降低单位成本,例如净值从1.5元跌至1元时同样1000元可多买入333份,费率占比从0.1%降至0.07% [12] - 部分平台支持A类基金免费转换至同公司其他A类基金,可避免赎回再申购的费率损耗 [13] - 关注银行或第三方平台的费率优惠活动,如"申购费0折"或"销售服务费5折"等促销,定投前需比较各渠道费率 [14]
基金A类C类咋选?一文秒懂区别,手把手教你省下真金白银!
搜狐财经· 2025-05-15 08:50
基金A类与C类费用结构差异 - A类基金收取前端申购费 费率按买入金额计算 例如1万元申购费率为1.5%时需支付150元费用[1] - C类基金免收前端申购费 但按日收取销售服务费 费用直接从基金资产中扣除[3] - A类基金赎回费随持有时间延长而降低 长期持有可免除赎回费[1] - C类基金赎回费率通常较低 部分产品持有特定天数后可免赎回费[4] 投资期限与费用关联性 - 长期投资(数年)更适合A类 前端申购费被长期持有摊薄 整体成本更低[4] - 短期投资(数月)更适合C类 无申购费负担 赎回费率低且操作灵活[4][6] - A类基金持有时间越长 赎回费用递减甚至免费[1] - C类基金销售服务费随持有时间累积 长期持有可能反超A类申购费[6] 费率调整机制与产品差异 - 部分A类基金申购费率存在折扣 例如1.5%费率可降至0.15%[6] - 不同基金公司C类销售服务费率存在差异 需具体产品具体分析[6] - 费用细节需查阅基金招募说明书 避免因信息遗漏导致成本误判[6] 投资策略与风险收益特征 - 基金风险收益特征主要取决于底层资产配置 股票型基金风险高收益潜力大 债券型基金风险低收益稳定[9] - 选择基金需先评估自身风险承受能力 再结合A/C类特性做选择[9] - 债券型基金适合低风险偏好投资者 再根据投资期限选择A/C类别[9] - 投资决策需综合投资目标、期限和风险偏好 不能仅依据费率做选择[9]
创业板50指数下跌0.43%,创业板50ETF华夏(159367)近1周涨幅排名可比基金首位
新浪财经· 2025-04-22 13:54
创业板50指数表现 - 截至2025年4月22日13:34,创业板50指数下跌0 43%,成分股涨跌互现,南大光电领涨4 40%,扬杰科技上涨3 16%,特锐德上涨2 93%,智飞生物领跌7 09%,胜宏科技下跌5 08%,润泽科技下跌2 87% [1] - 创业板50ETF华夏下跌0 45%,最新报价0 89元,近1周累计上涨1 25%,涨幅排名可比基金1/9 [1] - 创业板50ETF华夏近1年日均成交807 02万元,盘中换手1 56%,成交63 73万元 [1] - 创业板50ETF华夏成立以来相对基准回撤1 34%,管理费率0 15%,托管费率0 05%,为可比基金中最低 [1] 创业板50指数估值与权重 - 创业板50指数最新市净率PB为4 35倍,低于近5年85 48%的时间,估值性价比突出 [1] - 创业板50指数由创业板市场中日均成交额较大的50只股票组成,反映知名度高、市值规模大、流动性好的企业整体表现 [2] - 截至2025年3月31日,前十大权重股合计占比64 18%,宁德时代权重最高达24 47%,东方财富权重10 62%,汇川技术权重4 79%,迈瑞医疗权重4 73% [2][4] 成分股涨跌幅与权重 - 前十大权重股中,迈瑞医疗涨幅最高达2 17%,宁德时代上涨1 50%,东方财富微涨0 05%,阳光电源微涨0 05% [4] - 前十大权重股中,中际旭创跌幅最大为1 34%,爱尔眼科下跌1 32%,亿纬锂能下跌1 23%,新易盛下跌0 90%,汇川技术下跌0 80%,同花顺下跌0 60% [4]