公募基金非货管理规模 - 截至2025年6月30日全市场已有三家券商资管的公募非货管理规模超千亿元[1] - 财通资管以1009.07亿元的非货管理规模排名行业第三[1] 基金产品业绩表现 - 财通资管科技创新一年定开基金过去1年、2年、3年业绩在强股混合型基金中分别位列前2%、前8%、前1%[1] - 财通资管数字经济A基金过去1年、2年收益率在强股混合型基金中分别排在前2%和前5%[1] - 财通资管创新成长A基金过去1年收益率在强股混合型基金中居前5%[1] - 财通资管鸿享30天滚动持有发起式中短债A过去1年、2年、3年收益率在短债债券型基金中分别居前1%、前2%、前2%[1] - 财通资管鸿佳60天滚动持有发起式中短债A过去3年业绩在短债债券型基金中稳居前4%[1] 业务发展布局 - 财通资管将主动管理视为核心竞争力，较早打造权益、固收等核心团队[2] - 公司持续拓展FOF、量化、海外投资等领域[2] - 2025年3月新获批QDII业务资格，向全球化方向发展[2] 投融联动业务 - 财通资管着力发展资产证券化(ABS)业务[2] - 2025年上半年共发行33只ABS产品，发行规模259.8亿元，排名行业第8[2] - 截至2025年6月30日累计发行206只ABS产品，总规模达1650.9亿元[2]

投资焦点 - 金融服务与科技通信行业成为全球私募股权机构的主要投资领域 分别有51%和47%的受访者将资金投向这两大领域 [2] - 金融科技因其可扩展性和稳定的经常性收入模式尤其受到青睐 科技通信行业中与数字化转型相关的业务模型成为布局重点 [2] - 周期性行业和依赖不稳定供应链的业务吸引力下降 hospitality与休闲行业投资占比仅为14% 航空航天与国防领域为12% [2] 投资规模与市场层级 - 中端市场成为新的增长点 多数机构管理的组合公司数量在20家以内 估值多低于5亿美元 平均投资规模不足5000万美元 [3] - 美国市场的补强型交易占比上升 显示出机构更倾向于整合现有平台实现增长 [3] - 美国以30%的投资占比位居榜首 英国、南非、加拿大紧随其后 亚太地区投资布局正悄然变化 机构开始将目光转向其他亚太国家以分散供应链风险 [3] 市场挑战 - 60%的受访者认为市场演变是影响组合表现的首要因素 地缘政治不确定性以45%的占比紧随其后 [4] - 高通胀削弱了购买力 利率上升挤压了高杠杆行业的估值 房地产、能源等领域的企业融资成本上升 [4] - 跨境投资更趋谨慎 合规成本上升、资金汇回难度加大 各国对敏感领域投资审查收紧 [4] 组合管理 - 私募股权机构的持有期延长近50% 从原本3-7年的平均持有期延长至更长时间 [5] - 多数活跃股东的组合回报率最高 少数活跃股东的满意度位居前列 53%的受访者将识别和留住核心人才列为首要任务 48%的机构通过完善KPI体系追踪运营问题 [5] - 北美机构的组合表现最为亮眼 欧洲市场在退出阶段的表现持续改善 IRR在20%-30%区间的机构占比稳定 [6] 2025展望 - 北美和亚太地区的机构最为乐观 欧洲机构相对谨慎 受监管风险和地缘政治影响 [7] - 机构从资本驱动转向运营驱动 通过数字化转型、ESG整合等手段提升企业效率 [7] - 投资团队与运营团队深度协作 在交易完成前就与企业管理层充分沟通 制定清晰的增长路径 [7] 投资趋势数据 - 28%的受访者管理0-10家公司 35%管理11-20家 37%管理超过20家 [23] - 46%的受访者偏好投资规模低于1亿美元 24%偏好1-5亿美元 17%偏好5-10亿美元 10%偏好超过10亿美元 [25] - 美国以30%的投资占比位居首位 英国16% 南非14% 加拿大11% 中国10% [28] 行业投资占比 - 金融服务业投资占比51% 科技通信行业47% 消费品、奢侈品和零售业33% 制药、生命科学和生物技术29% [33] - 能源、基础设施、公用事业和环境28% 汽车和制造业27% 运输和物流25% 健康保险、医疗保健服务24% [33] - 建筑与房地产19% 食品饮料19% 媒体娱乐16% 酒店与休闲14% 航空航天与国防12% [33]

券商资管行业发展历程 - 2010年7月东方红资产管理成为国内首家券商系资管子公司，开启行业独立化运作新篇章[2] - 2012年券商创新大会后行业规模从2800亿元(2011年)爆发式增长至1.89万亿元(2012年)，2017年达18.8万亿元峰值[4][5] - 2018年资管新规推动行业转型，2024年规模调整至6.1万亿元，完成业务重构[6] 东方红资产管理的战略定位 - 坚持基本面研究的价值投资道路，2005年首只集合产品"东方红1号"即确立该方向[3] - 2013年成为首家获公募基金牌照的券商资管，开启"公募+私募"双轮驱动模式[5][11] - 投研团队超百人，覆盖权益/固收/量化/FOF/REITs五大领域，累计获95项权威奖项[6] 投研体系创新 - 权益投研形成"宏观+产业+个股"三级研究体系，扩大行业覆盖至30个细分领域[7] - 固收团队建立"风控为先+绝对收益"体系，2015年起实现权益固收双翼发展[7] - 量化领域首创金字塔结构：聪明贝塔指数(定制6类因子)+指数增强+主动量化产品[8] 产品矩阵布局 - 管理271只产品(2025年)，含116只公募基金，八大类别覆盖全生命周期需求[12] - 首批完成13只大集合公募化改造(2021年)，降低投资门槛至1元起[12] - 养老FOF产品线全面布局，2022年首家获批个人养老金Y份额[13] - 基础设施REITs领域发挥"公募+专项"双牌照优势，发行多单ABS项目[9][13] 客户服务生态 - "东方红万里行"活动十年覆盖200万人次，举办14000场线下交流[15][17] - 首创"研究-投资-顾问"一体化模式，建立FOF专业内容平台每日更新[18] - 2022年推出"知己"服务生态，聚焦客户需求认知与长期陪伴[17] 行业竞争格局 - 15家券商系机构获公募牌照，4家管理规模超千亿(2025年Q1)，东方红规模居首[11] - 2025年启动新三年战略，重点布局科技/绿色/普惠/养老/数字金融五大方向[21]

摩根士丹利基金战略定位 - 公司定位为公募界的"精品酒庄"，专注差异化价值创造而非规模竞赛[12] - 依托摩根士丹利全球资源禀赋，采用"全球智慧+本土洞察"的融合模式[13] - 外资在国内公募市场占比不足2%，发展空间巨大[17] 投研体系建设 - 推动投资团队多元化定位，完善基金经理风格画像避免风格漂移[9] - 优化考核体系，提高中长期业绩权重，淡化短期排名指标[9] - 与全球团队建立投研协同机制，尤其在科技领域共享颠覆性技术研究成果[10] - 投研与销售部门深度合作，基金经理参与产品全生命周期客户陪伴[11] 产品线布局 - 大摩数字经济混合基金获2024年公募冠军，外资首次登顶年度业绩榜首[11] - 2024年排名同类前10%/25%产品数量较2023年翻两倍以上[11] - 固收产品近1/3/5年业绩均居行业前1/5，近1年排名前9%[11] - 重点布局四大方向：全球多资产配置、长逻辑赛道（AI/医药）、低波动权益、固收+策略[14] 行业趋势判断 - A股主动管理超额收益显著：偏股混合基金指数20年涨850% vs 上证指数200%[20] - 行业面临三大课题：主动管理价值重估、人才留存挑战、投资者教育深化[20] - 看好AI/消费升级/医药创新三大长期主线，港股新消费/创新药/科技龙头具重估潜力[21][22] - 债市虽处低利率环境，但通过精细化管理和"固收+"策略仍可获取超额回报[22]

产品发行与基金经理 - 光大保德信基金正在发行首只纯被动指数产品——中证A500指数基金（基金代码：A类023609，C类023610），募集期为7月7日至7月25日 [1] - 该产品由量化老将王卫林管理，其代表产品光大保德信锦弘混合A近6月、近一年收益率分别为6.71%、16.04%，超额收益达4.69%、7.44% [1] - 王卫林拥有9年实战经验，保持所管产品全部正收益，现任光大保德信权益管理总部量化投资团队基金经理 [8][11] 公司量化实力与产品战略 - 光大保德信早在2004年就发行了中国市场第一只量化公募产品，当前量化团队5人平均从业经验超8年 [1] - 公司自主开发投研平台覆盖数据库管理、因子挖掘、风险控制全流程，自研风险模型能动态监控三层风险 [9] - 中证A500指数基金是公司首只完全跟踪指数产品，标志着被动产品线从零起步 [1] 中证A500指数特点 - 中证A500覆盖半导体、创新药、新材料等高成长赛道，实现"蓝筹价值"与"创新成长"融合 [2] - 该指数长期表现优于中证500、中证1000等宽基指数，当前PE14倍，股权风险溢价5.1%（处于2016年来83%分位） [2][4] - 金融股权重低于沪深300，科技成长板块占比提升，19只A500指数基金已纳入个人养老金池 [8] 投资框架与方法论 - 王卫林采用"量化为主，主动为辅"框架，依赖自建多因子量化系统，偏好小市值、低波、低流动性等有效因子组合 [7] - 在2024年市场剧变中通过主动干预平衡波动，但严格限定在基金合同范围内并利用公司主动投研资源 [7] - 量化投资追求"概率优势"，通过系统化方法获取稳定超额而非极端收益 [10] 市场布局时机 - 布局A500指数基金是因指增产品体验欠佳，基民更倾向确定性高的工具，同时补缺产品线战略 [2] - 随着新ETF费率优势显现，长期资金分流势在必行，A500指数年内滞涨或提供低位入场机会 [8]

券商资管业务规模与结构变化 - 截至4月末券商私募资管产品存量规模回升至5.43万亿元，较3月末增加1094.96亿元，扭转2月以来下降趋势 [1][2] - 集合资管计划规模增至2.93万亿元（占比54.07%），单月增加1127.94亿元（增幅4%），单一资管计划规模2.49万亿元（占比45.93%）环比下降0.13% [2] - 固收类产品规模达44770.01亿元（占比82.49%），单月增长1195.9亿元（增幅2.74%），混合类/权益类/衍生品类占比分别为9.36%/7.59%/0.56% [2] 主动管理转型成效 - 前4个月新发产品中集合资管计划备案规模占比达61.08%（819.56亿元），单一资管计划占比38.92%（522.19亿元） [3] - 监管政策推动行业打破刚兑、消除多层嵌套，加速业务回归"受人之托"本源，主动管理能力持续提升 [2] - 头部券商如财通资管固收投资强调"低波动，稳收益"，同时拓展量化、衍生品等多元策略 [5] 行业发展趋势展望 - 分析师预计下半年资管规模将稳中有升，权益类和固收类产品均可能贡献增量，固收+产品发行力度加强 [4] - 政策修订将资管业务收入加分范围扩大至行业前30名，鼓励中小券商发展特色资管业务 [5] - 长期看资管费率下行趋势明确，受公募降费、ETF工具化及利率中枢下滑等因素影响 [6]

指数增强ETF市场概况 - 传统ETF与主动基金的割据局面正被打破，指数增强ETF作为融合两者优势的创新产品逐渐崭露头角，其通过微调指数成分股和权重实现跑赢指数的目标 [2] - 国内首只指数增强ETF于2021年12月成立，截至2025年5月底A股市场已有35只指增ETF，总规模达67.2亿元 [2] - 美国市场主动管理ETF规模达8579亿美元，占ETF总规模的8.1%，预示国内指增ETF仍有较大发展空间 [2] 指数增强ETF超额收益表现 - 指数增强ETF通过量化模型争取超额收益（Alpha），实现"Beta+Alpha"双重收益目标，市面上规模大于1亿的指增ETF主要跟踪中证、科创、沪深及创业板指数 [3] - 在19只指数增强ETF中，16只跑出超额收益，其中500增强ETF（561550.SH）、中证500增强ETF易方达（563030.SH）、1000ETF增强（159680.SZ）和创业板增强ETF富国（159676.SZ）今年以来超额收益均超5% [4] - 中证500增强ETF易方达表现亮眼，今年以来回报4.6%，超额收益达6.1%，前十大重仓股占基金净值比8.6%，平均涨幅8.3%，赤峰黄金涨幅达73% [6][7] 宽基与小盘指增ETF特点 - 宽基指数增强ETF超额收益主要来源于个股组合优化和风险管理，在成分股范围内超配高成长行业（如电子、计算机），低配基本面疲软行业（如非银金融、煤炭） [8] - 小微盘指数增强ETF展现爆发力，中证2000增强ETF（159552.SZ）年内涨幅超20%，规模暴增328.7%，2025年6月连续4日资金净流入约1000万元 [9] 指数增强ETF发展驱动因素 - 政策方面，2024年4月发布的"国九条"明确推动指数化投资发展，国资委印发文件推动央国企提升投资价值，直接利好沪深300等指数中的核心国企成分股 [10] - 技术方面，基金公司正从传统多因子向AI驱动的智能投资跃迁，如泰康基金应用深度学习框架优化因子合成，招商量化团队加入人工智能学习模型 [10][11] 科创类指增ETF特点与风险 - 科创综指增强ETF（588670.SH）成分股数量达568只，覆盖半导体（36.1%）、医疗器械（7.1%）、化学制药（6.4%）等行业，相比科创50（半导体占比超50%）更均衡 [17][19] - 科创综指自基日以来累计涨幅17.2%，Beta达1.18，在2020-2021年科技上升行情中涨幅67.8%，但需注意产业周期波动及个股风险，如寒武纪两年涨幅超10倍但财务状况不乐观 [15][16][21] 指增ETF配置策略 - 建议采用核心—卫星策略，宽基指增ETF（如沪深300或中证A500增强ETF）作为组合核心（60%-70%仓位），行业或风格指增ETF（如科创50增强ETF、中证2000增强ETF）作为卫星部分 [14] - 宽基增强ETF适合追求稳定超额收益的稳健投资者，科创板增强ETF适合长期看好科技创新赛道者，小微盘增强ETF适合风险承受力强的趋势投资者 [15]

报告行业投资评级 - 看好丨维持 [10] 报告的核心观点 - 美国普信集团作为主动管理资管机构标杆，长期业绩战胜被动与基准，但短期仍面临较大压力；跑赢基准产品持仓集中度小幅高、换手率明显高，近10年规模与收益正相关，规模非跑赢基准重要因素；普信通过配合市场发新产品、发力养老目标产品应对被动化浪潮 [1][5][21] 根据相关目录分别总结 普信集团，长期战胜了被动与基准 - 普信是坚守主动管理标杆公司，2000 - 2024年资管总AUM从1667亿美元提至1.61万亿美元，年复合增速9.9%，2019年末美国股混基金市场份额较2000年升2.3pct [17] - 普信权益基金同业表现优，5年、10年维度49%、80%权益产品业绩超晨星权益基金中位数，10年维度55%、53%权益产品业绩超晨星被动中位数、业绩基准；但3年、5年维度跑赢被动、基准难度大，仅36%、29%权益基金业绩超晨星被动中位数，仅21%、42%权益基金业绩超业绩基准 [21] 对比来看，跑赢基准 vs 跑输基准，有何特征 - 选取普信20只主动权益基金分两组对比，跑赢基准产品持仓集中度小幅高于跑输产品，跑赢组第一行业、前两大行业平均持仓占比26.8%、42.8%，跑输组为24.9%、40.7%，跑赢组第一大重仓股平均持仓占比4.6%，跑输组为5.2% [6] - 近10年普信产品规模与收益正相关，按2014年末规模分组，2015 - 2024年间规模前5、6 - 10、11 - 15、16 - 20基金平均收益率分别为13.8%、10.8%、8.1%、8.7%；跑赢、跑输基准两组产品平均规模164.1、170.9亿美元，规模非跑赢基准重要因素 [7] - 跑赢基准产品换手率明显更高，跑赢、跑输组平均换手率61.2%、36.4%；基金经理数量、年限方面分化不明显，跑赢组平均经理数量、年限为1.4个、11.8年，跑输组为1.2个、14.2年 [7] 复盘来看，普信在被动化环境中有何应对良策 配合市场环境发行新产品 - 2000年后普信配合市场发新产品，如全球科技、海外市场股票、大市值主题等，新产品收益好、规模增长快 [42] 发力养老目标产品，以FOF形式引流 - 2000年后普信发力养老目标基金产品，2013 - 2024年目标日期基金产品规模从1212亿美元增至4756亿美元，年复合增速13.2%，2024年末贡献公司总AUM占比达29.6% [46]

指数型理财产品发行升温 - 二季度多家理财公司新发20只指数型理财产品，上新节奏明显加快 [1] - 截至5月末理财公司存续指数型净值产品近600款，较去年末增长超100款 [1][2] - 5月单月发行超50款，头部股份行理财公司参与积极，产品覆盖宽基、全球配置、中短债及可转债等指数类型 [2] 驱动因素分析 - 政策红利与市场需求双重推动：个人养老金制度铺开、ETF审批优化及中长期资金入市政策提供制度机遇 [3] - 银行理财净值化转型下，指数产品透明性、低成本特性成为替代非标资产的重要工具 [3] - A股回暖带动投资者风险偏好提升，理财公司布局收益弹性更高的指数产品以适配需求 [3] - 国内被动化投资趋势显现，公募被动投资规模已超越主动投资，指数产品契合理财客户风险偏好 [3] 产品配置策略 - 主流采用"固收+指数"形式，兼顾稳健收益与权益资产增强弹性 [5] - 投资方式分两类：直接复制指数（配置ETF/成分股）和结构性产品（挂钩宽基/主题指数的期权） [5][6] - 新发产品趋势：挂钩中小盘股指、科技成长类主题指数增多，港股及海外资产配置上升 [6] - 策略创新：指数增强与smart beta策略受关注，部分产品结合"固收+期权"及券商收益凭证 [6][7] 机构布局差异与挑战 - 理财公司策略分化：部分主打权益类指数跟踪宽基/自研指数，部分侧重"固收+期权"结构 [7] - 需加强投研能力与差异化创新，平衡收益弹性与风控，提升投资者教育及适当性管理 [7]

价值投资适用性 - 价值投资在A股市场完全适用 只要有透明的价格和可评估价值的资产 价值投资就适用 不存在A股例外论 [1] - 价值投资的适用性不局限于股市 对好资产和好价格的标准可以存在不同见解 [1] 超额收益与市场焦虑 - 投资者整体无法获得超额收益 总收益等于市场收益减去交易成本 超额收益的获取取决于个体投资能力而非投资类型 [2] - 指数基金发展是超额收益衰减的结果而非原因 主动投资者之间的竞争才是超额收益差异的核心 [2] - A股市场仍存在超额收益机会 投资策略多样性和能力差异是关键因素 [3] 持有人信任与主动管理 - 持有人信任重建比战胜市场更困难 净值波动导致持有人频繁交易 实际收益与基金净值收益率存在差距 [3] - 基金公司尝试通过低谷期加强沟通、高光期减少发声的方式延长持有人信任周期 [4] - 波动控制与收益平衡研究表明 A股市场短期波动率与长期收益率无显著相关性 降低波动未必牺牲收益 [5] 投资实践与理想平衡 - 基金经理常陷入两类逻辑错误：高估企业质量或价格合理性 以及过度依赖业绩驱动规模增长 [6] - 理想投资态度应是用现实主义方法实现理想主义目标 既坚持价值投资 又帮助更多人通过价值投资获利 [7]