kate_sept2004 / Getty Images Market-matching returns, minimal fees, and compounding together make index funds one of the most reliable paths to building wealth. Key Takeaways Index funds consistently outperform actively managed funds. They also cost less and can work better tax-wise. Index funds invest in a bucket of stocks that represent a part of the stock market, like the S&P 500. Many dream of retiring early, but achieving that goal doesn't require high-priced financial advisors or complex inv ...

文章核心观点 - 文章以霍华德·马克斯的“钟摆理论”为框架，分析2025年市场的剧烈波动与结构性特征，并展望2026年[2][5][6] - 市场在2025年经历了从黑天鹅冲击到情绪修复的曲折过程，资产价格在情绪与价值间大幅摆动，呈现“非均衡”状态[3][5][7] - 2026年市场可能面临更大波动，投资者需在乐观中保持警惕，在共识中寻找差异，以应对“钟摆”可能回摆的风险[6][32][34] 1. 2025年市场波动与“黑天鹅”事件 - 2025年4月初，“对等关税”事件被视为国际贸易分水岭，引发市场恐慌性抛售，中证全指在一天内接近跌停[9][10] - 恐慌情绪忽略了两个对冲变量：汇率的弹性防御和全球供应链的刚性依赖[13] - 尽管对美出口预期回落，但对东盟、拉美及“一带一路”沿线国家的出口增速意外填补了缺口，制造业全产业链的成本优势使关税成本部分转移给海外消费者或被汇率贬值抵消[13] - 市场底的形成往往不取决于基本面好转，而取决于悲观预期的耗尽，当共识指向“这次不一样”并抛售资产时，价格已严重偏离内在价值[14][15] 2. 危机中的投资行为与回报 - 在2025年二季度，敢于在黑天鹅事件后通过深度研究逆势加仓的基金获得了丰厚风险补偿[16] - 资管风铃统计显示，在规模10亿元以上、二季度股票市值加仓超过10%的39只权益基金中，有37只自二季度以来跑赢比较基准，其中超过基准20%以上的产品达25只，占比接近2/3[16] - 富国成长动力、宏利成长、富国通胀通缩主题期间加仓权益资产超过或接近3成，这三只产品在一季度末至12月26日的超额回报分别达72.9%、82.0%和78.0%[16] - 2025年的“关税底”与5年前的“新冠底”有相似内核，都是恐慌中孕育的机会[17][18] 3. 主动管理基金的阶段性复苏 - 2025年，主动权益基金重新展现对市场非有效性边界的捕捉力[21] - 在剔除年内新基后统计的4374只主动权益基金中，接近8成跑赢其业绩比较基准，年内平均回报率超过31%[21] - 拉长至近5年（震荡叠加反弹期），2759只可比主动权益基金中，超过半数收益回正，而同期沪深300指数尚未走出2021年2月的前高[21] - 但主动基金的复苏可能不可持续，单年业绩受益于科创板、创业板等板块的结构化助攻，年内回报34%的万得股混基金指数远不及同期创业板涨幅[22] 4. 主被动基金规模与市场博弈 - 主动基金在业绩上拔擢，但规模上无法与被动产品抗衡[23] - 2025年第三季度，主动权益基金新增规模超过3400亿元，而同期指数基金增长8407亿元，是前者的2倍还多[23] - 主被动产品回报在2025年的反向分化揭示市场规律：当一种投资思路过于拥挤时，距离其失效的时点也就不远[24] - 在A股市场，对标普500长牛的复刻期望及有效市场假说等被动投资信仰的前提假设需要更细致斟酌[24] - 当大量资金涌入指数追求确定性时，反而可能为主动资金的价格发现提供机会，Alpha往往复兴于行业对Beta的无条件迷信中[25][26] 5. 市场估值修复与基本面背离 - 2025年末，上证指数时隔十年重上4000点，科创板、创业板逼近5年前历史新高，市场成交额维持在2万亿元上下，两融余额持续创新高[26] - 但实体经济复苏节奏并未同步，呈现基本面与资产价格的诡异背离[26] - 2025年前11个月，全国规模以上工业企业利润仅微增0.1%，PPI为-2.7%，中上游企业“增收不增利”[26] - 房地产投资与新房销售同步双位数下跌，影响消费侧增长，社会消费品零售总额低于预期[26] - 2025年的权益资产估值修复更像是一场典型的“分母端”（如利率、风险偏好）改善，而非“分子端”（企业盈利）的爆发[27] 6. 高景气板块的风险与预期 - AI与光模块等板块业绩与估值齐飞，受益于全球互联网巨头不断上调的资本开支，估值达50倍以上依赖多项假设支撑[28] - 假设包括：全球算力资本开支永不停止、中国企业能无缝获取所有订单、产业链公司护城河与ROE能长期维持[28] - 科技周期资本开支往往呈脉冲式特征，若下游应用商业闭环遇阻，上游公司可能遭遇戴维斯双杀，类似四年前光伏行业跌入过剩陷阱[29] - 当前估值维系依赖于预期达标，一旦共识瓦解，将面临泡沫退潮风险[29] - 市场可能同时处于泡沫的右侧与复苏的左侧，资产估值的钟摆荡向乐观高点，而基本面的钟摆或许刚刚从底部启动[30][31]

公司领导层交接 - 2026年1月1日，沃伦·巴菲特将卸任伯克希尔·哈撒韦首席执行官，由格雷格·阿贝尔接任，巴菲特将担任董事长 [4] - 交接决定于2025年5月股东会宣布，95岁的巴菲特退休后计划每日到总部提供建议，但公司已进入新时代 [5] - 巴菲特招募的投资经理之一托德·库姆斯已于近期离开伯克希尔加盟摩根大通 [5] 公司现状与近期表现 - 伯克希尔·哈撒韦估值超过1万亿美元，税后盈利能力接近500亿美元，拥有“诺克斯堡式资产负债表”，现金储备超过3500亿美元 [4] - 近年来，庞大的现金持有量拖累了业绩表现，且公司不断卖出的苹果和美国银行股票均创出新高 [7] - 截至2025年12月29日，伯克希尔A类股在2025年上涨10.44%，落后于标普500指数17.41%的涨幅，并且在过去3年、10年和15年均跑输该指数 [7] - 公司超过80%的营收来自美国，业务多元，几乎是股市中最接近共同基金的存在 [8] 新任首席执行官概况 - 接任者格雷格·阿贝尔现年63岁，是伯克希尔老将，自2018年起出任副董事长，统领公司庞大的非保险业务，此前负责能源业务 [8][9] - 阿贝尔在2023年11月查理·芒格离世后，在接下来的两次股东大会中坐在巴菲特左手边一同接受提问，对业务熟悉，但无法再现“巴芒组合”的默契 [8] - 在外界眼中，阿贝尔仍是一个“未知数”，他运营管理和财务管理背景很强，但缺乏专业的资金管理经验，也不像巴菲特那样在华尔街拥有足够的声望与信誉 [9][10] 巴菲特的投资生涯与成就 - 巴菲特被誉为本杰明·格雷厄姆价值投资哲学的实践者，11岁完成首笔投资，25岁成立有限合伙投资公司 [23][24] - 1962年，巴菲特的合伙企业买入伯克希尔·哈撒韦股票，后将其从一家纺织企业转型为保险与工业综合体，并利用保险浮存金进行投资 [26] - 伯克希尔最终发展为拥有数百家企业（如伯灵顿北方圣塔菲铁路、Geico保险、利捷航空）并集中持有苹果、美国运通和可口可乐公司股票的控股集团 [27] - 巴菲特几乎保留了全部原始伯克希尔股份，个人投资最终增值至超过1250亿美元，从零开始缔造了空前体量的投资财富 [27][28] 巴菲特的核心投资策略与特质 - 投资策略核心是价值投资，将股票视为企业部分所有权并长期持有，流程包括全面尽职调查、基于优质企业认知模型、耐心等待绝佳机会 [30] - 其成功融入五大核心特质：可靠的投资判断力、直击本质的简单思维、沙里淘金并坚持持有最佳标的的能力、长久专注、以及保持思维灵活性 [34][35][36] - 倡导“投资记分卡”理念，构想一生仅有20次投资机会，鼓励在发现绝对胜算标的时重仓押注，与过度分散的当代投资方式形成对比 [39][40] - 其投资哲学后期受菲利普·费雪和查理·芒格影响，从关注“烟蒂”企业转向注重企业内在商业质量，即便支付更高溢价 [45] 巴菲特的市场影响与个人品格 - 巴菲特是“有效市场假说”的活生生反例，他通过发掘市场无效性获得巨额财富，并指出越多人相信市场高效，价值投资者的竞争压力就越小 [46][47] - 其年度致股东信影响力巨大，以化繁为简、充满警句的风格提高了整个投资行业与客户的沟通水平，并成为物色收购目标的渠道 [50][51][52] - 他将伯克希尔股东大会打造成“资本主义的伍德斯托克音乐节”，吸引数万人参加，CNBC进行全国直播，成为独特的投资朝圣和文化现象 [53] - 个人生活极为简朴，成年后始终居住在同一栋奥马哈房子里，保持相同朋友圈，巨额财富并未改变其谦逊、清醒、好奇和感恩的本色 [60] 巴菲特的慈善事业与社会影响力 - 2006年，巴菲特向盖茨基金会捐赠310亿美元，使该基金会年度资助能力翻倍，此举是当时史上最大规模的慈善捐赠之一 [62] - 2010年，与比尔·盖茨和梅琳达·盖茨共同创立“捐赠誓言”组织，号召全球亿万富翁承诺捐出半数以上财富，截至统计已有逾250名成员承诺捐赠数千亿美元 [62][63] - 在2008年金融危机等市场恐慌时期，他通过向高盛等机构注资和公开买入命令来重振市场信心，成为现代版稳定市场的商业领袖 [59] - 其社会影响力还体现在税率等公共议题上，例如提出“我不该比我的秘书缴纳更低的税率”这一常识性观点 [59]

文章核心观点 - 预测股市等复杂系统的未来极为困难，短期和中期价格波动几乎无法可靠预测，但长期来看股市存在上涨规律 [4][9][31] - 有效市场假说与行为金融学对市场是否可预测存在根本分歧，但两者均无法完美解释市场现实 [4][7][21][22] - 成功的投资不依赖于精准预测，而应通过分散化、资产配置和风险管理来应对未来的不确定性 [31][33] 关于市场预测的困难性 - 预测复杂系统（如天气、地震、传染病）的未来演变极其困难，天气预报超过五天准确性大幅下降，地震目前科学上不可预测，耗资2亿美元的PREDICT项目也未能预测新冠疫情 [9][10][11] - 在人文社科领域，专家长期预测（3-5年）的平均准确度可能不如随机猜测，仅对一年内可验证的预测准确率较高 [13][14] - 恒生科技指数的剧烈变化难以预测，例如其成立时的第一大权重股舜宇光学在2025年已跌出前20名，且指数在2021-2025年间走出了巨大波动 [4] 有效市场假说与行为金融学的对立 - **尤金·法马**是有效市场假说之父，认为市场理性，价格已反映所有信息，价格变动源于随机的新信息，因此无法预测，他甚至质疑“泡沫”的定义 [4][7] - **罗伯特·席勒**是行为金融学先驱，认为市场经常非理性，价格会因心理因素和叙事大幅偏离内在价值，泡沫真实存在且可通过CAPE等指标识别 [4][7] - 两位观点针锋相对的学者在同年共享诺贝尔经济学奖，凸显了市场预测问题的复杂性 [4] 对“预测”的定义与局限 - 有价值的预测必须是限定条件、定时定量的，而非模棱两可的断言，例如“明年1月31日前上证指数上4500点”才算坦诚的预测 [16][17] - 许多市场预测（如“市场要崩盘”）缺乏时间、幅度等具体限定条件，属于“耍流氓”的预测 [16] - 华尔街分析师曾“成功预测了过去5次经济衰退中的9次”，讽刺了预测的泛滥与低质 [16] 股价行为的理论：从随机游走到可预测性 - 有效市场假说认为股价短期波动类似“随机游走”，对未来最优的预测就是当前价格，即E(Price t+1) = Price t [19] - 长期来看，股市是“带漂移项的随机游走”，因有盈利增长作为长期上涨的终极动能，因此长期最优预测并非当前价格 [20] - 有效市场假说基于买卖双方信息对称等不切实际的假设，其本身也承认随机游走模型并非对现实的精确描述 [21] - 短期股价存在非零的序列相关性（即动量效应），这为趋势投资提供了逻辑基石，也动摇了纯粹随机游走的观点 [21] 对有效市场假说的实践性质疑 - 巴菲特指出，如果持续战胜市场的成功投资者都来自“格雷厄姆-多德的村子”（价值投资者），那么这就不是随机运气，而是对有效市场假说的挑战 [22] - 芒格嘲讽学术界常将伯克希尔的成功归为极端统计异常（如“六个标准差事件”），而非修正理论 [22] - 大多数市场参与者认为有效市场假说与实际体验出入太大，但这并不等同于他们相信自己能预测市场 [23] 投资实践：放弃预测与拥抱分散化 - 试图用单一指标（如估值、利率、通胀）预测股市崩盘注定失败，因为历史上各种宏观环境组合下都发生过崩盘 [25] - 短期股价波动很难预测，趋势投资的可重复性与可持续性存疑；中期（一两年）价格波动更难预测，明智的做法是彻底放弃预测 [31] - 从超长期（二三十年）看，各国股市历史表明“股市时间久了总会涨”，但这本身是一个不坦诚的预测 [31] - 投资成功的关键不在于拥有预测未来的“水晶球”，而在于做好分散投资、资产配置和风险控制，以应对未知 [31][33] - 分散化的投资组合虽然无法获得短期暴利，但能最大概率地确保长期投资成功 [31]

核心观点 - 报告基于康波周期、人口、产能及库存等多周期视角，判断当前处于长波下行阶段，对A股基本面及内在价值持谨慎态度，预测2026年第一季度万得全A内在价值下行 [2][3][38] - 报告看多美元计价黄金的长期走势，认为实际利率下行、经济偏弱、市场波动增加及地缘政治风险上升等因素将支撑金价 [2][3][53] - 对于A股市场，报告认为市场情绪已从历史高位下行，建议在风格上关注大盘和价值风格的相对收益，在行业上关注家电、电力及公用事业、国防军工、电子、计算机和保险的相对收益 [2][4] 全球大类资产表现与周期定位 - **近期市场表现**：近20日全球市场震荡分化，A股主要指数多数下跌，其中万得全A下跌2.22%，沪深300下跌2.40%，中证500下跌1.08%，万得偏股混合型基金指数下跌2.45% [11][154]。港股恒生科技指数跌幅最大，达5.20%，恒生指数微涨0.18% [11][154]。海外市场结构性分化，标普500微涨0.13%，纳斯达克、日经225、德国DAX分别下跌1.51%、4.12%、0.51% [11][154]。商品市场相对抗跌，伦敦金现上涨5.39%，标普全球石油指数上涨2.30%，上期有色金属指数下跌0.66% [11][154] - **康波周期定位**：报告采用康德拉季耶夫长波理论分析，指出一个完整的康波周期约40至60年，包含繁荣（13-20年）、衰退（8-11年）、萧条（7-10年）和回升（10-20年）四个阶段 [18][164]。当前被认为处于自2020年开始的萧条阶段 [17][163]。人工智能被视为可能引领下一轮智能化康波周期的核心技术 [18][164] - **中国结构性周期因素**： - **人口周期**：中国劳动年龄人口（15-59岁）高点在2013年，达1,010.41百万人；核心劳动力（25-55岁）高点在2017年，达699.53百万人，预计将持续下降至2050年 [23][168]。人口因素对股市的负面影响自2015年起变得显著且作用增强 [24][169] - **产能周期**：中国工业产能利用率自2021年起持续下降 [25][171] - **库存周期**：本轮库存周期自2023年第二季度见底回升，但受制于长波、人口和产能周期的下行压制，生产者价格指数回升较弱，当前已再次进入下行周期 [27][175] - **全球主要经济体展望**： - **经济增长**：预测美国和日本GDP同比已进入下行周期；预测欧元区GDP同比高点在2025年第三季度 [3][43][44][187][188][195] - **通货膨胀**：中国、美国、日本和欧元区的消费者价格指数同比均上行 [29][176] - **制造业景气度**：中国、美国和欧元区的制造业采购经理人指数边际下行，日本的制造业采购经理人指数边际上行 [31][178] - **A股基本面与估值**： - **盈利预测**：基于自下而上的分析师预期加总，预测2025年第四季度万得全A和万得全A（非金融）的净资产收益率分别为7.50%和6.60%；预测2026年第一季度分别为7.39%和6.50%，分析师预期相比上月下调 [2][3][37]。2025年第三季度的滚动净资产收益率分别为7.51%和6.34% [2][3][37] - **内在价值**：基于库存、产能和人口三周期模型，对万得全A指数2026年第一季度的内在价值估计开始下行 [3][38] - **整体估值**：截至2025年11月28日，万得全A的市净率分位数为38.40%，市场整体估值处于历史中等水平 [131] - **汇率与利率展望**： - **汇率**：预测日元相对美元走弱（美元兑日元走强）；预测欧元相对美元的强势将逐渐衰减 [3][46][48][192][194] - **利率**：预测中国十年期国债利率上行 [38][185] - **黄金市场观点**： - **看多理由**：实际利率下行、经济偏弱、市场波动增加、物价波动增加、地缘政治风险指数抬升等因素，支撑中长期看多黄金的观点 [53][197] - **历史关系**：黄金价格历史上与美元指数、美国实际利率呈负相关 [56][198]。近期地缘政治威胁指数抬升、黄金总需求抬升，也助推了金价 [59][201] - **A股与港股市场情绪**： - **情绪指数**：A股情绪指数和港股情绪指数均已从历史高位下行 [2][3] - **A股情绪细分指标**：近期创新高个股数量下降，创新低个股数量抬升 [73]。融资买入金额高位下降 [75]。A股账户新增开户数下降 [75]。A股估值下降，隐含风险溢价抬升 [75]。上证50、沪深300、中证500和中证1000的波动率指数快速下降 [79] - **港股情绪细分指标**：近期港股成交金额和换手率下降 [86]。港股市盈率下降，隐含风险溢价抬升 [86]。恒生AH股溢价指数抬升，卖空金额占成交金额比重从历史较高水平下降 [86]。港股相对强弱指标和股债收益差下降 [88] 全球大类资产配置策略组合表现 - **全球多资产配置绝对收益@低风险组合**：11月回报为-0.16%，本年回报为3.49%，年化收益率为4.77%，最大回撤为-2.20% [3][113]。其业绩基准为中债总财富（总值）指数 [113] - **全球多资产配置绝对收益@中高风险组合**：11月回报为-1.04%，本年回报为22.12%，年化收益率为14.65%，最大回撤为-8.25% [3][119]。其业绩基准为万得FOF指数 [119] - **大类资产配置理论**：报告回顾了从等权重、均值方差模型到风险平价、最大多元化等大类资产配置模型的发展历程 [98][99][103]。通过构建全球股票、大宗商品和债券的有效前沿曲线分析指出，对于全球资产，配置“54.1%黄金+40.7%纳斯达克指数+2.9%日经225指数+2.3%豆粕”的组合可获得最大效用 [109] A股行业和风格轮动组合表现 - **策略组合表现**：A股行业和风格轮动指数@相对收益组合，11月回报为-2.94%，本年回报为27.88%，年化收益率为27.79%，最大回撤为-25.25% [3][146] - **风格观点**：在A股风格方面，看多大盘、价值风格的相对收益 [2][4][147] - **行业景气度**：基于财务报表、分析师预期和行业中观数据构建的景气度指标显示，电力及公用事业、国防军工、电子、计算机和保险行业的景气度较高 [4][129] - **行业估值**：截至2025年11月28日，煤炭、有色金属、机械、电力设备与新能源、国防军工、汽车、电子和计算机行业的市净率分位数高于50% [4][131]。行业之间的估值分化程度有所下降 [4][134] - **机构关注度**：当前机构调研关注基础化工、国防军工、纺织服装、非银行金融和传媒行业 [4][136]。通信行业的机构关注度从高位下降 [4][137]。最近一周，轻工制造、商贸零售、医药、银行和非银行金融行业的机构关注度在提升 [4][147] - **行业拥挤度**：当前较多行业处于触发拥挤指标阈值的状态（流动性、成分股扩散、波动率）；近期整体拥挤信号和拥挤行业数量抬升 [4][147] - **行业生命周期**：通过企业战略投资净额（长期资产投资净额+并购活动净合并额）增速观察，2025年上半年该增速继续下降，计算机行业的战略投资净额平均增速高于10%，是产能扩张较为显著的行业 [128]

核心观点 - 报告核心观点认为AI产业趋势预期博弈可能阶段性加剧全球权益市场波动，中国权益资产和工业商品存在表现机会，建议11月超配中国AH股与工业商品[1][4] - 基于“全天候”大类资产配置框架，11月具体配置建议为权益45%、债券45%、商品10%，其中超配A股（8.50%）和港股（8.50%），超配工业商品（3.75%）[4][71][72] 资产表现回顾与宏观跟踪 - 2025年10月全球主要资产表现分化，A股中上证综指年初至今上涨17.99%，科创50指数表现突出上涨43.14%，港股恒生指数上涨29.15%，美股标普500上涨16.30%[8] - 商品市场中伦敦金现年初至今大幅上涨52.53%，而有色金属上涨7.65%，布伦特原油下跌12.00%[8] - 9月中国工业增加值同比增速为6.5%，较8月回升1.3个百分点，结束连续两个月回落，出口同比增长8.3%远超预期[18] - 9月进出口数据均实现大增，美元计价出口增速8.3%（前值4.4%），进口增速7.4%（前值1.3%），自非洲进口增速达到22.4%[19][20] - 宏观一致预期显示中国出口预期大幅上升0.80个百分点，美国实际GDP同比预期提升0.30个百分点，进口预期上升0.60个百分点[24][26][27] 战略配置框架 - 采用“SAA+TAA+重大事件审议调整”的“全天候”大类资产配置框架，SAA通过宏观因子风险平价模型分散风险，设定长期配置基准比例[4][14] - 宏观因子风险平价模型2019年以来年化收益率9.5%，夏普比率1.64，相比风险平价模型收益率显著提升但夏普比有所减弱[43][44][45] - SAA模型设定权益、债券、商品的基准比例为45%、45%、10%，偏离幅度上限设定为10%[47] 战术配置策略 - TAA采用BL策略融合主被动观点增强收益，全球大类资产配置BL策略在五年回测期内年化收益率达23.1%，2025年年化收益达到62%[48][52][56] - 结合SAA配置中枢与TAA增厚收益的方案2025年实现年化收益率24.9%，夏普比率2.42，最大回撤6.13%[62][68] - TAA定量模型建议11月维持对权益类资产和A股的超配观点，同时超配黄金资产，低配债券和其他大宗商品[58] 重大事件审议与配置方案 - 二十届四中全会审议通过“十五五”规划建议，利好中国经济长期健康增长与资本市场长远发展，预计新质生产力与科技发展促进政策将逐步推出[70] - 中美贸易关系出现缓和迹象，10月吉隆坡磋商后美国调减芬太尼关税10%，暂缓对等关税，撤销100%关税命令，有利于市场风险偏好提升[70][71] - 工业金属存在表现机会，以铜为代表的工业金属阶段性处于供需不平衡，建筑、电网与电动车是主要需求驱动，AI算力扩张与电网现代化带来新增需求[4][71]

文章核心观点 - 集运指数（欧线）期货的上市是中国航运金融领域的重大创新，旨在通过市场化机制为全球航运贸易提供“中国价格”基准，提升中国在国际航运市场的定价话语权 [1][3] - 该期货品种以人民币计价、现金交割，为产业链企业提供了对冲运价波动风险的工具，并展现出显著的价格发现功能和前瞻性特征 [2][3][7] - 自2023年8月上市以来，该品种交投活跃，市场影响力迅速提升，其价格发现功能受需求端变化、供应端调整和运输距离变化等多重因素驱动 [6][9][10][11] A集运指数（欧线）期货上市的意义 - 是中国首个航运期货品种，于2023年8月18日在上海国际能源交易中心正式挂牌交易，标志着中国在航运金融领域迈出关键一步 [2] - 采用人民币计价，打破了航运衍生品市场长期由美元主导的局面，有助于提升人民币在国际航运贸易结算中的地位和影响力 [3] - 采用现金交割而非实物交割，降低了交易成本和参与门槛，增强了市场流动性和价格发现功能 [3] - 为市场提供了一个基于真实、可验证结算运价的金融工具，其交易形成的期货价格能更灵敏地反映市场供需变化，是中国争夺国际航运定价权的关键一步 [3] B集运指数（欧线）期货价格发现功能的衡量方法 - 价格发现功能的理论基础源于有效市场假说和信息传递理论，通过公开、连续的竞价交易整合分散的市场信息 [4] - 衡量有效性通常采用三种方法：价格相关性分析（计算期货与现货价格的长期协整关系和短期动态相关系数）、格兰杰因果检验（判断价格引导关系）、信息份额和共同因子权重模型（量化各市场在价格发现中的贡献度） [5] - 高流动性、低交易成本和严格的市场监管是价格发现功能有效发挥的前提 [5] C集运指数（欧线）期货价格发现功能的实证表现 - 截至2025年10月15日，主力EC2512合约交易额约为36.41亿元人民币，在全球航运衍生品市场中位居前列 [6] - 市场参与者结构日趋多元，除中资货代和外贸企业外，越来越多的海外金融机构开始关注并试水该品种 [6] - 期货价格展现出明显的前瞻性，例如在2024年二季度已提前反映红海地区地缘政治风险，而当时现货行情尚未启动 [7] - 做市商制度的引入有效促进了市场价格的合理形成，减少了价格操纵和异常波动的风险 [8] D影响集运指数（欧线）期货价格发现功能的主要因素 - 需求端变化是决定运价的根本动力，全球贸易形势、主要经济体的经济周期以及消费习惯的改变都会深刻影响集运需求 [9] - 供应端的调整主要体现在船队运力和航线运营上，船队规模增减、新船交付速度、船公司运营策略（如航速调整、航线设计）以及地缘政治事件（如红海局势）均会影响有效运力 [10] - 运输距离的变化，如因地缘政治、极端天气、运河搁浅或港口拥堵导致的航程延长，会降低运力周转效率，对运价形成上行压力 [11] E对集运指数（欧线）期货市场的展望 - 市场深度和产业参与度有望持续提升，更多全球领先的班轮公司和大型货主的参与将增强市场深度和稳定性 [12] - 产品线有望扩展，未来可考虑推出美西、美东等其他航线的期货合约，甚至拓展至干散货、油轮等其他航运细分领域 [12] - 发展面临挑战，如班轮公司尚未大规模参与，部分企业对期货工具存在误解，将其视为投机工具而非风险管理工具 [13] - 境外参与的便利性仍需优化，开户流程、交易系统操作、语言障碍等仍是实际参与的门槛 [13]

市场盈利难度 - 全球4000万活跃交易者中，仅约4000人能实现年化15%的持续盈利，成功率为万分之一 [1] - 巴菲特以20%的年化收益被奉为“股神”，突显稳定高回报的罕见性 [1] 市场不确定性本质 - 有效市场假说存在裂缝，2020年WTI原油期货价格跌至-37美元/桶，揭示市场非理性定价的本质 [2] - 宏观变量相互交织，美联储加息等事件可能引发跨市场的连锁反应 [2] - 高频交易算法加剧市场波动，2010年美股“闪电崩盘”中道指30分钟内下跌近1000点 [2] - 2022年英国养老金危机期间，英国国债收益率单日飙升100个基点，导致负债驱动投资策略失效 [5] - 任何宣称能精准预测市场的理论都是对不确定性本质的无知 [5] 投资者行为偏差 - 行为金融学显示，人们对亏损的痛苦感受是盈利快感的2.5倍，导致损失厌恶心理 [6] - 损失厌恶心理造成交易者普遍“截断利润，让亏损奔跑”的习惯 [6] - A股散户年换手率超过300%，体现过度交易的多巴胺成瘾特性 [6] - 归因偏差使交易者在盈利时归功于自身能力，亏损时归咎于外部因素，无法从错误中学习 [8] - 基金经理Bill Miller连续15年跑赢标普500，却在2008年因固化思维亏损55% [8] 交易策略生命周期 - 任何交易策略都存在生命周期，配对交易在2000年初年化收益达15%，后因量化资金涌入压缩至3%以下 [9] - 海龟交易法则从创造奇迹演变为散户的“反指指标” [9] - 高频交易公司Virtu Financial的做市策略平均生命周期已不足6个月 [13] - 当某类策略资金规模超过50亿美元，其超额收益便开始衰减 [13] 风险与杠杆的数学本质 - 胜率55%、盈亏比1.5:1的策略，连续10次盈利的概率仅2.5%，短期可能遭遇毁灭性回撤 [14] - 10倍杠杆下，即使90%胜率，单次10%亏损即导致爆仓 [14] - 2021年Archegos爆仓事件本质是Bill Hwang用5倍杠杆持有重仓股，市场波动超20%时150亿美元灰飞烟灭 [14] - 年化20%收益需连续5年不出现重大失误，而标普500指数近50年复合收益率仅10% [18] 历史风险案例警示 - 1998年长期资本管理公司由诺奖得主领衔，却因俄罗斯债务违约在4个月内亏损90%，其55亿美元资本金撬动1250亿美元杠杆 [18] - 2022年加密货币交易所FTX暴雷，客户资金缺口高达80亿美元 [23] - 案例揭示金融市场只奖励敬畏而非聪明，当交易者相信掌握“圣杯”时灾难便酝酿 [23] 持续盈利的核心竞争力 - 持续盈利者的核心竞争力在于“知行合一”的纪律，而非单纯的技术分析 [23] - 索罗斯的“反身性理论”和达利欧的“原则”体系是将交易转化为系统化行为艺术的代表 [23] - 幸存者的共同特质是承认无知的勇气和知行合一的执行力，在不确定性中运用纪律和谦卑 [23]

孙宇晨的投资与商业活动 - 成为特朗普家族支持的加密货币项目World Liberty Financial (WLFI)的主要投资人，投入7500万美元[1] - 以特朗普meme币(STRUMP)第一大持有人的身份出席特朗普晚宴，当前持有1,432,003,302枚STRUMP[2][3] - 通过投资特朗普相关项目后，美国SEC暂停了对他的民事欺诈案件指控[21] 波场(TRON)项目运营 - 波场项目采用三层设计和委托权益证明(DPoS)共识机制，宣称高效且交易费用低[4] - 孙宇晨个人掌控波场代币TRX绝大部分供应，通过控制27位超级代表对网络治理拥有实质性控制权[5] - 波场前CTO指控波场"过度中心化"，DPoS机制是"伪去中心化"，节点大多受波场基金会控制[28] 监管规避策略 - 波场在2017年9月4日中国禁止代币发行融资前几日完成7000万美元募集，随后离开中国前往美国[5] - 通过购买圣基茨和尼维斯国籍(25万美元)、马其他国籍和格林纳达国籍，建立法律防火带[8][12][13] - 利用外交身份规避监管，在2021年12月被任命为格林纳达驻WTO大使，获得免于起诉的外交身份[17] 法律诉讼与指控 - 2023年3月美国SEC对孙宇晨及其三家公司提起诉讼，指控未注册证券发行、欺诈性市场操纵和非法名人推广[18] - SEC指控其通过清洗交易人为制造虚假信号，每日在控制账户间进行数百万TRX交易伪造活跃度[30] - 波场基金会反驳SEC指控，称其无权监管主要发生在海外的行为，且已采取措施避免美国市场[19] 行业影响与模式分析 - 加密货币成为洗钱工具，2023年新加坡洗钱案涉案金额超过10亿新元，圣基茨护照被用于隐藏身份[17] - 国籍商品化趋势明显，加勒比小国通过出售公民身份为自己创造财富收入，为全球富豪提供监管套利工具[27] - 去中心化叙事在实践中导致权力向少数精英集中，复制和强化现有不平等结构而非颠覆它们[29]

公司概况 - 资本基金管理公司是欧洲最古老、规模最大的量化对冲基金之一，管理着约200亿美元资产 [1] - 公司总部位于巴黎，其旗舰基金已对新投资人关闭，这在基金业里是标志着成功的信号 [1][9] - 公司的投资策略完全是量化型，即系统化、模型驱动，其团队更像一个物理系附带几个交易员 [9] 创始人背景 - 公司创始人之一兼现任主席让-菲利普·布肖是一位理论物理科学家，拥有巴黎高等师范学院的物理博士学位 [1] - 布肖早年研究领域涉及复杂系统、布朗运动与量子物理，并曾执教于巴黎综合理工学院 [1] - 上世纪90年代，布肖因批判金融界依赖的布莱克-斯科尔斯期权定价模型而意外踏入金融业，并与搭档创立了CFM [2][18] 核心投资理论 - 布肖提出，过去十余年的股市大牛市在很大程度上并非因为企业盈利或经济基本面改善，而是由于资金持续涌入市场 [3][5] - 这一看法源于非弹性市场假说，该假说认为资金流入对市场总市值的推升效应远超传统经济学想象 [4] - 研究表明，每向股市投入1美元，能永久性地使整体市值增加约5美元，这种效应长期存在而非短暂 [5][23] 市场影响分析 - 非弹性市场效应在美国股市最为明显，因被动投资工具如指数基金和ETF普及率极高，先锋和贝莱德等巨头管理着空前庞大的资金规模 [5] - 该逻辑并不局限于美国，欧洲乃至全球市场都可能受到类似影响 [6] - 被动资金的流入推高市场，上涨吸引更多投资人入场，而传统依赖价值判断的投资经理减少，削弱了市场纠正错误定价的能力 [26] 理论挑战与争议 - 非弹性市场假说对尤金·法玛提出的有效市场假说构成了正面冲击，后者自20世纪70年代以来几乎是金融界的信条 [24] - 布肖认为，布莱克-斯科尔斯期权定价模型存在严重缺陷，它建立在股市随机、布朗式波动的假设之上，忽视了罕见而剧烈的暴动风险 [19] - 布肖指出，经济学过于迷信理论，丧失了真正科学应有的严谨性，而非弹性市场假说是一次理解真实世界的严谨尝试 [12][27]