上市公司治理问题 - 部分上市公司在股东大会中敷衍对待中小股东 存在高管全程读稿 10分钟走完过场等现象 [1] - 实际控制人在重大决策中搞一言堂 习惯性轻视中小股东权益 将法定程序形式化 [1] - 公司治理和成果分配时忽视中小股东利益诉求 违背公众公司基本原则 [1] 中小股东权益重要性 - 中小股东是上市公司资本来源和治理结构重要组成部分 其多元视角可弥补大股东决策局限 [1] - 中小股东通过提案 表决权等方式参与治理 能防范利益输送 提升经营管理科学性 [1] - A股市场总市值突破百万亿元 投资者达2 4亿人 尊重中小股东关系市场平稳运行 [2] 法律与监管层面 - 公司法第四条明确规定股东享有资产收益 参与决策等基本权利 与持股比例无关 [2] - 监管部门需完善治理机制 优化中小股东提案和表决门槛 对违规行为及时问责 [2] - 应构建透明通畅的沟通机制 使中小股东行权更便利 发声更响亮 [2] 中小股东自身行动 - 中小股东需增强股东意识 全面知权并积极行权 敢于对上市公司不当行为说不 [3] - 中小股东应善用法律武器维权 在提供资金支持的同时注入理性治理力量 [3]

公司基本情况 - 公司全称为邵阳维克液压股份有限公司，英文名称为Shaoyang Victor Hydraulics Co.,Ltd [4] - 注册地址为湖南省邵阳市邵阳经济开发区世纪大道和白马大道交汇处 [4] - 注册资本为人民币10,893.2234万元，股份总数为108,932,234股 [6][21] - 公司于2021年8月2日经中国证监会注册首次公开发行人民币普通股20,973,334股 [2] 公司治理结构 - 董事会由5名董事组成，设董事长1人、副董事长1人，其中包含2名独立董事 [49][131] - 董事长为公司法定代表人，任期3年可连选连任 [8][104] - 高级管理人员包括总经理、副总经理、董事会秘书和财务总监 [12] - 公司设立党组织并为党组织活动提供必要条件 [13] 股份相关规则 - 公司股份采取股票形式，每股面值人民币1元 [17][18] - 公司不得为他人取得股份提供财务资助，累计总额不得超过已发行股本10% [22] - 公司股份回购情形包括减少注册资本、员工持股计划等6种情形 [25] - 董事、高管每年转让股份不得超过所持股份25%，离职后半年内不得转让 [30] 股东权利与义务 - 股东享有股利分配、表决权、查阅会计账簿等权利 [34] - 连续180日持股1%以上股东可对董事违法行为提起诉讼 [38] - 控股股东需保持公司独立性，不得占用资金或违规担保 [43] - 股东滥用权利损害公司利益需承担连带责任 [41] 股东会议事规则 - 年度股东会每年召开1次，临时股东会需在2个月内召开 [50] - 股东会特别决议事项包括修改章程、合并分立等重大事项 [84] - 关联股东需回避表决，关联交易金额超3000万需股东会审议 [20] - 选举董事可实行累积投票制，独立董事必须采用该方式 [90] 董事会运作机制 - 董事会职权包括经营计划、投资方案、高管聘任等15项 [114] - 董事会每年至少召开2次会议，临时会议需3日前通知 [121][123] - 关联董事需回避表决，不足3人时提交股东会审议 [126] - 董事会决议需全体董事过半数通过，实行一人一票 [125] 独立董事制度 - 独立董事需保持独立性，不得在公司及关联方任职 [133] - 独立董事应具备5年以上法律、会计或经济工作经验 [134] - 独立董事每年需进行独立性自查并提交董事会评估 [133] - 独立董事提名可由持股1%以上股东或董事会提出 [89][131]

诉讼案件基本情况 - 公司作为原告已向北京市延庆区人民法院提起两起诉讼，案件分别涉及北京八达岭野生动物世界有限公司的减资和增资决议 [2] - 两起案件案号分别为（2025）京0119民初4071号（增资案）和（2025）京0119民初4072号（减资案） [2][6] - 公司持有被告12%股权，通过股权转让方式于2002-2003年间取得 [2][7] 减资案件核心争议 - 被告在2025年3月25日未经通知公司即通过股东会决议，将注册资本从2980万元减少并同意股东北京中兴光大投资有限公司定向减资退出 [2] - 公司指控该决议违反《公司法》第六十四条关于股东会通知程序的规定及第二百二十四条关于同比例减资的要求 [3][4] - 决议同时修改公司章程，将临时股东会提议权门槛从十分之一表决权提高至四分之一，涉嫌侵害小股东权益 [5] 增资案件核心争议 - 被告在同期通过另一项决议，将注册资本从2533万元增至25447万元，并引入新股东北京润林旅游咨询有限公司（持股90.05%），导致公司持股比例从12%稀释至1.41% [7] - 增资决议同样未履行通知程序，违反《公司法》第五十九条、第六十四条关于股东会职权和召集程序的规定 [9] - 公司认为该行为剥夺了其优先认购权及临时股东会召集权等法定权利 [10] 诉讼请求 - 针对减资案：要求撤销2025年3月25日《股东会决议》，确认定向减资和章程修改内容无效，并撤销相关工商变更登记 [6] - 针对增资案：要求撤销增资决议及相应的工商登记备案 [11] - 公司曾于2025年4月9日发送督促函但未获回应 [6][10] 公司股权结构变化 - 减资前：公司持有被告12%股权，注册资本2980万元 [2] - 增资后：公司持股比例降至1.41%，新股东北京润林旅游咨询有限公司持股90.05%，注册资本增至25447万元 [7]