政策支持与激励 - 北京市朝阳区对在国内外主流ESG评级中获得A级及以上或同等水平级别的企业给予资金奖励 [1] - 除朝阳区外，上海、深圳、苏州、厦门、邯郸、天津等地近两年也发布了ESG相关部署和激励政策 [4] - 证监会修订《上市公司信息披露管理办法》，明确要求上市公司应按照证券交易所的规定发布可持续发展报告 [4] ESG评级现状与趋势 - 截至2024年底，沪市共有342家上市公司被纳入MSCI ESG评级，其中100家公司评级提升，10家跃升2-3个等级，8家获得AAA级，AAA-A等级公司数量增至52家 [3] - 截至5月底，22%的沪市上市公司中证ESG评级较上年同期上升，超七成获AAA-BB级，两成获AAA-A级 [3] - AA级与AAA级企业占比从2020年的1.4%提升至8.9%，主要集中在金融、新能源与高端制造、生物医药以及消费与科技行业 [3] - 新质生产力领域的公司ESG评级提升动能强劲，计算机、电子领域企业表现突出 [3] - 按照申万行业分类，ESG平均得分高的行业主要包括银行、公用事业、非银金融等 [3] A级企业特征与挑战 - A级企业呈现"高增长、高附加值、低污染"特征 [2][3] - 不同评级机构对A级的定义存在差异，商道融绿将A+、A级企业定义为具备优秀ESG综合管理水平，过去三年未出现或仅出现个别轻微风险事件 [2] - 企业在信息披露质量、治理架构、数据治理方面仍存短板，部分企业未开展气候情景分析、缺乏量化目标、未盘查温室气体范围3排放情况 [4] - 企业ESG报告第三方鉴证比例不高，2025年A股和港股上市公司中开展ESG鉴证、审验的比例不足5% [5] 评级体系差异与问题 - 不同国别、不同背景的ESG评级机构在评级理念与构建评级体系时指标侧重各异，导致评级结果相互"打架" [6] - 国内外治理体系差异导致部分国际机构的ESG评级方法和逻辑在评估中国企业时适用性有限 [6] - A股上市公司关注的乡村振兴等议题在国际ESG评级体系中权重占比较低，而供应链劳工准则、生物多样性等高权重议题在A股上市公司中受重视程度不足 [6] - 市场缺乏统一、清晰的ESG信息披露标准，导致数据口径不一、质量参差 [6] 提升路径与建议 - 企业应通过"以管理提升为核心、信息披露为手段、ESG评级结果为目标"的策略提升ESG评级表现 [7] - 采用第三方鉴证，提升数据治理水平是保障ESG信息披露有效和可靠的基本要求 [7] - 企业可关注国际前沿的可持续发展趋势，力争在碳排放、绿色技术方面领先市场 [7] - 国际ESG评级机构应重点提升对中国市场的覆盖率，国内ESG评级机构应重点增强独立性，提升方法透明度 [8] - 监管部门应持续完善出台切合中国实际、符合资本市场需求、兼顾不同行业特点的ESG信披指引 [8] - 地方政府可在企业培育、评优推荐、税收优惠、招投标、监管审核、招商引资、企业融资等方面实施差异化管理激励措施 [8]

港股市场表现及驱动因素 - 港股市场今年以来表现亮眼，涨幅在全球主流市场中排名靠前，截至8月13日南向资金净流入额超8000亿元人民币 [1] - 三大驱动因素推动港股走强：硬科技革命、新经济主导地位提升、美元走弱下的资金再配置 [2] - 硬科技浪潮下，中国头部互联网企业依托研发实力、客户基础和护城河效应，有望成为人工智能终端应用变现的重要引领者 [2] - 新经济已成为港股中流砥柱，市值占比从2015年末的27%跃升至2024年末的51%，成交额占比从30%攀升至59% [2] - 美元走弱促使资金重新配置，港股因估值偏低、股息较高成为全球资本再配置的重要选择 [2] 中国资产核心竞争优势 - 中国具备高度完整的现代工业体系，形成低成本高效率的工业制造能力 [3] - 中国企业持续加大研发投入，兑现工程师红利，部分商品出现品牌溢价 [3] - 中国在AI技术、半导体、新能源、航空航天等领域已具备全球竞争力 [3] - 国际资本越来越关注中国企业的竞争力和基本面，调整了过往自上而下的中国叙事 [3] A股市场投资机会 - 高股息行业如通信、金融、公用事业等因持续稳定的现金回报受关注 [3] - 互联网板块及部分消费子行业受益于政策加码和AI商业化推进 [3] - 高端制造领域因中国制造业优势巩固和硬科技突破带来投资机遇 [3] - 生物制药行业成长空间广阔，受益于医疗政策环境改善和全球竞争力提升 [3] - 地产行业有望止跌回稳，化工、原材料等板块盈利前景或将改善 [3]

投资评级 - 维持"增持"评级 [6] - 当前价格4.3港元 [6] - 对应25/26/27年PE分别为9.6、9.3、9.0倍 [6] 业绩表现 - 2025H1营收104.37亿港元同比减少0.6% [1] - 归母净利润7.58亿港元同比增长2% [1] - 首次派发中期股息每股5港仙 [1] 城燃业务 - 城燃板块营收96.74亿元同比减少0.7% [2] - 销气量87.5亿方同比持平 [2] - 零售气量70.2亿方同比增长0.7%优于全国-0.9%水平 [2] - 毛差0.57元/方同比提升0.01元/方 [2] - 售价3.33元/方同比下降0.03元/方 [2] - 购气成本2.76元/方同比下降0.04元/方 [2] 可再生能源业务 - 可再生能源板块营收7.62亿元同比增长1.1% [3] - 净利润1.72亿港元同比增长5% [3] - 光伏业务收益1.69亿元同比增长11% [3] - 光伏并网规模2.6GW同比增加0.5GW [3] - 光伏发电量11.8亿度电同比增长44% [3] 资本开支 - 总资本开支14亿港元同比下降6亿港元 [4] - 燃气业务资本开支7亿港元同比下降1亿港元 [4] - 可再生能源业务资本开支7亿港元同比下降5亿港元 [4] 2025年指引 - 预计全年销气量173亿方同比+1% [5] - 用户数1827万户同比增加63万户 [5] - 城燃价差维持0.57元/方 [5] - 光伏累计并网2.9GW同比+0.6GW [5] - 光伏发电量25.8亿度电同比+40% [5] 财务数据 - 港股总股本3,632.60百万股 [7] - 港股总市值15,620.16百万港元 [7] - 每股净资产6.95港元 [7] - 资产负债率51.76% [7]

人工智能数据中心对电网的影响 - 人工智能数据中心对美国电力的需求预计将从2023年的4%增至2028年的12% [2][4] - 高科技巨头如亚马逊、谷歌、Meta和微软正自主建设发电厂，使用可再生能源、燃气轮机或柴油发电机，并计划运营核电站 [5] - 这些公司过去十年在批发市场上出售剩余能源的收入达27亿美元，大部分来自2022年以后 [5] 电力需求与电网稳定性 - 人工智能数据中心的用电量极不稳定，训练工作负载可能在几秒钟内从峰值需求切换到最小负载，导致电网稳定性问题 [5] - 电压或频率发生10%的变化可能损坏电子设备或触发保护系统，大型设施如Microsoft Azure突然降低用电量可能引发连锁停机 [5] 电网扩建与成本分摊 - 电网扩建需求显著增加，但升级速度可能跟不上需求，导致停电风险 [6] - 公用事业行业警告科技公司可能高估需求，导致纳税人承担闲置基础设施成本，例如弗吉尼亚州一个数据中心项目延期造成数百万美元损失 [6] - 俄亥俄州美国电力公司提议对数据中心和加密货币挖矿企业设立单独费率类别，要求支付至少85%的申请容量费用，科技公司则提出75%的照付不议承诺 [7] 电价上涨与消费者影响 - 自2020年以来，美国居民平均电价已上涨逾30%，预计到2030年全美电价可能再涨8%，弗吉尼亚州等州涨幅或达25% [8] - 俄亥俄州普通家庭从6月开始每月电费至少多支付15美元，与新数据中心需求相关 [8] - 消费者可能为ChatGPT等服务支付两次费用：OpenAI订阅费和维持Microsoft Azure服务器运行的电网费用 [8]

消费数据 - 7月社会消费品零售总额同比增速降至3.7%，较6月回落1.1个百分点，创年内新低[3] - 汽车零售同比下滑6.1个百分点至-1.5%，成为拖累消费的主要因素[3] - 家电音像和家具零售同比分别增长28.7%和20.6%，虽较6月回落但仍维持高增[3] 投资数据 - 7月固定资产投资同比跌幅扩大5.2个百分点至-5.3%，创2020年4月以来新低[4] - 房地产开发投资同比跌幅加深4.1个百分点至-17.0%，为2022年12月以来最低[4] - 制造业投资同比下滑4.6个百分点至-0.4%，"反内卷"政策影响显现[4] 房地产市场 - 7月住宅竣工面积同比跌幅扩大26.2个百分点至-30.6%，创2024年12月以来新低[5] - 一线城市二手住宅价格环比跌幅达-1.0%，远超全国平均跌幅[5] 工业与政策 - 7月工业增加值同比回落1.1个百分点至5.7%，汽车制造业下滑2.9个百分点至8.5%[5] - 报告建议中央财政扩大耐用品消费补贴，并预测可能小幅降息10BP以稳定房地产市场[6]

强势个股表现 - 上证综指上涨0.83%收于3696.77点 深证成指上涨1.6%收于11634.67点 创业板指上涨2.61%收于2534.22点 沪深两市A股共计104只涨停[1] - 洪通燃气实现9天7板 换手率13.37% 成交额6.83亿元 龙虎榜净买入5203.99万元 属公用事业行业[1] - 飞龙股份实现3连板 换手率26.53% 成交额40.56亿元 龙虎榜净买入1.79亿元 创一年新高 属汽车行业[1] - 金田股份实现3连板 换手率13.14% 成交额24.65亿元 龙虎榜净买入6201.31万元 创一年新高 属有色金属行业[1] - 指南针首板成交额达106.9亿元 龙虎榜净买入11.28亿元 创一年新高 属计算机行业[1] 强势概念板块 - PEEK材料板块涨幅5.31% 涨停成分股占比5.41% 上涨成分股占比100%[2] - 科创次新股板块涨幅4.67% 涨停成分股占比6.67% 上涨成分股占比100%[2] - 液冷服务器板块涨幅4.47% 涨停成分股占比8.04% 上涨成分股占比95.54% 下跌成分股占比4.46%[2] - PCB概念板块涨幅4.28% 涨停成分股占比8.39% 上涨成分股占比94.84%[2] - 光刻胶板块涨幅3.76% 涨停成分股占比4.29% 上涨成分股占比100%[2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - “反内卷”缓解“增收不增利”困境，推动名义GDP增速向实际GDP增速靠拢，或成支撑A股走强关键因素 [5][24] - 美国经济有走弱迹象，关税税率大增、非农数据拐点已至、投资端降温，美联储降息预期升温 [5][83] - 中国2025年经济增速或前高后低，投资端、消费端、出口端各有特点，流动性上政府部门加杠杆，降准降息预期延后 [5][120] - A股行情有一定持续性，建议积极参与权益市场，关注相关方向；债券市场逆转概率小，10年期国债收益率或窄幅波动；商品市场进入宽幅震荡 [5][141] 根据相关目录分别进行总结 “反内卷”：缓解“增收不增利”困境，改善市场业绩预期 - “反内卷”概况：回归高质量增长，提高社会整体效益，解决“内卷”竞争危害 [10][11] - “反内卷”途径：政策温和、循序渐进，采取市场化、法制化手段，与上轮供给侧改革不同 [18][19] - “反内卷”影响：对PPI提振作用大于CPI，推动名义GDP增速向实际GDP增速靠拢 [21][24] - “反内卷”风格：符合市场方向，存在业绩释放预期，第三季度更看重业绩 [26][28] - “反内卷”规律：或将是支撑A股走强的关键因素，行情处于政策预期阶段 [32][36] - 本章小结：缓解“增收不增利”困境，改善市场业绩预期 [46] 全球：美国经济有走弱迹象，美联储降息预期升温 - 海外关税：美国平均有效关税税率大幅攀升，降低全球经济潜力，影响中国出口 [49][50] - 海外经济：短期经济仍有韧性，但不确定性增加，消费有韧性、投资端降温、美联储下调经济增速预期 [55][66] - 海外通胀：未来美国通胀走势仍面临较大不确定性，关税影响逐步显现 [69][73] - 海外流动性：非农数据拐点已至，美联储降息预期升温，此前态度谨慎，近期数据预示拐点 [74][82] - 本章小结：美国经济有走弱迹象，美联储降息预期升温 [83] 中国：经济增速或呈现前高后低，自发复苏势头仍待巩固 - 经济概况：2025年经济增速或呈现前高后低走势，后续有不确定性 [84] - 投资端：整体延续低位探底走势，地产投资仍是主要拖累项，民间投资回落、地产未好转、基建资金待强化、制造业有景气度 [85][106] - 消费端：消费数据仍有韧性，服务消费或是重点发力领域，上半年消费好，下半年政策有望发力 [111][115] - 出口端：仍需警惕关税及出口透支效应的扰动，上半年出口有拉动，近期数据有压力 [116] - 流动性：政府部门仍是加杠杆的主力，降准降息时点预计将后移，经济复苏待巩固 [118][119] - 本章小结：全年经济增速大概率呈现前高后低走势 [120] 市场策略：积极因素逐步积累，筑牢A股向好的根基 - 大势研判：预计后续行情仍有一定持续性，全球市场有表现，A股指数突破，流动性、高股息策略、财富效应有支撑 [125][132] - 政策动向：预计下半年经济政策将保持定力，适时适度发力，把握力度节奏、推动高质量发展 [134][135] - 配置框架：逐步增加对股票资产的配置，中国处于向复苏过渡阶段 [138][140] - 投资建议：权益指数偏强运行，积极参与A股市场，关注相关方向；债券市场或将窄幅震荡；商品市场后续将进入宽幅震荡 [141][145]

高股息策略的收益来源与本质：高股息策略的收益包含资本利得和股息收入两部分。其本质在于投资处于成熟生命周期阶段的企业，这类公司通常投资回 报有限、营收和净利润增速较低，但盈利韧性强，ROE显著更高，现金流保障能力突出，因而倾向于将利润以分红形式分配。分红本身也是增厚ROE的重 要路径，形成"稳定盈利-持续分红-提升ROE"的正向循环，支撑策略的高胜率。 高股息策略可投工具巡礼：市场主流高股息指数包括纯红利指数、宽基红利增强和Smart Beta红利策略。它们在加权方式、选样约束、成分个数和行业分 布上差异显著。红利低波和中证红利指数挂钩产品规模最大，但高股息率与高增长往往不可兼得，纯红利策略股息率高，而融入盈利质量等因子的Smart Beta策略长期表现和回撤控制可能更优，但股息率通常低于4%。 高股息策略的三大认知差：对高股息策略存在三个关键认知偏差需纠正。其一，它不仅是"熊市避风港"，在牛市、震荡市和牛熊转换期均可能跑赢大盘。 其二，利率上下行对高股息策略整体影响不显著，利率上行期和下行期均存在占优逻辑。其三，"填权行情"并不显著，除权除息后短期内获得正收益的概 率常低于50%，相对全A的超额收益往往在更长 ...

| 代码 | 简称 | 最新融资余额（万 | 较前一个交易日增减 | 当日涨跌幅（%） | 所属行业 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | 元） | （%） | | | | 002911 | 佛燃能 源 | 8455.81 | 167.15 | 5.82 | 公用事业 | | 301632 | C广建科 | 16258.63 | 70.89 | -13.92 | 社会服务 | | 831768 | 拾比佰 | 1648.17 | 51.78 | -2.58 | 家用电器 | | 301163 | 宏德股 份 | 6005.97 | 43.17 | -0.07 | 电力设备 | | 832662 | 方盛股 份 | 2551.55 | 42.47 | -5.11 | 机械设备 | | 001400 | 江顺科 技 | 7286.88 | 38.06 | -2.05 | 机械设备 | | 002342 | 巨力索 具 | 28759.64 | 36.14 | 9.95 | 机械设备 | | 300870 | 欧陆通 | 94564.44 | 34.94 | 1 ...

高股息策略核心法则 - 配置高股息资产需遵循"坚持长期主义 兼顾质量因子 规避筹码拥挤 重视预期股息"法则 长期持有在风格均衡市场中效果良好 [1] - 策略上可精选指数 构建"高股息+低换手率"组合以降低波动并捕捉超额收益 需规避煤炭等强周期行业的股息率陷阱 [1] 高股息策略收益本质 - 收益包含资本利得和股息收入两部分 本质是投资成熟期企业 这类公司投资回报有限但盈利韧性强 ROE显著更高 现金流保障能力突出 [1] - 分红形成"稳定盈利-持续分红-提升ROE"正向循环 是增厚ROE的重要路径 支撑策略高胜率 [1] 高股息策略工具分类 - 主流高股息指数包括纯红利指数 宽基红利增强和Smart Beta红利策略 在加权方式 选样约束 成分个数和行业分布上差异显著 [1] - 红利低波和中证红利指数挂钩产品规模最大 纯红利策略股息率高 Smart Beta策略长期表现和回撤控制更优但股息率通常低于4% [1] 高股息策略认知偏差 - 不仅是"熊市避风港" 在牛市 震荡市和牛熊转换期均可能跑赢大盘 [2] - 利率上下行对策略整体影响不显著 利率上行期和下行期均存在占优逻辑 [2] - "填权行情"并不显著 除权除息后短期内正收益概率常低于50% 超额收益需更长时间窗口显现 [2] 现金奶牛企业特征 - 需同时关注现金存量和现金流量 本质取决于商业模式 包括资源配置模式(资产负债表)和盈利驱动模式(利润表) [2] - 资源配置模式由固定资产占比等决定 盈利驱动模式包括品牌驱动 产品驱动或渠道驱动 三者共同决定现金流创造能力 [2] 现金奶牛行业范式 - 重资产高负债行业(如煤炭 公用事业)依赖资产规模与质量形成护城河 呈现"赢家通吃" 杠杆周期领先ROE周期1-2年 [3] - 重资产低负债行业更依赖成本管控驱动盈利 轻资产品牌+渠道驱动行业(如食饮 纺服 医药)ROE显著高于行业平均 [3] - 轻资产产品+渠道驱动行业(如计算机 军工)研发销售投入大 竞争格局不稳定 自由现金流更易受压 [3] 现金奶牛投资方法 - 四类范式编制的全收益指数均具防御性 重资产高负债型在下跌周期最抗跌 品牌+渠道驱动型收益斜率稳定 重资产低负债型弹性最大 [4] - 最佳布局时点在产业周期由成长期向出清期切换时 优选基本面龙头 长线投资需在产业成熟时淘汰走弱者 二次成长时淘汰未转型者 [4] - 自由现金流指数存在年报信息滞后 小市值个股权重过高 因子考核周期过短等问题 自下而上甄选效果优于现金流ETF [4]