（三）本次预计的业绩为公司初步测算，未经注册会计师审计。 证券代码：600271 证券简称：航天信息 公告编号：2025-030 航天信息股份有限公司 2025 年半年度业绩预告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。 重要内容提示： ? 本次业绩预告的适用情形为：净利润为负值。 ? 经财务部门初步测算，航天信息股份有限公司（以下简称"公司"）预计 2025 年半 年度实现归属于母公司所有者的净利润为-26,000 万元到-37,000 万元，将出现亏损； 预计 2025 年半年度实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益后的净利润为 -28,000 万元到-39,000 万元。 一、本期业绩预告情况 经财务部门初步测算，预计 2025 年半年度实现归属于母公司所有者的净利润为-26,000 万元到-37,000 万元，将出现亏损。 预计 2025 年半年度实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益后的净利润为-28,000 万元到-39,000 万元。 航天信息股份有限公司董事会 二、上年同期经营业绩和财务状况 （一）利 ...

截至2025年6月27日收盘，博思软件(300525)报收于14.5元，下跌1.23%，换手率2.52%，成交量15.69万 手，成交额2.3亿元。 董秘最新回复 投资者： 公司经营是否正常？ 董秘： 投资者您好，公司经营情况正常。感谢您的关注。 投资者： 公司目前估值35x，友商或者软件行业的公司普遍70-80x 或者一百多几百多，希望公司应亏尽 亏，以符合现在的市值，谢谢。 董秘： 投资者您好，公司会持续做好经营管理，提升公司内部价值，推动公司高质量持续发展，以良 好的经营业绩回报广大投资者。感谢您的关注。 投资者： 近期公司受高管减持等一系列利空影响，股价已经比出年报那天低了，从最高点下来也快腰 斩了，公司有计划回购注销提振市场信心吗？ 董秘： 投资者您好，公司若有回购等相关事项，公司将按相关法律法规履行信息披露义务。感谢您的 关注。 投资者： 华为发布了CloudMatrix384新一代AI数据中心架构，交出了一份惊人的性能答卷，公司的AI 项目有跟华为合作吗？据我了解数采是有跟华为合作的，公司都在什么方面与华为合作？ 董秘： 投资者您好，公司一直保持开放的心态，积极探索和寻求与国内优秀企业的合作。目 ...

政策修订与实施 - 修订版《保障中小企业款项支付条例》于6月1日正式实施，明确大型企业应自交付之日起60日内支付款项 [1][2] - 几乎所有主流车企在6月10日～11日发声响应新规，承诺将付款账期缩短至60天内 [1] - 政策禁止强制中小企业接受商业汇票等非现金支付方式，避免变相延长付款期限 [2] - 政策规范了"背靠背"条款，禁止以第三方付款作为支付条件 [2] 行业现状与挑战 - 当前企业利润走低、资金链吃紧，中小零部件企业在市场中处于弱势地位 [1] - 汽车行业"价格战"迫使零部件供应商进行年降，幅度达到10% [1] - 经济增速放缓、供需关系失衡导致企业支付能力普遍下降，政策执行面临客观阻碍 [3] - 不同领域、规模的中小企业在账期上有不同特点和需求，需制定针对性解决方案 [4] 政策执行机制 - 建议依据拖欠金额、时长及主观恶意程度制定差异化罚款标准 [3] - 建议建立全国统一的企业信用信息平台，将故意拖欠企业列入黑名单 [3] - 对情节恶劣的拖欠行为，建议追究民事责任和刑事责任 [4] - 相关部门应定期评估不同行业、规模企业的账期情况，动态调整政策 [5] 行业支持措施 - 对制造业应制定个性化支付条款，深入调研资金流转规律 [4] - 对小型企业，政策应予以倾斜，鼓励核心企业优先现金支付 [4] - 对中型企业，鼓励通过供应链金融与上下游建立稳定关系 [4] - 在原材料价格上涨等情况下，可适当缩短账期限制或提供财政补贴 [5] 行业重要性 - 中小企业是国民经济和社会发展的重要力量，对汽车行业尤为重要 [5] - 解决中小企业账期问题关系到整个经济社会的稳定与繁荣 [5]

行业动态 - 头部车企近期密集表态规范供应商付款账期，近20家车企宣布将供应商账期统一至60天内，但市场对计算规则和支付方式仍有担忧 [1] - 6月15日六部门联合印发的供应链金融新规正式落地实施，规范5万亿元规模的"影子票据"市场 [1] - 截至2024年4月末，我国规模以上工业企业应收账款接近26万亿元，应收账款平均回收期为70.3天，比5年前延长半个月 [4] 支付方式分析 - 目前车企非现金支付方式主要有票据（银票、商票）和应收账款电子凭证，后者因缺乏监管和信披不透明而备受争议 [1] - 8家A股上市车企去年末约1.7万亿元负债中，应付票据及应付账款约7640亿元，其中应付票据2156亿元（占比28%），应付账款5484亿元（占比72%） [6] - 银票在票据中占据绝对规模，商票占比不足5%，上汽集团和北汽集团的银票使用占比分别接近98%和99.61% [6] 账期问题 - 部分车企"60天账期"计算规则不明确，可能导致供应商实际回款时间仍长达8个月 [5] - 8家A股上市车企应付票据及应付账款周转天数差异较大，广汽集团最低为113天，海马汽车最高为270天 [8] - 比亚迪应付账款规模从2018年251亿元增长到2023年2416亿元，6年增长近9倍 [15] 应收账款电子凭证 - 应收账款电子凭证市场规模2024年已达4.4万亿元，融资额约3万亿元 [12] - 与票据相比，应收账款电子凭证期限不限（部分达2年以上）、信息披露要求缺失、融资机构选择更广 [11] - 部分核心企业通过拖延结算时间或设定较长电子债权凭证期限变相延长账期，少数凭证付款期限可长达2年以上 [14] 监管与规范 - 新规明确应收账款电子凭证付款期限原则上应在6个月以内，最长不超过1年 [19] - 新规强调真实贸易背景基础，明确平台作为信息服务中介角色，收紧银行作为资金方的行为约束 [19] - 监管鼓励"脱核不离核"模式，从核心企业主体信用依赖转向更加注重数据信用 [21] 行业观点 - 供应链金融工具本身并非导致账期延长的"原罪"，监管有待完善是客观事实 [1] - 应收账款电子凭证推出的初衷是化解产业链"三角债"和解决中小企业融资难问题，但被部分企业异化 [12] - 行业最大风险在于核心企业自建平台，可能形成对中小供应商的多层盘剥 [13]

车企供应链金融现状 - 头部车企近期密集表态规范供应商付款账期，近20家车企宣布将供应商账期统一至60天内，但市场担忧账期计算规则不明确以及非现金支付方式缺乏透明度[1] - 非现金支付方式主要包括票据（银票、商票）和应收账款电子凭证，后者因缺乏监管和信披不透明在汽车、建筑等领域被部分核心企业滥用[1] - 6月15日六部门联合印发的供应链金融新规正式实施，对5万亿元规模的"影子票据"市场进行规范[1] 应付票据与应付账款结构 - 8家A股上市车企去年末约1.7万亿元负债中，应付票据及应付账款合计7640亿元，其中应付票据2156亿元（占比28%），应付账款5484亿元（占比72%）[7] - 银票在票据中占据绝对规模（占比95%以上），商票占比不足5%，上汽集团和北汽集团的银票占比分别达98%和99.61%[7] - 比亚迪和广汽集团商票使用比例较高，分别占其应付票据的53%和37%，但比亚迪总体票据支付规模较小（24亿元）[8] 应付账款周转情况 - 8家A股上市车企应付账款周转天数差异较大，广汽集团最低（113天），海马汽车最高（270天），北汽蓝谷、长安汽车、上汽集团、长城汽车、比亚迪分别为248天、205天、164天、127天[9] - 2018-2024年，上汽集团、广汽集团、比亚迪应付账款周转天数分别从58天、71天、80天延长至110天、75天、125天[17] - 比亚迪"迪链"平台上线后应付账款规模6年增长近9倍（从251亿元增至2416亿元），远超同行73%-441%的增幅[17] 应收账款电子凭证监管动态 - 应收账款电子凭证市场规模已达4.4万亿元，融资额约3万亿元，但此前缺乏监管被视为"影子票据"[10][13] - 新规明确应收账款电子凭证付款期限原则上不超过6个月，最长1年，并强化信息披露要求[20] - 电子债权凭证具有强制性和封闭性特点，核心企业可能通过拖延结算或设定长期限（部分达2年以上）变相延长账期[15][16] 行业规范与争议 - 北汽集团和上汽集团承诺全面取消商票支付，但行业全面取消可能性不大[6][9] - 应收账款电子凭证初衷是解决"三角债"和中小企业融资问题，但存在被核心企业异化为占款工具的风险[14] - 部分核心企业自建平台形成对中小供应商的多层盘剥，包括抬高利率和增加融资成本[14] - 新规强调真实贸易背景，明确平台中介角色，收紧银行资金方行为约束，推动监管向票据标准靠拢[20]

车企供应链金融规范 - 头部车企密集表态将供应商账期统一至60天内，但多数未明确计算规则[1] - 近20家车企已发布相关通知，北汽和上汽承诺全面取消商业承兑汇票[5] - 非现金支付方式主要包括票据（银票占比98%）和应收账款电子凭证[6] 应付账款现状 - 规模以上工业企业应收账款达26万亿元，平均回收期70.3天[4] - 8家A股上市车企应付票据及应付账款合计7640亿元，其中应付票据2156亿元（商票占比不足5%）[6] - 头部车企欠款周转天数多在100天以上，最高达270天[8] 应收账款电子凭证 - 市场规模已达4.4万亿元，融资额约3万亿元[11] - 被部分核心企业滥用导致账期拉长，最长付款期限可达2年以上[12] - 比亚迪应付账款6年增长9倍至2416亿元，周转天数从143天增至127天[14] 监管政策 - 六部门联合印发供应链金融新规，明确付款期限原则上不超过6个月[16] - 要求应收账款电子凭证信息披露标准向票据看齐[16] - 强调真实贸易背景，规范融资定价和收费要求[16] 行业影响 - 中小车企若全面取消供应链金融工具将面临较大现金流压力[2] - 电子银票因贴现成本低、可拆分流转成为主流支付工具[6] - 核心企业自建平台存在抬高利率、多层盘剥供应商的风险[11]

产业数字金融发展趋势 - 数字化和平台化是供应链金融发展的两大核心趋势 数字化技术解决了产业与金融间的信息不对称问题 平台化理念将核心企业、金融机构和中小企业链接成网 实现信息对称和高效融资[3] - 供应链金融新规出台后 行业获得监管认可 更多银行和核心企业加入商业模式体系 监管明确"主体信用"、"数据信用"、"物的信用"三大维度 推动产融数字化规范发展[4] 应收账款电子凭证创新 - 中企云链通过应收账款电子凭证破解企业融资瓶颈 核心企业在线对应付账款主动确权 供应商可即时凭证融资 该凭证具有可拆分、可流转特性 提升中小企业融资可得性[2][4] - 国家发改委、人民银行等部门政策肯定供应链金融对银行数字金融和普惠金融的赋能作用 应收账款数字化工具获得政策支持[4] 行业发展痛点与建议 - 行业存在自建平台垄断和低价竞争问题 需防范商业模式异化为不正当盈利工具 低价竞争可能对行业造成伤害[5] - 微观操作痛点包括银行要求供应商多开户限制 以及个体工商户融资受限问题 需与监管机构及银行持续沟通优化[6] - 契约精神是行业健康发展的核心 需推动核心企业发挥"链长"作用主动履约 银行才能更积极服务中小企业 监管督导是维护契约精神的重要外力[7]

市场表现 - 上证指数全周下跌0.57%收于3348.37点 深证成指下跌0.46% 创业板指下跌0.88% [1] - 医药生物、银行、轻工制造、美容护理等9个行业涨幅居前 通信、计算机、电子等行业表现较弱 [1] - 黄金珠宝、CRO、抗生素、仿制药等题材活跃 光模块、AI算力、光通信等题材下跌 [1] - 宜宾纸业周内4连板累计涨幅达47% 一心堂累计涨幅近38% 4家公司累计涨超20% [1] 机构调研动态 - 207家上市公司披露机构调研纪要 博思软件接受102家机构调研 [1][2] - 厦门钨业、可靠股份、华工科技接受80家以上机构调研 6家公司接受50家以上机构调研 [3][5] 博思软件业务发展 - 电子凭证会计数据标准全国推广 公司需在3年内完成软件升级适配 [2] - 公司电子凭证产品已在财政部及多省份落地 服务6000多家预算单位和企业 [3] - 未来将聚焦系统适配改造、自研平台拓展、专业服务培训三大方向 [2] - 采用SaaS每年收费模式 计划强化运营模式提升订单及收入 [2][3] 厦门钨业战略规划 - 主营业务涵盖钨钼、稀土及能源新材料三大板块 国内最大钨钼产品生产商 [3] - 未来向上游拓展资源保障 向下游延伸高端产品领域 [4] - 重点发展硬质合金、光伏用钨丝、电池材料等 培育新利润增长点 [4] - 未来1-3年聚焦钨和稀土产业链并购 转向内涵式与外延式并举发展 [4][5] 可靠股份经营策略 - 主营成人纸尿裤、护理垫等产品 受人口结构变化短期承压 [5] - 通过智能化工厂、原料替代实现降本增效 母婴板块采用品牌+代工模式 [5] - 预计长护险政策落地、品牌提升及出海将推动未来三年业务增长 [5]

市场指数表现 - 上证指数收盘3380点，1日涨0.38%，5日涨3.17%，1月涨0.17% [1] - 深证综指收盘2010点，1日涨0.84%，5日涨6.85%，1月涨0.48% [1] - 大盘指数昨日表现涨0.56%，1个月涨3.54%，6个月跌1.58% [1] - 中盘指数昨日表现涨0.52%，1个月涨3.04%，6个月跌7.01% [1] - 小盘指数昨日表现涨0.57%，1个月涨4.13%，6个月跌1.84% [1] 行业涨跌情况 涨幅 - 文娱用品Ⅱ昨日涨5.32%，1个月涨13.65%，6个月涨22.45% [1] - 动物保健Ⅱ昨日涨4.82%，1个月涨23.41%，6个月涨21.94% [1] - 饰品昨日涨4.07%，1个月涨13.38%，6个月涨19.27% [1] - 专业连锁Ⅱ昨日涨3.58%，1个月涨5.74%，6个月跌4.77% [1] - 小家电Ⅱ昨日涨3.09%，1个月涨17.73%，6个月涨7.4% [1] 跌幅 - 航运港口昨日跌1.98%，1个月涨8.1%，6个月涨0.11% [1] - 化学纤维昨日跌1.34%，1个月涨11.37%，6个月涨5.25% [1] - 军工电子Ⅱ昨日跌1%，1个月涨5.68%，6个月跌2.11% [1] - 地面兵装Ⅱ昨日跌0.88%，1个月涨5.76%，6个月涨10.27% [1] - 航天装备Ⅱ昨日跌0.75%，1个月涨3.68%，6个月跌8.2% [1] “反内卷”系列专题 强调“反内卷”的原因 - 工业领域供需失衡压力攀升，产能利用率与价格体系双重承压，截至2025年4月，PPI已连续31个月同比负增长，工业产能利用率自2021年三季度的77.7%降至2025年一季度的75.1% [8] - 各地招商引资竞争加剧，地方招商“内卷化”表现为集中在相同产业领域、比拼政策优惠力度、“大项目”等方面招商及“招项目”环节发力 [8] 可能存在“内卷式”竞争的行业 - 政策聚焦光伏、电商、汽车、钢铁四大行业，光伏领域工信部明确企业研发强度不低于3%，电商行业强化反垄断执法 [9] - 黑色金属冶炼、电气机械、非金属制品业“内卷”程度较高；煤炭开采等行业存在“内卷”式竞争；橡胶制品等行业具有“内卷”倾向 [10] 本轮“反内卷”的新意 - 更突出行业自律与市场机制作用，多数涉及行业民营上市公司数量或营收占比高 [10] - 更注重区域协同和技术升级，强调因地制宜与区域协同治理，推动全国统一大市场建设 [11] - 从粗放式“去产能”向科技创新、产业升级精细化治理转型 [11] 计算机行业周报 算力三大关注 - 巨头开支：腾讯Q1资本支出274.8亿元（同比+91%），阿里资本性支出246.1亿元（同比+119.6%），二者AI战略差异显著 [13] - 真实需求：2C领域豆包大模型日均tokens使用量超12.7万亿，较2024年增长超106倍，2B端需求逐步释放，服务器厂商业绩高增 [14] - 后续供给：国产替代趋势迅猛，华为昇腾等国产芯片出货量同比增速加快，2025年4月英伟达H20限售加速国产化 [14] 重要公司更新 - 思看科技3D扫描仪行业拓展，机器人视觉应用可期 [13][15] - 能科科技与华为核心合作，Agent+机器人制造业落地 [13][15] - 新大陆国通星驿与阿里云AI与公有云合作，商户服务SaaS AI基因加深 [13][15] 推荐标的 - AIGC：金山办公等 [15] - 数字经济领军：海康威视等 [15] - 信创&数据：海光信息等 [15] - AIGC算力：浪潮信息等 [15] 博思软件点评 电子凭证政策 - 5月19日财政部发布通知，要求会计软件3年内完成升级，适配电子凭证会计数据标准 [15] - 电子凭证会计数据标准是统一技术规范、结构化数据标准，支持电子凭证全流程处理 [16] 超预期要点 - 时间节奏：从试点总结到全国推广时间紧凑 [17] - 覆盖范围：全体行政事业单位、大中小微企业均需应用 [17] - 后续深化：各地自行推动，票据种类持续扩大 [17] 公司情况 - 博思软件卡位优势明显，有望在电子凭证市场抢占份额 [17] - 电子凭证渗透率低，未来69.9万预算单位和5000万+企业将更新会计软件，替换空间大 [18] - 维持盈利预测，预计2025 - 2027年实现收入23.5、26.8、31.3亿元，归母净利润3.61、4.38、5.34亿元，维持“买入”评级 [18]

报告公司投资评级 - 买入（维持） [1] 报告的核心观点 - 5月19日财政部发布电子凭证会计数据标准推广通知，要求会计软件3年内完成升级适配 [7] - 电子凭证会计数据标准是统一技术规范和结构化数据标准，支持含XML、XBRL等结构化数据的电子凭证全流程处理 [7] - 2022年以来开展试点，2025年1月完成试点总结，5月全国推广，覆盖全体行政事业单位和大中小微企业，后续各省或自行推动，票据种类持续扩大 [7] - 博思软件作为预算一体化服务商和电子凭证开具分发平台建设商，卡位优势明显，有望受益并抢占电子凭证市场份额 [7] - 电子凭证渗透率低，未来69.9万预算单位和5000万+企业将更新会计软件，替换空间大 [7] - 维持盈利预测，预计2025 - 2027年博思软件收入23.5、26.8、31.3亿元，归母净利润3.61、4.38、5.34亿元，维持“买入”评级 [7] 根据相关目录分别进行总结 市场数据 - 2025年05月20日收盘价15.91元，一年内最高/最低22.44/10.83元，市净率4.6，股息率1.19%，流通A股市值98.94亿元，上证指数3380.48，深证成指10249.17 [1] 基础数据 - 2025年03月31日每股净资产3.42元，资产负债率28.87%，总股本7.58亿股，流通A股6.22亿股，无流通B股/H股 [1] 财务数据及盈利预测 |项目|2024|2025Q1|2025E|2026E|2027E| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |营业总收入（百万元）|2142|257|2352|2684|3125| |同比增长率（%）|4.8|-1.2|9.8|14.1|16.5| |归母净利润（百万元）|302|-63|361|438|534| |同比增长率（%）|-7.4|-|19.5|21.1|22.1| |每股收益（元/股）|0.41|-0.08|0.48|0.58|0.71| |毛利率（%）|65.8|59.0|65.5|66.6|67.7| |ROE（%）|11.5|-2.4|12.4|13.7|15.0| |市盈率|40|-|33|28|23| [6] 财务摘要 |项目（百万元，百万股）|2023A|2024A|2025E|2026E|2027E| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |营业总收入|2044|2142|2352|2684|3125| |其中：营业收入|2044|2142|2352|2684|3125| |减：营业成本|682|732|811|897|1009| |减：税金及附加|15|18|20|22|26| |主营业务利润|1347|1392|1521|1765|2090| |减：销售费用|326|337|388|443|516| |减：管理费用|295|300|329|389|453| |减：研发费用|369|363|435|488|563| |减：财务费用|-11|8|11|13|-3| |经营性利润|368|384|358|432|561| |加：信用减值损失（损失以“-”填列）|-22|-59|-31|-16|-21| |加：资产减值损失（损失以“-”填列）|-2|-1|0|0|0| |加：投资收益及其他|50|50|59|57|56| |营业利润|397|376|386|472|597| |加：营业外净收入|-1|1|10|15|0| |利润总额|396|377|396|487|597| |减：所得税|24|30|25|33|43| |净利润|372|347|371|454|554| |少数股东损益|45|44|10|17|20| |归属于母公司所有者的净利润|327|302|361|438|534| [9]