以某股份制大行为例，2025年第三季度，财富管理收入同比增长18.8%。 据中证报，此前存入的高利率存款迎来集中到期的时间窗口，在利率下行的环境中，凭借相对较高的收 益率，理财产品的吸引力凸显。部分居民将到期的存款转而配置理财产品，推动资金涌入理财市场，带 动理财产品规模稳步增长。 数据显示，红利低波ETF基金(159547)跟踪的指数截至11月3日，近12个月股息率4.14%；红利低波ETF 基金的费率是全市场最低水平，对中长期投资者来说，低费率积少成多，或更具吸引力。 在资本市场企稳回暖情况下，股票、基金等也有望成为居民存款的主要替代资产，居民资产配置或呈现 从"单一储蓄"向"多元理财"转变。由于股息是股票确定的正向收益，由此以高股息策略为选股标准的指 数化投资工具或成为部分投资者的新选择。 ...

当前市场有着看似矛盾的现象——经济数据不强、但风险偏好回升、红利反弹，为什么会这样？是暂时 的吗？要回答这些问题，关键点在于理解经济下行与风险偏好波动之间的关系。 历史上的下行周期，如果只是经济体内部产业周期的兴衰轮转，不涉及到国家资产负债表的趋势变化， 那么其对总体影响幅度有限，影响时间较短。那如果涉及到资产负债表的波动呢？经济下行压力叠加资 产负债表萎缩会怎样呢？ #盘逻辑：深度解析，理清投资思路# 相关ETF：$港股央企红利ETF（513910）、红利低波ETF基金（159547）。 举个例子，一个家庭，如果作为重要资产的房子的价格下跌（类比资产负债表萎缩），同时家庭收入下 降（类比经济下行），那么就会带来房贷占比变相增大，家里现金流捉襟见肘，此时家庭成员就会想法 设法赶快还贷，被动地去一下杠杆，此时家庭的不稳定性就会上升。 每日经济新闻 对于整个经济体来说，也是如此。所以过去的一段时间，我们就有此类担忧。但是过去一年针对核心风 险点的精准施政（大规模化债、财政发力稳消费、稳定资本市场）让我们正在从一场潜在的"资产负债 表衰退"风险中走出来。而加速对外开放、推进国内大市场的发展，呵护资本市场、推进法治解 ...

上市公司分红概况 - 截至10月22日，至少有18家A股上市公司计划派现共计超34亿元（含税）[1] - 上市公司积极推出现金分红方案，以真金白银回馈投资者[1] - 此举增强了投资者对红利相关资产的关注[1] 机构观点与投资策略 - 机构认为短期红利板块有望成为资金避险池[1] - 投资者或可逢低布局以增强配置确定性[1] - 建议重点关注银行、煤炭、电力、公路铁路、港口等细分领域[1] 相关投资工具 - 红利低波ETF基金跟踪中证红利低波动指数[2] - 该基金是跟踪该指数的综合费率最低水平的ETF[2] - 此类基金打包了各行业红利股，可实现一键布局[1]

存款降息动态 - 多家中小银行在10月后加快存款降息步伐，例如平阳浦发村镇银行、福建华通银行、辉县珠江村镇银行等区域性银行宣布下调存款利率，部分产品下调幅度高达80个基点[1] - 各期限存款利率出现差异化下调，导致大中小各类银行均存在存款利率长短期"倒挂"现象，部分银行出现"存三年不如存一年"的情况[1] - 建设银行App显示，该行三年期存款产品利率最高为1.55%，五年期存款产品利率最高为1.3%[1] 对银行业的影响 - 存款降息可能引发"存款搬家"现象，部分资金可能转向R3中风险红利低波类ETF等资产[1] - 红利低波ETF基金近20个交易日有19个交易日资金净流入，资金流入显著[1] - 存款降息有助于缓解银行息差压力，推动净利息收入趋于企稳，当前较此前负增长态势明显改善[1] 行业盈利展望 - 中金公司估算，2025年三季度上市银行净利润预计同比增长1%，整体盈利仍保持稳健[1]

存款"财富化"趋势加速推进。开源证券认为，随着存款付息率下行及资本市场回暖，居民储蓄正逐步向低波类理财、基金及固收+产品转移，8月非银存款单 月新增5919亿元，显示资金配置结构持续变化。尽管居民风险偏好偏低，尚未大规模流入股市，但企业端利率敏感性存款已出现短期化配置倾向。在此背景 下，红利低波类产品迎来配置机遇。 红利低波ETF基金紧密跟踪中证红利低波动指数，该指数反映分红水平高且波动率低的证券的整体表现。 红利低波ETF基金(159547)，场外联接(华夏中证红利低波动ETF发起式联接A：021482；华夏中证红利低波动ETF发起式联接C：021483)。 以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。 从收益能力看，截至2025年9月18日，红利低波ETF基金自成立以来，最高单月回报为12.34%，最长连涨月数为4个月，最长连涨涨幅为11.78%，历史持有1 年盈利概率为100.00%。拉长时间看，截至2025年9月18日，红利低波ETF基金近1年累计上涨20.63%。 从资金净流入方面来看，红利低波ETF基金近4天获得连续资金净流入，最高单日获得974.29万元净流入，合计"吸 ...

红利策略本质 - 红利基金本质是权益资产而非固收产品，底层持仓为股票，股价会随市场波动[3][5] - 2018年熊市期间红利低波全收益指数回撤达-16%，虽优于沪深300的-28%，但仍证明短期持有并非稳赚不赔[8] - 核心价值在于双重收益来源（股息收入+资本增值）的长期韧性，而非规避波动[11] 历史表现数据 - 2013-2025年数据显示，中证红利低波全收益指数年化收益率14.1%，跑赢万得全A指数7.6%的年化收益[12] - 在万得全A下跌年份中，红利低波指数100%实现抗跌或逆势上涨（如2022年超额收益22.1%）[13] - 长期跑赢全A指数的年份占比达77%，夏普比率0.68显著高于全A的0.36[12][13] 分红机制解析 - 分红除权短期看是零和游戏，但长期具备三重价值：企业实力背书/复利效应/市场价值重估[18][20][22] - 红利低波指数自2005年基日以来，全收益指数累计涨幅2335.4%显著高于价格指数的1075.8%，分红再投资贡献超50%收益[22] - A股存在分红填权效应，工商银行历史填权平均耗时55天，红利低波指数近年填权时间多在1-3个月[26] 指数分类特征 - 传统红利策略（如中证红利）聚焦高股息，行业集中于银行/煤炭/交运等成熟领域[34] - 增强型策略如红利低波（年化18.4%）、红利质量（21.3%）通过叠加因子提升收益，但波动和股息率略有牺牲[36] - 港股红利策略（如港股通央企红利）近三年年化19.9%但波动更大，需考虑汇率和20%红利税影响[36] 动态机制设计 - 红利指数通过年度成分调整维持股息率，红利低波指数长期股息率稳定在4%-6%区间[40][41] - 股价与股息存在动态平衡：分红增长推高股价→股息率下降→资金轮动→股价回调使股息率重新具备吸引力[42] - 自由现金流、红利质量等指数提供银行板块零暴露的替代选择[36]

核心观点 - 投资者对高获得感基金的需求集中在无需择时、长期持有大概率赚钱的产品上，特别是在红利基金领域[1][4] - 红利低波指数在各类红利策略中表现突出，具有回撤小、波动率低的特点，适合追求确定感的投资者[5][6] - 通过"时间望远镜"分析持有时长滚动收益率，发现红利低波指数长期持有正收益占比高且平均收益显著提升[9][11][13] - 红利低波指数投资中"持有"的重要性超过"择时"，适合作为长期配置[15][16] - 投资者可根据自身需求设定"获得感阈值"来选择适合持有周期的产品[17] 红利策略比较 - 红利低波指数(H30269)基日以来年化收益率18.4%，近三年15.9%，最大回撤-13.5%，股息率4.9%，银行占比51%[5] - 中证红利(000922)基日以来年化13.0%，近三年10.1%，最大回撤-14.5%，股息率5.1%，银行占比26%[5] - 红利质量指数(931468)基日以来年化21.3%，但近三年仅2.5%，最大回撤-26.4%，股息率3.2%，无银行持仓[5] - 港股通央企红利指数(931233)近三年表现最佳达19.9%，但最大回撤-22.9%，股息率5.7%[5] 持有时长分析 - 红利低波指数3个月持有正收益占比65.52%，6个月76.24%，1年93.62%，2年及以上达100%[11][13] - 平均收益随持有期增长：2年24.65%，3年38.40%，显著高于短期持有[13] - 长期持有收益分布更集中，极端回撤风险降低[14] 投资建议 - 红利低波指数适合长期配置而非择时交易，持有时间越长正收益概率越高[15][16] - 投资者可根据资金使用期限设定"获得感阈值"，如1年内80%正收益占比的目标[17] - 该策略适合追求超越现金管理收益但不愿承担过高波动风险的投资者[4][6]

红利低波ETF市场表现 - 2025年上半年14只主要红利低波策略ETF中，超七成产品实现规模正增长，整体呈现资金净流入态势 [1] - 14只红利低波ETF合计规模388.83亿元，上半年合计新增68.46亿元 [3] - 华泰柏瑞红利低波ETF（512890.SH）规模飙升至187.41亿元，上半年规模增近50亿元，贡献全市场此类ETF增量的73% [3] 头部产品表现 - 华泰柏瑞红利低波ETF（512890.SH）规模187.41亿元，上半年增长49.92亿元 [2][3] - 易方达红利低波动ETF（563020.SH）规模20.82亿元，增长11.02亿元 [2][4] - 天弘红利低波ETF（159549.SZ）规模38.82亿元，增长6.09亿元 [2][4] - 嘉实300红利低波ETF（515300.SH）规模54.62亿元，增长4.80亿元 [2][4] 产品分化趋势 - 头部公司如华泰柏瑞、易方达凭借渠道能力和先发优势持续吸引大额资金申购 [4] - 中小公司或成立较晚的产品如景顺长城港股红利低波ETF（1.68亿元）、大成红利低波100ETF（0.11亿元）规模较小 [2][4] - 515100.SH遭遇11.91亿元净赎回，富国、新华旗下产品出现小幅净流出 [6] 跟踪标的差异 - 跟踪主流宽基红利低波指数的产品（如512890.SH、563020.SH）规模增长迅猛 [5] - 挂钩细分指数（如港股通、800红利低波）或新锐指数（如红利低波100）的产品资金流入相对温和甚至净流出 [5] - 景顺长城旗下港股通红利低波ETF规模仅1.68亿元，而红利低波100指数产品515100.SH大幅净赎回11.91亿元 [5][6] 市场驱动因素 - 弱市环境下投资者对收益确定性与风险控制需求迫切，稳定分红能力的低估值资产吸引力骤增 [7] - A股波动加大叠加存款利率下行，监管层对上市公司分红比例的政策引导强化红利策略逻辑 [7] - 指数编制细节、管理人运营能力及产品流动性差异导致资金更集中涌向辨识度高、容量大的头部产品 [7] 华泰柏瑞龙头地位 - 华泰柏瑞红利低波ETF（512890.SH）是市场首只百亿级红利低波主题ETF [7] - 其联接基金合计持有人户数达82.98万户，是市场仅有的持有人户数超80万户的红利主题指数基金 [7]

ETF资金流向概况 - 2025年7月1日共167只ETF基金获资金净流入，461只ETF基金净流出 [1] - 净流入金额超1亿元的有21只，净流出金额超1亿元的有32只 [1][3] 显著净流入ETF - 银华日利ETF(511880 SH)净流入10 20亿元 [1] - 短融ETF(511360 SH)净流入7 64亿元 [1] - 科创芯片ETF(588200 SH)净流入6 78亿元 [1] - 华宝添益ETF(511990 SH)净流入5 70亿元 [1] - 光伏ETF(515790 SH)净流入4 43亿元 [1] - 中证500ETF华夏(512500)净流入4309万元 [3] - 黄金ETF(518880)净流入3718万元 [3] - 科创50ETF(588000)净流入3437万元 [3] 显著净流出ETF - 中证A500ETF基金(563360 SH)净流出22 82亿元 [3] - 沪深300ETF(510300 SH)净流出14 65亿元 [3] - 中证A500ETF龙头(563800 SH)净流出9 90亿元 [3] - A500ETF嘉实(159351 SZ)净流出8 90亿元 [3] - 上证50ETF(510050 SH)净流出7 57亿元 [3] - 中证1000ETF(512100)净流出67842万元 [5] - 沪深300ETF天弘(515330)净流出5363万元 [5] 连续资金流向情况 - 近期连续净流入的ETF基金有86只 [5] - 十年国债ETF连续20天净流入101 34亿元 [5] - 公司债ETF易方达连续19天净流入94 05亿元 [5] - 红利低波ETF基金连续15天净流入6827 06万元 [5] - 黄金基金ETF连续11天净流入2 24亿元 [5] - 银行ETF连续11天净流入2 66亿元 [5] - 连续净流出的ETF基金有290只 [6] - 信创ETF基金连续17天净流出4 11亿元 [6][8] - 300ETF增强连续17天净流出3 01亿元 [6][8] - 信创ETF富国连续16天净流出8 76亿元 [6][8] - 大数据ETF连续16天净流出9735 74万元 [6][8] - 创业板新能源ETF国泰连续16天净流出2 86亿元 [6][8] 近5天累计资金流向 - 近5天累计净流入超过1亿元的有89只 [8] - 中证A500ETF基金近5天净流入82 78亿元，规模增长至203 91亿元 [8] - 上证公司债ETF近5天净流入33 80亿元 [8] - 公司债ETF易方达近5天净流入25 62亿元 [8] - 国债ETF东财近5天净流入25 56亿元 [8] - 可转债ETF近5天净流入22 54亿元 [8] - 近5天累计净流出超过1亿元的有115只 [9] - 银华日利ETF近5天净流出100 55亿元，规模下降至677 21亿元 [9] - 沪深300ETF近5天净流出81 97亿元 [9] - 上证50ETF近5天净流出36 69亿元 [9] - 中证500ETF近5天净流出30 67亿元 [9] - 沪深300ETF易方达近5天净流出26 45亿元 [9]