纪要涉及的行业和公司 - **行业**：公募基金行业 - **公司**：易方达、招商、景顺长城、中欧、富国、华夏、前海开源、嘉实、东方红资产、南方基金、兴全、渤海汇金、国泰、广发、大成、诺安、中信保诚 纪要提到的核心观点和论据 产品发行与存量规模 - **主动权益基金**：2025 年二季度新发数量和规模显著提升，平均募资规模达 5.2 亿元，红利价值和科技成长是布局重点；老产品赎回致整体份额下降 2.2%，规模持平于 3.33 万亿元；数量达 4260 只，同比增 3.5%，环比增 1.2% [1][2][5] - **固收加产品**：规模超越 2023 年下半年水平，达 2.16 万亿元；偏债混合 FOF 扩容幅度领先，一级债基单季度扩容超 10%；二季度发行 27 支新基金，募集总规模 392 亿元，平均单支 15 亿元 [1][2][7] - **FOF 产品**：延续一季度高位，新发规模 186 亿元；截至二季度末，全市场公募 FOF 基金规模 1662 亿元，环比上升 10%；普通 FOF 增长最显著，前十大管理人占比有所下降 [1][4][8] - **被动指数产品**：二季度发行 109 只，首次破百，再创历史新高；平均单支产品发行规模回落至 3.97 亿元；富国、南方和汇添富基金募集规模领先；基本面主题、宽基主题、跨境中国香港主题及行业主题产品发行规模较领先 [9] 基金表现 - **主动权益基金**：二季度表现出色，偏股基金指数涨幅 3.1%，跑赢宽基指数；创新药产业链领涨，红利低波资产优势显现；量化选股优势凸显，小盘成长与小盘价值产品表现突出 [1][19] - **固收加基金**：二季度所有细分品类均实现正收益，转债基金业绩最佳；整体调升股票仓位，增配港股资产 [1][22] - **FOF 产品**：2025 年至今 FOF 指数录得 3.19 个百分点的总回报，在各大类基金指数排名靠前；98%的 FOF 产品实现正向回报，偏股混合性 FOF 基金领涨 [24] 基金布局调整 - **固收加基金**：二季度整体调升股票仓位，但幅度不大；增配港股资产，尤其是港股红利和热门港股新消费领域；转债方面，不同细分品类表现分化；纯债端需关注科创债 ETF 交易拥挤度问题 [25] - **主动权益产品**：截至二季度末，股票仓位为 87.3%，环比微降 0.1%；重仓持有港股的产品数量增加，比例提升至 17%；通信、金融等行业获增配，消费和制造板块被减持 [26][27] 被动指数产品市场 - **整体表现**：截至 2025 年二季度末，整体规模达 5.79 万亿元，环比增速 12.6%；债券型 ETF 增速高达 76.2%，商品型 ETF 增长 48.3%，LOF 和场外指数基金环比上升 10.8%，货币型 ETF 环比上升 9% [11] - **品类结构**：宽基权益类环比上升 8%，达到 2.27 万亿元，占比小幅上升至 57.6%；跨境类权益受益于港股火热行情，以 13.5%的增速成为最大品类，总计 6713 亿，占 17.1%历史新高；行业主题中科技与制造板块领先，制造板块增长最快，为 12.5% [13][14] 其他重要但可能被忽略的内容 - **中欧和南方基金**：2025 年二季度管理规模分别为 132 亿元和 101 亿元；东方红资产凭借二季度大规模新发的偏债混合型产品，管理规模位列全市场第五 [8] - **LOF 和场外指数组合**：头部集中度增加，白酒基金 LOF 仍最大，为 397 亿，与第二名南方 7 - 10 年国开债差距不足 50 亿；前十大多为债券指数组合，仅白酒基金例外 [16] - **三季度跟踪指标表现**：三季度各类型指标增长前十包含四个股指、一黄金五债券；沪深 300 领涨 1203 亿，再次破万亿关口 [17] - **竞争格局**：华夏、易方达、华泰柏瑞继续领跑，被动非货管理人前十均有增长且排名稳定，总体集中度 CR5 从 47.9 提升到 48.3，中部机构竞争加剧长期难逆转 [18] - **FOF 产品配置**：被动指数型债券基金得到各类 FOF 显著增配；低利率环境下偏债混合型 FOF 对短债基金加仓约 3.4 个百分点，偏股混合型 FOF 增配偏股混合型基金约 3.07 个百分点；平衡混合型 FOF 及目标日期型 FOF 整体加仓债券型基金及 QD 股票基金 [34] - **重仓次数较多产品变化**：混合债券一级基金和指数型基金被重仓次数提升明显；2025 年二季度增配次数较高的产品包括诺安多策略（17 次）、中信保诚多策略（14 次）以及可转债 ETF（14 次） [35] - **FOF 产品直投股票比例**：截至二季度，149 只 FOF 直接配置股票；偏股混合型、目标日期型及股票型 FOF 直投股票比例均有所降低，其他类型 FOF 直投股票比例小幅上升 [36] - **ETF 资金流向**：二季度 ETF 资金流向显示，债券 ETF 延续大规模净流入趋势，宽基指数产品如沪深 300 资金净流入突出，恒生科技及港股通创新药指数资金净流入靠前，红利指数录得较高资金流入 [3][37]

红利低波ETF基金（159547）资金流入情况 - 7月21日单日资金净流入313万元，过去五天累计净流入3879万元，成为市场震荡中防御配置的热门权益ETF之一 [1] - 资金持续流入反映投资者对红利低波资产防御属性的认可，尤其在市场波动加剧、情绪谨慎的背景下 [1] 红利低波资产的投资优势 - 华泰证券指出红利低波资产具备三重优势：政策催化（国央企市值管理新政强调稳定分红回报）、高配置性价比（股息率与国债利差扩大）、险资配置需求旺盛（债市性价比下降推动转向高股息） [1] - 高股息、低波动板块因稳定的现金流和分红能力，成为资金避险的"避风港" [1] 中证红利低波动指数及基金特点 - 红利低波ETF基金（159547）跟踪中证红利低波动指数，该指数精选50只流动性良好、持续分红、股息率高且波动率低的证券，采用股息率加权方式构建 [1] - 基金费率优势显著：管理费0.15%/年、托管费0.05%/年，均为市场最低费率档位 [1]

市场表现与投资回报 - A股上证指数重返3500点，银行股持续上攻，工商银行股价收于8.08（+2.93%），月内涨幅逾14% [1] - 美国与欧洲银行股表现亮眼，KBW银行指数上涨9.56%，欧洲斯托克600银行指数上涨29% [2] - 中国大陆投资者平均回报率为4.3%，高于亚太投资者平均回报率3.2%，股票、信息技术、能源为重点配置领域 [1] - 大型国有银行H股股票过去6个月上涨20%-36%，股息率为4.6%-5.7% [2] 政策与制度转型 - 政策聚焦扩内需、稳地产、反"内卷"、强科技、稳外资五大方向 [1] - 国务院印发自由贸易试验区对接国际高标准经贸规则通知，央行发布金融支持提振消费指导意见 [1] - 财政部引导保险资金长期稳健投资，强化银行股等高息股结构性利好 [2] - 中央财经委员会会议提及治理企业低价无序竞争，光伏、钢铁、水泥等行业板块涨幅靠前 [8] 行业与资产配置 - 红利低波资产受青睐，沪深300低波红利指数（C类基金）持仓收益率达9.52%，聚焦银行、电信、煤炭等高分红行业 [2] - 银行股作为"经济贝塔"，凭借高息、低波动特征吸引养老金、保险资金等中长期投资者 [3] - 光伏、锂电池、新能源汽车、互联网平台等新兴产业面临"内卷式"竞争，供需双侧协同整治成为重点 [7][8] 宏观经济与市场情绪 - 6月CPI同比上涨0.1%，结束连续四个月负增长，上半年CPI同比下降0.1% [4] - 上证指数尾盘微涨0.01%，成交额达1.74万亿元，银行板块午后回落，国有大型银行跌幅1.36% [11] - 富达国际认为新兴市场股票估值偏低，中国股市反弹有基本面支撑，中国内地、印度、拉美市场存在结构性机会 [12] 国际动态与外部影响 - 美国宣布自2025年8月1日起对墨西哥和欧盟输美产品征收30%关税 [9] - 亚洲央行具备货币政策宽松空间，预计下半年更多降息行动 [9] - 巴克莱银行认为通胀温和为财政刺激预留空间，关税负面影响尚未全面显现 [10]

市场环境与投资策略 - 当前市场环境下，投资者面临如何在波动加剧的市场中实现资产稳健增值的核心问题，红利低波策略凭借"高股息打底+低波动护航"的双重优势成为关注焦点 [1] - 全球主要经济体普遍进入低利率甚至负利率时代，2025年5月20日六大国有银行集体下调人民币存款利率，活期存款利率降至0.05%，1年期定存利率跌破1%，中长期定存利率降幅最高达25个基点 [2] - 传统固定收益类产品收益率不断压缩，红利类资产凭借稳定现金流回报和较高股息率成为市场焦点，股票市场股息率与债券利差不断扩大使红利资产投资性价比显著提升 [2] 政策导向与制度建设 - 2024年4月国务院发布"新国九条"，明确将企业分红与融资资格、大股东减持等行为挂钩，并对低分红企业实施风险警示 [3] - 2025年1月1日起，沪深交易所对符合分红条件但最近三个会计年度累计现金分红总额低于年均净利润30%且累计分红金额低于5000万元的主板公司实施ST处理 [3] - 2024年A股上市公司平均股利支付率为37.7%，较2023年提升2.5个百分点；平均股息率达到2.5%，较2023年提升0.4个百分点，均为2010年以来最高水平 [4] 资金流向与配置趋势 - 2025年1月22日六部委联合印发《关于推动中长期资金入市工作的实施方案》，预计未来三年保险资金入市增量资金约6000亿-8000亿元，其中高股息是权益配置重要方向，预计每年增配高股息约3000亿-4000亿元 [6] - 公募基金业绩偏离度考核机制落地促使基金被动增配银行等高股息权重行业，持有周期超过1年时中证红利和红利低波指数较沪深300和中证800的胜率基本都高于70% [7][10] - 2025年一季度主动权益基金持仓中银行、公用事业等高股息行业权重大幅低于标准行业权重，结构性错配面临修正压力 [11] 红利低波策略特性 - 红利低波策略同时筛选具备高股息特征和低波动属性的上市公司股票，中证红利低波动指数选取50只分红稳定且波动率低的证券，采用股息率加权 [12][14] - 中证红利低波动指数行业分布中银行业占比近50%，权重行业还包括交运、建筑、煤炭等周期类板块以及纺织服饰等传统消费板块 [15][16] - 红利低波策略在经济预期增速放缓、海外流动性紧缩、市场波动放大阶段展现出更强防御性，5-7月分红季叠加债市收益率下行使红利指数股息率持续抬升 [17] 指数表现与投资工具 - 中证红利低波动指数通过严格财务质量筛选与波动率控制，保留高分红资产收益厚度同时规避"高波动陷阱"问题 [20] - 泰康红利低波ETF（560150）等跟踪中证红利低波动指数的基金产品为投资者提供便捷的一站式配置方案 [20] - 红利低波资产在控制风险同时提升收益弹性，成为投资者穿越经济周期、获取稳健超额收益的理想工具 [20]

市场环境与红利低波策略优势 - 当前市场波动加剧、利率中枢持续下行，红利低波策略凭借"高股息打底+低波动护航"的双重优势展现出独特配置价值 [1] - 2025年5月20日六大国有银行集体下调人民币存款利率，活期存款利率降至0.05%，1年期定存利率跌破1%，中长期定存利率最高下调25个基点，股份制银行个别产品降幅达40个基点 [1] - A股处于震荡格局，生产、消费、投资增速边际走弱，但向下有支撑，红利低波类资产防御属性突出 [2] - 5-7月A股"分红季"叠加债市收益率下行，红利指数股息率持续抬升，"高股息+低波动"资产重构避险资金配置逻辑 [2] 政策与资金驱动因素 - 2024年"新国九条"将企业分红与融资资格、大股东减持挂钩，对低分红企业实施风险警示，2025年起主板公司三年累计现金分红低于年均净利润30%且金额低于5000万元将实施ST处理 [3] - 2024年A股上市公司平均股利支付率37.7%（较2023年+2.5pct），平均股息率2.5%（较2023年+0.4pct），均为2010年以来最高水平 [3] - 2025年六部委推动中长期资金入市，预计保险资金带来5700亿元增量资金，其中1月保费开门红对应1160亿元 [3] 指数结构与行业特征 - 中证红利低波动指数选取50只流动性好、连续分红、股息正增长且波动率低的证券，采用股息率加权 [4] - 指数银行板块权重占比近50%，前三大行业（银行、交通运输、建筑）合计占比超67%，与主动权益基金低配领域形成剪刀差（公募配置比例仅8.1%） [5][7] - 若公募对三大行业配置比例回升至历史中位数15%，将带来约3000亿增量资金 [9] 机构行为与配置逻辑 - 公募新规业绩偏离度考核倒逼管理人降低持仓与基准的主动偏离风险，当前主动权益基金对三大行业相对沪深300低配11pct，相对中证A500低配6.5pct [7] - 机构调仓存在合规驱动（降低基准偏离）与收益驱动（高股息防御属性）双重动力 [7][9] - 中证红利低波指数通过财务质量筛选与波动率控制，规避传统红利策略的"高波动陷阱" [9]

市场环境分析 - 5月A股市场呈现轮动行情 投资者普遍保持观望态度 [2] - 在当前环境下 具备稳定收益和抗风险能力的资产配置方向尤为重要 [2] 红利低波资产表现 - 近十年数据显示 红利低波资产在5月上半月胜率突出 分别达到60%和70% [2] - 港股红利策略相比A股更具优势 主要体现在估值折价 股息率和交易机制三方面 [2] - 同一公司在港股市场的市盈率通常比A股低30%以上 [2] - 部分港股高股息指数股息率攀升至历史高位 远超同类A股红利指数 [2] 具体指数数据 - 恒生港股通高股息低波动指数股息率达8.74% 同期A股红利指数和中证红利指数分别为6.85%和6.53% [2] - 港股实行T+0交易机制 能更好捕捉短期波动机会 提高资金使用效率 [2] - 4月8日至5月8日期间 恒生港股通高股息低波动指数涨幅达10.27% 振幅12.75% [4] - 同期中证红利指数涨幅5.32% 红利指数涨幅4.19% 沪深300指数涨幅7.34% [4] ETF产品特点 - 港股红利低波ETF(520550)费率为0.15%+0.05%托管费 显著低于同类产品 [5] - 该ETF采用月度评估分红机制 能更好实现现金流持续补给 [5] - 近期将公布分红公告 投资者可在公告前买入以参与分红 [6]