文章核心观点 - 纯电动汽车电池起火问题已成为全球性挑战 推动行业在电池材料、质量控制和车身设计等多方面加速安全技术开发 旨在消除消费者担忧并促进EV普及 [1][3][7] 电池起火原因与风险 - 电池起火主要因短路引起 车辆碰撞导致电池组损坏或电池内部混入异物均可造成短路 [3] - 单个电芯异常会波及周围电芯 导致整个电池起火或爆炸 易造成严重损失 例如商船三井就因汽车运输船火灾向保时捷提起赔偿诉讼 [3] - EV搭载大容量电池 其灭火难度大于使用发动机的汽车 [1] 安全技术开发举措 - 举措一为开发不易起火电池 美国24M Technologies使用特殊绝缘材料开发出不易发生短路的半固态电池 [4][5] - 丰田等公司开发的全固态电池也被认为起火风险较低 [5] - 举措二为防止导致起火的质量缺陷 日本企业如柯尼卡美能达开发出可检测电极异物的检测设备 三菱电机及佳能子公司也推进相关开发 [7] - 举措三为改进车身及电池外壳 全球最大车载电池企业宁德时代开发的车身能在时速120公里碰撞下确保电池不起火 [7] - 雷诺公开"消防员通道"技术专利 通过改进电池壳体使灭火用水更易进入电池内部 实现起火后几分钟内灭火 [7] 行业规范与展望 - 各国开始制定相关规则 中国正推进EV电池安全标准修订工作 [7] - 尽管EV起火频率并不高于汽油车 但消费者仍存担忧 电池用于车载时间不长 技术革新和规则制定对普及至关重要 [7]

新旧动能转换进程 - 窄口径下新兴产业规模预计2027年超越旧有产业，2024年旧经济增加值约17.5万亿元，新动能增加值约14.3万亿元[20] - 宽口径下新旧产业增加值预计2031年交汇，2024年广义地产链占GDP比重26.8%，战略性新兴产业占13.4%[20] - 本轮转型中商业银行不良贷款率未大幅飙升，相比1998-2002年切换期四大行账面不良率超25%风险控制更有效[25] - 新兴产业直接吸纳就业能力有限，房屋建筑业就业人数1200-2000万远超计算机通信制造业的600万[27] - 未来服务业就业占比将结构性上升以解决就业问题，但过程相对漫长[28][33] 未来优势产业方向 - 出口比较优势分析显示光学器具芯片制造属低水平高上升领域成长潜力大[35][44] - 产业生命周期测度表明软件开发半导体游戏航海装备等领域成为未来产业支柱[56][58] - 半导体集成电路软件开发游戏等产业处于技术突破向商业兑现过渡的关键阶段[60] - 新动能产业过去6个月累计涨幅超40%显示资本偏好与产业升级主线共振[60] - 老动能经过反内卷整合出清后经营质量和盈利韧性将逐步改善市场定价回升[63]

公司业务与产品展示 - 公司第三次参加进博会 展出内容分为三部分：社会设施后备电源 特殊动力电池模组 电助力自行车 [1] - 镍氢电池具备安全可靠 绿色环保 耐高温 使用寿命长等优势 正逐步替代轨道交通领域的铅酸电池和镍镉电池 [1] - 针对小型挖掘机 叉车等设备打造48V锂离子电池模组 可在恶劣工况下保持性能稳定 标准化模块设计简化安装与维护 [1] - 电助力自行车为通勤车型 小巧且续航久 在日本市场占有率靠前 [1] 全球布局与市场战略 - 公司在全球拥有21个据点 产品布局广泛 涵盖车载电池 民生产业类电池及能源设备设施电池 [2] - 车载电池业务主要集中在欧美和日本 而民生及基础设施相关电池业务以中国区为主要基地 [2] - 公司当前中国电池业务主要面向民生和医疗领域 未来希望不断扩大在中国市场份额 [2] - 公司在中国市场深耕25年 中国市场始终是核心发展主场 结合了日本的技术品质与中国本地化管理经验 [4][5] - 目前苏州和无锡工厂生产的电池90%以上出口至海外市场 未来希望将中国技术经验推广至全球 [5] 技术研发与创新方向 - 未来技术趋势包含新型电池研发和材料创新 公司将聚焦高容量 高安全 高倍率技术的攻坚突破 提供系统解决方案 [2] - 公司看好AI时代机遇 主要布局机器人电控电池产品 机器人对电池要求高 需瞬间完成大量动作 [2] - AI技术可助力提高生产效率 通过信息系统与工厂端联合 对工程管理系统进行更新优化 [2] - 设备开发与工程管理流程90%以上实现电子化 通过系统采集数据并进行预兆管理 提前发现流程变化点并干预 [3] - 日本在电池材料和产品上有众多专利 公司拥有30年领先历史 通过中日技术联合 快速联动研发与市场需求 持续进行技术迭代 [4] - 公司正逐步将日本的生产 研发 销售等核心机能同步至中国 [5]

行业核心趋势：快速充电技术竞争加剧 - 充电时间过长是电动汽车普及的主要障碍，中国企业正致力于开发超快充电池以提升便利性[4] - 新一代充电器的开发竞争日趋激烈，旨在充分发挥车载电池性能[2] - 充电能力由电流和电压决定，受限于车辆和充电器中性能较低的一方，因此充电器升级至关重要[4] 中国企业动态与战略 - 比亚迪计划在中国4000多处建设最大输出功率1.36兆瓦（1360千瓦）的自主充电器[2][4] - 宁德时代于4月宣布开发出充电5分钟可续航520公里的电池[2] - 比亚迪于3月发布充电5分钟可行驶400公里的纯电动汽车技术[2] - 中国普及“GB/T”充电标准，许多中国企业正开发支持该标准的充电器[5] 特斯拉及北美市场动态 - 特斯拉在全球设置了7万多个最大输出功率250千瓦的充电器[2][7] - 特斯拉采用“NACS”充电标准，致力于构建自主充电基础设施[7] - “NACS”成为美国最普及的充电标准，丰田、福特汽车等在北美采用该标准，马自达计划在日本市场EV上也采用[7] 日本市场现状与挑战 - 日本采用“CHAdeMO”标准，普及的输出功率为50-90千瓦的充电器，目前不支持兆瓦级输出功率[2][7] - 日本需要战略性地完善高功率快速充电网，才能从电池升级中受益[7]

全球车载电池供应链格局 - 全球车载电池整个供应链对中国的依赖度很高 从原材料到电池单元均是如此[2] - 全球多国竞相吸引电池制造商 但供应链想要摆脱中国极为困难[2] - 纯电动汽车核心零部件的供应风险可能对庞大的汽车产业造成影响[2] 中国企业的市场份额与竞争力 - 2024年中国企业车载电池单元的全球销售份额为71% 比上年增加6个百分点[4] - 中国企业不断在欧洲建厂 在欧洲的份额较上一年度增加10个百分点 达到近4成[4] - 从正极材料、负极材料等四大主要材料看 中国的市场份额全部超过9成[6] - 中国企业高竞争力的源泉在于低价的原材料[6] 关键原材料供应状况 - 在可用于负极材料的高品质石墨市场份额中 中国占93%[6] - 中国在正极材料和电解液中使用的磷矿石份额占46%[6] - 中国企业已在镍的最大生产国印度尼西亚建设冶炼厂和从正极材料到电池的完整工厂[7] - 中国电池材料企业将在磷矿石储量排名第一的摩洛哥新建正极材料工厂[7] 行业竞争格局演变 - 随着纯电动汽车大容量电池和智能手机市场扩大 中国企业市场份额增加[6] - 在电池用途有限时代 日本企业凭借技术实力和响应能力占据高市场份额 目前在某些材料市场份额仅占几个百分点[6] - 日本和美国等政府试图建立完整供应链但陷入苦战 中国企业以丰富资金和谈判能力控制上游[7] - 日本将政企合作利用二手车载电池和回收技术以降低对中国的依存度[7]

行业活动信息 - 2025年9月26日将在深圳举办户储及便携式储能电池技术高峰论坛 主题聚焦高安全与生态共建 活动规模超600人 [3][4] 湖州锂电产业近期动态 - 力高新能签约项目投资延伸零跑电池产业链 建设20条SMT产线 年产500万套新能源车载/储能组件 年产值达30亿元 公司BMS累计装机量突破300万台 [5] - 博骞电子湖州项目生产动力电池正负极连接件 全面达产后年销售收入3.6亿元 [5] - 零跑电池包项目主体完工 6条生产线安装完成 全面达产后具备38.4万套车载电池和72万套电源年产能 [5] 湖州电池产业生态布局 - 上半年吸引德尔/卫蓝/久功/天能/蜂巢等企业布局电芯PACK/材料/固态电池领域 钠电池企业包括超钠/国晟/超威/青钠等 [6] - 产业优势源于长三角新能源集群区位协同 避免与周边城市直接竞争 专注锂电池/钠电池核心环节 [7] - 铅酸电池产业底蕴深厚 天能股份与超威动力为本土龙头企业 长兴县被誉为"中国电池之乡" 蓄电池产业始于20世纪70年代 [8] - 2002年长兴县蓄电池国内市场占有率达65% 2003年相关企业达175家 现重点发展锂电池三电系统/关键零部件 并行布局钠电池/固态电池/储能/氢能/光伏集群 [9] 浙江省新能源产业扩张 - 全省一个月内落地7个锂电池项目 总投资超370亿元 杭州绍兴等地聚焦储能与动力电池 竞争覆盖新能源全领域 [9]

产能扩张进展 - 浙江湖州吴兴东林零跑新能源电池包项目占地178亩 计划总投资15亿元 主体工程已于8月31日完工 [1] - 6条生产线完成安装 首批试产电池包成功下线 项目预计9月进入全面生产阶段 [1] - 全面达产后将形成年产38.4万套车载电池和72万套电源的生产能力 [2] 产业链整合动态 - 8月25日新成立中凌新能源科技公司 注册资本10亿元 法定代表人为何凡 [2] - 公司经营范围覆盖电池制造与销售 新能源汽车废旧动力蓄电池回收及梯次利用 新能源汽车换电设施销售等业务 [2]

日产与本田重启合作谈判 - 日产与本田在经历四个月冷却期后秘密重启合作谈判，议题包括共同应对美国关税政策、电池供应与软件技术联合研究 [4] - 双方曾在2024年8月与三菱汽车启动合作协商，但在12月因经营统合问题谈崩 [5] - 本田社长表示与日产的经营统合"目前不会"，但未完全否定未来可能性 [5] 合作背景与压力 - 美国对进口车征收25%关税并将发动机等核心零部件纳入征税范围，预计使本田2025财年合并净利润同比减少70%，可能导致日产最多亏损4500亿日元 [5] - 日产2024财年全球销量334.6万辆(同比-3%)，净销售额12.6万亿日元(同比-0.4%)，营业利润698亿日元(营业利润率0.6%)，净亏损6709亿日元 [8] - 日产宣布全球裁员2万人，关闭7家工厂，削减20%产能，取消2024年中期股票分红 [8] - 本田在电动化、智能化转型中面临市场反应不足和技术落后挑战 [9] 潜在合作内容 - 讨论2028年后本田向日产供应其与LG在北美生产的车载电池 [5] - 计划在软件领域开展基础技术联合研究 [5] - 预计零部件采购成本可降低10%-15%，生产效率提高20%以上，生产成本降低15%-20% [10] 协同效应与技术互补 - 本田在电池技术(全固态电池)有积累，日产在电动汽车智能化和自动驾驶技术(ProPILOT 3.0)有优势 [11] - 合作可加快全固态电池商业化应用，提升电动汽车智能化水平 [11] - 合并后新集团将凭借规模和资源优势在全球市场占据更有利地位 [11] 市场表现与挑战 - 日产美国市场份额从2019年7.9%下降，2025Q1通过混动策略回升至12.3% [7] - 日产北美混动车型销量占比达68%，但主力车型库存周转超100天 [8] - 本田面临电动化转型紧迫性但市场反应不足的困境 [9]

比亚迪缩短供应商支付账期政策 - 公司宣布将供应商支付账期统一缩短至60天内，此前局部账期超过200天 [1][3] - 政策调整导致公司面临每年4000亿日元（约合244亿元人民币）的潜在成本增加 [1][3] - 股价在最近一个月下跌10%，反映市场对财务影响的担忧 [1][3] 政策背景与行业响应 - 中国政府要求纯电动汽车产业将供应商支付账期控制在60天以内，以保障供应链稳定 [1][3] - 除比亚迪外，上汽集团、吉利控股、小鹏汽车和小米等主要车企均宣布缩短账期 [3] - 工信部、发改委等部门约谈多家汽车厂商高管，显示监管力度加强 [3] 比亚迪的财务运作模式 - 公司2020年启用自主电子票据支付系统"迪链"，在财务报表中计为应付账款 [4] - 应付账款和票据从2019年末的361亿元增至2024年末的2440亿元，增长近7倍 [4] - 若无采购欠款增加，同期自由现金流将为负数，显示其对公司资金周转的关键作用 [4] 迪链系统的运作与争议 - 迪链可实现供应商收款及向金融机构转让，重庆新铝时代科技称比亚迪支付100%通过迪链完成 [4] - 但广东华庄科技等供应商反映实际账期达8-9个月，变现需支付5-7%手续费 [4] - 供应商不满促使政府介入要求缩短账期 [4] 财务影响分析 - 中银国际估算，若完全用银行贷款替代迪链，年财务成本或增加4000亿日元 [5] - 中国5000家上市企业应付账款和票据从2019年10.4万亿元增至2024年17.4万亿元，增速超营收(35%)和净利润(16%) [5] - 企业连续两季度出现最终利润下降，资金周转压力显现 [5] 市场反应与行业影响 - 股票市场对应付账款膨胀企业抛售压力增加，包括宁德时代、传音控股等龙头企业 [6] - 受影响企业共同特征：全球市场份额前三位、5年应付账款增2倍以上、股价表现疲软 [6] - 日生基础研究所预测支付账期缩短将波及其他行业，加大企业资金周转压力 [6] 公司竞争策略 - 比亚迪近期将量贩车型价格下调20%，积极争夺市场份额 [3] - 快速增长（年销量增速超40%）和"赊账"模式支撑了激进的市场策略 [3]

本田与日产合作磋商进展 - 本田在6月19日股东大会透露正与日产推进合作磋商 经营统合磋商破裂4个月后双方再次靠拢 [1] - 合作背景源于美国特朗普政府征收汽车关税导致经营环境严峻 单独应对困难推动双方合作 [1] - 本田社长三部敏宏表示"未完全否定经营统合可能性" 但当前重点是与日产及三菱汽车推进具体合作 [1] 合作具体领域与历史背景 - 双方正围绕美国市场合作展开讨论 日产同时推进与三菱汽车共同生产计划 [2] - 2024年3月起双方探讨纯电动和自动驾驶领域合作 8月三菱加入 12月启动经营统合磋商但破裂 [2] - 破裂主因日产反对本田子公司化方案 双方曾互指"无法决定裁员政策"和"无法统合"导致信任危机 [2] 关系改善的驱动因素 - 日产更换社长为伊万·埃斯皮诺萨后 组织决策效率提升 恢复本田信任 [2] - 美国关税政策加剧压力 本田2025财年净利润预计同比降70% 日产利润或减少4500亿日元 [3] - 双方计划2028年后共享北美产车载电池 联合研发软件基础技术 推动纯电驱动装置规格通用化 [3] 行业与市场视角 - 高盛证券报告指出合作若实现规模优势 中期或改善本田盈利 [4] - 长期股东认为需应对中国车企和电动化威胁 期待日系厂商合作保持产业竞争力 [4] - 日经中文网评论称双方经营统合门槛仍高 需优先落实具体合作 [5]