核心观点 - 中国酒店业在接待旅客数量创纪录的同时 客房价格却持续下降 形成一种行业悖论 [1] - 这一现象被许多酒店经营者归咎于携程集团 因其频繁的折扣活动迫使酒店降价以维持平台曝光度 [1][2] - 携程的市场主导地位正受到中国反垄断调查 其被指控滥用市场地位 行业普遍的价格通缩是监管主要关切点 [4] 市场表现与行业数据 - 尽管需求复苏 2025年中国每间可用客房收入这一关键指标持平 而其他亚洲市场则实现增长 [5] - 国际酒店集团在华表现疲软 万豪国际2024年大部分时间在华每间客房收入下降1% 希尔顿的中国客房收入也落后于区域同行 [5] - 2025年前三季度中国国内旅游人次接近50亿 但酒店经营者表示收益被下降的客房收益率所抵消 [6] - 部分地区酒店供应过剩 例如云南的酒店容量自疫情以来已增长两倍 而旅客预算却在收紧 [7] 携程的市场地位与商业行为 - 携程控制着中国在线旅游市场约56%的份额 并已成长为全球最大的预订网站 [6] - 平台被指控实行“二选一”独家安排 即“特殊商户”获得最多曝光和流量 但通常被禁止在阿里飞猪、字节抖音或美团等竞争平台上线 [9] - 未签订独家协议的商户报告称 他们实际上被迫在携程的在线平台提供最低价格 否则将面临搜索排名降低等一系列措施 [9] - 自一周前反垄断调查宣布以来 携程股价已下跌超过16% [5] 对酒店经营者的影响 - 酒店经营者表示 促销活动几乎成为日常 他们必须不断降价至少15%以吸引旅客 [3] - 对于许多酒店而言 在平台上的可见性乃至生存 是以牺牲利润为代价的 [3] - 尽管旅行人次增加 但人均消费减少 导致酒店为填补空置床位而大幅降价 并录得数十亿元的亏损 [7] - 有行业代表指出 由于垄断行为 市场发展不均衡且缺乏创新 整个在线旅行社行业如一潭死水般停滞 [7]

美股中概股盘前交易表现 - 美股中概股在盘前交易时段呈现多数上涨态势 [1] - 拼多多股价涨幅显著，达到7% [1] - 哔哩哔哩股价上涨4% [1] - 阿里巴巴股价上涨3% [1] - 携程股价上涨2% [1] - 京东股价上涨1% [1] - 蔚来股价小幅上涨0.6% [1] 主要公司股价变动详情 - 拼多多在所列公司中涨幅最大，为7% [1] - 哔哩哔哩以4%的涨幅紧随其后 [1] - 阿里巴巴股价上涨3% [1] - 携程和京东分别录得2%和1%的涨幅 [1] - 蔚来股价微涨0.6% [1]

反垄断调查事件概述 - 2026年反垄断首案针对携程集团 公司因可能存在的“二选一”和技术干预定价等问题被立案调查[1] - 调查通报意味着相关问题已基本有判定 后续处罚措施、对盈利能力的影响以及商业模式是否需要改变成为核心关注点[1] - 此次事件不仅关乎携程 也为其他平台企业敲响警钟 需要共同审视类似问题[1] 触及的政策红线与商业模式冲突 - 第一条红线是平台企业高利润与“实体经济优先”导向的冲突 平台通过低价优质服务吸引用户 增强对商家的话语权 从而赚取高额流量费和佣金[2] - 平台将成本转嫁给商家 但这种“流量至上、成本转嫁”模式隐患日益凸显 商家利润空间被持续挤压[2] - 携程2025年前三季度净利润达290亿元人民币 而同期整个A股旅游链各子板块净利润合计仅约190亿元 平台与实体企业的经营状况对比悬殊[2] - 这种状况不符合2025年中央经济工作会议强调的“推动平台企业和平台内经营者、劳动者共赢发展”的要求[2] 技术手段与行业恶性竞争 - 第二条红线是平台利用流量和技术优势制定规则 挤压商家利润 导致行业陷入恶性循环[3] - 携程的“调价助手”自动监控竞争对手价格 倒逼酒店跟进调价 使酒店陷入不降价没客流、降价则亏本的死循环[3] - 此类技术手段助长的“价格战”正是政策意图治理的“内卷”式竞争 近期国家对外卖平台竞争状况的调查也基于类似逻辑[3] - 此次调查名为“反垄断” 同时也是“反内卷”[3] 行业监管趋势与未来发展方向 - 日益完善的监管、不断觉醒的各方权益主体以及承压的实体经济 共同构成了平台企业面临的新生态[3] - 平台企业未来的竞争力必须源于创造真正的增量价值 包括通过技术创新降低全链条成本、提升整体效率[3] - 平台需要践行合理的利益分配 让生态中的所有相关方共享发展成果[3] - 反垄断调查旨在疏通被垄断行为淤塞的河道 推动平台经济整体转型 让平台和实体企业能在公平的航道上竞争发展[3]

事件概述 - 2026年反垄断首案针对携程集团展开立案调查 调查源于此前贵州等多地市场监管部门就“二选一”及技术干预定价等问题的约谈 [2] - 调查触及平台经济利润分配与竞争秩序两条政策红线 其意义被视作推动平台经济整体转型的关键契机 [1][3][4] 调查背景与性质 - 按照监管惯例 在前期约谈后通报“立案调查”意味着问题本身已基本有判定 [2] - 此次调查不仅针对垄断行为 也旨在治理由平台技术工具助长的“内卷式”价格竞争 [4] 触及的第一条政策红线：利润分配失衡 - 平台企业商业模式常通过低价优质服务吸引用户 转而向商家收取高额流量费与佣金以获取利润 导致利润在平台与实体企业间分配失衡 [3] - 以携程为例 其2025年前三季度净利润达290亿元 而同期整个A股旅游链各子板块净利润合计仅约190亿元 平台高利润与实体企业经营困境形成鲜明对比 [3] - 这种模式与“推动平台企业和平台内经营者、劳动者共赢发展”的政策导向不符 [3] 触及的第二条政策红线：技术加剧恶性竞争 - 平台利用流量和技术优势制定规则挤压商家利润 例如携程的“调价助手”自动追踪竞对价格并倒逼酒店调价 使酒店陷入不降价无客流、降价则亏本的死循环 [4] - 此类技术工具助长的“价格战”被政策界定为需要治理的“内卷” 近期国家对外卖平台竞争状况的调查也基于类似逻辑 [4] 行业影响与未来方向 - 此次调查对携程提出的核心问题 包括处罚措施、对盈利能力的影响及商业模式调整的必要性 同样值得其他平台企业高度重视 [2] - 日益完善的监管、各方权益主体觉醒及实体经济压力共同构成了行业新生态 [4] - 平台企业未来的竞争力必须源于创造真正的增量价值 包括通过技术创新降低全链条成本、提升整体效率 并践行合理的利益分配让生态内所有相关方共享发展成果 [1][4] - 反垄断调查旨在疏通被垄断行为淤塞的河道 让平台企业和实体企业能在公平的航道上竞争发展 [4]

事件概述 - 一家名为Bragar Eagel & Squire, P.C的律师事务所正在对Trip.com Group Limited进行调查 该调查涉及公司可能违反了联邦证券法及/或从事其他非法商业行为 [1] - 调查与Trip.com于2026年1月14日发布的一则新闻稿有关 该新闻稿宣布公司已收到中国国家市场监督管理总局发出的调查通知 [6] 调查背景 - 2026年1月14日 Trip.com宣布收到中国国家市场监督管理总局根据《中华人民共和国反垄断法》对公司启动调查的通知 [6] - 在此消息公布后 Trip.com的美国存托凭证价格当天下跌了每股12.90美元 跌幅达17.05% 收盘报每股62.78美元 [6] 相关方信息 - 进行调查的Bragar Eagel & Squire, P.C是一家全国知名的律师事务所 在纽约、南卡罗来纳州和加利福尼亚州设有办公室 该律所代表个人和机构投资者处理证券、衍生品和商业诉讼等事务 [4]

事件概述 - 律师事务所Pomerantz LLP正在代表Trip.com Group Limited的投资者调查索赔事宜 调查涉及公司及其部分高管和/或董事是否从事了证券欺诈或其他非法商业行为 [1] - 该调查与一起反垄断调查事件直接相关 [1][3] 反垄断调查 - 2026年1月14日 Trip.com发布新闻稿 宣布已收到中国国家市场监督管理总局发出的调查通知 SAMR已根据《中华人民共和国反垄断法》对公司启动调查 [3] - 此消息导致Trip.com的美国存托凭证价格在2026年1月14日下跌12.90美元/ADR 跌幅达17.05% 收盘报62.78美元/ADR [3] 市场反应与影响 - 反垄断调查公告引发了公司股价的剧烈负面反应 ADR单日跌幅超过17% [3] - 股价大幅下跌直接触发了律师事务所的投资者索赔调查 [1][3]

文章核心观点 - 文章分析了携程集团因涉嫌垄断行为而接受反垄断调查的背景、原因及潜在影响 核心论点是携程在在线旅游市场取得主导地位后 其市场行为对消费者、商家及行业生态产生了负面影响 此次调查是平台经济系统性规范的一部分 旨在促进行业健康、公平和可持续发展 [1][14][22] 市场地位与财务表现 - 携程系在在线旅游市场份额超过70% 处于市场绝对领先地位 [3] - 2025年第三季度财报显示 携程的净利润率超过30% 盈利能力强劲 [3] 对消费者的影响与投诉 - 消费者遭遇多种问题 包括默认勾选保险、苛刻的取消政策以及大数据“杀熟”导致的差异化定价 [5][10] - 2023年有测试显示 新老账号在同一时间预订同一酒店的价格差可达15% [5] - 2024年消费者协会报告指出 在线旅游是投诉量增长最快的领域之一 全年相关投诉超过50,000条 [8] 对商家（合作伙伴）的影响 - 商家面临高额佣金 旺季时段平台抽成能涨到20%以上 压缩利润空间 [6] - 平台存在“二选一”潜规则 要求商家为获取最佳推广资源而不得在其他平台运营 [6] - 中小商家议价能力弱 佣金比例、促销规则和排名算法均由平台主导 陷入依赖平台获取客流但利润微薄的两难境地 [10] 行业生态与创新影响 - 市场过度集中导致行业创新受阻 新的创业公司难以冒头 行业活力下降 技术进步和服务升级放缓 [12] - 行业竞争焦点集中在价格战和营销战 而非改善用户体验的真正创新 [12] 监管背景与调查意义 - 此次调查始于2020年以来国家对平台经济加强反垄断监管的系统性行动 并非针对单一企业 [14] - 2021年出台的《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》为监管提供了明确依据 特别关注平台利用数据、技术和资本优势排除限制竞争的行为 [14] - 调查目的在于促进行业健康发展 推动市场从“野蛮生长”转向“规范发展” 从“流量为王”转向“服务为本” [16][18] 潜在的整改方向与行业展望 - 可能的整改措施包括：取消不合理捆绑销售、提高价格透明度、改进排名算法以惠及优质中小商家、停止“二选一”等排他性做法 [18] - 常态化监管预计将持续 未来可能会有更细致的规则来规范大数据使用、算法推荐和平台抽成等问题 [20] - 一个充满活力、竞争有序的市场有望催生更好的产品和服务 最终实现用户、商家和平台的共赢 [22]

携程被反垄断立案调查的核心原因 - 公司因触及两条政策红线被立案调查，成为2026年反垄断首案 [1] - 第一条红线是平台企业利润高企与“实体经济优先”导向的冲突，平台通过将用户视为上帝获取议价能力，转而从商家身上获取超额利润 [1] - 第二条红线是“反内卷”，平台利用流量和技术优势制定规则、挤压商家利润，逼使整个行业陷入恶性循环 [1] 调查所针对的具体行为 - 公司此前已被贵州省等多地市场监管部门就可能的“二选一”、技术干预定价等问题进行约谈 [1] - 公司的“调价助手”工具自动监控竞争对手价格并倒逼酒店跟进调价，这种“价格战”行为被政策视为需要治理的“内卷” [1] 事件反映的行业监管趋势与未来方向 - 此次调查名为“反垄断”，同时也是“反内卷”，其意义是对一家企业的严厉警示，更是推动平台经济整体转型的关键契机 [2] - 反垄断调查的目的并非扼杀创新，而是疏通被垄断行为淤塞的河道，让平台企业和实体企业都能在公平的航道上竞争 [2] - 对平台企业而言，日益完善的监管、不断觉醒的各方权益主体以及顶压前行的实体经济共同构成了新生态 [1] - 平台未来的竞争力必须源于创造真正的增量价值，包括通过技术创新降低全链条成本、提升整体效率，并践行合理的利益分配，让生态中的所有相关方共享发展成果 [1]

事件起因与行业背景 - 携程近期受到反垄断调查 起因是云南民宿协会投诉 投诉内容包括佣金过高 “压榨”商户以及随意修改定价等行为 [1] - 国内民宿行业当前面临经营困境 生意清淡 原因在于“特种兵旅行”盛行 消费者普遍压缩住宿预算 不愿为民宿支付溢价 [1] - 与餐饮业的西贝 和府类似 民宿行业也面临消费者追求性价比的压力 前期大量投资涌入导致供给过剩 许多投资者面临成本回收困难 [1] - 国内酒店价格具有竞争力 通常一两百元人民币即可找到不错住宿 三百元可住全季 四百元可住亚朵 这使得民宿在价格上缺乏明显优势 [1] 在线旅游平台与商户关系分析 - 对于绝大多数民宿而言 在线旅游平台是其关键的获客渠道 若无平台 其生存将更为艰难 [2] - 从佣金率看 携程酒店业务的佣金率约为9% 而美股Booking的佣金率约为14.3% 携程佣金率低于国际水平 [3] - 尽管佣金率相对不高 但由于国内行业竞争极度激烈（“内卷”）部分商户甚至难以承受9%的佣金成本 [4] - 有观点认为 即便携程取消全部9%的佣金 民宿行业也可能立即将这部分成本节约用于降价竞争 加剧行业内卷 [4] 平台服务特点与用户价值主张 - 携程在维护消费者权益方面表现突出 例如会主动查询酒店空房并协助用户提前办理入住 尤其在国际旅行场景下价值显著 [5] - 携程拥有规模庞大的客服团队 总计1.5万名客服 其核心价值在于为用户争取利益 提升旅行体验的确定性 [5] - 携程的高端服务（如黑卡）受到高净值用户青睐 虽然价格较高 但能提供更确定和优质的服务体验 [5] - 平台维护用户利益的行为 例如协助提前入住 可能会损害酒店方的利益 类似于电商平台的“仅退款”政策 引发了关于平台立场的讨论 [6] 旅游行业宏观趋势 - 在2019年之前 中国旅游业营收年增长率约为15% 行业整体盈利较为容易 [1] - 近年来 旅游业营收增长基本在0%左右徘徊 行业增长停滞 竞争日趋激烈 [1] - 行业竞争越激烈（“越卷”）平台的话语权就越大 因为商户面临“你不做总有人做 你不降价总有人降价”的压力 [1]

携程集团反垄断调查分析 - 国家市场监督管理总局于2026年1月14日对携程集团涉嫌滥用市场支配地位立案调查[6] - 预计潜在罚款为18亿至25亿元人民币，占其2025年预测营收618亿元的3%至4%，相当于一次性扣减年利润的10%至14%[8] - 调查被视为“可解题型”事件，核心业务韧性与长期竞争力预计保持稳健[8][9] - 携程当前股价对应2026财年市盈率约14.5倍，处于历史估值低位[9] - 给予目标价85.00美元，较现价约有38%的上涨空间，评级从“持有”上调至“买入”[3][9] - 预测2025-2027年Non-GAAP净利润分别为168.9亿元、198.4亿元、231.4亿元[9] 特斯拉近期动态 - 特斯拉选择三星为其Robotaxi车队提供专用车用级5G调制解调器，预计2026年上半年开始供货[14] - 特斯拉将停止一次性购买FSD系统，仅提供每月99美元的订阅模式[15] - 特斯拉AI5芯片设计已接近完成，AI6进入早期研发阶段[16] - 特斯拉位于德克萨斯州的锂精炼厂已投入运营，采用更简单、成本更低的直接加工工艺[18] 宏观经济与市场策略 - 2026年初市场风格切换，罗素2000指数上涨7.96%，跑赢纳指100（上涨1.13%）和标普500（上涨1.43%）[21] - 美国失业率呈现结构性分化，利率敏感行业减员明显，黑人群体受影响最大[21] - 2025年美国电价上涨13%，政策可能推动AI巨头与居民用电切割，并鼓励签订长期购电协议（PPA）[24] - AI领域确定性最高的是存储板块，由超级周期和供给约束共同推动估值重构[24]