固德电材专注于新能源汽车动力电池热失控防护零部件及电力电工绝缘产品的研发、生产和销售，为客户提供定制化的热 失控防护解决方案和电力电工高性能绝缘解决方案。 据短平快解读了解，2008年4月，固德电材前身固德有限成立，施惠荣、朱兴泉分别持股60%、40%；2011年12月，公司完 成股份制改革，共有5名股东，大股东是朱国来、朱浩峰、苏州国浩，持股比例分别为64.4%、16.56%、11.04%。 朱国来表决权超六成，年内被出具警示函。固德电材控股股东、实际控制人是朱国来，直接持股比例46.76%，并通过苏州 国浩、苏州虢丰分别控制9.12%、3.55%的表决权，其一致行动人朱英持股比例为1.12%，即朱国来及其一致行动人合计控 制公司60.55%的表决权。 12月19日，固德电材系统(苏州)股份有限公司（固德电材）创业板上市成功过会，保荐机构是东吴证券。 2022年7月，公司以0元收购胡佳雯持有的固瑞德7.5%股权（对应注册资本为人民币300万元，已实缴出资金额为人民币0万 元），交易完成后持有该公司60%股权； 2023年3月，公司以0元将固瑞德5%股权（对应注册资本为人民币200万元，已实缴出资金额为人民币 ...

三、关于股东情况：（1）请结合公司第一大股东持有公司股份以来的股权结构变化情况，说明最近三年公司控制权是否发生变更；（2）请说明公司股东拉 扎斯向上穿透后的境外主体是否存在法律法规规定禁止持股的主体；（3）请说明首旅酒店、中江高新和德阳凯州国有股东标识办理进展；（4）请就近12个 月内新增股东沈格非入股价格合理性，是否存在利益输送出具明确结论性意见；（5）请说明本次拟参与"全流通"股东所持股份是否存在被质押、冻结或其 他权利瑕疵的情形。 近日，证监会披露境外发行上市备案补充材料要求公示（2025年12月8日—2025年12月12日），今年12月2日获证监会境外上市备案的优地机器人（无锡）股 份有限公司（以下简称"优地机器人"或"公司"）被要求就股权变动、股东情况、股权激励和业务经营等六大核心事项补充说明。 据悉，优地机器人拟发行不超过7360万股境外普通股赴港上市，计划实现33名股东持有的2.37亿股境内股份"全流通"。若成功上市，优地机器人将成为又一 家登陆资本市场的中国服务机器人企业。 具体来看，证监会请公司补充说明以下事项，请律师核查并出具明确的法律意见： 一、关于境外发行上市条件：请严格对照《境内企业 ...

公司概况与IPO信息 - 上海频准激光科技股份有限公司科创板IPO于12月8日获受理，保荐机构为中信建投证券，会计师事务所为中汇会计师事务所 [3] - 公司成立于2017年，注册资本为3000万元，主营业务为高端光纤激光器的研发与生产 [3] - 公司本次拟募集资金14.1亿元，用于精准激光系统产业化建设、研发中心建设、全同芯光武汉研发中心建设及补充流动资金 [3] 股权结构与实际控制人 - 截至招股说明书签署日，公司董事长兼总经理张磊直接持有公司54.71%股权，并通过上海光团控制7.33%股权，合计控制公司62.04%股权，为公司控股股东及实际控制人 [3] - 公司前十大股东包括张磊(54.71%)、付小虎(7.82%)、上海光团(7.33%)、潘伟巍(5.25%)、辉光日新(4.76%)、国投创业(4.76%)、赵儒臣(4.70%)、重金岩(2.60%)、联新投资(2.23%)、元末璞华(1.90%) [7] - 公司历史上曾存在股权代持情形，2019年张磊曾代潘伟巍持有股权，相关股权已于2021年还原，代持关系已解除且无纠纷 [6] 核心管理团队 - 实际控制人张磊为博士研究生，出生于1986年，曾任职于中科院上海光机所，自公司成立起担任核心管理职务 [3] - 第四大股东潘伟巍为博士研究生，出生于1991年，现任公司董事及种子研发部总监 [7][8] 财务表现与经营数据 - 公司2022年至2024年营业收入分别为8042.91万元、1.48亿元、2.92亿元，2022-2024年度复合增长率达90.49% [4] - 公司2025年上半年营业收入为1.80亿元 [4] - 公司2022年至2024年扣非后归母净利润分别为3088.55万元、5780.31万元、1.11亿元，2025年上半年为6615.36万元 [4] - 公司2022年至2024年及2025年上半年毛利率分别为65.43%、68.53%、67.78%、69.96%，维持在较高水平 [4] 产品与市场定位 - 公司产品主要瞄准量子信息、激光雷达、先进工业和医疗美容等市场 [3]

核心观点 - 公司作为老牌电子元件企业，其上市进程因历史改制遗留问题、复杂的股权沿革、资产瑕疵、核心财务数据不一致以及上市前大额分红后募资补流等多项问题而备受质疑，存在过度融资的嫌疑 [1][6][18][24][29] 历史沿革与公司治理 - 公司前身为1958年创建的国营第七一五厂，于1998年至2000年进行所有制结构调整，由全民所有制企业改制为股份有限公司 [6][7] - 改制过程中，公司未经批准使用了约863.71万元的“中央拨改贷”资金冲抵职工安置费，后于2020年因诉讼返还本金及利息约1170.45万元，并由机构股东用2019年分红填补窟窿 [7][8] - 改制产生的结余安置费539.04万元在公司账上停留超过25年，直至2025年8月才将本息合计约1311.18万元上缴财政 [8][9] - 公司设立时存在由工会主席个人代持职工持股会股份的情况，且历史上存在多起因朋友委托、联合出资、紧急过户等原因形成的股份代持，后续通过协议等方式规范解除 [10][11] - 公司因历史原因存在“暂存股”，其变动未体现在工商登记中，增加了股权梳理难度 [11][12] - 公司股东人数超200人，截至2025年6月30日股份托管比例达100%，但仍有57名自然人股东持有的12.34万股（占比0.135%）未完成确权，公司为此设立了“股份集中管理专户” [13][14] 上市历程与监管障碍 - 公司自2000年完成股份制改制后即寻求上市，资本之路已逾二十年，过程曲折 [6][15] - 2002年曾尝试通过深华新（现美丽生态）曲线上市未果，2015年控股权争夺后计划资本并购上市亦未能实现，于2019年10月启动IPO辅导 [16][17] - 2025年5月30日创业板IPO申请获受理，但上市辅导验收因房产瑕疵问题未能通过，部分房产无法办理产权证书，部分租赁房产未办证或未备案 [18][19] - 公司于2023年3月取得证监会关于纳入非上市公众公司监管的同意函 [14] 财务数据不一致与业绩表现 - 公司2025年5月30日挂网的招股书（申报稿）与2025年12月5日挂网的招股书（上会稿）中，2024年度的核心财务数据存在不一致 [1][19] - 申报稿显示2024年营业收入为25.25亿元，归母净利润为2.93亿元 [20] - 上会稿显示2024年营业收入为24.94亿元，归母净利润为2.68亿元 [21] - 两版招股书显示的2024年度经营活动产生的现金流量净额均为5.53亿元，在营收与利润数据不一致的情况下显得异常 [19][20][21] - 公司业绩呈现下滑趋势：营业收入从2022年的31.46亿元连续下降至2024年的25.25亿元（申报稿数据）或24.94亿元（上会稿数据） [20][21][24] - 归母净利润从2022年的4.76亿元下滑至2024年的2.93亿元（申报稿数据）或2.68亿元（上会稿数据） [20][21][24] - 扣非后归母净利润从2022年的4.68亿元下滑至2024年的2.77亿元（申报稿数据）或2.52亿元（上会稿数据），降幅显著 [20][21][24] 财务状况与募资用途 - 公司应收账款与应收票据规模高企，2022年末至2025年6月末，其账面价值在18.46亿元至22.61亿元之间，占流动资产比重在49.60%至55.91%之间 [25] - 存货规模较大，报告期内存货账面价值在9.58亿元至10.52亿元之间，截至2024年末存货跌价准备余额为2.58亿元，计提比例达21.25% [25] - 公司在IPO前进行了多次现金分红，累计金额达2.8亿元 [1][26][29] - 此次IPO计划募资总额约19.51亿元，其中包含4.5亿元用于补充流动资金 [1][6][29] - 截至2025年上半年，公司账上货币资金为7.7亿元，另有交易性金融资产3027.05万元，合并资产负债率为34.66% [29] 研发投入 - 公司研发投入持续下滑：研发费用从2022年的2.95亿元降至2024年的2.08亿元，2025年上半年仅为9123.34万元 [27] - 研发费用占营业收入的比例从2022年的9.37%一路下滑至2025年上半年的5.97% [20][21][27]

行政处罚事件 - 公司实际控制人叶华能因两项违法行为收到中国证监会广东监管局两份《行政处罚事先告知书》[1] - 两项违法行为分别为2017年隐瞒股份代持及2021年违规减持[1] - 合计拟被处以警告、没收违法所得2554.29万元，并罚款1200万元，罚没总额达3754.29万元[1] 2017年股份代持违规 - 为规避民营银行监管政策对主发起人实际控制人的身份要求，叶华能将宝丽华集团持有的1.11亿股公司股权过户至时任董事长宁远喜名下，该部分股权占总股本5.11%[2] - 此安排为"名为转让实为代持"，且自始至终未向上市公司如实披露[2][4] - 广东证监局拟就未履行信息披露义务对叶华能处以警告及200万元罚款[4] 2021年违规减持 - 因代持股票质押融资引发资金纠纷，宁远喜在未获同意情况下擅自出售4568.81万股代持股份，减持比例触及违规红线，涉及金额达1.41亿元[4] - 叶华能作为决策人对此次违规减持负有直接责任，拟被处以警告、没收违法所得2554.29万元，并处罚款1000万元[4] 内部治理矛盾与法律纠纷 - 股权代持安排导致叶华能、宁远喜与温惠三人组成的"铁三角"关系破裂[5] - 宁远喜因代持期间股价下跌，为应对质押风险垫资超过7000万元，但叶华能拒绝承担相关成本[5] - 宁远喜出售股份后，宝丽华集团申请仲裁，梅州仲裁委裁决宁远喜返还剩余3770.32万股股份及收益[5] - 后续职务侵占刑事诉讼一审宁远喜与温惠分别获刑，二审发回重审，案件目前仍在审理中[6] 公司近期业绩 - 2024年公司营收降至79.04亿元，但归母净利润维持在7.06亿元[6] - 2025年前三季度业绩显著回升，实现营收67.54亿元，同比增长10.61%，归母净利润8.21亿元，同比增幅达38.62%[6]

公司基本情况与IPO进展 - 乔路铭科技股份有限公司正在推进北交所IPO，并披露了问询回复文件，保荐机构为东方证券，会计师事务所为中汇会计师事务所[2] - 公司成立于2018年，注册资本为3.66亿元，主营业务是汽车饰件的研发、生产和销售，为高新技术企业[2] 股权结构与实际控制人 - 实际控制人黄胜全直接持有公司67.13%的股份（245,909,334股），并通过侨路铭投资、瑞安正盛间接控制公司20.97%、4.37%的股份，合计控制公司92.4651%的股份[2] - 公司历史上存在股权代持情况，2018年4月由黄胜全安排其外甥（女）陈剑翰、黄蔡榆代持全部股权，2021年1月变更为由胞姐黄圣雪、黄莉芳代持，并于2021年11月解除代持[2] - 黄胜全曾与山高弘金、瑞安工业等签署特殊投资条款[2] 实际控制人亲属任职及持股情况 - 黄胜全之女黄之乔在公司总经办任职，未持有公司股份[2][4] - 黄胜全姐姐黄圣雪之女陈冰清担任财务中心融资主管，并通过持有侨路铭投资5%的股权间接持有公司股份[3][4] - 黄圣雪之子陈剑翰担任集采中心总监，未持有公司股份[3][4] - 黄胜全之配偶陈鹏娜担任综合管理部部长，未持有公司股份[4] - 回复文件认定，上述任职及持股亲属未担任董事或高级管理人员，且陈冰清持股比例较低，无法对公司董事会、股东会决议产生重大影响[4] 监管问询关注要点 - 北交所要求公司详细说明黄胜全及其亲属的任职、持股、股份限售安排及合规性，并确认是否存在股权代持或特殊利益安排[2] - 北交所要求说明实际控制人及其一致行动人认定是否准确，股权是否明晰及是否存在纠纷或潜在纠纷[2]

公司IPO信息 - 苏州联讯仪器股份有限公司科创板IPO获受理，保荐机构为中信证券，会计师事务所为容诚会计师事务所 [2] - 公司成立于2017年，注册资本7700万元，主营业务为电子测量仪器和半导体测试设备的研发、制造、销售及服务 [2] 创始人背景与职业经历 - 创始人胡海洋出生于1973年，博士毕业于中国科学院上海精密光学机械研究所光学工程专业，毕业后加入是德科技工作15年 [3] - 是德科技前身为惠普电子测量事业部，后经分拆成为安捷伦科技，2014年再次分拆成立是德科技 [3] - 胡海洋在是德科技历任应用工程师、实验室主任、资深技术顾问，积累了电子测量仪器与半导体测试设备的研发与制造经验 [3] - 2016年8月胡海洋离开是德科技，加入上海乘讯信息科技有限公司担任市场总监，2017年3月联讯仪器成立 [3] 公司股权结构与控制权 - 公司成立时胡海洋委托朋友潘易鹏代持55%股权，杨建持有45%股权，2018年1月通过股权转让解除代持，胡海洋与杨建分别持股55%和45% [3][4] - 截至IPO递表前，实控人为胡海洋、杨建、黄建军，三人直接和间接合计控制公司54.79%的股份 [5] - 三人直接持股比例分别为20.55%、7.19%、5.83%，合计直接持股33.56%，通过员工持股平台间接控制21.23%股份 [5] - 2019年5月三人签订《一致行动人协议》，在董事会和股东会中采取一致行动，意见分歧时以胡海洋表决意见为准 [5] 员工股权激励与代持情况 - 2020年11月公司开展股权激励，员工唐仁伟因未正式入职且出于家庭安排，由其配偶朱红代持股权激励份额 [6] - 2022年2月林甲威、李甲福拟加入公司并参与股权激励，因未正式入职，由林甲威配偶江芳代持股权激励份额 [6] - 截至递表前上述代持关系已解除，但未披露具体解除时间，且三人非公司董监高及核心技术人员 [7]

公司IPO与业务概况 - 深圳艾为电气技术股份有限公司冲刺创业板IPO，拟募资9.3亿元用于新能源汽车高压控制部件智能制造基地及研发中心等项目[3] - 公司主营业务为新能源汽车热管理高压控制器产品的研发与销售，直接客户为整车厂的电动压缩机及PTC一级供应商，产品最终应用于吉利、理想、奇瑞、广汽等新能源车企[3] 行业地位与市场质疑 - 公司自称是国内最大的新能源汽车热管理高压控制器第三方供应商，2024年其电动压缩机控制器以约13.35%的市占率位列第一，PTC控制器以约5.23%的市占率排名第二[6][7] - 但其行业领先地位的可比性存疑，公司列出的同行可比公司（如儒竞科技、联合动力等）在产品类型、下游应用、产业链地位方面存在差异，且儒竞科技并未将公司列为可比公司[6][8] - 公司产品类型相对单一，热管理高压控制器产品报告期内贡献收入占比均超99%，而同行儒竞科技还涉及暖通空调等领域，联合动力也有布局车载电源、电驱领域[8] - 公司营收规模远低于同行，报告期内营收为数亿元级别，而同行联合动力营收达上百亿元，富特科技、威迈斯等企业收入也在数十亿元级别[9] 产业链地位与财务表现 - 公司在产业链中处于二级供应商地位，主要客户为Tier 1，不直接与整车企业交易，而可比公司多为Tier 1，直接与整车企业交易[11] - 公司主要客户的信用周期为收到发票后60-90天，部分为120天，而Tier 1级别的同行（如威迈斯、富特科技）主要客户信用期一般为30天至90天，显示公司回款周期相对较长，在供应链中地位较低[12] - 报告期内，公司向前五大客户销售额合计占比分别达97.85%、93.31%及84.52%，客户集中度较高[14] 客户依赖与竞争风险 - 公司客户集中度高，主要依赖于下游Tier 1客户，若主要客户经营状况发生重大不利变化或调整采购策略，可能导致公司订单减少[14] - 公司前五大客户中包含竞争对手上海金脉电子，2023年向其贡献收入达2718.27万元，而上海金脉电子在2024年中国新能源汽车PTC控制器市场占有率为16.10%，在第三方供应商中排名第一[15] - 公司面临被Tier 1整合或替代的风险，监管亦关注此风险并要求公司说明[15][17] - 同行联合动力指出，部分主机厂为稳定供应链和控制成本，正通过自建产线或设立子公司等方式布局动力系统，独立第三方供应商需打造技术和制造能力壁垒以扩大市场份额[18][20] 财务数据与历史问题 - 公司曾因财务数据造假被财政部点名，其审计机构巨源立德会计所在审计公司2022年财务报表时未实施必要审计程序，编造事由出具虚假审计报告[22] - 财政部处罚报告显示，公司2022年多项财务数据存在虚假记载，包括虚减货币资金1375.96万元（虚减比例89%）、虚减应收账款2024.70万元（虚假比例25%）、虚减应付股利3800万元（虚假比例100%）等[22] - 尽管IPO审计机构已更换为信永中和，但公司招股书中2022年的部分财务数据仍与财政部披露版本存在百万元级别差异，例如应收账款财政部披露为8098.81万元，招股书为7870.47万元；研发费用财政部为1776.14万元，招股书为1151.24万元等[23] 股权结构与代持风波 - 公司实际控制人梁向辉与早期发起股东韩光因股权代持问题引发纠纷，公司设立时梁向辉为专注技术研发，委托韩光代持95%股权[24] - 相关代持纠纷已引发仲裁和诉讼，截至目前程序尚未完结，但公司声称未决诉讼及仲裁不影响当前公司的股权清晰及控制权稳定性[24][25]

行业人才流动趋势 - 2022年至2024年全球光伏与储能行业出现由华为数字能源体系内总裁级高管主导的“人才迁徙”潮，创业方向集中于光储融合领域 [1] - 代表性创业者包括2022年5月离职创立思格新能源的许映童、2024年1月创办摩瓦新能源的陈国光，以及创立极光云能、度能科技的史耀宏和陈永强 [1] 思格新能源业务与财务表现 - 公司2024年实现收入13.3亿元人民币，同比增长22倍，2025年前4个月营收达12.06亿元，接近2024年全年水平 [2] - 核心产品SigenStor五合一光储充一体机采用模块化设计，平均售价从2024年1-4月的3.37元/Wh降至2025年同期的2.54元/Wh，但毛利率从47.0%升至51.2% [4] - 公司毛利率从2023年的31.3%跃升至2025年前4个月的50.9%，显著高于行业40%的平均水平 [4] - 产能利用率持续提升，储能电池利用率从2023年的68.2%升至2025年前4个月的92.8%，逆变器从70.8%升至83.8% [4] - 产量大幅增长，逆变器从2023年的超8400台增至2025年前4个月的超42000台，电池从超70MWh增至超700MWh，增幅达5至10倍 [4] 思格新能源融资与资本运作 - 公司成立19个月内完成6轮融资，累计获7亿元资金支持，估值从种子轮的2.2亿元飙升至B1轮的44亿元，每股价格涨幅超19倍 [3] - 成立仅2个月即获得高瓴创投、华登国际数亿元天使轮投资，当时核心产品尚未量产 [3] - 公司正急于谋求港股上市，与投资机构签订对赌合约，若未在提交申请后18个月内完成上市可能触发赎回、撤资条款 [6] 公司运营与财务状况 - 2025年前4个月库存从3.58亿元增至5.06亿元，存货总规模升至19.03亿元，超过过去几年总和 [5][6] - 总资产负债率攀升至55.6%，流动负债达33.14亿元，账面现金3.8亿元，即期贷款3.57亿元 [5][6] - 经营现金流从2024年的-9580万元转为2025年前4个月的2.99亿元，但三年累计亏损仍超4.5亿元 [5] - 销售费用率达15%，远高于同行固德威的7.89%和锦浪科技的6.57，显示公司处于高投入换市场阶段 [6] 公司治理与股权结构 - 公司成立初期存在大规模股权代持安排，初始1000万元注册资本对应的股权结构完全通过代持实现 [7] - 创始人许映童通过岳母、配偶及控股实体间接代持75%股权，总裁张先淼通过家庭成员代持15%权益，该代持于2023年7-10月期间陆续终止 [7] - 代持期间覆盖公司前四轮融资，证监会问询函要求彻查代持链条是否涉及对前雇主华为的竞业禁止条款 [7]

募资规划与产能扩张 - 拟募资金额从6.51亿元缩水至4.94亿元，降幅达24% [2][3] - 越南生产基地扩建项目募资从2.58亿元腰斩至1亿元 [3] - 计划新增无源光器件产能2392.66万只，为现有1573.92万只产能的1.5倍 [3] - 2025年上半年无源内连光器件产能利用率已降至73.33%，较2023年的94.06%大幅下滑 [3] 境外业务风险 - 报告期内境外收入占比从75.90%攀升至90.00%，主要集中于美国市场 [4] - 美元兑人民币贬值1%，公司扣非净利润将波动5.08% [4] - 2025年上半年汇兑损失达353.62万元 [4] - 新加坡、泰国子公司曾存在股权代持情况，关键细节披露模糊，北交所已就此发出问询函 [4] 客户集中度与单一客户依赖 - 2025年上半年前五大客户销售占比升至79.87%，其中第一大客户AFL占比高达58.22% [5] - AFL同时是公司重要供应商，2024年上半年采购金额达1.03亿元，形成"供销双依赖" [5] - 2024年上半年应收账款占营收比例达55.05%，其中AFL相关主体欠款占比36.25% [6] - 招股书与公开转让说明书披露的AFL销售金额存在约16万元的差异 [6]