美国2026年国防战略报告核心观点 - 美国国防部发布新版国防战略报告，其涉台表述等对华措辞呈现调整，为分析美国防务政策提供了参考视角[1] - 美国战略制定始终以自身利益为首位，新版报告列出四大优先事项，本质上是美国对全球战略扩张成本与收益的重新核算[1] - 报告对中国的定位表述出现阶段性变化，不再突出“中国威胁”，转而将中国视为印太地区的“既定力量”，措辞显著缓和[2] - 措辞调整为双边关系改善提供了潜在空间，为在全球经济复苏、人工智能治理等领域的合作预留了空间[2] - 无论美国战略报告如何调整，中国维护核心利益与坚持和平发展道路的立场不会改变，台湾问题是中国核心利益中的核心[3] - 美国对华战略遏制的本质并未改变，新版报告并未放弃在印太地区遏制中国，对华军事对抗性仍存[4] - 中国坚持通过对话协商解决争端，推动构建新型国际关系，其和平发展的实践已得到越来越多国家的认可与支持[4] - 中美关系是世界上最重要的双边关系之一，双方应尊重彼此，管控分歧，构建相互尊重、和平共处、合作共赢的新型大国关系[5] 美国国防战略报告优先事项与逻辑 - 报告列出四大优先事项：保卫美国本土安全和西半球利益、在印太通过“实力而非对抗”遏制中国、增加盟友与伙伴的责任分担、全面强化美国国防工业基础[1] - 优先事项排序的背后是美国在不同阶段对自身利益重心的重新校准，强化了“美国优先”理念[1] 对华定位与措辞的演变 - 2018年特朗普政府及2022年拜登政府的国防战略报告将中国定位为战略竞争者[2] - 2026年新版报告在表述上有所调整，不再突出“中国威胁”的优先性，转而将中国视为印太地区的“既定力量”，并提及保持“互相尊重的关系”[2] - 措辞调整被外界广泛解读为美国在战略文本层面对华措辞的显著缓和[2] 中国的立场与应对 - 中国坚定维护核心利益，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系中最敏感、最核心的议题[3] - 美国2026年国防战略报告未提“台湾”，但这不改变台湾是中国领土不可分割一部分的事实[3] - 中国坚持走和平发展道路是基于自身历史文化传统和现实发展需求的必然，不会因美国战略调整而改变[4] - 中国通过共建“一带一路”、践行四大全球倡议等务实举措，推动地区国家互利共赢[4] 中美关系的展望与建议 - 中美两国应该做伙伴、做朋友，这是历史的启示，也是现实的需要[5] - 双方应尊重彼此社会制度和发展道路、核心利益和重大关切、各自发展权利，以平等相待、管控分歧、求同存异[5] - 与其关注美国战略报告的文字表述增减，不如聚焦于推动双方构建新型大国关系，这符合全人类共同利益[5]

美国2026年国防战略核心转变 - 五角大楼发布2026年《国防战略报告》，这是自2022年以来的首份国防战略，标志着美国国防政策的重大转变 [1][3] - 战略核心是调整战略重点，敦促美国盟友承担自身安全的主要责任，同时美军将提供关键但更为有限的支持 [1][3] - 战略加强了特朗普的“美国优先”理念，主张减少海外干预，并将美国自身利益置于首位 [2] 对盟友关系的重新定位 - 文件批评从欧洲到亚洲的一众盟友长期依赖美国为其防务买单 [1] - 战略明确，随着美军重心转向本土防御和印太地区，其他地区的盟友将承担自身防御的主要责任 [3] - 例如在朝鲜半岛，美国预计将在威慑朝鲜方面发挥“更为有限”的作用，而韩国将承担主要责任，这可能促使美军减少在韩驻军 [4] - 目前美国在韩国驻扎着约28500名美军，而首尔今年的国防预算增加了7.5% [5] 对主要国家的战略态度 - 与拜登政府不同，该文件将中国视为印太地区的既定力量，认为美方仅需对中国进行威慑，防止其影响美国及盟友 [2] - 文件寻求与中国建立稳定的和平、公平的贸易以及互相尊重的关系，并且只字未提台湾 [2][3] - 对俄罗斯的威胁描述为影响北约东部成员国的“持续但可控的”威胁 [3] 西半球与本土安全优先 - 战略重申特朗普政府将注重确保美国在西半球的主导地位 [1] - 报告指出，五角大楼“将恢复美国在西半球的军事主导地位”，以保护国土安全及进入该地区关键地带的通道 [4] - 报告将拉丁美洲置于美国议事日程之首 [3] - 报告指责前任政府忽视边境安全，导致非法移民涌入和毒品走私，因此五角大楼将优先采取措施封锁边境、抵御入侵并遣返非法移民 [3] 对邻国的警告 - 报告对加拿大及其他周边邻国发出了严厉警告，表示将本着诚意合作，但如果它们不合作，美国将随时准备采取果断行动以推进自身利益 [2]

世界经济论坛2026年年会地缘政治背景 - 年会在二战以来最复杂的地缘政治背景下举行 [1] - 全球治理濒临失序 各方试图在混乱中寻找对话契机 [1] - 美国优先政策为全球合作蒙上阴影 [1] 美国对论坛议程的主导与美欧裂痕 - 美国试图接管达沃斯论坛 其议题以压倒性方式呈现 [2] - 议程中原由欧洲主导的气候变化等议题被大幅压缩或删除 美国要求将气候变化改为能源安全 [2] - 论坛临时联合主席拉里·芬克与美国政府联系密切 论坛被指为求生存而拉美国入伙 [2] - 格陵兰岛争端让美欧裂痕凸显 美国总统警告欧洲默许其要求否则加征关税 [2] - 欧洲领导人对此表示坚决反对 法国总统警告美国不要试图控制欧洲 比利时首相称美国已越过红线 [2] - 加拿大总理演讲受关注 被视作美国核心盟友重新思考美国政策的地缘政治变化 [2] - 加拿大在北极主权问题上与格陵兰岛和丹麦站在一起 呼吁中等强国共同抗衡强权崛起 [2] 全球能源转型与中国的引领作用 - 达沃斯论坛在美国眼中成为化石能源的推销场 [5] - 联合国前副秘书长指出 当世界面临美国化石能源议程与中国在太阳能、风能、电动汽车和电池领域迅速推进的选择时 世界必将选择中国 [5] - 中国已成为绿色转型的主力甚至主导者 从20年前被西方督促发展 转变为该领域的中流砥柱 [5] - 世界可持续发展工商理事会会长表示 中国被看作是推动全球可持续转型的一种结构性力量 [5] 中国经济与全球合作 - 世界经济论坛总裁表示 中国在前沿科技领域加速增长 有望在未来数年带来巨大生产力提升与增长机遇 [6] - 在贸易动荡加剧的一年里 中国经济实现了5%的增长 几乎与所有其他国家都扩大了贸易往来 其稳定性帮助世界度过了艰难的一年 [6] - 与会者普遍关注中国发展成就 认可中国正通过扩大内需等政策应对外部环境变化 [6] - 有西方学者认为美中关系是当前混乱国际局势中的光明线索 两国完全有望达成和平共处的协议 [6] - 中国务实、聚焦解决问题的言论和方案 以及将国内发展与全球合作结合的思路 得到多方认同 [6] - 与会者强调中国在全球体系中不可替代 关注中国经济背后的驱动力 以及中国与新兴市场贸易投资往来对全球经济的影响 [7] 欧洲的战略转向与对华合作 - 欧方呼吁中欧携手的声音显著增强 [6] - 美国反复无常的言行加剧了欧洲对其战略可靠性的忧虑 有欧洲人士指出与中国协议会被遵守 与美国协议则可能第二天反悔 [6] 全球相互依存与合作需求 - 尽管世界日益分裂 但各国在供应链、能源系统、技术及气候风险方面的相互依存仍是不可否认的事实 [7] - 尽管存在政治紧张态势 但在最务实且必要的领域 国际合作仍在持续推进 [7]

美国2026年国防战略报告核心观点 - 报告将保卫美国本土安全和确保对西半球关键地区的控制权作为最优先事项[1] - 战略基调为“美国优先”和“以实力求和平”，要求盟友和伙伴承担更多防务责任[2] - 在印太地区对华战略表述从“对抗”转向通过“力量威慑”，并寻求“战略稳定”，报告未提及台湾[1][2][8] 战略四大支柱 - 第一支柱：保卫美国本土，确保对西半球关键地区的控制权[2] - 第二支柱：通过力量而非对抗，在印太地区威慑中国[2] - 第三支柱：要求美国盟友和伙伴承担更多责任[2] - 第四支柱：大幅增强美国国防工业基础，确保美军做好采取果断行动的准备[2] 对欧洲盟友的立场 - 报告指出欧洲在全球经济实力中所占份额越来越小且不断下降[2] - 将欧洲面临俄罗斯的威胁称为“在可预见的未来对北约东部成员国持续但可控的威胁”[3] - 要求盟国主导应对对其更严重的威胁，美国将提供有限支持[3] - 报告反复提及“欧洲北约”或“非美国北约”，加剧了美国疏远欧洲盟友的担忧[3] - 报告5次提及格陵兰岛，称其是美国安全的核心区域[3] 对西半球（邻国与拉美）的立场 - 将拉美视为战略控制重点，打击西半球的“毒品恐怖分子”[6] - 确保美国军队和商业机构能够进入从北极到南美洲的关键地区，尤其是格陵兰岛、美国湾（墨西哥湾）和巴拿马运河[1][6] - 对邻国和拉美伙伴直接威胁：若其不尊重并捍卫共同利益，美国将准备采取有针对性、果断的行动[6] - 强调对“门罗主义”的新解读[6] 对中东及朝鲜半岛的立场 - 在中东，报告强调支持以色列并深化与海湾阿拉伯国家合作，使地区盟友承担起威慑和防御伊朗的“主要责任”[6] - 在朝鲜半岛，报告指出韩国有能力通过有限的美国支持承担威慑朝鲜的主要责任，此举可能导致美军在半岛军力减少[7] 对华及台湾问题表述 - 报告不再将“对抗中国”置于最优先位置[1] - 强调将与中方进行更广泛的军事沟通，以实现“战略稳定、冲突降级和局势缓和”[8] - 报告全文未提及“台湾”[1][8] - 有分析认为，美国有意保持战略模糊，并企图通过维持对华力量优势和以台湾问题牵制中国发展[8]

美国2026年《国防战略报告》核心观点 - 美国国防战略发生重大转变，核心是从全球大国竞争收缩至“美国优先”的本土防卫，将保卫美国本土及西半球安全置于最高优先级 [1][2] - 对传统对手中国和俄罗斯的对抗性言辞有所软化，强调通过力量威慑而非全面对抗，并寻求稳定的关系 [1][2][4][5] - 要求欧洲、亚洲等盟友承担自身防务的“主要责任”，美国角色从“领导者”转向“有限支持者”，确立“交易型同盟”新范式 [1][2][12] 战略重心与任务优先级调整 - 明确否定“国家建设”、“民主输出”等抽象理念，认为其耗费巨大收效甚微，应将国家利益重新锚定于保障本土安全、经济繁荣与自由生活方式 [1] - 强调“边境即战场”的新安全观，五角大楼被赋予协助国土安全部强化美墨边境管控的优先任务 [2] - 目标恢复美国在西半球的军事主导地位，确保对格陵兰岛、美国湾和巴拿马运河等关键地区的控制权 [2] 本土防御能力建设与投资 - 通过“金穹”计划全面升级本土弹道导弹防御系统，整个系统预计耗资约1750亿美元 [3] - 计划在五年内投资5000亿美元，以类“战时生产法”的动员机制推动军工产能扩张，重建本土造船、航空发动机、微电子与导弹生产线 [3] - 推进格陵兰岛协议，旨在获得军事进入权并部署“金穹”导弹防御系统的组成部分 [3] 对华战略表述与军事部署 - 对华态度较此前更为温和，将中国视为印太地区的既定力量，目标并非全面遏制或主动挑衅，而是构建“拒止防御”体系 [4][5] - 报告全文“0次提及台湾”，而2022年版报告曾4次提到台湾，此举被解读为不想刺激中国 [5][6] - 寻求在第一岛链沿线建立、部署并维持强大的拒止防御力量，同时确保美军具备对全球任何目标发动毁灭性打击的能力 [5] 西太平洋地区军事部署升级 - 在第一岛链部署中程导弹系统（如“堤丰”系统）、机动式岸舰导弹及更新换代战斗机 [8][9] - 在第二岛链对关岛、天宁岛、塞班岛和威克岛的空军基地进行重大升级，建设超级防弹掩体，形成相互呼应的岛屿基地群 [11] - 天宁岛扩建项目总投资约1.6亿美元，预计2025年年底完工 [11] - 升级驻日美军装备，包括将三泽基地36架F-16更换为48架F-35A，将嘉手纳基地F-15C/D替换为F-15EX，并为“华盛顿”号航母换装F-35C [9] - 已在冲绳嘉手纳基地部署MQ-4C“海神”无人机以加强情报收集、侦察和监视活动 [11] 对盟友关系与责任的重塑 - 呼吁盟友承担更多自身防务责任并增加对国防工业基地的投资，废除过去模糊的“共同防御”承诺 [1][12] - 认为北约盟友完全有能力承担欧洲常规防御的主要责任，美国仅提供关键但有限的支持 [12][13] - 认为韩国有能力在美国有限支持下承担威慑朝鲜的主要责任，这可能促使美军减少在朝鲜半岛的驻军（目前约28500人） [13] - 此政策调整可能激发日本、韩国、澳大利亚等盟友的战略自主性，加速其军力发展，例如韩国2024年国防预算增加了7.5% [13]

核心事件与直接后果 - 美国于1月17日宣布，自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、芬兰、法国、德国、英国、荷兰等国输美商品加征10%关税[3] - 作为对关税的直接回应，德国派驻格陵兰岛的13人先遣分队在抵达44小时后，于1月18日全员撤离[1][3] - 荷兰的两名联络军官随后也宣布终止任务撤离，导致七国联合行动在48小时内从37人锐减至不足20人[6] 各国行动与反应差异 - 法国派出了最大规模的15人代表团，在德国等国撤离后成为主要的“孤独坚守者”[4][6] - 英国仅象征性地派遣了1名军官参与此次行动[4][6] - 德国撤离后，欧洲国家联合谴责美国并警告连锁反应，欧盟重新激活了去年拟定的930亿欧元反制清单[16] 经济影响与决策考量 - 德国2023年对美出口总额达1580亿美元，其中汽车与高端装备制造产业超过60%的终端市场依赖北美市场[10] - 德国决策者基于对关键产业根基和产业链稳定性的担忧，选择迅速撤离以管控经济风险，换取美国市场利益[10] 地缘政治格局与战略困境 - 欧洲陷入双重依附困境：一方面依赖美国主导的北约进行集体防御，另一方面深度绑定美国的技术标准与消费市场[12] - 分析指出欧洲缺乏与美国展开全面贸易战所需的产业底气，也缺乏正面对抗的政治意志[14] - 俄罗斯方面评论称，美国此举旨在通过剥夺盟友的资源与规则推动自身复兴，可能导致“欧洲整体衰落”[17] 历史对比与长期影响 - 此次事件被与1962年古巴导弹危机对比，指出美国将关税作为地缘扩张工具，国际体系呈现“原始丛林法则”[19] - 事件引发全球警觉，连北约创始成员国丹麦及其战略要地格陵兰岛都能被当作交易筹码，动摇了盟友的安全确信[21] - 作为应对，加拿大总理在敏感时刻紧急访华并在三天内签署多项合作协议，被视为主动寻求多元化平衡的布局[22]

文章核心观点 - 文章提出了“TACO”交易的概念，用以描述特朗普政府一种特定的政治与外交策略模式，即“特朗普总是临阵退缩” [4] - 该模式遵循一个可预测的循环：极限施压、制造恐慌、观察反应、战术撤退、宣布胜利 [14] - TACO策略不仅是关税讹诈，也用于转移国内政治视线和矛盾，其本质是“美国优先”或“唐罗主义”的极致体现 [15] - 尽管每次TACO可能削弱其本身效力，但市场不应掉以轻心，因为当无人反对时，激进政策可能被真正执行 [18] - 进入2026年，面对中期选举压力，特朗普政府的目标是通过激进手段（如强力控制能源以压低油价）来扭转局面，这标志着基于规则的国际秩序实质性终结 [27] TACO交易的定义与模式 - TACO指“Trump Always Chickens Out”，即特朗普总是临阵退缩，该说法由英国《金融时报》记者于2025年5月提出 [4][14] - TACO策略循环包括：1) 极限施压；2) 制造恐慌；3) 观察反应（伴随美股大跌、黄金上涨、长期国债利率上涨）；4) 战术撤退；5) 宣布胜利 [14][15] TACO的开端：2025年“解放日关税” - 2025年4月2日，特朗普签署行政令，宣布国家紧急状态，实施“对等关税” [10] - 核心内容包括：对所有贸易伙伴进口商品征收10%的最低基准关税；对贸易逆差国征收差异化更高关税，例如中国34%、欧盟20%、日本24% [10][12] - 关税战导致中美经贸一度短暂脱钩，美国对中国商品税率一度升至145%，中国对美关税也升至125% [12] - 美国从中国进口在2025年5月下降超40% [12] - 截至2025年11月，美国对中国商品整体平均关税率为约29.3%，部分关键商品获得豁免 [14] TACO策略的案例与目的 - 案例包括2025年夏天对欧盟、2025年1月对哥伦比亚威胁加征关税后又推迟 [14] - 目的不限于关税讹诈，也包括转移国内政治视线，例如2025年10月通过对中国关税出击转移公众对爱泼斯坦文件的关注 [15] - 策略也用于向盟友施压换取利益，例如2026年2月对加拿大、墨西哥关税威胁以换取其在打击芬太尼和非法移民上的配合 [16] 格陵兰岛TACO的深层意义 - 格陵兰岛事件是特朗普首次将领土诉求与关税等安全牌结合，打破了欧洲的幻想 [18] - 2026年达沃斯论坛上，特朗普放话要拿下格陵兰岛并对在格陵兰军演的8个欧洲国家加征10%关税 [18] - 欧洲面临巨大压力，内部出现分裂风险，因在许多方面依赖美国而步步退让 [20] - 特朗普最终TACO，与欧洲达成协议，但获得了扩大军事基地使用权、独占稀土开采权等关键要求，这些可能本就是其真实目的 [22] - 购买格陵兰岛缺乏广泛支持：仅约17%到28%的美国成年人支持购买，仅4%-9%认可军事手段 [23] TACO增多的背景与2026年战略转向 - 面对2026年中期选举压力，特朗普政府展现出不惜一切代价扭转局面的决心 [27] - 战略核心从再通胀转向激进的通缩手段，特别是通过强力掌控能源资源来大幅压低油价 [27][28] - 目标是在秋季前将汽油价格压低至每加仑2.25美元，预计油价将下探至40至50美元区间 [27] - 这一战略旨在平抑通胀，通过改善中产阶级生活成本来稳固选票，特朗普需要将支持率从40%提升至60%以赢得中期选举 [28] - 控制油价的挑战包括：俄乌战争结束需要正常油价水平；委内瑞拉石油出口量仅为平时的60%左右，需说服企业投资超1000亿美元才能将产量提至特朗普要求的350万桶/日；沙特财政盈亏平衡油价高达86美元以上，可能通过减产或增产捍卫自身利益 [28][31]

美国2026年国防战略核心观点 - 报告核心是贯彻“美国优先”理念，将美国本土安全和西半球利益作为最优先事项，同时要求盟友承担更多防务责任，并对主要对手采取差异化威慑策略 [1][5] 战略优先事项与任务调整 - 将保卫美国本土作为首要任务，并恢复美国在西半球的军事主导地位，确保边境安全、打击毒品恐怖分子、控制关键地区 [3] - 优先发展“金穹”导弹防御系统、反无人机系统、核力量现代化及网络防御能力 [3] - 将调整美国在欧洲的兵力部署和行动，美军在提供关键但有限支持的同时，北约盟友需承担欧洲常规防御的主要责任 [3] - 随着美军重心转向本土和印太，其他地区的盟友需承担自身防御的主要责任，美军提供关键但有限的支持 [5] 对主要国家与地区的战略定位 - 将俄罗斯视为北约东部成员国持续存在但可控的威胁，其拥有世界最大核武库及攻击美国本土的能力，美军将做好防御准备 [3] - 将中国视为印太地区的既定力量，仅需对其进行威慑以防止其影响美国及盟友，并敦促与北京保持互相尊重的关系 [5] - 绝不允许伊朗获得核武器，将通过支持以色列、深化与海湾阿拉伯国家合作，使地区盟友承担威慑和防御伊朗的主要责任 [4] - 认为朝鲜核力量越来越有能力威胁美国，其对韩日构成直接军事威胁，韩国需在美有限支持下承担威慑朝鲜的主要责任 [4] 区域与地缘战略重点 - 强调确保对西半球关键地区的控制权，使美军和商业机构能进入从北极到南美洲的关键地区，尤其是格陵兰岛、美国湾和巴拿马运河 [3] - 报告未提及台湾 [5] - 对加拿大及其他周边邻国发出严厉警告，表示若合作未达预期，将采取果断行动推进美国利益 [4][5] 对国内政策的关联与指责 - 指责前任政府忽视边境安全导致非法移民涌入和毒品走私猖獗，因此五角大楼将优先采取措施封锁边境、抵御入侵并遣返非法移民 [6]

美国国防战略核心转变 - 美国国防部发布2026年国防战略报告，将美国本土安全和在西半球的利益作为最优先事项[1] - 报告强调“美国优先”理念，主张减少海外干预，将美国自身利益置于首位[4] - 报告标志着五角大楼政策的重大转变，一方面强调盟友将在华盛顿支持减少的情况下承担更多责任，另一方面对传统对手中国和俄罗斯的态度也更为温和[5] 战略任务与能力建设 - 首要任务是保卫美国本土，恢复美国在西半球的军事主导地位，确保边境安全，打击西半球的“毒品恐怖分子”，并确保对从北极到南美洲关键地区（如格陵兰岛、美国湾和巴拿马运河）的控制权[3] - 优先发展“金穹”导弹防御系统，开发和部署对抗无人机系统的能力，实现美国核力量的现代化，并加强军事和某些民用目标的网络防御[3] - 五角大楼将优先采取措施封锁边境、抵御各种形式的入侵并遣返非法移民[5] 对主要对手的评估与策略 - 将俄罗斯评估为“在可预见的未来仍将是北约东部成员国持续存在但可控的威胁”，拥有世界上最大的核武库及攻击美国本土的能力[3] - 认为北约盟友的实力远超俄罗斯，有能力承担欧洲常规防御的主要责任，美国将提供“关键但更为有限的支持”，并调整在欧洲的兵力部署[3] - 将中国视为印太地区的既定力量，认为美方仅需对中国进行威慑，防止其影响美国及美国盟友[4] - 报告敦促与北京保持“互相尊重的关系”，只字未提台湾[5] - 强调绝不允许伊朗获得核武器，将通过支持以色列、深化与海湾阿拉伯国家合作等方式，让地区盟友承担威慑和防御伊朗的主要责任[4] - 指出朝鲜对韩国和日本构成直接军事威胁，且其核力量越来越有能力威胁美国，韩国应在“关键但有限”的美国支持下承担威慑朝鲜的主要责任[4] 对盟友与伙伴的策略 - 报告将加强与盟友和伙伴责任分担[1] - 随着美军重心放在本土防御和印太地区，在其他地区的盟友和伙伴将承担起自身防御的主要责任，美军将提供关键但更为有限的支持[5] - 对加拿大及其他周边邻国发出警告，表示将本着诚意合作，但如果它们不合作，美国将随时准备采取目标明确、果断有力的行动以推进美国利益[4]

美国退出世界卫生组织即将成真？1月22日，美国向联合国提交退出世卫组织的通知已满1年，满足了正 式退出所需的程序性条件。 美国可不只想退出这一个群。今年1月7日，美国总统特朗普签署总统备忘录，宣布退出66个国际组织， 包括31个联合国实体和35个非联合国组织，理由是这些组织"不符合美国利益"或存在管理问题。有媒体 系统梳理了这串长长的"被退群榜单"，从《联合国气候变化框架公约》、联合国贸发会议、联合国妇女 署，到国际可再生能源署、联合国政府间气候变化专门委员会，涉及领域极其广泛。 就在外界还在消化这波"退群潮"时，华盛顿方面又高调抛出加沙"和平委员会"的构想，向约60个国家和 国际组织发出邀请，特朗普自己打算出任"终身主席"。章程草案规定，"成员国"只要在生效首年捐款超 过10亿美元，便可成为不受3年任期限制的"永久成员"。不少西方外交官私下戏称，这是"特朗普版联合 国"。 然而，国家信用并非资产负债表上的数字，而是一整套行为模式沉淀而成的市场预期。一个习惯在规则 问题上"掀桌子"、在底线和红线上反复蹦跳、在会费问题上甘当"老赖"的大国，频繁向世界发出不可预 测的信号，必然导致全球投资者对其政治稳定性和政策连 ...