美国对华活性阳极材料反倾销初裁 - 美国商务部初步裁定中国生产商/出口商的倾销幅度为93 50%（抵消补贴后保证金调整为93 50%）[1] - 中国全国统一税率被定为102 72%（抵消补贴后保证金调整为102 72%）[1] - 涉案产品涉及美国海关编码2504 10 5000和3801 10 5000项下产品[1] - 该调查于2025年1月7日由美国商务部发起[1]

欧盟对印度单模光纤光缆反补贴终裁 - 欧盟委员会决定对原产于印度的单模光纤光缆征收3.7%—8.1%的反补贴税 [1] - 同时将印度涉案产品的反倾销税调整为2.9%—8.8% [1] - 涉案产品欧盟CN编码为ex85447000(TARIC编码为8544700010和8544700091) [1] - 补贴调查期为2022年10月1日至2023年9月30日 [1] - 损害调查期为2020年1月1日至补贴调查期结束 [1] - 公告自发布次日起生效 [1]

美国反补贴政策的矛盾性 - 美国政府频繁使用"反补贴"作为贸易政策调整工具，但实际执行中存在明显逻辑漏洞 [1][2] - 2000-2015年间美国联邦政府向企业提供至少680亿美元补贴，同时通过税改法案为企业提供相当于无息贷款的设备更新支持 [3] - 2022年拜登政府通过《芯片和科学法案》《通胀削减法案》向电动汽车、芯片、清洁能源行业提供数千亿美元补贴 [3] 美国制造业补贴政策效果 - 114个大型制造业回流项目中，多数因市场需求放缓、政策不确定性而推迟投资计划 [4] - 美国制造业面临人才短缺问题，芯片行业未来几年可能出现7万至9万名工人缺口 [5] - 高昂人力成本和落后基础设施制约补贴政策效果，制造业发展颓势难以扭转 [5] 中国制造业发展现状 - 中国产业补贴政策符合世贸组织规则，坚持公平、透明、非歧视原则 [6] - IMF分析显示中国制造业贸易顺差未集中在特定产业，主要行业占比保持稳定 [6] - 中国制造业出口表现良好主要源于自身发展水平，与补贴政策关联性不大 [6] 政策影响评估 - 美国制造业问题主要源于长期外流积累的结构性问题，而非他国"不公平竞争" [4] - 美国将自身制造业发展不力归咎于他国补贴政策的行为缺乏事实依据 [6] - 持续推行矛盾的反补贴政策可能对美国自身造成负面影响 [7]

美国对华烷基磷酸酯反倾销反补贴终裁 - 美国国际贸易委员会(ITC)5月15日投票认定中国进口烷基磷酸酯存在倾销和补贴行为 [1] - ITC终裁认定涉案产品对美国国内产业造成实质性损害或损害威胁 [1] - 美国商务部将据此颁布反倾销和反补贴征税令 [1] - 涉案产品海关编码为2919 90 5050 [1]