贵金属市场行情 - 2月5日上午，现货白银价格失守83美元/盎司，日内重挫逾7% [1] - 现货黄金价格跌近1.2%，报4909.67美元/盎司，日内最低跌至4893美元，早盘一度重上5000美元 [1] - 伦敦银现报82.162美元/盎司，下跌6.527美元，跌幅7.36% [2] - 伦敦金现报4909.670美元/盎司，下跌58.636美元，跌幅1.18% [2] - COMEX白银报85.785美元/盎司，上涨1.389美元，涨幅1.65% [2] - COMEX黄金报4977.8美元/盎司，上涨27.0美元，涨幅0.55% [2] - SHFE白银报21964元，下跌756元，跌幅3.33% [2] - SHFE黄金报1107.52元，下跌13.42元，跌幅1.20% [2] 相关金融产品表现 - 国投白银LOF复牌再度跌停，已连续第四日跌停，最新溢价率为37.13% [2] 原油市场行情 - 布伦特原油日内跌2%，现报67.98美元/桶 [2] - WTI原油日内跌2%，现报63.81美元/桶 [2] 市场分析与驱动因素 - 纽约商品交易所委员会主席威廉.普普拉分析指出，白银波动被放大，主要是投机资金主导 [3] - 白银很容易吸引短线资金，尤其是在行情后段，当这些资金开始撤离时，价格波动往往非常剧烈 [3] - 黄金主要被视为储备资产和宏观对冲工具，而白银在情绪层面具有更强的周期性和杠杆效应 [3] - 最近这一轮下跌中，白银实际上在一个关键的区间底部获得了支撑 [3] - 特朗普在一场采访中表示，他毫无怀疑利率“很快就会下调” [2] 地缘政治事件 - 伊朗和美国定于6日在阿曼首都马斯喀特举行核问题谈判 [2] - 美国政府一度正式告知伊朗，拒绝伊方3日提出的更改会谈地点与形式的要求 [2] - 伊朗指责美方泄露取消谈判的消息表明其缺乏诚意 [2] - 为避免美伊谈判破裂，中东地区至少有九个国家通过最高级别渠道联系白宫，强烈敦促美国不要取消会谈 [2]

文章核心观点 - 细分有色金属指数通过独特的“铜+金”资产配置，实现了“科技成长（铜）与宏观防御（金）”的混合策略，能同时受益于AI基建驱动的工业金属需求与美联储降息及地缘政治触发的避险需求，从而在不同宏观环境下改善投资组合的风险收益比 [2][3][7] 铜的驱动逻辑与需求前景 - 铜被视为“宏观经济晴雨表”，其价格与全球制造业PMI及AI算力基建投资高度正相关，单座超大规模AI数据中心耗铜量高达5万吨 [1] - AI数据中心、电网升级和新能源转型构成铜需求的“三重引擎”，据标普全球预测，2025-2040年仅AI数据中心将新增200万吨铜需求 [2] - 2024年下半年AI基建投资爆发拉动了铜价上行，为投资组合提供了进攻弹性 [7] 黄金的驱动逻辑与配置价值 - 黄金是典型的避险资产，在地缘政治冲突、金融市场动荡或美联储降息周期中凸显配置价值 [1] - 美联储2025年进入降息周期，实际利率下行将推升黄金的金融属性 [2] - 地缘政治冲突是黄金避险功能最直接的触发器，例如2022年冲突首月金价突破2070美元/盎司历史高位，2024年中东局势紧张期间黄金年内涨幅超27% [3] 细分有色金属指数的策略优势 - 指数铜与黄金合计占比高达48%，显著高于同类指数，实现了“铜金双击” [2][3] - 指数前三大权重板块为铜（34.2%）、铝（14.6%）和黄金（14.4%），通过46%的金铜配比将对立统一转化为组合优势 [7] - 在2022-2024年美联储激进加息周期中，指数凭借约14%的黄金仓位有效对冲了工业金属的下行风险；当AI基建拉动铜价时，铜仓位又提供了进攻弹性 [7] - 指数“铜为矛、金为盾”的结构在保持进攻性的同时降低了组合波动率，截至2026年2月2日，相关基金近2年回报率达171.24%，最大回撤控制更优 [9] - 指数成分股中的龙头企业具备全球资源布局，天然具备抗汇率波动与地缘政治风险的能力 [4] 外汇对冲与资产相关性 - 铜价与美元指数呈显著负相关，而黄金与美元负相关性较弱甚至呈正相关，当美元走强时，铜价下跌的冲击可被黄金的避险升值部分抵消，提供了隐含的外汇对冲功能 [3] - 美元指数与伦敦金价存在明显负相关关系，当美元指数走高时，同期伦敦金价走势较为低迷，反之亦然 [7] 产品表现与投资者选择 - 汇添富中证细分有色金属产业主题ETF联接C（019165）免收申购费且按日计费，能显著降低波段操作的通道成本 [9] - 该产品近三年夏普比率高达1.73，远高于同类产品，显示出对风险回撤的控制到位，长期收益稳健 [9]

2025年第四季度公募基金国债期货持仓总览 - 整体持仓规模显著收缩：2025年4季度，参与国债期货投资的公募基金公司为46家，较上季度减少5家；参与产品数量为113支，较上季度减少27支；多空持仓合计9153手，较上季度显著下降 [1] - 持仓以套期保值为主，空头占主导：四季度公募基金持仓国债期货空头合约市值约为67亿元，多头合约市值约为34亿元，空头市值约为多头的两倍，但两者环比均大幅缩水且低于2024年同期水平，显示弱震荡格局下博弈意愿减弱 [1] - 头部管理人持仓集中：易方达基金以2884手的持仓位居市场首位，但头寸主要集中于旗下6支产品；嘉实基金持仓1346手，涉及14支产品，为全市场产品数量最多的管理人；平安基金以847手持仓位列第三 [1] 不同国债期货品种的持仓结构变化 - 资金博弈重心向超长端转移：2025年4季度，TL合约（超长期）的空头持仓占比增至40%，创近五个季度新高；其多头占比也维持在14%的高位，显示市场对超长端对冲需求旺盛 [2] - 10年期合约持仓结构反向变动：与TL相反，T合约（10年期）的空头持仓占比由三季度的27%回落至20%，而多头占比则从8%提升至11% [2] 不同类型基金的策略分化 - 中长期纯债基金侧重“做陡曲线”：2025年Q4大幅增持TL空头至2748手，涨幅超50%，并显著减持T合约空头，旨在通过做空TL更高效地对冲久期风险，并博弈期限利差走扩 [2] - 混合债券型二级基金转向“宏观对冲”：对于TL空头大幅平仓，多头接近翻倍，推测其出于宏观对冲思路，小幅增配高弹性的超长债多头作为避险筹码 [2] - 其他类型基金策略各异：短期纯债基金加仓T与TF（5年期）空头以防备中短期波动；灵活配置型基金则清空全部持仓，转为完全观望 [2]

公司战略升级 - 公司提出打造“全天候”中国解法的新目标，对标全球宏观对冲领域的标杆桥水 [1] - 公司将以宏观研判为方向盘，以深度产业研究为引擎，以量化模型为骨架，构建一套更系统、更可复制、在极端行情下也能守住原则的系统化投资体系 [1] - 公司将其量化策略称为“主动量化”，旨在将主动经验规则化、纪律化，提高执行效率，并拓宽策略容量空间 [9] 核心投资方法论 - 公司独创“春夏秋冬”四季投资配置模型，根据不同市场季节调整股票多头与股指期货的仓位比例 [7] - 公司强调“投资是种庄稼，而不是种天气”，引导投资者关注市场“季节”（周期）而非短期“天气”（涨跌） [7][8] - “树粮菜”理论是公司的经典方法论之一，将投资者分为种树的成长投资者、种粮的价值投资者、种菜的短线趋势投资者 [1][6] 宏观研判与历史验证 - 宏观研判被置于决策首位，公司认为决定多数投资者收益差异的关键在于仓位、位置和回撤控制，而非个股选择 [5] - 2014年7月初，公司于A股阶段底部明确提示“播种时节”，保持较高仓位，随后市场开启趋势性上涨 [5] - 2015年5月，公司在市场快速上涨中提示“珍惜涨潮时光”并需及时“下车”，6月中旬前已将创业板股票总仓位降至不到4%，现货总仓位降至50%以内 [5][6] - 2018年中后期，公司提示“底部特征越来越明显”，并于2019年初明确判断政策底与市场底已现，开启“一轮不容错过的大行情” [6] - 2024年8月，公司指出A股市场再次进入“卖出股票短期舒服而长期错误”的阶段 [6] - 2025年展望中，公司提出“2025是百花齐放的一年，新经济可能最耀眼”，并预计2026年中国资产依然是百花齐放，供给侧驱动的上涨是大概率事件 [6] 周期认知与原则 - 公司投资框架的核心是理解并尊重“周期”，其“春夏秋冬”模型是“周期”思想的中式化、贴近A股投资者语言的表达 [7] - 公司认为，尽管每轮市场极端行情时都有“这次不一样了”的言论，但“盛极而衰、否极泰来”的周期循环规律始终不变 [8] - 关于经济与股市的关系，公司指出强势市场第一阶段的上涨由预期驱动，并非需要经济数据的即时支持 [8] - 关于强势市场第一波赚钱效应，公司认为来源于在指数最低点时股价已创出新高的公司，这类公司通常提前指数见底12-18个月，具备商业模式竞争力强、业绩增速远高于市场（约30%）或属于市场共识的新经济方向等特征 [8] 系统化与量化建设 - 公司正在完善系统化能力，目标是实现主观负责方向与框架，量化负责纪律与落地 [9] - 公司量化研究已覆盖股票、股指期货、商品期货、国债期货等，形成模型储备，并落地为股票全天候、多元全天候、股指CTA等产品线 [9][10] - 以股票全天候策略为例，组合依据“春夏秋冬”动态调整股票多头与股指期货的比例，旨在将宏观与周期判断产品化为风险均衡型组合 [10] - 公司强化系统化决策机制，建立了从量化投委会、研发流程到模型运作跟踪的闭环，旨在将判断转化为系统里的动作 [10]

公司战略与愿景 - 公司成立于2007年，是中国最早的阳光私募之一，以宏观投研立身、主动管理起家，目前为百亿级私募 [1] - 公司2026年伊始再次升级战略，对标全球宏观对冲标杆桥水，提出打造“全天候”中国解法的新目标 [1] - 公司计划以宏观研判为方向盘，以深度产业研究为引擎，以量化模型为骨架，在主动洞察与纪律执行之间形成闭环，构建一套更系统、更可复制、在极端行情下也能守住原则的系统化投资体系 [1] 核心投资方法论 - 公司独创“春夏秋冬”四季投资配置模型，根据市场季节（春播、夏长、秋收、冬藏）调整股票多头与股指期货的仓位比例 [4][5] - 公司提出“投资是种庄稼，而不是种天气”的理念，强调投资者应关注市场“季节”（周期）而非短期“天气”（涨跌） [5] - 公司经典方法论“树粮菜”理论将投资者分为“种树的成长投资者、种粮的价值投资者、种菜的短线趋势投资者”，用于指导不同市场环境下的策略 [3] 宏观研判的历史实践与成效 - 2014年7月初，在市场阶段底部时，公司旗帜鲜明地提出“这里是播种的时节”，并保持较高仓位，随后A股开启趋势性上涨行情 [2] - 2015年5月，在市场快速上涨中提示“下车”风险，并在5月下旬开始对市场过热情绪变得谨慎，逢高减持小票，到6月中旬前，创业板股票总仓位已不到4%，现货总仓位下降到50%以内，随后上证指数在6月阶段性见顶 [3] - 2016年初市场大幅震荡时，公司判断“春天到了”，并认为对专业成长投资者而言是“种树最好的季节” [3] - 2018年中后期，公司不断提示“底部特征越来越明显”，并在2019年初明确判断政策底于2018年10月下旬出现，市场底于2019年1月上旬探明，认为这是一轮不容错过的大行情 [4] - 2024年8月，在市场低迷时期，公司发声认为A股市场又到了“卖出股票短期舒服而长期错误”的阶段 [4] - 在2025年展望中，公司提出“2025是百花齐放的一年，新经济可能最耀眼”，并预计2026年中国资产依然是百花齐放，供给侧驱动的上涨是大概率事件 [4] 对周期与市场关键问题的见解 - 针对“经济还没起来，股市可以走强么？”的问题，公司在2020年8月指出，强势市场第一阶段的上涨靠预期驱动，并非需要经济数据立刻改善，经济数据与股市的关系并非简单的线性对应 [6] - 针对市场极端行情时“这次不一样了”的观点，公司在2018年就回应，每一轮调整市场后期都有类似让人绝望的理由，但“盛极而衰、否极泰来”的周期循环规律没有改变 [6] - 针对“强势市场第一波赚钱效应来自哪里？”的问题，公司指出赚钱效应来自在市场最低点时股价已创出新高的公司，这类公司在指数最低点前12-18个月就已见底，并具备商业模式竞争力强、业绩增长远高于市场整体水平（一般在30%左右）或是市场高度共识的新经济方向中最有竞争力的公司等特点 [6][7] 系统化与量化能力建设 - 公司近年来不断完善系统化能力，提出“主动量化”策略：以主观负责方向与框架，以量化负责纪律与落地 [8] - 拥抱量化的目的是为了把主动经验规则化、纪律化，提高执行效率，并拓宽策略容量空间，为客户提供更多选择 [8] - 公司量化研究覆盖股票、股指期货、商品期货、国债期货等，形成模型储备，并落地为股票全天候、多元全天候、股指CTA等产品线 [8] - 以股票全天候策略为例，组合由股票多头与股指期货构成，两类资产的比例由投委会依据“春夏秋冬”模型动态调整，旨在将宏观与周期判断产品化为风险均衡型组合 [9] - 公司强化系统化决策机制，建立量化投委会、研发流程、评估标准、模型上线与运作跟踪的闭环，旨在让判断尽可能变成系统里的动作 [9]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 2025 年 4 季度基金持仓国债期货规模收缩，多空头寸均减少，参与度回落，套保仍是主流策略，不同类型基金策略分化明显，中长期纯债基金侧重“做陡曲线”，混合二级债基倾向“宏观对冲” [3][4] 根据相关目录分别进行总结 整体状况：基金对国债期货参与度有所回落 - 2025Q4 基金持仓国债期货规模收缩，46 家公募基金公司的 113 支产品持有，较上季度分别减少 5 家、27 支，多空持仓合计 9153 手，降幅较大 [8] - 易方达基金持仓 2884 手居首，头寸集中于 6 支产品；嘉实基金持仓 1346 手，涉及 14 支产品；平安基金持仓 847 手排第三 [8] - 2025Q4 公募基金国债期货持仓规模占全市场 5.22%，较上季度减少 1.83%，TL、T、TF、TS 合约分别占 2.92%、1.18%、0.65%、0.46% [11] 多空分布与策略偏好：套保策略仍是基金的主流策略 - 2025 年 4 季度基金国债期货博弈意愿减弱，空头合约市值约 67 亿元，多头约 34 亿元，环比大幅缩水且低于 2024 年同期，空头市值约为多头两倍，套保结构持续 [12] - 2025 年 4 季度空头博弈重心向超长端转移，TL 合约空头持仓占比增至 40%创近五季度新高，多头占比 14%；T 合约空头占比从 27%回落至 20%，多头占比从 8%提升至 11% [14] 分基金种类情况拆解：各类基金策略分化明显 - 中长期纯债基金：2025 年 Q4 大幅增持 TL 空头至 2748 手（涨幅超 50%），显著减持 T 合约空头，或为对冲久期风险、博弈期限利差走扩 [4][17] - 混合债券型二级基金：2025 年 4 季度 TL 空头大幅平仓，多头接近翻倍，可能出于宏观对冲思路，增配超长债多头避险并参与权益上涨 [4][18] - 短期纯债与灵活配置型基金：短期纯债基金 2025 年 Q4 加仓 T 与 TF 空头防备中短期波动；灵活配置型基金清空全部持仓观望 [4][19]

市场宏观趋势与监管环境 - 市场近期创新高，牛市共识强烈并出现逼空行情，监管层已出手降温、降杠杆，旨在引导“慢牛”而非“疯牛”[1] - 该团队在2024年9月提出“信心牛”的宏观预测框架，其逻辑是政策牛、科技牛与水牛（流动性充裕）的叠加[1] 市场波动特征与投资者行为 - A股市场具有牛短熊长的特征，过去10次牛市平均持续12.99个月，而10次熊市平均持续时间达27.12个月，这与美股形成对比（美股19次牛市平均持续43.68个月，19次熊市平均持续16.74个月）[8] - A股投资者总数已突破2.4亿，散户持股占流通市值约28%，在国际上处于较高水平，散户主导的市场结构容易放大波动并引发羊群效应[8] - 牛市是普通投资者亏损的主要原因，投资者在牛市中容易产生“股神”错觉，进行追涨杀跌和频繁操作，但频繁买卖会产生较高的手续费成本[7][8] 投资理念与心态管理 - 投资应保持理性冷静，避免被市场短期涨跌的情绪左右，真正的投资者对于好公司应是“越涨越谨慎，越跌越乐观”[4][5] - 应使用闲钱进行投资，避免赌徒心态和盲目加杠杆，家庭资产配置可参考标准普尔象限图，确保留足3-6个月的生活备用金[6] - 投资者需提升自身认知，股市是经济基本面、政策面、资金面、情绪面的综合反映，股票价值是未来现金流的贴现[9] 资产配置与投资策略 - 应进行分散投资以降低非系统性风险，可结合黄金、债券、商品等低相关资产增强风险对冲效果，在股市行业选择上注意周期股与防御性行业的特性[11] - 投资者应在自身能力圈范围内选择投资方式，有经验的投资者可直接买卖股票或借助ETF基金，无时间精力的投资者可选择专业的公募或私募基金[10] - 应坚持长期投资视野，避免被短期市场波动干扰，选择具有长期增长潜力的好公司并坚持持有，往往能获得更好回报[12][13] 常见认知偏差与决策陷阱 - 投资者需避免“处置效应”，即盈利时过早抛售而亏损时不愿止损，决策应更多基于公司基本面、财务报表及宏观经济分析[14] - 需克服“选择性注意”偏差，避免只关注支持自己观点的信息，应基于宏观经济、行业、政策、资金及公司表现等多维度做出全面决策[15]

文章核心观点 - 伯克希尔·哈撒韦在格雷格·阿贝尔接替沃伦·巴菲特后，其投资哲学与战略正发生根本性转变，从注重品牌和无形价值的“价值投资”转向注重控制硬资产和垄断资源的“资源收割”模式 [1][5] - 阿贝尔将利用公司创纪录的3810亿美元现金储备，在全球范围内逆周期收购现金流稳定的基础设施和资源类硬资产，公司性质可能从高增长的“股神”合伙制企业转变为稳健的“收息机器” [1][3][5] 基因突变：战略根本性转变 - 公司现金储备达3810亿美元，首次超过其持有的股票组合总市值（2830亿美元），标志着战略重心转移 [1][7] - 公司投资方向正从“买品牌”转向“控资源”，从“赌美国国运”转向“全球套利”，从“赚认知的钱”转向“赚生存的钱” [1][7] 顶级猎手伪装：接班人背景与风格 - 新任CEO格雷格·阿贝尔并非金融背景出身，其职业生涯根植于能源和铁路（BNSF）领域，该领域以激烈的项目并购和运营竞争为特点 [10][11] - 阿贝尔在伯克希尔能源（BHE）的业绩证明其是顶级的工业家和运营者，他将一笔不起眼的天然气管道资产通过并购重组，打造为价值600亿美元的横跨北美能源帝国 [14] - 巴菲特近20年的超额收益主要来自“无形价值”与“质量”因子，而阿贝尔缺乏公开市场择股光环，预计将更依赖量化规则与内部现金流折现模型，强化对硬资产和现金流的偏好 [13][17] 现金宣战书：巨额现金的进攻性用途 - 截至2025年第三季度，伯克希尔现金储备达创纪录的3810亿美元，阿贝尔视现金为巨大的战略资产，可独立部署 [17][20] - 在当前美股高估值、高利率环境下，阿贝尔计划“逆周期”收购那些现金流紧张的硬资产，如电网、管道、港口，并通过私有化、全资收购使其退市，赚取类似“过路费”的稳定收益 [21][23][24][26] - 阿贝尔已试探性买入谷歌43亿美元，占投资组合1.6%，这反映其更看重AI数据中心的公用事业属性（耗电可预测、现金流稳定），而非其科技成长属性 [28] 围猎日本真相：全球套利与战略转移 - 2025年下半年，伯克希尔正筹备发行日元债券，意图利用日本极低的利率融资，收购日本高分红资产（如五大商社），进行宏观对冲与地缘套利 [28] - 此举标志着投资重心从重仓美国本土企业转向全球，目标是控制掌握全球矿产、粮食、能源物流的硬资产，日本被视为第一站，后续可能扩展至欧洲港口、澳洲矿业等 [28] 投资策略要变：公司性质与股东回报预期变化 - 巴菲特卸任消息公布当日，伯克希尔股价应声下跌10%，市场认为“巴菲特溢价”已消失 [3][28] - 阿贝尔时代的伯克希尔可能转变为波动率更低、分红潜力上升的“收息机器”，类似一只超级债券或加强版公用事业ETF [3][28] - 根据情景分析，公司2026-2030年预期年化回报率：在乐观情景（完成大额并购及回购）下为13-15%，基准情景下为9-11%，悲观情景下为6-7% [4][29] 洞主有话说：对普通投资者的启示 - 投资环境正从“增量博弈”进入“存量厮杀”时代，投资理念需从追逐成长（如科技股）转向关注能产生稳定现金流的硬资产 [5][30] - 投资者应关注电、水、矿、油等基础资源类资产，这些可能是未来资产保值的核心 [30] - 3810亿美元现金是阿贝尔进行战略收购的“军费”，而非防御性储备，表明公司认为其自身运营的生意比外部投资机会更具确定性和安全性 [30]

市场概述与驱动因素 - 在宏观经济信号、政策预期及全球供应面不确定性的综合支撑下，黄金和白银在欧洲交易中延续了上涨势头 [3] - 年末流动性趋于稀薄，投资者偏好将贵金属作为投资组合对冲工具，而非短期交易 [4] - 假日交易清淡期间，供应不确定性和贸易中断加剧了黄金和白银的防御性资金流入 [2][6] 宏观经济与政策影响 - 市场已消化对2026年美联储多次降息的预期，较低的利率降低了持有黄金和白银等无息资产的机会成本，强化了其看涨基础 [1][7] - 美国第三季度GDP年化增长率达4.3%，强劲增长可能支撑美元，从而限制贵金属的上涨势头 [1][8] - 世界大型企业联合会12月消费者信心指数下滑至89.1，表明美国家庭存在潜在谨慎情绪，令市场风险情绪保持谨慎 [1][9] 供应风险与市场情绪 - 全球贸易中断和能源相关供应问题抬升了风险意识，关键生产地区的立法举措影响航运和大宗商品流动，增添了市场不确定性 [5] - 上述不确定性促使投资者转向配置黄金、白银等传统上被视为价值储藏资产的品种 [5] - 在假日交易清淡的情况下，防御性仓位放大了资金流入，增强了贵金属作为宏观对冲工具的吸引力 [6] 黄金技术分析与预测 - 黄金目前交投于4492美元附近，在强劲上涨后进入整理阶段，整体趋势保持看涨 [13] - 价格持稳于前突破区域4460美元上方，该水平转化为初步支撑，50日EMA在4410美元附近上行 [13] - 相对强弱指标接近68，处于高位但未分化，表明动能正在冷却而非断裂 [14] - 持续守在4460美元上方，使金价有向4560-4600美元上行的可能，交易思路是在4460美元附近买入，目标在4580美元，止损在4400美元以下 [14] 白银技术分析与预测 - 银价在72.27美元附近交易，在大幅上涨后进行盘整，整体趋势坚定看涨 [17] - 价格保持在70.65美元附近的前突破区域上方，该区域是第一个支撑位 [17] - 相对强弱指标徘徊在70附近，处于高位但没有看跌背离，表明动能强劲但正在降温 [17] - 只要银价守住70.65美元上方，向73.80美元和75.30美元的上行风险依然存在，交易思路是在70.70美元附近买入，目标在75.00美元，止损在69.50美元以下 [17] - 截至北京时间09:40，华通现货白银定盘价报17134元 [17]

高净值群体资产配置现状 - 当前高净值群体资产配置有四大核心重仓：量化增强、科创基金、全天候策略和海外资产 [1][18] - 量化增强策略本质配置小盘股，风险点在于size因子和非线性因子 [1][18] - 科创基金风险点在于国内利率回升引发风格转换，以及美国AI资本开支预期下修导致AI泡沫破灭 [1][18] - 全天候策略风险点在于利率回升引发债券持仓亏损和黄金下跌 [1][19] - 海外资产风险点在于人民币汇率和美国AI [2][20] 各类资产规模增长情况 - 自去年9月24日以来，融资余额合计净增1.1万亿元，远超同期主动权益规模增量，融资盘最大配置方向是龙头科技为首的TMT板块 [3][21] - 私募基金总规模从2024年底的5.21万亿元增长至2025年10月底的7.01万亿元，增加1.8万亿元，保守估计其中1.5万亿元为量化私募 [3][21] - 2025年ETF总规模从年初约3.73万亿元激增至5.74万亿元，年内规模增长超2万亿元，增速超过53% [3][21] - ETF增量最大的四个方向是科创债、恒生科技、黄金ETF和沪深300ETF [3][21] - A500ETF近期受热议，最近一周申购净流入255亿元，最近一个月申购净流入367亿元 [3][21] - 以A500ETF易方达159361为例，其规模从6月底的137亿元激增至245亿元，规模增长80% [5][23] 各类资产收益表现 - 百亿量化私募2025年业绩均在40%以上，量化策略已连续第三年跑赢主观策略 [8][26] - 混合偏股基金年内收益达32%，在连续三年萎靡后重振雄风 [8][26] - 宽基指数收益普遍在20%以上，A500ETF年内收益22%，沪深300ETF年内收益18% [9][27] - QDII基金几乎全线限购，黄金ETF年内规模纷纷突破百亿，投顾组合中流行“红利-黄金-纳指”配置 [9][27] 全球基金经理情绪与仓位 - 最新全球基金经理调查显示，宏观乐观情绪达到2021年8月以来最高 [9][27] - 股票+大宗商品配置比例达到2022年2月以来最高 [9][27] - 现金水平降至3.3%的历史低点，较之前的3.7%下降 [9][27] - 盈利预期（净29%）达到2021年8月以来最高 [9][27] - 流动性条件被评为过去17年第三佳 [9][27] - 基金经理认为AI泡沫是最大尾部风险，占比37% [12][30] - 认为最可能的信贷事件来源是私人信贷（40%）和超规模资本支出（29%） [12][30] - 最拥挤的交易是做多“Mag 7”（54%）和做多黄金（29%） [12][30] 2025年市场驱动因素与未来展望 - 2025年在弱美元预期差和AI产业叙事膨胀下，全球权益市场演绎“资产荒”和“资金牛”，现金和长债变成劣势资产 [15][33] - 做多流动性和做多波动率成为科技股、小盘股走牛的根源 [15][33] - 国内市场额外叠加了超常规逆周期调节政策与存款搬家的财富效应 [15][33] - 市场需思考2026年是否重复2025年故事，并关注头寸拥挤是否必然带来趋势反转、利率回升是否必然带来地产走强、宏观对冲是否为风格切换最佳方向等问题 [16][34]