报告核心观点 - 2025年初至今，受内外部政策不确定性影响，股、债、商三类资产三杀次数增多，资产相关性升高、分散化效果减弱，中美贸易、地缘政治及流动性预期波动加剧市场轮动，避险资产对冲效果不及预期，对宏观对冲策略尤其是风险平价类构成实质挑战，短期内政策不确定性与利率波动仍将主导市场，建议对宏观对冲策略的收益预期保持谨慎，尤其是风险平价类策略 [2] 宏观对冲策略表现回顾以及标签划分更新 宏观对冲策略概述 - 宏观策略是覆盖多资产、跨标的、跨地域、复合策略的资产配置方式，以系统性宏观变量为核心分析框架，在全球是对冲基金行业主流选择，国内“宏观对冲”策略真正兴起于2023年年底 [6] - 2024年宏观对冲成为市场明星策略，主流管理人年化收益率超20%，产品规模快速扩张，部分管理人对高波动策略封盘 [7] 一级标签 - 宏观对冲策略按底层逻辑分为“风险平价”型与“资产轮动”型 [7][8] - “风险平价”型管理人采用桥水基金全天候资产配置体系，以资产“风险贡献”为配置基准，追求风险等权配置，不涉及主观预测，通过波动率驱动的再平衡机制运作，收益来源为r = cash + β + α，配置多板块、多标的、多地区资产，回避易受单一市场政策扰动的商品品种 [9][11][12] - “资产轮动”型管理人采用美林时钟理论，强调主动交易，根据经济周期判断和预期动态调整资产权重，投资标的更集中、策略更灵活，收益结构接近纯alpha模型，可表示为r = cash + α [13][14][15] 二级标签 - 二级标签从“主观”和“量化”交易方式对alpha策略分组，目前市场上宏观策略仍以主观交易为主，依赖交易者认知体系与逻辑能力，围绕宏观事件驱动 [16] - 量化宏观策略强调模型驱动和系统化执行，常见量化alpha增强方式包括叠加量化CTA模型、调整资产波动率权重、建立波动性交易框架等，近年来出现以AI为核心的纯量化“资产轮动”宏观交易体系 [17] 2025年上半年表现回顾 - “风险平价”指数净值为0.989，周度平均收益-0.05%，周度波动率1.27%，年化波动率9.17%，累计最大回撤-4.09%；“资产轮动”指数净值为1.013，周度平均收益0.07%，周度波动率0.93%，年化波动率6.70%，累计最大回撤-3.46%，上半年风险平价表现不如资产轮动策略，且波动率更大 [19][20] - 量化宏观对冲指数累计净值为0.949，平均周度收益-0.27%，周度波动率0.83%，年化波动率6.00%，单周最大收益0.77%，最大单周回撤-2.47%；主观宏观对冲指数累计净值为1.029，平均周度收益0.16%，周度波动率1.10%，年化波动率7.90%，最大单周收益3.00%，最大回撤-2.21%，今年量化策略最大波动率大于主观策略，主观宏观对冲收益情况好于量化宏观对冲策略 [22] 2025年上半年宏观对冲策略与市场行情回顾 国内宏观对冲策略 相关性分析 - 2025年上半年国债与权益指数负相关关系强度减弱，商品与股指正相关，黄金与国债相关性提升，资产之间相关性较去年年底明显上升 [29] - 风险平价指数与中证商品指数收益相关性最高，为0.607，资产轮动指数与中证1000相关性最高，为0.675，两类策略对国债暴露都超0.3，风险平价和资产轮动指数相关性为0.758，较去年年底有所提升 [30] 与权益资产回顾 - 2025年A股市场先跌后涨，中证1000指数涨幅大于沪深300，沪深300周度平均收益率0.17%，波动率1.54%，年化波动率11.12%，中证1000周度平均收益率0.44%，波动率2.83%，年化波动率20.40% [33] - 一月风险平价与资产轮动指数获正收益；二月风险平价指数回撤，资产轮动指数收益；三月两类指数均回撤；四月两类策略清明后回撤并在月底修复部分；五月风险平价指数和资产轮动策略均回撤 [34][35][37] 与国债资产回顾 - 风险平价策略与10年国债期货相关性为0.387，资产轮动策略相关性为0.318，今年风险平价收益更依赖国债，相关性较去年年底明显提升 [39] - 年初国债收益率下破1.6%，市场对政策预期提前定价，大部分宏观策略一月有债券减仓和降低目标波动率调整；二月债市调整加剧，部分管理人债券回撤；三月债市延续调整，管理人债券亏损；四月债市高位震荡，清明节后国债和黄金成部分管理人正收益主要来源，但风险平价策略仍回撤较大；五月利率震荡整理，风险平价管理人国债亏损 [39][40][42] 与大宗商品资产回顾 - 商品对风险平价类策略影响大于资产轮动类策略，两类策略对商品指数收益相关性较去年年底有较高提升 [44] - 上半年商品指数震荡走弱，年初至3月贵金属与有色金属上涨，黑色、化工板块承压，偏空配置管理人受益；4至5月股债商“三杀”，商品价格回落，部分管理人通过工业品空头仓位扩大收益，部分主观交易方式的管理人表现突出 [44][45] 与黄金ETF资产回顾 - 黄金对风险平价类策略影响大于资产轮动类策略，两类策略对黄金ETF相关性较去年年底有所提高 [47] - 上半年黄金走势震荡走强，年初因政策不确定性等因素冲高，后上涨动能放缓；二季度美国经济数据走弱、地缘政治风险等因素推动黄金上涨；五月中美贸易谈判进展使金价回落，五月宏观对冲策略亏损较大，风险平价类策略净值回撤显著大于资产轮动类策略 [48][49][50] 海外宏观对冲策略 相关性分析 - 2025年年初至5月16日，标普500和GSCI大宗商品指数收益率相关性较高，与美国国债指数成负相关关系，美国国债指数与商品指数负相关，黄金与股债商三类相关性较低 [53] 与美国各类资产回顾 - 2025年初海外市场情绪乐观但未达预期，美国政策焦点转向关税措施，打压市场信心，贸易政策成核心变量，加剧衰退预期 [56] - 美国国债Q1上涨2.8%，标普500 Q1下跌4.3%，大宗商品表现突出，铜价上涨24%，黄金上涨19%，比特币下跌12% [57] - 2025年Q1未明确宏观对冲策略指数收益率为4.01%，波动率为2.11%，年化波动率7.31%；主观宏观对冲指数收益率为2.27%，月度波动率为2.19%，年化波动率7.59%；量化宏观对冲指数收益率为3.19%，波动率为0.66%，年化波动率2.27% [58] - 一月三类策略指数正收益，二月收益下滑，三月未明确和主观宏观对冲指数回撤，量化宏观对冲指数获收益 [59] 结论与投资展望 2025年下半年宏观对冲策略判断 - 当前市场资产间相关性较去年年底更高，权益、债券及商品资产阶段性回调，出现数次“股债商三杀”，资产配置分散化效果减弱 [61] - 中美贸易摩擦、地缘政治及外部政策扰动使资产轮动加剧，避险资产无法稳定对冲权益下行风险，资本流动敏感性增强，国内财政与地产政策谨慎，经济修复路径待观察，市场不确定性及共振风险抬升，对宏观对冲策略尤其是风险平价类策略构成挑战 [61] 投资展望 - 建议对宏观对冲策略收益预期保持谨慎，尤其是风险平价类策略，下调该类策略配置比例，重点评估管理人应对尾部风险能力 [62] - 考察管理人是否引入战术性空头仓位或期权型保护工具等alpha收益增强部分，关注具备某一类资产超额收益能力的资产轮动策略管理人，增强组合灵活性与收益弹性 [62][63]

楼市现状分析 - 当前楼市处于调整阶段而非崩盘 新房价格尚未见底 二手房价格较新房低25%-40%且持续下跌 [1] - 4月一线城市新房价格环比下跌0.2% 二三线城市环比跌幅达0.4% 显示二手房市场疲软将挤压新房降价空间 [1] - 历史参照显示房价下跌周期并非永久 日本东京房价在泡沫破灭20年后创新高 中国楼市当前调整是对2015-2017年暴涨的修正 [3] 股市资金流动特征 - 楼市资金可能向股市转移 但散户仅依靠K线判断易被机构收割 典型案例显示某标的在暴涨130%前经历44%振幅洗盘 [4] - 机构操作存在明显行为模式：通过砸盘制造恐慌获取筹码 随后拉升股价 散户因无法识别交易痕迹常错失机会 [6] 机构操作数据信号 - 量化数据显示橙色柱状密度反映机构活跃度 蓝色圆圈标记机构故意砸盘洗盘行为 [6] - 关键确认信号包括蓝色柱子（空头回补）和橙色柱子密集（机构锁仓） 两者结合可预判股价启动时点 [8] 资产轮动策略建议 - 历史规律表明资产轮动具有持续性 需通过量化数据识别机构真实意图而非依赖K线表象 [10]

论坛概述 - 论坛主题为"第一届：全球弈熵交易千人论坛"，副题为"复旦求是财富论坛&超级交易员论坛"，旨在探讨动荡市场中的超额收益密码 [1] - 聚焦2025年股票市场机会挖掘、期货市场周期博弈、期权交易波动率套利等核心议题 [1] - 中国资本市场深化改革、金融衍生品工具丰富化创造了前所未有的套利空间与阿尔法机会 [1] 议程内容 宏观策略 - 专家解读全球央行政策分化下的资产轮动节奏与地缘政治风险定价模型 [2] - 拆解中美利差收窄背景下的大类资产配置框架 [2] 股票市场 - 私募掌门人分享高波动环境下行业轮动的量化识别系统 [2] 期货市场 - 商品期货专家分析全球供应链重构下的趋势跟踪机会 [2] - 传授极端行情中的风险仓位管理方法 [2] 期权交易 - 剖析波动率曲面畸变中的套利机会 [2] - 专家传授跨市场波动率溢价捕捉技巧 [2] - 设置"多资产联动交易"实战工作坊，演练股票-期货-期权立体对冲策略 [2] 主办方背景 - 复旦求是财富论坛聚焦宏观资本市场解读与金融衍生品交易策略 [3] - 超级交易员论坛成立于2018年，已举办160多场活动，覆盖全国主要城市及东南亚地区 [3] - 论坛累计参与人数超过两万人次，正处于高速发展期 [3] 会议详情 - 时间：2025年5月24日8:30-18:00 [5] - 地点：上海浦东星河湾酒店，规模1000人 [5] - 晚宴需付费299元并赠送《题材交易研讨会》门票 [5] 核心嘉宾 - 王顺河：复旦求是新财商研究中心负责人，浩宝股权投资董事 [6] - 李丰：黄金K线理论创始人，1996年入市，倡导"K线为王"理念 [6][7] - 汤沪平：上海复旦求是交易研究所副所长，擅长短线狙击与题材操盘 [8] - 赵昌运：中国操盘手训练基地创始人，26年操盘经验 [9][10] 议程安排 - 09:40-10:20 商贸嘉宾分享 [10] - 10:30-10:50 王顺河主讲"全球不安定环境下A股机会与展望" [10] - 10:50-12:30 李丰解析K线技术 [10] - 14:00-15:20 汤沪平分享趋势交易中的动量捕捉与风险控制 [10] - 15:30-18:00 赵昌运探讨当前经济形势下的发展机会 [10] 论坛特色 - 强调技术策略交流而非荐股，遵守证券期货监管规定 [10] - 秉持"真诚、利他、共赢"的核心理念 [11] - 提供多资产类别（股票/期货/期权）的立体化交易策略 [2]

银行金条价格 - 2025年5月20日银行金条价格每克约770元 [1] - 工商银行如意金条价格763 2元/克 [4] - 建设银行龙鼎金条价格764 40元/克 [4] - 平安银行和谐平安金价格767 4元/克 [4] - 中国银行金条价格763 00元/克 [4] - 农业银行金条价格770 90元/克 [4] - 邮政银行邮政金金条价格766 80元/克 [4] - 招商银行招行金金条价格773 50元/克 [5] - 交通银行交通金金条价格771 50元/克 [5] - 民生银行民生金金条价格771 4元/克 [5] - 中信银行中信金金条价格766 00元/克 [5] - 兴业银行兴业金金条价格767 00元/克 [5] - 浦发银行投资金条价格780 50元/克 [5] 黄金定价机制 - 投资类金条价格依据上海黄金交易所AU9999黄金价格定价 加收每克10元至20元手续费 [3] - 工艺类金条因加工和款式关系 价格相对较高 [3] - 银行投资金条约770元/克 工艺款溢价约4 5% [7] 黄金市场宏观联动 - 5月20日伦敦金现2120美元/盎司 上海金AU9999主力合约478 5元/克 [7] - 人民币走强未压跌国内金条价格 凸显地缘风险推升避险需求 [7] - 2025年一季度全球央行购金量同比增34% 中国央行连续6个月增持 [7] - 国内居民存金防通胀需求释放 工行如意金条成交量增22% [7] - COMEX黄金期货跨期价差收窄至9美元/盎司 反映市场对通胀路径的分歧 [7] 投资者配置逻辑 - 汇率对冲可分散单一货币风险 [9] - 当前黄金波动率处于历史低位 地缘风险升温或带来交易机会 [9] - 工艺金条文化属性使其成为财富传承新选择 [9] - 全球经济增速放缓背景下 黄金战略配置价值凸显 [9]

全球化与基本面分析的挑战 - 全球贸易环境发生根本性变化，245%的关税税率出现，全球化基石不再牢靠 [3] - 基本面分析的两重尴尬：企业未来可预测性被严重侵蚀，纳斯达克跌破200日均线可能终结美股独霸时代 [3] - 传统现金流折现模型因政策微调变得不稳定，估值体系面临重构 [3] 基本面分析的局限与价值 - 基本面分析历史表现卓越，为市场提供理性锚点，但当前环境使其有效性受限 [4] - 全球经济脆弱分裂，仅靠基本面分析难以应对地缘政治震荡 [5] - 投资问题转向政治学范畴，如资本市场开放度、货币可信度等，超出传统估值模型范围 [7] 资产配置的战略意义 - 25%黄金+25%美股+25%美债+25%现金的布朗永久组合在2025年标普500下跌时仍上涨 [11] - 资产配置核心逻辑是分散风险而非预测个股，黄金配置（如25%或7.5%）是对冲不确定性的手段 [14][15] - 桥水达利奥指数组合等配置方案强调多元化持有以应对全球格局冲击 [14][16] 动量策略的实践价值 - 动量策略通过纪律性追涨杀跌持有强势资产，四资产轮动模型（沪深300、中国国债、纳斯达克、黄金）近期持续持有黄金获利 [20][21] - 动量玩家需接受回撤风险，仅在资产颓势出现时切换至新强势品种 [23] - 学术界验证动量策略在跨资产中具有普遍超额效应 [20] 新时代投资框架转型 - 投资需结合地缘政治与历史理解，单纯财务分析不足 [8][26] - 雪球三分法通过资产、市场、时机三重分散实现风险分散与收益多元化 [28] - 承认复杂性与未知性，动态调整策略成为穿越不确定性的关键 [26][27]

全球金融市场变化 - 2025年全球金融市场面临前所未有的不确定性，245%的关税税率显示贸易自由化和国际秩序稳定性受到严重冲击 [3] - 基本面分析依赖的全球化、自由贸易和稳定地缘政治等前提假设变得脆弱，企业未来现金流预测难度大幅增加 [3][4] - 纳斯达克跌破200日均线可能标志着美国股市独霸时代的终结，单一市场投资策略有效性下降 [4] 基本面分析的局限性 - 传统现金流折现模型因贸易战、供应链重塑等因素变得不可靠，政策微调可能导致估值剧烈波动 [4] - 基本面分析在历史上表现卓越，但在全球经济分裂的背景下，仅依靠财务报表分析难以应对复杂风险 [5] - 投资者需关注地缘政治、产业政策颠覆、货币可信度等超出传统估值模型范畴的问题 [7] 资产配置策略的回归 - 布朗永久组合（25%黄金+25%美股+25%美债+25%现金）在2025年标普500下跌时仍保持上涨，体现分散风险的优势 [11] - 黄金在资产配置中作为对冲工具，配置比例（如25%或7.5%）比短期价格波动更重要 [14][15] - 桥水达利奥指数组合等配置策略通过多元化持有资产应对不确定性，而非依赖单一市场表现 [14] 动量策略的应用 - 动量策略通过纪律性追涨杀跌持有强势资产，四资产轮动模型（沪深300、中国国债、纳斯达克、黄金）近期持续持有黄金并获益 [19][20] - 黄金近期涨幅显著，但动量策略不预测顶部，仅跟随趋势直至出现更强势资产 [22] - 动量策略在学术界被证实具有普遍超额收益，适合应对高度不确定的市场环境 [19] 新时代投资逻辑转变 - 投资分析需更多依赖地缘政治和历史理解，而非单纯财务数据，例如关注美国财政部长、商务部长等关键决策者的政策动向 [8] - 雪球三分法通过资产分散、市场分散、时机分散实现收益多元化和风险分散化，适应复杂环境 [26] - 投资智慧的核心在于适应性和调整能力，承认世界复杂性与未知性 [24][25]

银行量化回测策略 - 低估值策略小幅贡献超额收益且有效降低回撤 [1] - 基本面因子中高ROE和高"拨贷比-不良率-关注率"策略表现占优 [1] - 短期改善策略表现不佳 [1] - 基本面+估值因子的高ROE/PB和高"（拨贷比-不良率-关注率）×股息率"策略2011年以来累计超额收益均达到300%+ [1] 红利策略底部特征 - 红利策略过去3个月呈现"负收益-高波动"特征显著偏离长期中枢分布 [2] - 红利40日超额低于年均线已近-10%历史规律看较大概率出现超额回归 [2] - 红利ETF处于缩量净申购状态通常对应策略底部阶段 [2] - 红利风格量能已经低于警戒线水平具备较高胜率和赔率 [2] - 中证红利成交额占比分位数回落至5%以下的历史低位 [2] 铜行业投资机会 - 美国进口铜关税预期不断升级COMEX铜价以及较LME价差创阶段新高 [3] - 关税预期强化或导致美国短期缺口难解 [3] - 美国加征关税对我国需求的抑制或有限反而可能制约我国精炼铜和废铜进口 [3] - 政策暖风频吹交易面和基本面加速共振铜价有望冲击前高 [3] 量化资产轮动策略 - 改进传统资产轮动框架提高模型综合性和自适应性 [4] - 采用26个指标构建的行业轮动模型在2017年-2025年1月回测期间实现32%的年化绝对收益 [5] - 2025年2月末模型推荐前五大行业为电子、计算机、医药、传媒及通信 [5] 美股策略 - 特朗普言论及关税政策不确定性扰动导致美股主要宽基指数回吐去年9月美联储降息以来所有涨幅 [7] - 关税阴霾下美股可选消费与工业板块或面临较大冲击 [7] - 美国多项经济指标不及预期贸易摩擦可能进一步削弱经济基本面 [7] - 美债市场再次出现倒挂现象或预示着经济增长放缓 [7] - 美股2024Q4财报超预期幅度下降2025年业绩预期持续下调 [7] 地方债ETF配置价值 - 债券ETF产品规模不断增长具有流动性好、分担风险、久期适配等优势 [8] - 对比其余类型债券ETF久期相近条件下地方债ETF收益有一定增厚且控制回撤能力较好 [8] 镁合金压铸行业 - 中国原镁产量丰富下游汽车、机器人、eVTOL等行业轻量化需求持续渗透 [10] - 镁合金价格处于经济性区间三方面驱动中国镁合金需求预计将持续增长 [10] - 半固态镁合金成型有望帮助行业领先公司打开第二成长曲线 [10] 食品饮料行业 - 2025年将发放育儿补贴有望推动出生人口改善利好婴配粉行业需求 [11] - 0~6岁儿童群体数量有望逐步改善利好儿童奶酪需求 [11] 近期重点报告回顾 - 策略聚焦系列报告涵盖牛市烦恼、核心资产春天、产业逻辑强化等主题 [15]