原油市场四季度展望 - 四季度原油价格运行重心趋于下移，主要受供应过剩、需求进入季节性淡季影响，同时地缘政治因素将放大油价波动率 [1][10] OPEC+供应动态 - OPEC+于10月起每日增产13.7万桶，并启动第二轮减产撤销进程，计划提前15个月恢复165万桶/日的自愿减产额度，政策基调转向“份额优先” [3] - 实际增产速度远超原计划：5-7月月均增产41.1万桶/日，8-9月提升至54.8万桶/日，截至9月底累计增产232.9万桶/日，已完全覆盖首轮减产额度 [3] - 8月OPEC+原油产量为2794.8万桶/日，较3月增加117.4万桶/日，其中沙特产量为971万桶/日（较3月增75万桶/日），阿联酋产量为326万桶/日（较3月增32万桶/日） [3] - 补偿机制要求伊拉克、俄罗斯等5国在10月合计减产23.5万桶/日以填补超产缺口，但该机制在增产周期中成效持续低于预期，陷入“制度空转” [4] 美国原油供应 - 7-8月美国原油平均产量为1337万桶/日，较二季度减少6万桶/日，但较去年三季度增加7万桶/日 [5] - 截至9月19日，美国石油钻机数连续4周增加至418座，为7月以来最高水平，市场对四季度供应增加预期升温 [5] - EIA预测2025年美国原油产量将达到创纪录的1344万桶/日，高于此前预测的1341万桶/日，2024年产量预计为1324万桶/日 [5] - “大而美”法案开放联邦土地与海域用于油气勘探开发，未来15年将在墨西哥湾进行30次租赁拍卖，并削减特许权使用费，长期看可能使供应曲线右移 [6] 地缘政治风险 - 俄乌冲突在9月再度紧张，乌克兰对俄罗斯能源设施的“远程消耗战”导致基里什炼油厂火灾，引发市场对供应的担忧 [7] - 欧盟提交第19轮对俄制裁，禁止俄罗斯液化天然气进入欧洲，将原油价格上限下调至47.6美元/桶，并对相关公司实施全面交易禁令 [7] - 美国对伊朗制裁升级，以“影子船队”和“混油”为由制裁9家公司及12艘船只，可能恢复国际对伊朗的武器与资产禁令 [8] - 中东局势及欧美对俄罗斯、伊朗制裁的变数限制了油价的调整空间 [8][10] 原油需求与机构预测 - 三大机构对需求持乐观态度：EIA预计2025年全球原油消费量为1.038亿桶/日，较前预测高出10万桶/日；IEA将2025年需求增长预测上调至74万桶/日（较前预测高6万桶/日）；OPEC维持2025年需求增长129万桶/日的预估 [9] - EIA对供应过剩表示担忧，预计OPEC+产量上升将导致2025年下半年原油库存以平均210万桶/日的速度递增，布伦特油价可能从8月的68美元/桶下滑至2025年四季度的59美元/桶 [9] - IEA预计2025年全球原油供应量将增加270万桶/日（高于此前预测的250万桶/日），到2026年供应可能超过需求约330万桶/日 [9] 美联储货币政策 - 美联储于9月18日降息25个基点，将联邦基金利率目标区间下调至4.00%-4.25%，为年内首次降息，属于风险管理式降息 [2] - 利率点阵图显示2025年、2026年和2027年的联邦基金利率预期中值分别为3.6%、3.4%和3.1，预示年内还有2次降息，明、后年各有1次降息 [2] - 美联储缩表进程持续，美债净发行将回收资金，给银行体系流动性造成压力；若美国就业市场进一步疲软，降息可能从预防式转为纾困式，引发全球大类资产价值重估风险 [2]

美联储降息决策与背景 - 美联储于9月17日决议降息25个基点，而非白宫期望的50个基点 [3] - 降息决策源于美国劳工统计局修正后的疲软就业数据，7月新增就业仅7.3万，远低于市场预期的10.4万，且此前两个月数据合计向下修正25.8万个岗位 [11][13] - 2025年迄今非农就业基准修订初值为下修91.1万人，远超预期的70万，月度非农就业数据仅剩2.2万人 [17] 美联储面临的政策困境 - 美联储面临双重使命的挑战：实现最大就业与保持物价稳定（通胀率长期目标2%），而当前通胀率为2.9% [23][25] - 经济数据显示就业增长乏力，但同时存在通胀风险，政策制定陷入两难，面临经济停滞与高通胀并存的“滞涨”风险 [29][31] - 美联储主席鲍威尔暗示今年可能再降息一至两次，但倾向于谨慎、分步降息，而非一次性大幅降息 [45][71] 白宫与美联储的政治博弈 - 特朗普政府持续向美联储施压，要求大幅快速降息，财长贝森特在《华尔街日报》公开喊话，特朗普本人指责美联储主席鲍威尔为“大失败者” [34][36] - 白宫通过人事安排影响美联储，经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰兼任美联储理事，并提出美联储应有“维持适度长期利率”的第三使命 [40][43] - 白宫急于降息的核心动机包括降低联邦政府融资成本、为财政刺激政策腾出空间，以及为中期选举营造有利的经济数据 [51][53][55] 降息对全球资产价格的潜在影响 - 美联储降息可能导致全球美元流动性增加，推高以美元定价的资产价格，如黄金、美股及美元债券 [60][63][65] - 资金可能流入中国等市场，推高当地股市和资产价格，但人民币升值可能对出口企业产生短期负面影响 [65][67] - 本次降息属于“预防式降息”，但其效果受高通胀背景和未来政策不确定性的影响，若经济危机爆发，美联储可能被迫加速降息和扩表 [71]

美联储降息政策背景 - 美联储于2025年首次降息25个基点 将联邦基金利率目标区间下调至4.00%-4.25% 此为2024年三次降息后的再次降息 [2] - 降息性质可分为预防式降息和纾困式降息 预防式降息针对经济局部放缓实施温和降息 纾困式降息应对严重衰退或重大冲击实施大幅降息 [3] - 上世纪90年代以来美联储经历6轮降息周期 包括2轮预防式降息和3轮纾困式降息 以及1轮混合式降息 [3] 历史降息对美股影响差异 - 预防式降息总体利好美股 通过减少企业融资成本 激活并购交易 抑制风险溢价等途径推动股市上扬 [3][4] - 1995年7月至1996年1月预防式降息期间 纳斯达克指数1995年上涨39.6% 1996年上涨28.2% 标普500指数1998年上涨26.7% [5] - 纾困式降息难阻美股下跌 因估值泡沫破裂 企业盈利恶化与流动性收缩形成共振 2000-2002年纳斯达克指数暴跌78% 标普500指数累计跌幅达44.7% [6][7] 本轮降息周期特性分析 - 2024年9月开启的降息周期属于非典型预防式降息 因美国经济面临类滞胀背景 2024年四季度GDP增速2.4% 核心PCE同比增速2.86% 核心CPI同比增速3.2% [8] - 2024年9-12月降息3次累计100个基点 但美股表现不及预期 呈现震荡偏弱走势 因美联储对降息行动迟疑动摇市场信心 [9] - 联邦基金利率在2025年前8个月维持在4.25%-4.5%区间 美股呈现先扬后抑 波动加剧走势 [10] 未来政策路径选择 - 温和预防式降息策略：2025年降息2-3次累计50-75个基点 2026年追加50个基点 名义中性利率目标区间控制在3%-3.5% 对美股提振作用有限 [11] - 激进纾困式降息策略：2025年降息超100个基点 2026年继续降息150-200个基点 总降幅超300个基点 联邦基金利率降至1.25%-1.5% 短期刺激股市但可能引发通胀反弹和市场动荡 [11] - 政策选择取决于美联储与特朗普政府的博弈 美国司法系统成为决定性因素 [12] 资金流动格局变化 - 2025年上半年美股资金持续流出 美国长期股票型共同基金累计净流出约2590亿美元 7月净流出额高达3574.3亿美元 [13] - 流出资金主要转向美国债券市场和货币市场 7月债券型基金获368.2亿美元净流入 货币基金净流入529.5亿美元 [13] - 7月除美国外的全球股票基金获136亿美元流入 创2021年12月以来最高纪录 但绝对规模有限 全球资金对美股配置比例仍保持在60%左右 [13] 非美市场资金流入情况 - 2025年上半年外资净增持中国境内股票和基金101亿美元 扭转过去两年净减持态势 其中5-6月净增持规模增至188亿美元 [14] - 欧洲股市实现两位数涨幅 日本股市获外资持续流入 包括桥水等全球顶级基金调仓布局日股 [14] - 当前资金流动更倾向资产配置再平衡而非资金逃离美国 投资者行为偏向避险而非换市 [15] 全球股市资金流向展望 - 若美联储采取温和预防式降息 资金多数停留美国金融市场内循环 部分资金可能流向欧洲 日本等发达市场及新兴市场结构性机会 [17] - 若采取激进降息策略 全球股市将因流动性泛滥阶段性普遍受益 欧洲 日本及新兴市场将承接热钱流入 [18] - 需警惕热钱快速流入风险 一旦美国货币政策被迫收紧 热钱可能急剧转向流出 尤其对经常账户赤字和外债占比高的新兴经济体股市造成重挫 [18]

美联储降息预期与性质 - 市场对9月美联储降息预期强烈 CME预测显示9月降息25个基点的概率为92% 降息50个基点的概率为8% [1] - 美联储降息可分为预防式降息和纾困式降息两类 预防式降息是经济出现局部放缓迹象时的前瞻性温和降息 纾困式降息是经济处于严重衰退或遭遇重大冲击时的连续大幅降息 [2] - 上世纪90年代以来美联储经历6轮降息周期 包括2轮预防式降息和3轮纾困式降息 以及1轮混合式降息 [2] 历史降息周期数据 - 1989-1992年降息周期时长40个月 降息24次 利率从9.81%降至3% 属纾困式降息 [3] - 1995-1996年降息周期时长7个月 降息3次 利率从6%降至5.25% 属预防式降息 [3] - 1998年降息周期时长3个月 降息3次 利率从5.5%降至4.75% 属预防式降息 [3] - 2001-2003年降息周期时长30个月 降息13次 利率从6.5%降至1% 属纾困式降息 [3] - 2007-2008年降息周期时长16个月 降息10次 利率从5.25%降至0-0.25% 属纾困式降息 [3] - 2019-2020年降息周期时长9个月 降息5次 第一阶段从2.25%-2.5%降至1.5%-1.75%属预防式 第二阶段降至0-0.25%属纾困式 [3] 预防式降息对美股的影响 - 预防式降息利好美股 减少企业融资成本 改善盈利水平 增强估值支撑 [3] - 激活并购交易 为科技 金融等并购活跃板块带来上涨契机 [4] - 抑制金融市场风险溢价 引导资金从债券向股票市场转移 推动股市估值上移 [4] - 1995-1996年降息助力美国GDP增速回升至3.7% 纳斯达克指数1995年上涨39.6% 1996年上涨28.2% [5] - 1998年降息后标普500指数当年上涨26.7% 其中9月降息后至年底累计上涨23% [5] 纾困式降息对美股的影响 - 纾困式降息难阻美股下跌 因估值泡沫破裂 企业盈利恶化与市场流动性收缩形成共振 [7] - 2001年互联网泡沫破裂后美联储降息13次 纳斯达克指数较峰值暴跌78% 标普500指数2000-2002年累计跌幅44.7% [8] - 2007年次贷危机后美联储降息10次 标普500指数最终下跌超过42% 道琼斯指数下跌约35% [8] 本轮降息周期的特殊性 - 2024年9月开启的降息属预防式降息 但面临类滞胀背景 核心PCE同比增速2.86% 核心CPI同比增速3.2% [10] - 2024年四季度美国GDP增速2.4% 低于三季度的3.1% 但与1995年四季度2.7%的增速相比不算严重 [10] - 第一阶段降息不及预期 2024年9-12月降息3次累计100个基点 但美股呈现9月震荡偏弱 11月反弹 12月再度走弱 [11] - 美联储因通胀压力对降息行动迟疑 联邦基金利率在2025年前8个月维持在4.25%-4.5%区间 [11] 未来政策选择与影响 - 美联储可能采取两种策略 一是温和预防式降息 年内降息2-3次累计50-75个基点 2026年追加50个基点 [15] - 二是激进纾困式降息 9月降息50个基点 年内降息超过100个基点 2026年继续降息150-200个基点 [15] - 温和策略对美股提振作用有限 激进策略短期刺激作用强但可能因通胀反弹导致股市动荡 [16] - 政策选择取决于美联储与特朗普政府的博弈 美国司法系统为决定性因素 [16] 全球资金流向分析 - 2024年上半年美国长期股票型共同基金累计净流出约2590亿美元 7月净流出额高达3574.3亿美元 [17] - 流出资金主要流向美国债券市场和货币市场 7月债券型基金净流入368.2亿美元 货币基金净流入529.5亿美元 [17] - 7月除美国以外的全球股票基金获得136亿美元流入 创2021年12月以来最高纪录但规模有限 [17] - 全球资金对美股的配置比例保持在60%左右 仅小幅下调 [17] 非美市场资金流入情况 - 2025年上半年外资净增持中国境内股票和基金101亿美元 扭转过去两年净减持态势 其中5-6月净增持188亿美元 [18] - 德国 西班牙和意大利等欧洲国家股市2024年实现两位数涨幅 [18] - 4月以来外资持续流入日本股市 全球顶级基金调仓布局日股 [18] 资金流动性质判断 - 美股资金流出更应被视为资产配置再平衡 而非资金逃离美国 主要流向美国境内稳健型资产 [21] - 美股资金向全球股市系统性大迁徙的趋势未确立 非美市场吸引力有限 更多体现为结构性机会 [22] - 欧洲经济受地缘冲突影响持续低速增长 中国经济受外部压力和内需不足制约 [22] 降息对全球股市的潜在影响 - 若美联储采取温和预防式降息 部分资金可能流出美国寻找优质资产 欧洲日本等发达市场受益更普遍 新兴市场表现为结构性流入 [23] - 若采取激进降息策略 全球股市将因流动性泛滥阶段性普遍受益 但需警惕热钱快速流入后的急剧转向流出 [24] - 热钱流出可能对经常账户赤字 外债占比高的新兴经济体股市造成重挫 如阿根廷 土耳其 印尼 巴西 南非等 [24]

美联储降息对大类资产影响 - 美联储降息显著影响股债汇资产走势 商品走势规律不明显[1][2] - 根据降息目的分为纾困式降息和预防式降息 纾困式降息常见于区域/全球性危机后如2001年科网泡沫破裂和2008年金融危机 降息幅度大且持续时间长 预防式降息多发于经济放缓趋势时 降息幅度小且持续时间短[1] 股票资产表现 - 权益资产在预防式降息期胜率更高 纾困式降息时表现取决于基本面修复情况[1][2] - A股走势有一定独立性[1] - 预防式降息1个月后权益胜率提升[1][2] 债券资产表现 - 美债利率在纾困式降息时下行概率大 预防式降息后走势不定[1][2] - 中债利率降息后多数下行[1] 中债利率短期下降[2] - 欧债日债无明显规律[1] 德债日债无明显规律[2] 外汇市场表现 - 降息初期美元升贬不一[1][2] - 降息2-3个月后 衰退式降息下美元多贬 预防式降息下美元趋升[1][2] - 人民币相对独立[1] 人民币走势独立[2] - 日元欧元平均升值[2] 商品市场表现 - 黄金在预防式降息胜率更高 纾困式降息上涨弹性更大[1][2] - 原油走势与降息关联不大 易受供需关系影响[1][2] - 商品价格与降息关系较弱[2] 历史降息周期统计 - 美联储自1982年后共进行4次纾困式降息和6次预防式降息[1] - 观察10次完整降息周期内大类资产价格表现[2]

文章核心观点 - 美联储降息根据目的可分为纾困式降息和预防式降息，对全球大类资产价格走势有显著影响，但不同资产类别的反应规律各异 [1][2] 股票资产表现 - 权益资产在预防式降息期的胜率更高 [1] - 纾困式降息时权益资产表现取决于基本面修复情况，大概率下跌 [1][2] - A股走势在降息周期中表现出一定独立性 [1] - 预防式降息启动1个月后，权益资产的胜率开始提升 [2] 债券资产表现 - 美债利率在纾困式降息时下行概率大 [1] - 预防式降息后美债利率走势不定 [1] - 降息后美债利率通常下行 [2] - 中债利率在降息后多数下行，短期呈现下降趋势 [1][2] - 欧债（德债）和日债在降息周期中无明显规律 [1][2] 汇率表现 - 降息初期美元升贬不一，走势不定 [1][2] - 降息2-3个月后，衰退式降息下美元多贬值，预防式降息下美元趋向升值 [1] - 人民币汇率相对独立 [1] - 日元和欧元在降息期间平均升值 [2] 商品资产表现 - 黄金在预防式降息期胜率更高 [1] - 黄金在纾困式降息期上涨弹性更大，涨幅均值更高 [1][2] - 原油走势与降息关联不大，易受供需关系影响 [1][2] - 商品价格整体与降息的关系较弱 [2] 美联储降息周期特征 - 美联储自1982年后共进行4次纾困式降息和6次预防式降息 [1] - 纾困式降息常见于区域性或全球性危机后，如2001年科网泡沫破裂、2008年金融危机，特征为降息幅度大、持续时间长 [1] - 预防式降息多发于经济有放缓趋势时，触发原因多样，特征为降息幅度小、持续时间短 [1]

美联储降息立场转变 - 2024年9至12月美联储累计降息100个基点，2025年初暂停降息，利率维持在4.25%-4.5%区间，反映出政策两难[3] - 7月议息会议出现两位理事同时投反对票，为1993年以来首次，8月鲍曼等官员公开支持年内降息三次[5] - 市场预测9月降息概率达91.5%，预计首次降幅25个基点[12] 降息立场松动的原因 - 经济数据走弱：7月制造业PMI降至49.8（标普）和48.0（ISM），非农就业仅增7.3万人，前两月数据下修25.8万个岗位[7][8] - 通胀压力可控：6月PCE同比2.6%，核心PCE同比2.8%，关税成本64%由美国企业吸收，服务业通胀因工资放缓失去动力[9] - 政治压力：特朗普施压降息以降低债务成本并刺激资本市场，提名鸽派官员改变FOMC力量平衡[10] 降息模式分析 - 预防式降息特点：周期短（3-7个月）、首次降幅25基点、累计75基点左右，如1995-1996年和1998年[14] - 纾困式降息特点：周期长（2-3年）、首次降幅50基点以上、总降幅超500基点，如2001-2003年和2007-2008年[17] - 2024年9月启动的第一阶段降息100基点属预防性，第二阶段仍可能延续该模式[18] 对全球及中国市场影响 - 美元资产收益率下降，非美货币转强但美元指数或维持在95-100区间，欧元疲弱可能限制美元跌幅[24] - 中国货币政策宽松空间打开，可能跟进降准降息，人民币对美元中间价2025年已升值479基点[25] - 中美利差收窄或吸引境外资金增配人民币资产，尤其低估优质资产和高增长潜力品种[26]

美联储政策立场转变 - 美联储政策立场正从鹰派向鸽派转变，市场普遍预测最早可能在9月重新开启降息进程 [1][2] - 7月议息会议出现自1993年以来首次有两位美联储理事同时投反对票的情况，8月上旬多名官员暗示降息时机临近 [2] - 美联储内部鸽派力量增强，部分官员立场由鹰转鸽，改变了联邦公开市场委员会内部的力量平衡 [3][6] 推动政策转变的经济因素 - 高利率环境对实体经济负面影响显现，7月美国制造业PMI降至49.8，非农就业人数仅为7.3万人，远低于预期 [4] - 通胀压力相对温和，6月核心PCE价格指数同比上涨2.8%，关税成本主要由美国企业吸收，通胀风险可控 [5] - 经济数据走弱促使部分官员在“预防经济衰退优先”与“防止通胀反弹优先”之间更偏向前者 [3] 影响政策的外部与内部因素 - 特朗普政府施加压力，要求尽快降息以刺激资本市场，并推进美联储人事任命以影响政策 [6] - 美联储内部人事变动，如提名鲍曼担任副主席等，进一步增强了鸽派力量 [3][6] - 尽管立场松动，但美联储主席鲍威尔等多位官员在降息问题上仍相对保守偏鹰 [7] 降息预期与历史模式 - 市场对9月降息25个基点的预期高达91.5%，降息性质预计为预防式 [8][15] - 预防式降息周期通常较短（3-7个月），降息次数有限（约3次），首次降息幅度温和（25个基点） [11] - 纾困式降息周期较长（可达2-3年），降息轨迹陡峭，首次降息力度强（50个基点以上） [14] 第二阶段降息预测 - 第二阶段降息首次幅度很可能为25个基点，除非就业数据非常糟糕或PCE大幅超预期才可能降息50个基点 [15] - 预计年内降息2-3次，累计幅度为50-75个基点，为应对潜在冲击预留政策空间 [18] - 降息周期可能持续到2026年，总降息幅度预计为100-125个基点 [19] 对全球及中国金融市场的影响 - 美联储降息对全球金融市场总体利好，美元资产收益率下降，非美货币有望走强，但美元指数未必大幅走弱 [20] - 中国货币政策将获得新的宽松空间，降准、降息的时间窗口可能打开 [21] - 人民币有望加快恢复性升值，境外资金可能加快流向人民币资产，中美利差收窄将增加人民币资产吸引力 [21][22]

美联储政策立场转变 - 美联储政策立场正由鹰派向鸽派转变，市场普遍预测最早可能在9月重新开启降息进程[2][3] - 7月议息会议上出现自1993年以来首次有两位美联储理事同时投反对票的情况，8月上旬多名官员暗示降息时机临近[3] - 联邦公开市场委员会成员立场出现变化，鸽派力量增强，例如副主席提名人选鲍曼支持今年降息三次[5][8] 推动政策转向的经济因素 - 高利率对实体经济负面影响显现，7月美国制造业PMI降至49.8，非农就业人数仅为7.3万人，远低于预期的10.4万人[6] - 通胀压力相对温和，6月核心PCE价格指数同比上涨2.8%，高盛统计显示64%的关税成本由美国企业吸收[7] - 5月和6月美国新增就业岗位共被向下修正25.8万个，调整幅度在非正式衰退阶段较为罕见[6] 政策转向的政治与内部因素 - 特朗普多次公开施压美联储尽快降息，并威胁撤换主席鲍威尔，试图通过提名鸽派官员影响货币政策[8] - 美联储内部鸽派力量增强，既有特朗普直接提名的影响，也有官员根据经济形势自行调整立场[8] - 美联储理事库克、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利等人在7月非农数据公布后暗示降息时机临近[3] 降息的性质与历史模式 - 2024年9月美联储启动本轮降息，首次降息50个基点，累计降息100个基点，被视为预防式降息[10][16] - 预防式降息周期通常较短，为3-7个月，降息次数约3次，首次降息幅度多为25个基点[12] - 纾困式降息周期较长，如2007-2008年降息周期达16个月，总降息幅度超过500个基点[13][15] 第二阶段降息预期路径 - 市场预测美联储9月降息25个基点的可能性高达91.5%，除非就业数据非常糟糕或PCE大幅超预期才可能降息50个基点[10][17] - 预计2025年内降息2-3次，累计幅度为50-75个基点，降息周期可能持续到2026年[20] - 美联储中性利率目标区间分歧较大，从2.375%到3.75%不等，亚特兰大联储主席认为名义中性利率区间在3%-3.5%[20] 对全球金融市场的影响 - 美联储降息后美元资产收益率将下降，但美元指数未必大幅走弱，可能在95-100区间小幅下跌[21] - 全球资金流向可能更加多元化，美国股市、债市仍具吸引力，部分新兴市场需注意跨境资本流动风险[21] - 商品和贵金属价格未必持续走强，非美货币能否走强取决于与美国利差变化及经济基本面[21] 对中国货币政策与市场的影响 - 中国货币政策将获得新的宽松空间，降准、降息的时间窗口或将打开[22] - 2025年以来美元指数累计下滑超过10%，人民币对美元中间价累计升值479个基点，有望加快恢复性升值[22] - 中美利差收窄将吸引全球资金关注人民币资产，可能增加对中国债券、股票等资产的配置比例[23]