报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 2026年黄金震荡上行、刷新历史高点是大概率事件，全年运行区间为3900 - 4800美元/盎司，均价有望抬升至4500美元/盎司左右 [116] - 白银会跟随黄金节奏且弹性更大，2026年存在继续创新高的可能性，伦敦现货白银波动区间预计在50 - 80美元/盎司 [116] - 铂钯2026年走势继续演绎“铂强钯弱”的分化走扩行情，伦敦现货铂年均价有望大幅抬升至1750美元/盎司，伦敦现货钯年均价预期在1300美元/盎司左右 [117] 根据相关目录分别进行总结 2025年贵金属走势回顾及影响因素 - 黄金：全年走势受全球宏观经济、地缘政治和市场情绪等多重因素影响，波动区间在2613.9 - 4381.17美元/盎司，均价约3400.79美元/盎司，较去年上涨约40% [2][7][8] - 白银：后知后觉，在黄金强势上涨及金银比回归预期推动下价格突破，波动区间在28.311 - 58.968美元/盎司，均价38.192美元/盎司，较去年上涨约33.2% [2][8] - 铂钯：全年是供需错配与金融属性的博弈，11月27日广期所上市铂、钯期货。伦敦现货铂波动区间在878.3 - 1770美元/盎司，均价约1253.3美元/盎司，较去年上涨约30%；伦敦现货钯波动区间在870.5 - 1695美元/盎司，均价1165.7美元/盎司，较去年上涨约18.5% [5][10] 2025年贵金属基本面分析 黄金供求平衡表 - 供应：2025年前三季度黄金产量有小幅增长，产出相比去年同期增长1.2%至3717.4吨，其中矿产金增长0.6%，回收金增长3.2% [28] - 需求：2025年前三季度黄金净需求同比回升10%至3639.7吨，黄金顺差降为77.7吨，同比下降78.7% [28] - 消费：金饰品消费同比下降18.2%，库存由139吨降至104.2吨；投资需求同比增长9.8%，黄金ETF持有量回升；央行购金量同比下滑12.5% [31][41][43] 白银供求平衡表 - 供应：2025年全球白银总供应量预计达32055吨，同比增长约1.5%，矿产银供应是主引擎，再生银供应小幅下降 [46] - 需求：2025年总需求预计为35716吨，较2024年微降1.4%，工业需求稳固，投资需求回归，传统摄影、首饰与银器需求褪色 [47] - 平衡：2025年是白银连续第五年供应短缺，2026年重回供需过剩可能性低，可能连续第六年短缺但缺口收窄 [48][49] 铂钯供需平衡分析 - 供应：近年来铂钯矿产供给不稳定，2025年全球铂矿和钯矿产量预计均下滑6%，但再生回收逐步改善，铂回收预计增长2.5%，钯回收预计增长6.6% [58] - 需求：铂需求多元化，汽车催化剂、工业和医疗应用、首饰形成三足鼎立；钯需求高度集中在汽车领域。2025年全球钯金汽车领域需求预计同比减少7% [59][62] 宏观分析：美国中期选举年与地缘政治裂变交织的黄金多重叙事 美国中期选举年 - 财政与货币政策“双宽”倾向是基准情景，为黄金上行提供流动性基础，但会催生“滞胀”或“再通胀”担忧，激发黄金避险与抗通胀属性 [75][76] - 特朗普政府的“贸易与关税政策”若间歇性发生，将成为金价短期波动的放大器 [77] 地缘政治 - 2026年地缘政治格局是“复合型博弈”，为黄金提供超越周期的避险价值，地缘因子影响升级为结构性溢价 [91] - 中东和俄乌和平进程加快短期或缓解避险需求，但潜在风险点仍可能触发黄金脉冲式上涨，各国央行和机构将持续增持黄金 [92] 金融市场叙事 - 2026年关于美国经济的叙事交锋将主导资产价格分化，黄金成为对冲美股风险的主动配置型资产 [105] - 特朗普政策对美元影响矛盾，投资者应注重美元阶段性强弱研判，美元与黄金长期负相关但短期表现可能不同 [112] 结论 黄金 - 一季度至二季度中：震荡筑底，金价在3900 - 4300美元/盎司区间宽幅震荡 [113][115] - 二季度末至三季度：主升浪，突破历史高点，市场讨论4800美元/盎司及更高价位 [115] - 四季度：关注获利了结风险，可能出现10% - 15%的回调 [115] 白银 - 跟随黄金节奏，弹性更大，2026年存在创新高可能，金银比在60 - 80区间波动，伦敦现货白银波动区间在50 - 80美元/盎司 [116] 铂钯 - 铂：走势呈现“宏观情绪推升、基本面助推”特征，年均价有望大幅抬升至1750美元/盎司 [117] - 钯：呈现“跟随上涨、重心缓降”格局，年均价预期在1300美元/盎司左右 [117]

核心观点 - 本轮有色金属行情并非短期周期波动，而是由全球货币体系重估（美元信用边际贬损）和坚实供需基本面（长期供给约束与AI/新能源新需求）共同驱动的，可能是一轮“超级周期” [1][3][6][10][13] 宏观背景与定价逻辑重塑 - 行情的中长期逻辑根植于有色金属的货币属性，美国财政与货币纪律双重松动导致美元信用边际贬损，商品成为对抗货币贬值的硬通货 [3] - 全球货币持续超发、弱美元化趋势及美联储降息周期开启，将持续推升以黄金为代表的贵金属价格 [3] - 黄金是此轮大宗商品牛市的“先行指标”，其突破为其他具有金融属性的有色金属打开了向上价格空间 [4] - 白银兼具贵金属和工业金属双重属性，金融属性使其紧随黄金上涨，工业属性提供更强需求弹性，近一个月价格上涨超20% [4] - 铜价强势不仅反映基本面需求，也蕴含对冲通胀和货币贬值的金融需求，伦敦期铜一度站上11000美元/吨 [4] - 有色金属的价值之锚正从短期工业供需向长期货币信用转移 [4] 供给端约束 - 全球主要矿山品位趋势性下滑，需开采更多矿石才能获得同等数量金属，边际成本显著抬升 [7] - 新增产能成本高企，需要足够高的金属价格预期才能驱动新一轮大规模资本开支 [7] - 有色金属供给端面临三重枷锁：资本开支不足导致企业扩产谨慎；优质矿山减少勘探不尽人意；各国通过行政手段推升资源价值，资源品正从“周期商品”变为“战略资产” [8][9] 需求端新引擎 - AI带来大量新需求，人工智能大数据中心建设对铜需求旺盛，加剧铜的紧俏，AI推动的电力基础设施升级（如电网重建）也支撑铜需求 [10] - 新能源需求已在多个周期行业占据举足轻重地位，如磷、电解铝、铜等，新能源需求占比达20%左右甚至更高 [10] - 固态电池、AI等新需求增速和应用前景可观，有望重现当年新能源的需求爆发，成为传统周期行业主要增长极 [10] - 经济结构转型导致需求驱动力变化，新能源产业在铜需求中占比已超15%，在铝需求中占比已超20%，取代了此前房地产和基建的地位 [10] 市场表现与未来展望 - 资本市场反应热烈，有色金属相关ETF近一个月获得超200亿元资金净流入，板块内龙头个股股价屡创新高 [1] - 由于商品价格突破重要关口，市场波动加大，例如伦敦期铜在站上11000美元/吨后曾单日大跌4.54% [12] - 当前板块估值受“周期品”认知束缚，股价涨幅滞后于EPS上修幅度，若“商品高价非周期性波动”成为共识，板块有望迎来业绩与估值双升的“戴维斯双击” [13] - 有色金属已进入中长期供给紧张的价格上行大周期，过去三年价格持续震荡上行，每年价格中枢上一个台阶 [13] - 全球制造业投资周期持续上行，叠加逆全球化下战略金属资源储备需求及国内宏观面触底回升预期，多重逻辑叠加下，有色金属或成为本轮“慢牛”行情核心品种 [13]

核心观点 - 本轮有色金属牛市由全球货币体系重估（美元信用边际贬损）和坚实的供需基本面（供给长期约束与AI/新能源需求新引擎）共同驱动，行情可能具备长期性，板块有望迎来业绩与估值双升的戴维斯双击 [2][4][6][10][11] 宏观背景：美元锚松动与货币属性重估 - 美国财政与货币纪律双重松动，美元信用边际贬损是驱动有色金属长期强势的底层宏观逻辑，商品成为对抗货币贬值的硬通货 [4] - 全球货币持续超发、弱美元化趋势及美联储降息周期开启，持续推升以黄金为代表的贵金属价格 [4] - 黄金作为大宗商品牛市先行指标，其突破为其他具金融属性的有色金属打开向上价格空间；白银兼具贵金属与工业金属属性，展现出更高弹性，近一个月上涨超20%；铜价强势既反映基本面需求，也蕴含对冲通胀的金融需求 [5] 价格表现与资金流向 - 国际金价突破4000美元/盎司创历史新高，伦敦期铜一度站上11000美元/吨逼近历史前高，伦敦银现突破50美元/盎司 [5] - 有色金属相关ETF近一个月获超200亿元资金净流入，紫金矿业、洛阳钼业等龙头个股股价屡创新高 [2] 供给端：长期约束与战略地位升维 - 全球主要矿山品位趋势性下滑，需开采更多矿石获得同等金属量，边际成本显著抬升，新增产能成本高企抑制资本开支 [7] - 供给端面临三重枷锁：资本开支不足因回报率下降；优质矿山勘探不尽人意；各国通过行政手段推升资源价值，资源品从周期商品变为战略资产，获取壁垒提高 [7][8] 需求端：AI与新能源新引擎 - AI数据中心建设及电力基础设施升级（如电网重建）对铜需求旺盛，加剧铜的紧俏；AI技术带动液冷上游氟化液与PCB相关树脂需求提升 [9] - 新能源需求在磷、电解铝、铜等传统周期行业占比已达20%左右或更高；固态电池、AI等行业增速和应用前景有望重现当年新能源的需求爆发 [9] - 经济结构转型导致地产基建在铜、铝需求中占比大幅下降，新能源产业在铜需求中占比已超15%，在铝需求中占比已超20%，成为主要增长极 [9] 行业前景与市场表现 - 板块估值受周期品认知束缚，股价涨幅滞后于EPS上修幅度；若商品高价非周期性波动成为共识，板块有望迎来戴维斯双击 [11] - 有色金属进入中长期供给紧张的价格上行大周期，过去三年金银铜铝价格持续震荡上行，每年价格中枢上一个台阶；全球制造业投资周期上行及战略储备需求强化逻辑 [11] - 工业有色、小金属和黄金被视为未来一到两年慢牛行情核心品种，行业景气度有望维持 [12]

黄金价格表现 - 现货黄金价格续涨至4070美元/盎司，再创历史新高，年内累计涨幅超过55% [1] - 多只黄金及相关ETF价格显著上涨，部分黄金股票ETF单日涨幅超过4%，多只黄金ETF基金涨幅超过3% [1] 黄金ETF产品特性 - 黄金ETF是纯粹的“价格跟踪工具”，其底层资产为上海黄金交易所的黄金现货合约，直接反映黄金价格波动 [2] - 金ETF跟踪上海金，1手（100份）金ETF对应1克黄金，并支持T+0交易 [3] - 黄金股ETF投资于港A股上市的黄金相关公司，其持仓53.1%集中于黄金开采龙头企业，29.9%集中于铜业龙头企业 [3] 金价驱动因素与机构观点 - 黄金上涨受到央行购买、交易所交易基金（ETF）持仓增加以及美联储降息预期的支撑 [3] - 贸易紧张局势反复、美联储独立性受威胁、美国政府关门等因素助长了避险资产需求 [3] - 美国财政问题及新一轮高额关税可能加大经济下行压力，并间接刺激美联储加快降息节奏，对金银构成利多 [3] - 黄金长期利好逻辑包括美元走弱以及全球政治经济不稳带来的央行购金趋势 [3] - 短期来看，投机资金入场推动金价加速上涨，技术指标显示黄金处于严重超买区间，需警惕“TACO”交易风险 [4] - 中长期来看，央行购金具有持续性，叠加全球货币泛滥和去美元化趋势，将继续支撑金价中枢上行 [4] 黄金股投资逻辑 - 本轮黄金大周期中，黄金股最具弹性区间刚刚启动，自2025年8月22日至9月30日，万得黄金行业指数拉升38% [5] - 黄金股区间涨幅常在现货黄金涨幅的3倍以上，与金价共振时趋势同步且波动被放大 [5] - 金价加速上行时，市值/产量指标相比动态或静态PE更适合用于黄金股估值 [5] - 以龙头公司山东黄金为例，其市值/产量估值与2022年最高点齐平，但距2001-2011年牛市最高点仍有距离 [5] 黄金的战略配置价值 - 黄金作为非关联性资产，在全球高债务、低实际利率和地缘不确定性的环境中，战略配置价值突出 [6] - 资产配置正经历从债券打底的“固收+”到“黄金+”的范式变迁 [6] - 黄金配置的第一原则源于乌克兰危机后全球避险资产不足，第二原则是市场认为美联储公信力不足，本质均为美元信用重估下黄金价值提升 [6] - 黄金第三浪的机会可能由人工智能科技浪潮筑顶带来的资金再分流触发，但目前尚未出现相关征兆 [6] 相关ETF数据 - 黄金股ETF（代码：159562）跟踪中证沪深港黄金产业股票指数，最新市盈率为27.85倍 [8] - 该ETF最新份额为11.2亿份，增加了1100.0万份，但主力资金净流出6861.2万元 [8] - 其估值分位为62.26% [9]

宏观背景与驱动逻辑 - 本轮有色金属牛市的根基深植于全球货币体系与美元信用的长期重估 美国财政与货币纪律双重松动导致美元信用边际贬损 成为驱动有色金属长期强势表现的底层宏观逻辑 [1] - 全球货币持续超发 弱美元化大趋势以及美联储降息周期的开启 将持续推升以黄金为代表的贵金属价格 [1] - 国际金价突破4000美元/盎司大关创历史新高 伦敦期铜一度站上11000美元/吨逼近历史前高 伦敦银现突破50美元/盎司近一个月上涨超20% [2] - 有色金属的价值之锚正从短期工业供需向长期货币信用转移 商品本身是对抗货币贬值的硬通货 [1][2] 供给端约束 - 全球主要矿山品位呈现趋势性下滑 导致边际开采成本显著抬升 新增产能成本高企 [3] - 供给端面临三重枷锁：资本开支不足 优质矿山减少 资源品战略地位升维 [3][4][5] - 虽然大宗商品价格上涨较多 但不足以刺激大规模资本开支 企业扩产谨慎 [4] - 各国通过行政手段推升资源价值 资源品正从周期商品变成战略资产 获取壁垒持续提高 [5] 需求端新引擎 - 以AI和新能源为核心的需求新引擎强势启动 AI数据中心建设导致铜需求旺盛 AI推动的电力基础设施升级也支撑铜需求 [6] - 新能源在磷 电解铝 铜等传统周期行业的需求占比已达20%左右甚至更高 [6] - 产业需求驱动力发生巨大变化 新能源产业在铜需求中占比已超15% 在铝需求中占比已超20% 取代了部分传统地产基建需求 [7] - 基于AI等行业的高增速和应用前景 新需求有望重现当年新能源的需求爆发 成为传统周期行业主要增长极 [6] 市场表现与未来展望 - 有色金属相关ETF近期成为资金追捧焦点 近一个月获得超200亿元资金净流入 板块内龙头个股股价屡创新高 [1] - 市场对商品高价持续性存疑 板块估值受周期品认知束缚 表现为股价涨幅滞后于每股收益的上修幅度 [8] - 若商品高价非简单周期波动的共识形成 板块有望迎来业绩与估值双升的戴维斯双击 [8] - 有色金属已进入中长期供给紧张的价格上行大周期 过去三年价格中枢每年上一个台阶 叠加全球制造业投资周期上行和战略储备需求 未来一到两年行业将维持较高景气度 [9]

黄金价格驱动因素与市场观点 - 黄金市场中长期继续维持乐观看法，目前尚难言顶 [5] - 黄金第三浪的机会可能触发在海外人工智能科技浪潮筑顶带来的资金再分流，但目前看并无征兆 [1][5] - 黄金价格上涨的驱动因素包括乌克兰危机后全球避险资产不足，以及市场认为美联储公信力不足导致的美元信用重估 [5] - 在2003-2004年、2006-2007年，美国科技股和黄金曾出现同涨，其逻辑是科技浪潮中止后避险情绪从地缘端扩散到资金流 [1][5] 黄金在资产配置中的角色与价值 - 黄金在资产配置中扮演重要的多元化与风险对冲角色，是独立于信用体系的避险资产 [1] - 在当前高通胀、高政府债务的经济环境下，持有现金和债券并非有效的财富储存手段，黄金价值凸显 [1] - 黄金在不同通胀环境下表现稳健，尤其在年通胀率高于5%时年均回报达16.2% [4] - 黄金在股市、债市和商品市场下跌期间展现出正向或低负相关的回报特性，能够有效增强组合韧性 [4] 机构与居民资产配置建议比例 - 对于居民家庭资产配置，从风险分散角度出发，黄金比例在2%-10%较为适宜 [1][3] - 对机构资管产品而言，黄金资产配置可以适度提高到10%以上，有分析显示1972年至2014年间最优配置比例平均为18% [1][4] - 瑞·达利欧认为在当前经济环境下黄金的合理配置比例是15%，而杰弗里·冈拉克则认为比例可高达25% [1] 配置黄金对投资组合的实证影响 - 在2005-2019年间，配置10%黄金的全球多资产组合累计回报达138.50%，夏普比率为0.52，最大回撤为-29.43%，显著优于无黄金配置的组合 [3] - 使用简单的股债现商四类资产再平衡模型（25±10%）的投资组合，自2013年以来净值为4.14，但跑输同期单一资产黄金5.84以上的净值水平 [2] - 从确定性出发，结合长期黄金复盘确定配比，比择时找金价顶点更关键，避免犯保尔森在2013年类似的错误 [2] 资产配置范式的变迁 - 在长债利率低迷、票息保护不足的情形下，资产配置正经历从债券打底的"固收+"到"黄金+"的范式变迁 [4] - 过去3-5年间风险平价策略赋予债券高权重，但一旦遇到跷跷板逆转，中性策略就容易折戟，凸显了多元化配置的重要性 [2]

核心观点 - 对黄金中长期价格走势维持乐观看法，目前尚难言顶 [3][8] - 黄金在资产配置中扮演重要的多元化与风险对冲角色，是独立于信用体系的避险资产 [4] - 居民家庭资产配置中黄金比例在2-10%间较为适宜，机构配置盘比例则可适当提升至10%以上 [3][6][7] 黄金配置价值与原则 - 瑞·达利欧认为在当前高通胀、高政府债务的经济环境下，黄金的合理配置比例为15% [4] - 杰弗里·冈拉克认为黄金配置比例可高达25%，将其视作一份保险，并预测在负实际利率环境中黄金将继续有出色表现 [4] - 黄金配置的第一原则是全球避险资产不足（标志是美欧对俄乌资产的处置），第二原则是美联储公信力不足（导火索是特朗普施压叠加2025年9月联储降息），本质都是美元信用重估下黄金价值提升 [8] - 黄金第三浪的机会可能触发在海外人工智能科技浪潮筑顶带来的资金再分流，但目前尚未触发第三阶段信号 [8] 居民资产配置分析 - 在2005-2019年间，将2%至10%资产配置在黄金上的全球多资产组合，其累计回报、夏普比率和最大回撤均优于不含黄金的组合 [6] - 配置10%黄金的组合累计回报达138.50%，夏普比率为0.52，最大回撤为-29.43%，显著优于无黄金配置的组合（累计回报126.10%，夏普比率0.46，最大回撤-33.29%） [6] - 从风险分散角度出发，居民家庭资产配置中黄金比例在2-10%较为适宜 [6] 机构资产配置分析 - 对机构资管产品而言，黄金资产配置可以适度提高到10%以上 [7] - 使用均值方差优化对传统的60/40股债组合进行分析，在1972年至2014年间，加入黄金后组合最优配置黄金的比例平均为18% [7] - 黄金在不同通胀环境下表现稳健，尤其在年通胀率高于5%时年均回报达16.2% [7] - 黄金在股市、债市和商品市场下跌期间展现出正向或低负相关的回报特性，能够有效增强组合韧性 [7] - 在长债利率低迷、票息保护不足的情形下，资产配置经历从债券打底的"固收+"到"黄金+"的范式变迁 [7] 市场表现与模型对比 - 截至2025年11月12日，伦敦金价格收于4017.845美元/盎司，沪金收于913.26元/克 [3] - 使用股债现商四类资产的简单再平衡模型（25±10%），2013年以来净值达到4.14，但跑输单一资产黄金同期5.84以上的净值水平，特别是在2023年以来大幅跑输 [5] - 报告提醒若按照过去两年黄金走势线性外推得出配置比例"多多益善"的结论，未来一旦遇到黄金价格拐点将非常危险，容易犯保尔森在2013年同样的错误 [5]