通胀数据表现 - 1月CPI同比为0.2%，较前值下降0.6个百分点，环比0.2%显著低于近五年历史同期均值的0.6%[5] - 剔除食品和能源的核心CPI同比为0.8%，但排除金价影响后，核心CPI同比仅0.35%[6] - 1月PPI同比为-1.4%，较前值回升0.5个百分点，新涨价因素同比0.09%，为41个月以来首次转正[7] PPI结构分析与关键观察点 - PPI同比降幅收窄超过80%由上游采矿及原材料行业驱动，其走势是研判全年PPI的关键[2] - 在40个细分行业中，未出现符合周期拐点特征的行业，表明当前处于底部抬升阶段，而非需求驱动的周期反转[2] - PPI同比收敛至-1%附近被视为通缩压力显著缓解和再通胀预期形成的重要心理与盈利锚点[3][7] 历史经验与市场启示 - 历史案例显示，当日本(2003年)、中国(2016年)、美国(2009年)的PPI同比接近-1%时，市场均开启了再通胀交易[3][7] - 例如，中国2016年8月PPI同比收窄至-0.8%，随后9月转正至+0.1%，同期A股煤炭、钢铁板块表现强势[8] 行业价格分化与驱动因素 - 上游行业价格分化明显：有色金属矿采选业本轮价格指数上涨59.9%，而石油和天然气开采业则下跌23.4%[20] - 中游制造业价格缺乏弹性，例如通用设备制造业本轮价格指数下跌3.54[18] - 下游消费品制造业价格中枢下移，多数行业价格仍低于2022年基期水平，企业仅止跌但缺乏提价能力[18] 全年PPI走势情景推演 - 情景一：若上游价格小幅上涨，PPI同比将在年中见顶，随后高点回落并小幅震荡[2][21] - 情景二：若上游价格延续2025下半年涨势(涨幅>10%)，PPI同比将在接近年中时转正并持续上行[2][21] - 情景三：若上游价格阶段性回落，PPI同比在年中的改善将停滞，并重新下探[2][21] 核心结论与全年展望 - 基于2025年采矿和原材料价格在7月触底的“凹字”走势，2026年年中再通胀预期大概率处于阶段性高点[2][21] - 全年经济复苏被判断为一种结构性、偏上游主导的弱复苏，利润修复主要集中在上游部门，终端需求修复尚不充分[2][22]

市场表现与事件概述 - 2026年1月29日 市场出现罕见一幕 十余只资源类LOF产品掀起集体涨停潮 包括原油LOF易方达 嘉实原油LOF 石油基金LOF等[1] - 当日多只LOF盘中快速拉升涨停 截至收盘 原油LOF易方达 嘉实原油LOF 石油基金LOF 华宝油气LOF 国投白银LOF 大宗商品LOF 南方原油LOF 黄金LOF等多只产品涨停[4] - 华安基金管理的石油基金LOF本周已连续4个交易日上涨 当日停牌至10:30后复牌直线狂飙再次涨停 原油LOF易方达 嘉实原油LOF等多只产品也实现四连阳[4] - 1月29日晚间 多家基金公司发布公告 宣布旗下资源类LOF于1月30日起停牌[1][8] 具体产品涨跌幅数据 - 宏利聚利债券LOF(162215)涨10.05% 原油LOF易方达(161129)涨10.03% 白酒基金LOF(161725)涨10.03% 嘉实原油LOF(160723)涨10.03%[2] - 石油基金LOF(160416)涨10.02% 行业轮动FOF(501220)涨10.01% 华宝油气LOF(162411)涨10.01% 盗凛LOF(160620)涨10.01%[2] - 国投白银LOF(161226)涨10.00% 大宗商品LOF(161715)涨10.00% 石油LOF(162719)涨9.99% 国投资源LOF(161217)涨9.99%[2] - 南方原油LOF(501018)涨9.99% 黄金LOF(164701)涨9.98% 酒LOF(160632)涨9.97%[2] 石油基金LOF交易详情 - 石油基金LOF(160416)当日收盘价2.636元 上涨0.240元 涨幅10.02%[5] - 该产品当日成交额1.01亿 成交量39.13万 换手率38.33% 振幅9.97%[5] 市场驱动因素分析 - 1月29日 WTI原油期货向上触及65美元/桶 最新报65.002美元/桶 日内上涨2.83% 创2025年9月以来新高[6] - 贵金属上涨受双重因素支撑 地缘风险升温推升全球避险情绪 全球去美元化趋势深化提升黄金作为非主权资产的配置价值[6] - 工业金属与油气板块同步发力 工业金属受益于制造业回暖和绿色科技需求稳步攀升[6] - 在避险情绪 再通胀预期与需求复苏的三重共振下 大宗商品短期仍具备较强上涨动能[7] - QDII额度紧张与申购限额极低 投资者利用LOF基金场外申购加场内卖出的套利机制集中涌入 国际油价与避险情绪共振支撑 流动性与市场情绪放大共同作用是石油类LOF溢价的主要原因[5] 基金公司限购与停牌措施 - 自2026年1月30日起 石油基金LOF单日单账户申购限额从100元大幅下调至2元 石油LOF投资者单日单个基金账户申购限额调整为10元 近乎关门式管控[7] - 其他资源品LOF基金亦同步暂停申购或大幅收紧额度 额度稀缺导致场外投资者无法通过正常申购获取份额 转而通过二级市场高价买入 推高交易价格[7] - 华安基金公告 旗下石油基金LOF因二级市场交易价格出现较大幅度溢价 为维护投资者利益 将于2026年1月30日开市起至当日10:30停牌[9] - 原油LOF易方达 嘉实原油LOF 广发基金旗下石油LOF都将于1月30日开市起至当日10:30停牌[10] - 国投白银LOF公告1月30日全天停牌 并声明若2026年2月2日二级市场交易价格溢价幅度未有效回落 有权申请盘中临时停牌或延长停牌时间[10] - 华安基金旗下华安标普全球石油指数证券投资基金(LOF)公告 自1月30日起暂停大额申购及大额定期定额投资业务 每日累计投资限额降至2元[11] - 广发基金决定 自2026年1月30日起 广发道琼斯美国石油开发与生产指数证券投资基金人民币份额调整投资者单日单个基金账户申购及转换转入业务限额为10.00元[11] 产品运作约束与风险背景 - 上述LOF产品运作受持仓限额 外汇额度等多重约束而限购 例如国投白银LOF因接近上期所白银期货持仓占比红线 无法承接新增资金而暂停申购[10] - 溢价率高位运行下 若国际油价回调 套利资金集中撤离或人民币汇率波动 基金价格可能快速向净值回归[10]

市场表现 - 2026年1月29日，资源类LOF产品出现集体涨停潮，包括原油LOF易方达、嘉实原油LOF、石油基金LOF在内的十余只产品涨停 [1] - 具体产品表现：宏利聚利债券LOF涨10.05%，原油LOF易方达涨10.03%，白酒基金LOF涨10.03%，嘉实原油LOF涨10.03%，石油基金LOF涨10.02%，行业轮动FOF涨10.01%，华宝油气LOF涨10.01%，资源LOF涨10.01%，国投白银LOF涨10.00%，大宗商品LOF涨10.00%，石油LOF涨9.99%，国投资源LOF涨9.99%，南方原油LOF涨9.99%，黄金LOF涨9.98%，酒LOF涨9.97% [3] - 多只产品盘中快速拉升涨停，溢价率较高，华安基金管理的石油基金LOF本周已连续4个交易日上涨，并在1月29日停牌至10:30后复牌直线涨停 [5] - 石油基金LOF在1月29日成交额达1.01亿元，换手率38.33%，收盘价2.636元，上涨0.240元，涨幅10.02% [6] 驱动因素 - 国际油价上涨：1月29日，WTI原油期货触及65美元/桶，日内上涨2.83%，创2025年9月以来新高 [7] - 避险情绪与“去美元化”：地缘风险升温推升全球避险情绪，市场对美元信用疑虑升温，提升了黄金等非主权资产的配置价值 [7] - 工业需求复苏：工业金属受益于制造业回暖和绿色科技需求稳步攀升 [7] - 基金申购额度大幅收紧：自2026年1月30日起，石油基金LOF单日单账户申购限额从100元大幅下调至2元，石油LOF投资者单日单个基金账户申购限额调整为10元，近乎“关门”式管控，其他资源品LOF基金亦同步暂停申购或大幅收紧额度 [7] - 额度稀缺导致场外投资者无法通过正常申购获取份额，转而通过二级市场高价买入，推高交易价格 [7] - 有分析指出，QDII额度紧张与申购限额极低、投资者利用LOF基金“场外申购+场内卖出”的套利机制集中涌入、国际油价与避险情绪共振、流动性与市场情绪放大共同作用是石油类LOF溢价的主要原因 [6] 基金公司应对措施 - 多家基金公司于1月29日晚间宣布旗下资源类LOF自1月30日起停牌，以警示风险 [2][8] - 华安基金公告，因石油基金LOF二级市场交易价格出现较大幅度溢价，偏离基金份额净值，为维护投资者利益，该基金将于2026年1月30日开市起至当日10:30停牌 [9] - 原油LOF易方达、嘉实原油LOF、广发基金旗下石油LOF都将于1月30日开市起至当日10:30停牌 [9] - 广发基金同时宣布，自1月30日起，石油LOF人民币份额调整投资者单日单个基金账户申购及转换转入业务限额为10元 [9] - 国投白银LOF公告1月30日全天停牌，并声明若2026年2月2日二级市场交易价格溢价幅度未有效回落，基金有权申请盘中临时停牌、延长停牌时间等措施 [10] - 分析人士指出，部分LOF产品运作受持仓限额、外汇额度等多重约束而限购，例如国投白银LOF因接近上期所白银期货持仓占比红线，无法承接新增资金而暂停申购 [10]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 上周权益市场维持震荡，主要指数涨跌互现，题材股有亮点，交投活跃度上行；债市表现低迷，收益率上行 [3][11][14] - 12 月中旬以来指数上涨是资金为 2026 年投资作前瞻布局推动的抢跑定价；短期关注美国非农就业和通胀数据对降息预期的影响，中期全球流动性共振宽松利于金融资产价格上涨，国内顺周期风格有补涨机会 [3][11][12] - 债市利好和利空因素并存，建议以中性、震荡思维对待；美债收益率曲线走陡；REITs 整体收跌 [4][14][15] - 2025 年 12 月 31 日《公开募集证券投资基金销售费用管理规定》正式发布，标志公募基金行业三阶段费率改革工作收官，对基金销售费用及其他费用进行规定，构建透明、公平、可持续发展的行业生态 [4][16][19] 根据相关目录分别总结 每周市场观察 权益市场回顾及观察 - 上周（2025.12.29 - 2025.12.31）市场震荡，上证综指、沪深 300、创业板指分别上涨 0.13%、下跌 0.59%、下跌 1.25%，题材股亮点在商业航天、机器人、AI 应用部分，行业涨少跌多，交投活跃度上行，日均成交额 21283 亿元，较前周上升 1632 亿元 [11] - 12 月中旬以来指数上涨是资金为 2026 年投资作前瞻布局推动的抢跑定价；短期关注美国非农就业和通胀数据对降息预期的影响，若美国通胀和就业市场有韧性，市场可能修正联储降息预期并外溢至国内科技成长风格，若经济降温，股市大概率延续震荡上涨 [3][11] - 中期全球流动性共振宽松利于金融资产价格上涨，国内货币政策跨周期调节，春节后财政政策有望前置发力，扩内需政策将刺激服务业消费，低估的顺周期风格有补涨机会 [12] - 元旦假期海外市场受美国再通胀预期扰动，权益市场承压调整，但港股市场逆势走强，恒生科技指数涨幅 4.3%，与国内超预期强劲的宏观经济数据有关，关注节后周期风格资产补涨机会 [12] - 美国突袭委内瑞拉，地缘政治紧张可能导致黄金和原油价格阶段性上涨，避险资金推动美元走强，中长期对国际油价形成利空，中国对委内瑞拉重质原油依赖较高的化工产品面临原材料来源不稳定风险 [13] 泛固收市场回顾及观察 - 上周（2025.12.29 - 2026.01.04）债市表现低迷，1 年期国债收益率上行 4.50BP 至 1.33%，10 年期国债收益率上行 0.51BP 至 1.84%，30 年期国债收益率上行 2.96BP 至 2.25%，债市收益率整体上行 [14] - 后市利好因素为去年末兑现浮盈的抛压减轻，《公开募集证券投资基金销售费用管理规定》正式稿落地；利空因素为短期内降息概率不大，长债供给端隐忧依然存在，建议以中性、震荡思维对待债市 [4][14] - 上周（2025.12.29 - 2026.01.02）美债收益率各期限走势分化，1 年期美债收益率下行 2BP 至 3.47%，2 年期美债收益率上行 1BP 至 3.47%，10 年期美债收益率上行 5BP 至 4.19%，利率曲线陡峭化 [14][15] - 上周（2025.12.29 - 2025.12.31）中证 REITs 全收益指数收跌 0.49%，收于 1009.84 点，生态环保、保障房、消费等跌幅居前；一级市场方面，2025 年以来已成功发行 20 单，上周有 3 单首发公募 REITs 取得新进展 [15] 公募基金市场动态 - 2025 年 12 月 31 日，证监会正式发布《公开募集证券投资基金销售费用管理规定》，标志着公募基金行业三阶段费率改革工作正式收官 [4][16] - 正式稿对指数基金和债券基金的赎回费进行特殊规定，避免了债券市场大幅波动和流动性风险淤积，短债基金等产品面临压力，机构投资者更倾向于债券 ETF 等投资工具 [18] - 《管理规定》对基金销售环节的其他费用进行规定，包括明确基金销售结算资金孳生的利息归属投资者、销售机构不得双重收费等，构建透明、公平、可持续发展的行业生态 [19] 基金指数表现跟踪 权益基金指数绩效统计 | 指数分类 | 上周 | 近一月 | 今年以来 | 成立以来 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 权益策略主题类 - 主动股基优选 | 0.41% | 3.94% | 0.4259 | 43.75% | | 投资风格类 - 价值股基优选 | 0.34% | 1.19% | 0.2056 | 20.66% | | 投资风格类 - 均衡股基优选 | 0.01% | 2.05% | 0.3247 | 29.57% | | 投资风格类 - 成长股基优选 | 0.24% | 4.48% | 0.5863 | 44.37% | | 行业主题类 - 医药股基优选 | -3.13% | -7.58% | 0.2879 | 11.57% | | 行业主题类 - 消费股基优选 | 0.37% | -0.70% | 0.12 | 4.79% | | 行业主题类 - 科技股基优选 | -0.74% | 4.51% | 0.5069 | 53.06% | | 行业主题类 - 高端制造股基优选 | 0.71% | 5.23% | 0.3905 | 32.34% | | 行业主题类 - 周期股基优选 | -0.25% | 3.33% | 0.3108 | 21.82% | [20] 泛固收类基金指数绩效统计 | 指数分类 | 上周 | 近一月 | 今年以来 | 策略运行以来 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 货币增强指数 - 货币增强策略指数 | 0.02% | 0.13% | 1.50% | 4.48% | | 纯债型基金指数 - 短期债基优选 | 0.01% | 0.10% | 1.19% | 4.62% | | 纯债型基金指数 - 中长期债基优选 | -0.03% | 0.05% | 1.14% | 6.80% | | 固收 + 指数 - 低波固收 + 基金优选 | -0.13% | 0.30% | 3.27% | 4.57% | | 固收 + 指数 - 中波固收 + 基金优选 | -0.20% | 0.67% | 5.79% | 6.33% | | 固收 + 指数 - 高波固收 + 基金优选 | -0.09% | 0.84% | 8.46% | 8.20% | | 其他泛固收指数 - 可转债基金优选 | -0.34% | 2.34% | 20.40% | 24.17% | | QDII - 债基优选 | 0.04% | -0.28% | 4.95% | 10.02% | | REITs - 基金优选 | -0.33% | -1.91% | 21.97% | 30.68% | [21] 各指数定位及业绩比较基准 - 主动股基优选指数：每期入选 15 只，等权配置，按风格遴选基金并配平，业绩比较基准为中证偏股基金指数 [22][23] - 价值股基优选指数：优选 10 只深度价值、质量价值、均衡价值风格基金构成指数，业绩比较基准为中证 800 价值指数 [26][27] - 均衡股基优选指数：优选 10 只相对均衡、价值成长风格基金构成指数，业绩比较基准为中证 800 [28] - 成长股基优选指数：优选 10 只积极成长、质量成长、均衡成长风格基金构成指数，业绩比较基准为 800 成长 [31] - 医药股基优选指数：依据权益持仓与代表性指数成分股交集市值占比划分行业主题，构建评估体系，入选 15 只基金构成指数，业绩比较基准为医药主题基金指数 [35][36] - 消费股基优选指数：依据权益持仓与代表性指数成分股交集市值占比划分行业主题，构建评估体系，入选 10 只基金构成指数，业绩比较基准为消费主题基金指数 [36][37] - 科技股基优选指数：依据权益持仓与代表性指数成分股交集市值占比划分行业主题，构建评估体系，入选 10 只基金构成指数，业绩比较基准为科技主题基金指数 [40] - 高端制造股基优选指数：依据权益持仓与代表性指数成分股交集市值占比划分行业主题，构建评估体系，入选 10 只基金构成指数，业绩比较基准为高端制造主题基金指数 [45][46] - 周期股基优选指数：依据权益持仓与代表性指数成分股交集市值占比划分行业主题，构建评估体系，入选 5 只基金构成指数，业绩比较基准为周期主题基金指数 [48][49] - 货币增强策略指数：秉持流动性管理目标，配置货币市场型基金和同业存单指数基金，业绩比较基准为中证货币基金指数 [52] - 短期债基优选指数：秉持流动性管理目标，配置 5 只基金构成指数，业绩比较基准为 50%*短期纯债基金指数 + 50%*普通货币型基金指数 [55] - 中长期债基优选指数：投资中长期纯债基金，精选 5 只标的，灵活调整久期和券种比例，业绩未提及 [57] - 低波固收 + 优选指数：权益中枢定位 10%，入选 10 只固收 + 标的，业绩比较基准为 10%中证 800 指数 + 90%中债 - 新综合全价指数 [59] - 中波固收 + 优选指数：权益中枢定位 20%，入选 5 只固收 + 标的，业绩比较基准为 20%中证 800 指数 + 80%中债 - 新综合全价指数 [63] - 高波固收 + 优选指数：权益中枢定位 30%，入选 5 只固收 + 标的，业绩比较基准为 30%中证 800 指数 + 70%中债 - 新综合全价指数 [66] - 可转债基金优选指数：将符合条件的债券型基金作为样本空间，构建评估体系，选取 5 只基金构成指数 [68] - QDII 债基优选指数：依据信用和久期情况，优选 6 只基金构成指数 [72] - REITs 基金优选指数：依据底层资产类型，优选 10 只基金构成指数 [74]

近期债市行情与驱动因素 - 由于增量政策加力不及预期，在资金面宽松及年初配置预期支撑下，债市情绪好转，整体出现修复行情 [1] - 交易盘主导下债市波动明显放大，市场缺乏明确方向，走势受情绪与预期影响较大，年底机构止盈压力下超长端债市呈现“慢涨快跌”格局 [1] - 资金利率持续低位运行，DR001处于1.26%下方，市场对跨年流动性的担忧明显缓解 [4] - 在利率接近区间上沿、政策面出现预期差、货币宽松预期仍在的背景下，债市持续修复 [7] 基本面与货币政策支撑 - 经济持续磨底，内生动能修复是慢变量，经济呈现“生产强、内需弱、外需有韧性、价格筑底”的结构性特征 [3] - 四季度需求端回落压力加大，短期实体融资需求偏弱的格局难以扭转 [3] - 在经济基本面及流动性偏宽松支撑下，长端国债收益率上行空间不足，配置价值回升，成为本轮修复行情主要驱动 [3] - 货币政策“适度宽松”基调不变，银行间流动性维持均衡宽松格局 [4] - 市场预期央行购买国债规模将放量，货币政策宽松预期仍是债市主要交易逻辑 [4] 关键利率与市场展望 - 短期10年期国债收益率的关键位置仍是1.85%，整体向上空间不足 [3] - 预计债市大概率呈现“上有顶下有底、波动放大”的特征，超长端债市宽幅震荡 [7] - 央行呵护跨年流动性叠加资金面维持宽松，将对中短端债市形成支撑，不排除国债收益率曲线进一步陡峭的可能 [7] - 交易者可继续关注10年期国债收益率关键位置（1.85%），可在偏防守思路下进行波段操作 [7] 2026年债市面临的主要压力 - 全球经济的“能见度”有望提升，美国政策重心倾斜可能降低关税不确定性，全球财政货币政策“双宽松”共振有望提振海外风险偏好，给国内债市带来下行风险 [5] - 在价格筑底背景下，名义增长有望逐步修复，国内经济基本面将给债市带来压力，但通胀水平大概率呈现温和上行态势 [5] - 随着宏观环境转暖，股市配置性价比将明显高于债市，“资产荒”逻辑弱化，股市资金分流效应增强 [5] - 长端尤其是超长端利率债供给大概率增多，而银行、保险等负债端弱化导致长端需求承接力度有限，供求矛盾加剧会推动债市调整 [5] 2026年政策框架预期 - 政策大概率延续“财政扩张+货币配合”的框架，财政政策延续积极发力态势 [6] - 预计狭义赤字率大概率小幅抬升至4.2%，并继续提高新增专项债、特别国债发行限额，支撑广义财政积极扩张 [6] - 货币政策延续“适度宽松”定调，降准降息仍是政策工具选项，但更强调相机抉择 [6] - 预计明年年初经济将实现“开门红”，春节前大概率是降准的窗口期，而在银行净息差的核心制约下，使用降息工具需要更多触发剂 [6][7] - 结构性降息或贴息等政策也值得期待 [7]

文章核心观点 - 当前商品市场尚不存在高估，应警惕过度理性导致的投资机会错失，趋势初期的涓流可能发展为洪流，拥抱趋势可能在结构重塑中获得红利[5] - 核心观察在于宏大叙事的持续性、有色市场的多头溢出及传导、以及人民币大幅升值后的机遇[5] 80年代里根大循环与当下商品定价的联动 - 当前“逆全球化”局面与1980年代“里根大循环”形成镜像重演，核心是通过“高利率+强美元+资本回流”解决国内问题并重塑霸权，但导致制造业空心化[6] - 当前与里根时代的不同在于：通胀源头从石油危机变为供应链断裂和地缘冲突下的关键金属定价；争夺内容从美苏冷战变为全球科技战和贸易战；全球化从追求低成本布局逆转为“内循环”和“友岸外包”政策共识[6] - 逆全球化意味着供应链区域化推高成本，大国竞相囤积铜、锂等战略资源，供应链扰动成为新常态，价格波动加剧[8] - 商品市场驱动逻辑正从“经济周期驱动”边际切换到“政治逻辑主导”，主线包括地缘敏感型金属的事件驱动机会，以及新能源结构性扩张带来的机会[8] - 美国庞大的AI资本开支绑定财政预期，可能持续推高通胀并侵蚀美元信用，近期白银的强劲表现可能是对此的提前映射，若趋势延续将打开美元指数下行空间，为整体商品提供宏观支撑[8] 有色市场的多头溢出及传导 - 历史通胀周期中，多头情绪通常从贵金属轮动至工业金属、农产品、基础建材，最终由原油推向顶峰，但本轮周期面临结构性挑战[10] - 挑战在于：有色新需求（如数据中心、新能源）具有高度特异性，对铜、铝的消费拉动未必能同步提振传统工业品或农产品；美国有压制原油价格以缓解通胀的诉求，且技术进步使原油供给保持充裕，削弱其引领作用[10] - 板块间传导更取决于产业驱动的结构性分化和政策干预下的供给弹性，而非单纯历史相关性[12] - 以氧化铝市场为例，供给端呈现“高度集中化下的刚性平衡”，中国运行产能达9590万吨，开工率88%，CR5为70%，CR10达87%，进一步横向兼并空间有限，供给显著收紧可能性低[12] - 铝土矿供应短期宽松，2025年1-10月中国自几内亚进口量同比大幅增长38.2%，占进口总量超70%，预计几内亚全年发运量达创纪录的1.73亿湿吨，同比增18.62%，导致全球铝土矿市场过剩量预计约2000万吨，中国港口库存攀升至2200万吨以上，同比激增约50%[13] - 铝土矿价格已处极低水平，接近几内亚矿山到岸成本，下行空间有限，打破过剩局面需依赖需求回升或几内亚本土化加工政策推高长期成本中枢[14] - 交易策略上，一方面可在化工、软商品及部分贱金属上寻找轮动机会，另一方面需警惕预期透支和产业套保带来的定价纠偏[15] - 聚酯（PTA）板块或因供给增量进入平台期及行业整合而具有更大空间，例如近期装置意外短停推高了加工利润[15] - 估值洼地可能存在于利润持续承压的化工下游行业（如PVC和烯烃类产品），以及中国具备定价主导权的关键能源品种煤炭，后者供给调控能力强，2025年上半年国内煤企通过成本优化已缓解经营压力[16] 人民币大幅升值之后的机遇 - 人民币走强得益于创纪录的贸易顺差提供的坚实基础，2025年前11个月中国贸易顺差达1.076万亿美元，创历史新高，同时美联储降息预期与美元面临的全球货币体系重构构成外部推动力[20] - “汇强股弱”的组合反映了市场信心与实体经济现实之间的暂时脱节，未来收敛高度依赖于国内增量政策[20] - 基于市场对2026年人民币汇率中枢可能看向6.8的预期，权益资产尤其是股指期货的估值吸引力正逐步显现，未来走势收敛的关键在于外资能否因汇率前景和资产性价比而回流[20] - 对商品市场而言，人民币升值的影响是内外商品的名义价差持续拉开[20]

全球主要央行货币政策前景 - 法国兴业银行基于日本央行政策模型更新数据 估算日本中性利率已上升0.1个百分点 但很难明确显示政策区间下限已显著提高[1] - 汇丰证券经济学家预计 美联储将在2026年和2027年维持联邦基金利率于3.50%–3.75%不变 经济基本面与劳动力市场支撑“高利率更久”立场[2] - 橡树资本联合创始人霍华德·马克斯警告 当前美联储利率已足够低 进一步降息并无意义 反而会助长市场冒险行为 美联储应保持被动[2] - 瑞银资管分析师预期鸽派美联储叠加特朗普刺激政策将重燃通胀 市场或在2026年底前定价加息[3] - 橡树资本联合创始人认为 若美联储进一步大幅降息将推高市场对“央行兜底”的预期 诱使投资者承担过度风险 当前不具备紧急宽松条件[3] 欧元区与英国经济及市场 - 花旗利率策略师预计2026年第一季度欧元区政府债券供给将达4950亿欧元 占全年预估融资需求的34% 发债节奏呈明显前置特征[1] - 摩根士丹利策略师称 若欧洲央行2026年维持利率不变 叠加美联储降息预期 欧元兑美元有望在第二季度升至1.30 为2014年以来最高 即便欧央行降息50基点 欧元仍可能达1.23[3] - 德意志银行表示 英国10月GDP连续第二个月环比下降0.1% 经济正面临自2023年以来首次季度收缩的风险[1] - Quilter投资策略师指出 英国10月GDP环比萎缩0.1% 叠加11月预算案缺乏有效支持 预计未来数月增长将持续承压[3] - 德意志银行指出 受预算不确定性 服务业萎缩及建筑业快速下滑拖累 英国经济年末前景崎岖不平[3] 日本经济与政策 - 三菱UFJ研究与咨询公司经济学家指出 在日本政府刚推出17.7万亿日元新经济方案 市场担忧财政可持续性的背景下 若10年期国债收益率持续高于2% 日本央行可能对进一步加息持谨慎态度[1] 澳大利亚银行业与利率环境 - 麦格理分析师指出 澳大利亚利率上升推动隔夜拆款利率与互换定价显著上修 为银行业净息差带来上行空间 主要银行在2026年初业绩超预期的可能性增加[2] - 麦格理分析师认为 利率上升虽利好短期盈利 但将压制银行股估值倍数 并削弱房地产市场人气 对银行板块股价构成下行风险[2] 人工智能投资与科技产业 - 摩根大通资管策略师指出 AI相关资本支出主要由企业自有现金支撑 具备实际需求与盈利基础 不同于互联网泡沫[4]

资产价格相关性现象 - 11月以来，作为避险资产的黄金与作为风险资产的纳斯达克指数多次出现同涨同跌现象，例如11月4日纳指跌2%且黄金跌1.8%，11月10日纳指涨2.3%且黄金涨2.8%，11月13日纳指跌2.3%且黄金跌0.6%，11月17日纳指跌0.8%且黄金跌1.6% [2] - 该现象并非孤立，10月以来全球股债汇商等大类资产整体的正向关联水平持续上升，11月后处于过去两年偏高水平并保持在历史均值之上 [3] 相关性上升的驱动因素 - 货币市场流动性冲击并非主因，尽管11月第一周短端资金利率抬升，但单日波动较难引发大类资产抛售，且11月第二周资金利率已恢复平稳，政府关门结束使准备金压力缓解 [6] - 主要推手是经济复苏预期下的美联储紧缩担忧，美联储政策的方向性变化往往造成大类资产在短期内的统一走势 [7] - 复盘显示，三季度因就业市场恶化引发衰退预期和联储降息预期加强，纳指与黄金均受益于利率下行，相关性上升；11月则因复苏和再通胀预期（减税、降息、贸易缓和等）使降息预期收敛，叠加科技公司债务融资质疑，对黄金和纳指均构成利空，导致相关性再次上升 [8] 未来展望 - 当前资产同向运行未必体现深层次的流动性危机，调整后二者同向情况或不会持久 [10] - 后续若基本面数据改善得到证实，复苏交易延续则金价短期上行面临阻碍，美股整体风险不大；若数据未改善，美股波动还将继续 [10]

经济形势与内需分析 - 上半年中国经济运行呈现三大亮点：主要指标符合预期，实际GDP累计同比达5.3%，高于去年同期1.3个百分点；科技与消费领域新成果频现；政府对潜在冲击有预判和预案，政策应对获得社会肯定[2] - 上半年经济增长主要归因于外需韧性，外需对实际GDP同比的贡献较上年增加1个百分点，而消费与投资的拉动分别回落0.3和0.4个百分点[3] - 三季度以来形势发生变化，对美出口持续下滑，4月至8月同比降幅在10%至30%以上，对美顺差收缩，但整体出口仍实现正增长，贸易顺差同比扩大，预计下半年外需对经济增长的拉动强度将减弱[3] - 下半年增长动能将主要取决于内需能否顺利接棒，8月投资、消费与外需三大需求同步放缓，经济上行压力显著，核心矛盾在于需求端疲软，根源是居民收入增长乏力[4] - 居民部门处于去杠杆阶段，社科院口径杠杆率自2024年一季度高点至今年二季度累计下降1.2个百分点，国际清算银行口径截至去年四季度累计下降0.9个百分点，对通过加杠杆撬动消费的传统路径构成挑战[4] 居民部门行为与政策含义 - 居民部门杠杆率回落由多重因素导致：疫情冲击导致预防性储蓄动机增强；中美经贸关系不确定性削弱消费者信心；存量财富效应通过房价与金融资产价格波动抑制新增借贷需求[5] - 政策含义包括：加强财政金融政策协调，发挥财政政策支持作用，在居民部门去杠杆背景下，中央政府可考虑加杠杆，扩大财政支出方向应由传统基建转向“投资于人”[7] - 需加强国内外经济金融形势动态监测，不断充实政策工具箱，确保政策先于市场曲线出台，在风险初现苗头时即可见工具箱内容[7] - 需在市场化、法治化基础上综合治理内卷式竞争，巩固市场再通胀预期，当前中国经济核心矛盾集中于需求侧，供给侧政策空间收窄，前八个月制造业投资增速较前六个月回落2.4个百分点，凸显需求侧发力的必要性[9] - 需进一步强化政策取向一致性评估，谨慎出台限制消费的政策，加强政策协同，形成政策合力，避免非经济政策层层加码抵消刺激效果[9] 人民币汇率表现与分析 - 本轮美国极限关税施压下人民币汇率表现迥异于特朗普首个任期，5月起出现补涨行情，截至9月19日，中间价累计升值约1%，境内外交易价格升幅达2%-3%[10] - 人民币逆势走强是内外部因素综合作用结果：美元因“特朗普交易”逆转为“特朗普衰退预期”而大幅贬值；中国经济复苏和科创前景改善；中美由经贸对抗进入磋商对话模式改善市场情绪[10] - 国际货币基金组织2025年7月底发布的《对外部门评估报告》认定，人民币实际有效汇率略强于基本面隐含的合理水平，属“略有高估”[12] - 2025年迄今人民币实际有效汇率已回落约6%-7%，观察BIS定基指数，人民币实际有效汇率自基期累计上涨逾60%，美元仅上涨20%左右，两者差距约40个百分点，人民币难言系统性低估[12] - 市场层面显示，6-8月跨境人民币连续三个月合计净流出达数百亿美元，实际外汇供求缺口并不大，境内交易价相对于中性价格偏离也未显示很强的升贬之意[13] 人民币汇率前景与影响因素 - 人民币汇率升值的利好因素包括：美联储恢复降息可能使美元指数进一步走弱；特朗普对美元信用的伤害可能持续；中美经贸磋商若达成第二阶段协议将形成提振；中国对外部经贸遏压有预判和预案且科技创新焕发活力[13] - 人民币汇率的不确定性包括：美联储降息节奏和力度存在不确定性；中美经贸磋商未来可能存在变数；关税冲击下中国经济的韧性以及内需能否接替外需存在不确定性；美国高法对关税政策合法性的判决结果不明[14] - 综合判断，人民币汇率没有明显偏离均衡汇率水平，当前影响汇率升贬值的因素同时存在，鉴于内外部不确定因素较多，人民币汇率双向波动或更加明显[16]

市场表现与回调 - 9月23日上证指数跌破3800点 券商板块同步下跌 证券ETF东财(159692)场内价格跌2.3% 30只成份股悉数下跌[2] - 东方财富和信达证券跌幅超4% 长城证券和长江证券跌超3% 多家头部券商跌超2%[2] 牛市驱动因素 - 2024年港股和A股总市值增长3万亿美元 6月以来沪深300涨18% 中证1000涨23%[5] - 核心驱动因素包括再通胀预期和AI自主可控进展(DeepSeek发布新版本)[5] - 辅助推动力来自中美关系缓和 港股IPO回暖 资金从债市向股市转移[5] 全球市场对比 - 全球90%市值的主要市场中 有八个处于或接近历史高位[6] - 中国股市较2021年高点仍低36%(港股)和22%(A股) 且盈利持续增长[6] - 2025年上半年港股和A股公司利润预计分别上涨3%和6% 具备基本面支撑[6] 慢牛特征与估值空间 - A股慢牛基础坚实 得益于新国九条改革 耐心资本引入 杠杆监管强化及监管经验提升[7] - 过去20年47次牛市中 市盈率变化贡献约80%收益[7] - MSCI中国(13.5倍)和沪深300(14.7倍)的12个月预期市盈率仍低于历史估值上限(15-20倍)[7] 市场情绪监控 - 高盛A股散户情绪代理指标读数为1.3 显示短期盘整风险而非趋势逆转[7] - 当前情绪远未达到2015年或2020年末的狂热水平[7] 政策风险分析 - 历史牛市终结主因是政策冲击(如2015年去杠杆 2021年行业严监管)[3][8] - 高盛股市政策晴雨表通过文本分析5万+政府网站 显示当前政策收紧风险较低[8] 资金潜力分析 - 家庭资产配置中股票(含基金)仅占11% 远低于房地产(55%)和现金存款(27%)[9] - 2020年以来家庭新增存款80万亿元 其中55万亿为超额储蓄[10] - 理财产品和货币基金规模分别为31万亿和15万亿元 构成潜在资金来源[10] - 房地产市场调整每年或带来超14万亿元新资金寻求投资出路[10] 机构资金空间 - 境内外机构在A股持股比例仅14% 显著低于新兴市场(50%)和发达市场(59%)平均水平[10] - 若持股比例提升至新兴/发达市场水平 可能带来14万亿/30万亿元资金流入[10] 板块配置建议 - 券商板块作为市场杠杆放大器 在回调时具备补仓价值[12] - 证券板块回调时可积累筹码 为后续上涨创造获利机会[12]