报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 股指期货市场呈上涨趋势，各品种成交环比上涨，不同策略表现有差异，基差走势受多种因素影响，展期和跨期策略推荐多近空远 [3][4] - 国债期货不同策略有不同信号和表现，如跨期策略建议空头套保提前移仓，多因子择时策略信号偏多等 [56] - 商品市场受宏观政策与外部事件交织影响涨跌互现，商品因子表现不一，CTA策略短期或波动，长期看好量价趋势、期现结构因子 [76] 各部分总结 股指期货量化策略跟踪 - 行情简评：市场上涨，银行和食品饮料等行业分别贡献各指数主要涨幅 [3] - 基差策略推荐：IH、IF基差走强，IC、IM维持深度贴水，展期和跨期策略均推荐多近空远 [4] - 套利策略跟踪：跨期套利策略上周各策略盈利，跨品种套利时序策略近期信号转向多小空大，截面策略上周盈利 [5][6][7] - 择时策略跟踪：日度择时策略不同模型上周盈利分化，各模型有不同看多或看空信号 [8] - 展期收益跟踪：展示了中证1000、中证500、上证50、沪深300历史展期收益数据 [12] 跨期套利策略 - 综合策略表现：介绍了年化基差率因子、正套、120日动量策略，展示近2年和2024年以来表现数据 [13][15] - 年化基差率因子：说明策略构建方法，展示2023年以来回测表现、不同时间区间表现和最新信号 [17][18][19][22] 跨品种套利 - 时序多品种组合策略：展示2024年以来回测表现和分年度收益数据 [23][25] - 横截面基差套利：介绍套利思路，展示2024年后回测结果 [29] 日度择时策略跟踪 - 多因子合成模型表现：介绍单因子等权、XGB、OLS模型，展示分年度表现和2024年以来样本外表现 [35][37][38] - OLS模型：展示2023年以来表现和分年度表现数据 [44][45] - Xgboost模型：展示2023年以来表现和分年度表现数据 [52][53] 国债期货量化策略 - 本周策略关注：包括基差与跨期、期货择时、期货跨品种套利、信用债中性策略的建议和信号 [56] - 基差与跨期价差：本周期债不同品种跨期价差走势分化，跨期策略建议空头套保提前移仓 [57] - 多因子择时策略：策略净值本周震荡，信号偏多，展示分品种净值与信号数据 [60][63] - 跨品种套利策略：本周净值持稳，TS - T信号中性，T - TL信号偏空，展示净值与信号数据 [64][67] - 信用债久期轮动中性策略：基于远季合约的对冲压力指数反弹，策略现券拉久期持有3 - 5年指数并对冲 [56] 商品CTA因子及跟踪策略表现 - 商品因子表现：上周国内商品市场涨跌互现，各类风格因子表现不一，CTA策略短期或波动，长期看好部分因子 [76][79] - 跟踪策略表现：展示多个策略的年化收益、夏普比率等数据 [77] - 商品因子表现跟踪：展示商品截面单因子业绩表现数据 [80] - 基于因子的商品策略跟踪表现 - CWFT组合：介绍策略持仓情况，上周持仓24个品种，本周持仓及换手等情况 [84][86] - C_frontnext & Short Trend组合：介绍策略持仓情况，上周持仓24个品种，本周持仓及换手等情况 [84][88] - Long CWFT & Short CWFT组合：介绍策略持仓情况，上周持仓24个品种，本周持仓及换手等情况 [84][90] - CS XGBoost组合：未提及具体内容

期权避险对冲策略 - 期权工具在风险管理方面具有独特优势，通过支付权利金可在不确定市场环境中保护标的资产免受损失，推动市场进入立体化交易时代[1] - 买入看跌期权构成保护型策略，标的下跌时获得保护，上涨时释放获益敞口，盈利非线性特征明显（下跌时加速盈利/上涨时减速亏损）[3] - 回测显示期货对冲策略净值曲线平滑，而买入看跌期权策略波动较大：标的大幅上涨时期权策略跑赢期货对冲（保留β收益），震荡市则因时间价值损耗跑输[5] - 领口策略（买看跌+卖看涨）可降低套保成本，虚值领口在两个执行价间形成平台缓冲区，表现优于单纯期货做空[6][7] - 实际操作中存在多种对冲技巧：等量1:1对冲、1:Delta方式、静态/动态对冲等，需根据行情选择合适策略[8] 期权备兑增收策略 - 备兑策略通过持有标的多头+卖出看涨期权构建，滚动卖出近月合约可定期获得权利金收入，交易所提供保证金优惠[10] - 策略适用场景：增强持股收益（标的横盘/被套时降低成本）、锁定心理卖出价位（通过履约形式高位出货）[11] - 回测数据显示备兑策略在震荡/小幅下跌市场具备增强效果，但标的大幅上涨时会锁定收益上限，可通过向上移仓调整[12] - 专业投资者2023年增强收益类交易占比达57.8%，显著高于保险、方向性交易等其他类型[13] 策略比较与选择 - 期货对冲与期权对冲存在本质差异：期货盈亏完全冲抵无法获取现货额外收益，期权则保留上行收益空间[2] - 执行价选择影响保险效用：行权价越高保险系数越高但成本也越高，需在效用与成本间权衡[5] - 不同市场环境下策略表现分化：单边市适用单腿买看跌，震荡市适用领口策略，慢牛/震荡市适用备兑卖出[6][10][12]

政策驱动市场行情 - 中国人民银行、国家金融监管总局、中国证监会推出降准降息、降低房贷利率等多项重磅政策，提升市场情绪和交易信心 [1] - A股出现罕见放量大涨行情，上证50、沪深300、中证500、中证1000在6个交易日内分别上涨27.20%、32.47%、36.95%、38.77% [1] - 成交额显著放大，上证50、沪深300、中证500、中证1000日均成交额分别达到1562.70亿元、5203.16亿元、2648.68亿元、3071.78亿元 [1] 行情特征与历史对比 - 本轮行情具有启动位置低、涨速快、成交量放大且换手率高的特征 [2] - 与1999年"5·19行情"、2008年底、2014年底和2019年初的政策驱动快速上涨行情相似 [2] - 初期大涨后进入震荡调整期，10月9日股市获利回吐，成交量下降，多空分歧加大 [2] 期权领口策略分析 - 领口策略由三部分组成：持有标的、买入看跌期权、卖出看涨期权，适用于中长期看好标的但需控制回撤的情况 [2] - 看跌期权行权价选择：预计小幅下跌或横盘时选择浅虚值期权，预计大幅下跌时选择深虚值期权 [3] - 看涨期权行权价通常选择虚值程度较高的期权，以锁定利润上限 [3] 上证50ETF期权实例 - 投资者在国庆节前选择买入50ETF沽2024年10月2900浅虚值看跌期权，卖出50ETF购2024年10月2900看涨期权 [4] - 持有至10月23日到期，上证50ETF收益率为-3.16%，最大回撤8.93%；领口策略收益率1.34%，最大回撤0.44% [4] - 领口策略在收益率和回撤控制上均优于单纯持有标的 [5] 策略推荐 - 在急涨后整理等待政策或基本面好转的情况下，推荐使用期权领口策略而非单纯持有标的 [5]

私募基金期权策略表现 - 2024年私募基金期权策略指数累计收益率仅2.25%，创历史最大回撤，主要因A股市场大幅回落导致波动率急剧放大[1] - 2017年至今期权策略产品指数累计收益率85.2%，最大回撤6.16%，但近两年收益明显放缓[1] - 期权策略产品以做空波动率、收取时间价值的卖方策略为主，波动率快速放大对该类策略极其不利[1] 期权PCR择时策略 - 基于持仓PCR值的期货择时系统在2024年交易1手IH可获得11.3万元收益，但历史最大回撤偏高[2] - 该策略采用经典海龟趋势类交易系统思路构建，2016年至2024年资金曲线相对平滑[2] 牛市价差策略 - 2024年9月前牛市价差策略能有效降低亏损增强收益，中证1000指数期权效果更明显[3] - 9月底暴涨行情中牛市价差策略因看涨期权卖方限制最大盈利，无法跑赢标的指数[3] 卖出看跌期权策略 - 除2024年9月底大涨行情外，卖出实值看跌策略在上行时能完全跟踪指数，下行时回落幅度更小[3] - 因最大收益仅为权利金，爆发式上涨行情中无法跑赢标的指数[3] 备兑策略 - 2024年9月底前备兑策略能降低回撤增厚收益，上证50和沪深300指数期权效果最好[4] - 市场快速上涨时备兑策略无法跑赢标的指数，中证1000指数期权效果相对一般[4] 双卖策略 - 2024年2月和9月底双卖策略遭遇巨大回撤，后者最大回撤近30%[4] - 沪深300和上证50期权双卖策略净值修复速度明显快于中证1000指数期权[4] 2025年展望 - 预计2025年隐波偏高但震荡回落，波动率中枢较2024年提高[6] - 做空波动率策略仍是2025年交易主线，备兑策略有望跑赢标的指数[6] - 期权策略或迎来较好表现，可考虑增持相关基金产品[6]

不过，买权套期保值存在一些问题，比如买入当下平值的期权费比较"贵"，有时远远高于企业的单位利润，实际 上企业不愿意入场。而且，一旦期货价格小幅波动，未产生较大风险，到期期权费归零，损失掉了"保费"，就相当于 完全的沉没成本，非期货套保中仅会损失较少的资金占用成本。在这种情形下，其实就可发挥期权灵活性特点，根据 行情看法及资金情况，匹配相应的策略。比如，企业可以承受当前价格向上700点内的涨价损失，则可以买入虚值看 涨期权，即上方涨价保险，期权费降低；或者企业认为上方压力较强，短期上涨幅度超过700点的概率较小，所以仅 对当前价格向上700点内的涨价损失进行规避，则可以构建牛市价差策略，即买入当前平值看涨的同时卖出虚值700点 看涨，因卖出收取权利金则组合期权费进一步降低；在前一种情况的基础上，企业对下方的支撑位有比较明确的看 法，则可以叠加卖出支撑位看跌，套保成本继续降低。 买权策略优化与调整的逻辑，通俗来说是由买入"全额险"转为"部分险"。当然在降低成本的同时会面临缩减套保 区间、区间外有风险敞口以及持有卖方头寸要缴纳保证金等问题，毕竟"鱼和熊掌"不可兼得。不过，关键点在于策略 的选择不仅要考虑资金和成本问 ...

纪要涉及的公司 阅文集团、新丽传媒、FunCrazy潮玩手办工作室 纪要提到的核心观点和论据 在线阅读业务 - 2024年在线阅读业务止跌回升，收入小幅增长约2% - 3%，得益于降本增效、内容孵化、质量聚焦及核心产品运营等举措抵消渠道优化负面影响，未来将专注优质内容孵化和作家生态强化确保IP长期高效运营[3] IP授权、影视动漫业务 - 2024年IP授权、影视、动漫领域显著增长，全网最火30个电视剧超一半、最火20个动画中有十几个项目改编自阅文IP，如《墨雨云间》《九重紫》等，新丽传媒2024年推出《庆余年第二季》等爆款，2025年预计推出6 - 7个影视剧项目[4][5] 衍生品业务 - 2024年衍生品业务重大突破，GMV达5亿元，卡牌业务贡献2亿元，与《与凤行》等合作推出创新卡牌，建立线上线下一体化发行渠道网络；2025年开放渠道网络，尝试贵金属、糖浆毛绒玩具等新类别[2][6] - 战略依托内容优势和团队能力，有大量视觉化改编IP，品类探索有优势，如开创国内影视卡牌赛道，关注市场趋势，初步建成渠道网络并计划拓展，还帮助小团队发行产品[15] 短剧业务 - 2024年上线约100多部短剧，精品化趋势明显，2025年初《好运甜妻》七天流水突破5000万，目前超7000万，未来将推出更多优质IP改编短剧[2][7] 潮玩市场业务 - 计划深耕潮玩市场，开放渠道网络帮助优质团队发行产品，尝试新类别，探索线下沉浸式场馆等创新形式[2][9] - 优势在于强大IP资源和优秀产品开发能力，2025年提升原创设计能力和产品数量应对市场变化[10] - 2025年重点提高产品和原创设计能力，拓展渠道网络，目标是像全球知名IP一样让衍生品收入占比超一半[12] 海外业务 - Webnovel平台非英语作品2024年收入增长超300%，AI翻译工具使非英语作品数量大增且质量获认可，畅销榜前100名约四成作品为AI翻译；2025年利用AI翻译扩大海外市场份额，关注欧美和东南亚市场，通过活动和合作提升知名度[22][23] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 阅文集团在自研与授权间保持开放，根据合作伙伴能力决定策略，最大化发挥单IP产品潜力[16][18] - 2024年开设约八家线下门店，2025年预计增至十几家，选址在头部城市核心二次元商业区，目前部分门店经过旺季后客流量增加，但需更多时间评估长期业绩[19][21] - 公司使用自己训练的AI模型翻译，基本无需人工干预，翻译成本下降8 - 9成[25][26] - 2024年对新丽传媒减值11亿元，未来因只制作头部电影，进一步减值可能性不大[27] - 国内付费阅读市场成熟，长期收入、付费用户数和人均ARPU值应保持稳定，通过提升产品渠道ROI利润有望小幅改善[28]

5月6日消息，近日，上海市宝山区人民法院宣判了一起团伙制售黄色手办被认定为淫秽物品犯罪案。从手办工厂老板到文员12名被告人被判决犯制 作（贩卖）淫秽物品牟利罪，刑期从四年九个月到判一缓一不等。 根据判决书，这款争议较大的案涉手办是一个女性跪在地上的形象，上身和下体都穿有可脱卸式内衣裤，背后有一对翅膀；胸部和关节部位做了色 素沉淀，没有特地制作乳头，下体简化成一条线。 宝山区人民法院认定案涉手办为淫秽物品依据的是公安机关的鉴定结论以及两名购买手办时未满18岁的证人认为有色情内容而羞于展示，故其诲淫 性不言而喻。 手办起源于日本，是动漫、游戏中人物的衍生模型，制作工艺精细，通常按一定比例还原原作中的角色或场景，在动漫爱好者群体中有较高收藏价 值。 目前，全球动漫衍生品1/4在东莞生产，中国近85%的潮玩产自东莞，东莞也是中国最大的玩具出口基地。 广东东莞素有"中国潮玩之都"之称，截至2025年3月，东莞拥有超过4000家玩具生产企业、近1500家上下游配套企业。 这种"分层追责"的模式，避免了"一刀切"治理可能引发的社会排斥效应。 王志远教授表示，当新兴业态中特定行为已实质侵害刑法保护的法益时，刑法的介入具有正当 ...

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 泡泡玛特新品销售热度印证“情绪消费”赛道高增潜力，海外市场高增验证情绪消费全球化潜力，应关注 IP 衍生品赛道龙头品牌势能扩张和传统文具商转型 [4][10] 根据相关目录分别进行总结 事件描述 - 4 月 25 日，泡泡玛特官方应用登顶美国 App STORE 购物榜，为首次登顶 [4][7] - 4 月 24 日，泡泡玛特旗下人气 IP LABUBU 在全球发售第三代搪胶毛绒产品“前方高能”系列，引发抢购风潮 [4][7] 事件评论 - 泡泡玛特 Labubu 3.0 现象级火爆，二手市场呈现较高溢价，近 30 日内 labubu 3.0 隐藏款“本我”国内二手价平均近 1200 元（原价 99 元，溢价超 10 倍），成交 1500 + 个；常规款“幸运”二手价平均 205 元（溢价 100% +），成交 7900 + 个，“希望”二手价平均 145 元，成交 6600 + 个；Labubu3.0 美国定价 28 美元，较 1.0 和 2.0 产品高 27%，销售火爆，线下门店出现排队购买热潮 [10] - 泡泡玛特 Labubu 产品线推新能力强、话题性高、持续优化，基础款迭代每年稳定推出基础盲盒款，如 2023 年“心动马卡龙”、2024 年“坐坐派对”、2025 年“前方高能”等；联名与限定款加速落地，2024 年与 PRONOUNCE 联名“WINGS OF FORTUNE”吊卡，与可口可乐合作“神秘嘉宾”隐藏款，针对东南亚和欧美市场推出特色系列 [10] - 泡泡玛特 DIMOO 迪士尼联名毛绒等其他新品表现亮眼，3 月 20 日发售的 DIMOO×迪士尼联名搪胶毛绒挂件当前在泡泡玛特小程序售罄，近 30 日，隐藏款二手价平均超 550 元，成交 1100 + 个 [10] - 布鲁可加速推新，新 IP 系列&丰富 SKU 持续赋能成长，去年底至今新 IP 初音未来、新世纪福音战士（EVA）等已成功上新，储备 IP 如三丽鸥、王者荣耀、柯南等有望上线；针对已有和新 IP 产品提升可玩性、拓宽年龄段；2025 年以来新增 SKU 数量已超 130 个，后续上新速度有望加快 [10] - 广博股份加速构建多元化 IP 矩阵，引入“名侦探柯南”“初音未来”“三丽鸥”等热门 IP 授权，结合自主 IP 开发二次元轻周边、徽章、挂件等产品，形成文创生态 [10] - 创源股份以“IP + 科技 + 文创”模式深化布局，与知乎、敦煌博物馆等合作推出爆款产品，计划 2025 年构建国风类、国漫类、谷子类 IP 矩阵，拥有自主品牌，国内外加速布局销售 [10]

VIX指数策略核心观点 - 当前美股下跌背景下，做空VIX指数是比直接抄底标普500更具确定性的策略，因其依赖市场情绪修复而非股票估值反弹 [2][3][9] - VIX指数反映标普500未来30天波动预期，历史数据显示其具有均值回归特性，极端事件后均会回落至中位数水平（约17点） [3][8] - 策略本质为"做空市场情绪"，相比抄底权益资产对外部环境依赖更少，且无需精确判断估值底部 [4][5] 策略构建与回测 触发条件 - 基础方案：VIX>30时做空，VIX<12时平仓（历史10%分位），但持有周期长导致年化收益率被稀释 [7][8][11] - 优化方案1：VIX>30做空，VIX<20平仓（中位数附近），平均持有108天，年化收益率达190% [13][14] - 优化方案2：VIX>30做空，VIX<25平仓，最短3天可获得32%收益，极端案例最长305天年化24% [15][16][18] 历史表现 - 1990-2024年共执行23次交易，最短持有1天（22%收益），最长2608天（62%收益） [12][13][15] - 典型高收益案例：2015年8月做空40.74点，42天后19.54点平仓，年化8114% [15] - 极端风险案例：2008年做空后VIX继续暴涨，持有305天至24.34点平仓，年化24% [18][20] 策略特性与风险 核心优势 - 时间友好性：市场情绪终将修复，长期持有可覆盖短期浮亏 [20][23] - 高弹性机会：情绪快速修复时数日内可获得30%-40%收益 [13][15] 实施要点 - 需采用金字塔加仓应对VIX继续上涨，摊薄做空成本 [20][23] - 国内缺乏直接做空VIX工具，美股可通过相关ETF或衍生品实施 [24] 潜在缺陷 - 无限损失风险：VIX短期飙升可能导致大幅浮亏，如2008年金融危机期间 [22] - 衍生品误差：VIX期货或ETF存在跟踪误差，剧烈波动时可能失效 [22]

CBOE任命衍生品资深人士多诺霍为下一任首席执行官 金十数据5月2日讯，芝加哥期权交易所全球市场公司聘请其竞争对手的前领导人克雷格•多诺霍（Craig Donohue）担任的席执行官，芝加哥期权交易所（CBOE）是最大的衍生品交易所之一。周四，该公司 发表声明称，多诺霍将取代弗雷德里克·托姆齐克（Frederic Tomczyk），后者一直担任该公司的临时领 导人。多诺霍将于5月7日加入董事会，接任首席执行官一职。作为衍生品行业的资深人士，多诺霍在芝 商所（CME）担任了20年的首席执行官，直到2012年卸任。他后来成为最大的股票衍生品清算机构期 权清算公司（Options Clearing Corp.）的首席执行官兼董事长。 ...