澳门特区第六届政府开局年施政成果与展望 - 澳门特区第六届政府开局之年聚焦改革发展、改善民生、融入国家大局，在文体旅、文化交流、多元发展及民生福祉方面取得成果 [1] - 行政长官岑浩辉表示将对接国家“十五五”规划，制定实施澳门特区“三五”规划，着力推动经济适度多元发展与加快横琴建设 [1] 治理体系与爱国者治澳 - 第八届立法会选举直选投票率达53.35%，较上届提升近11个百分点，彰显社会对新选制及高质量民主发展的认同 [2] - 264名公共部门及实体领导人员宣誓拥护基本法、效忠特区，体现“爱国者治澳”原则 [2] - 成立由街坊会联合总会承办的“片区发展中心”，推动老旧历史片区活化再发展 [2] - 政府秉持“大家商量着办”理念，重大决策听取爱国爱澳社团意见 [2] 公共服务与行政改革 - 横琴粤澳深度合作区及澳门共10个地点设有“智取易”智能文件柜，自2024年6月推出后使用量超2.8万次 [4] - “澳门公共服务一户通”已整合提供超480项电子服务及功能，超67万人开立电子账户 [4] - “商社通”已开立实体账户超2万个，提供179项服务 [4] - 新一届政府深化公共行政改革，设立14个统筹协调领导小组、工作组及工作专班，旨在打破部门壁垒，建设服务型政府 [4][5] 经济发展与产业动态 - 2025年前三季度澳门GDP初值达3013.3亿澳门元，同比增长4.2% [6] - 前11个月入境旅客3649万人次，同比上升14.4% [6] - 澳门在“2024中国旅游者出境满意度十佳目的地”评选中首次位列第一 [7] - 债券市场发展良好，截至2025年10月底累计有1028笔债券在澳门发行或上市，金额达1.043万亿等值澳门元 [7] - 政府将维持豁免牌照费、税费及中小企业贷款利息补贴等援助措施，并拓展社区消费与旅游资助计划，协助中小企业数字化转型 [7] 横琴粤澳深度合作区与大湾区融合 - 截至2025年10月底，横琴澳资经营主体达7653户，同比增长15.7%；实际使用澳资2.32亿美元，增长3.1% [8] - 澳门青年创业企业（项目）达346个，同比增长22.3%；在合作区生活居住的澳门居民超2.5万人，增长16.7%；就业澳门居民超6000人，增长15.4% [8] - 澳门大学横琴校区动工，标志澳琴教育一体化进入实体建设新阶段 [8] - 截至10月底，经横琴口岸出入境的澳门居民达616.07万人次、澳门单牌车达185.36万辆次，同比分别增长52.3%和45.2% [9]

才能真正安心开展国际贸易。然而，中国的海洋战略与英美截然不同。我们构建的是一种防御性的安全 屏障，目的是保障自身的发展权，而非谋求全球霸权。我们不需要像英美那样通过军事基地控制他国或 掠夺资源。中国的海洋战略是基于在屋檐下的无奈，反衬出自主护航的必要性，同时愿意与区域内其他 国家分享发展机遇。 海南全岛封关，推动超级自贸区建设，备受全球瞩目。虽然这一举措为海南带来了巨大的经济潜力，但 很多人在讨论这一经济红利时，往往忽视了背后更为重要的支撑力量——以福建舰和055型万吨大驱为 代表的强大海军力量。没有强大的海上力量，所谓的超级自贸区就像是在沙滩上建的城堡，随时可能崩 塌。 外界普遍认为，海南封关是与新加坡直接对标，目标是争夺国际航运和金融中心的地位。虽然这可能会 分流新加坡的一部分市场份额，但这并不是针对某个国家的恶性竞争，而是中国自身发展的必然趋势。 更重要的是，随着中国的崛起，必然带来一个巨大的增量市场，新加坡和周边国家完全可以从中获益。 但前提是必须掌控南海，确保航运安全。回顾历史，新加坡的繁荣实际上是享受了英美主导的海洋秩序 红利。二战后，英国为了维持在东南亚的影响力，采取了分而治之的策略，1965年 ...

2024年中国GDP最终核实数据 - 2024年中国GDP现价总量经最终核实为1348066亿元，比初步核算数减少1018亿元[1] - 按不变价格计算，2024年GDP比上年增长5.0%，增速与初步核算数持平[1] 产业结构分析 - 第一产业现价总量为91636亿元，占GDP比重6.8%，不变价增速为3.7%[4] - 第二产业现价总量为490305亿元，占GDP比重36.4%，不变价增速为5.0%[4] - 第三产业现价总量为766125亿元，占GDP比重56.8%，不变价增速为5.1%[4] 主要行业表现 - 工业现价总量为404519亿元，占GDP比重30.0%，不变价增速为5.5%[4] - 制造业现价总量为334881亿元，占GDP比重24.8%，不变价增速为5.8%[4] - 批发和零售业现价总量为139192亿元，占GDP比重10.3%，不变价增速为6.5%[4] - 金融业现价总量为96956亿元，占GDP比重7.2%，不变价增速为3.7%[4] - 房地产业现价总量为84047亿元，占GDP比重6.2%，不变价增速为-2.2%[4] 高增长服务业 - 信息传输、软件和信息技术服务业现价总量为63958亿元，占GDP比重4.7%，不变价增速高达11.7%[4] - 租赁和商务服务业现价总量为56941亿元，占GDP比重4.2%，不变价增速高达11.1%[4] - 住宿和餐饮业现价总量为24894亿元，占GDP比重1.8%，不变价增速为7.0%[4] - 交通运输、仓储和邮政业现价总量为59045亿元，占GDP比重4.4%，不变价增速为6.7%[4] 其他行业 - 建筑业现价总量为88863亿元，占GDP比重6.6%，不变价增速为2.9%[4] - 农林牧渔业现价总量为96976亿元，占GDP比重7.2%，不变价增速为4.0%[4] - 其他行业现价总量为232676亿元，占GDP比重17.3%，不变价增速为3.9%[4]

2024年国内生产总值最终核实结果 - 2024年国内生产总值现价总量经最终核实为1348066亿元，比初步核算数减少1018亿元 [1] - 按不变价格计算，2024年GDP比上年增长5.0%，增速与初步核算数持平 [1] 产业结构与行业表现 - 第三产业增加值最高，为766125亿元，占GDP比重56.8%，不变价增速为5.1% [2] - 第二产业增加值为490305亿元，占GDP比重36.4%，不变价增速为5.0% [2] - 第一产业增加值为91636亿元，占GDP比重6.8%，不变价增速为3.7% [2] 主要行业增长情况 - 信息传输、软件和信息技术服务业增长最快，不变价增速达11.7%，增加值为63958亿元 [2] - 租赁和商务服务业增长强劲，不变价增速为11.1%，增加值为56941亿元 [2] - 住宿和餐饮业复苏明显，不变价增速为7.0%，增加值为24894亿元 [2] - 交通运输、仓储和邮政业增长稳健，不变价增速为6.7%，增加值为59045亿元 [2] - 批发和零售业增长良好，不变价增速为6.5%，增加值为139192亿元 [2] - 制造业增长领先于工业整体，不变价增速为5.8%，增加值为334881亿元 [2] - 工业整体不变价增速为5.5%，增加值为404519亿元 [2] - 金融业不变价增速为3.7%，增加值为96956亿元 [2] - 建筑业不变价增速为2.9%，增加值为88863亿元 [2] - 房地产业是主要行业中唯一负增长的，不变价增速为-2.2%，增加值为84047亿元 [2]

2024年中国GDP数据最终核实结果 - 2024年中国国内生产总值（GDP）现价总量经最终核实为134.8066万亿元人民币，比初步核算数减少1018亿元[1] - 按不变价格计算，2024年GDP比上年增长5.0%，与初步核算数持平[1] 分行业经济表现 - **总体产业结构**：第一产业、第二产业、第三产业占GDP比重分别为6.8%、36.4%、56.8%[3] - **第一产业**：现价总量为9.1636万亿元，不变价增速为3.7%[3] - **第二产业**：现价总量为49.0305万亿元，不变价增速为5.0%[3] - **第三产业**：现价总量为76.6125万亿元，不变价增速为5.1%[3] 主要细分行业数据 - **工业**：现价总量为40.4519万亿元，占GDP比重30.0%，不变价增速为5.5%[3] - **制造业**：现价总量为33.4881万亿元，占GDP比重24.8%，不变价增速为5.8%[3] - **批发和零售业**：现价总量为13.9192万亿元，占GDP比重10.3%，不变价增速为6.5%[3] - **金融业**：现价总量为9.6956万亿元，占GDP比重7.2%，不变价增速为3.7%[3] - **房地产业**：现价总量为8.4047万亿元，占GDP比重6.2%，不变价增速为-2.2%[3] - **信息传输、软件和信息技术服务业**：现价总量为6.3958万亿元，占GDP比重4.7%，不变价增速为11.7%[3] - **租赁和商务服务业**：现价总量为5.6941万亿元，占GDP比重4.2%，不变价增速为11.1%[3] 其他重点行业 - **农林牧渔业**：现价总量为9.6976万亿元，占GDP比重7.2%，不变价增速为4.0%[3] - **建筑业**：现价总量为8.8863万亿元，占GDP比重6.6%，不变价增速为2.9%[3] - **交通运输、仓储和邮政业**：现价总量为5.9045万亿元，占GDP比重4.4%，不变价增速为6.7%[3] - **住宿和餐饮业**：现价总量为2.4894万亿元，占GDP比重1.8%，不变价增速为7.0%[3] - **其他行业**：现价总量为23.2676万亿元，占GDP比重17.3%，不变价增速为3.9%[3]

2024年中国GDP最终核实数据 - 2024年中国国内生产总值（GDP）现价总量经最终核实为1348066亿元，比初步核算数减少1018亿元 [1] - 按不变价格计算，2024年GDP比上年增长5.0%，与初步核算数持平 [1] 三次产业表现 - **第一产业**：现价总量为91636亿元，不变价增速为3.7%，占GDP产业结构比重为6.8% [4] - **第二产业**：现价总量为490305亿元，不变价增速为5.0%，占GDP产业结构比重为36.4% [4] - **第三产业**：现价总量为766125亿元，不变价增速为5.1%，占GDP产业结构比重为56.8% [4] 主要行业表现 - **农林牧渔业**：现价总量为96976亿元，不变价增速为4.0%，占GDP产业结构比重为7.2% [4] - **工业**：现价总量为404519亿元，不变价增速为5.5%，占GDP产业结构比重为30.0% [4] - **制造业**：现价总量为334881亿元，不变价增速为5.8%，占GDP产业结构比重为24.8% [4] - **建筑业**：现价总量为88863亿元，不变价增速为2.9%，占GDP产业结构比重为6.6% [4] - **批发和零售业**：现价总量为139192亿元，不变价增速为6.5%，占GDP产业结构比重为10.3% [4] - **交通运输、仓储和邮政业**：现价总量为59045亿元，不变价增速为6.7%，占GDP产业结构比重为4.4% [4] - **住宿和餐饮业**：现价总量为24894亿元，不变价增速为7.0%，占GDP产业结构比重为1.8% [4] - **金融业**：现价总量为96956亿元，不变价增速为3.7%，占GDP产业结构比重为7.2% [4] - **房地产业**：现价总量为84047亿元，不变价增速为-2.2%，占GDP产业结构比重为6.2% [4] - **信息传输、软件和信息技术服务业**：现价总量为63958亿元，不变价增速为11.7%，占GDP产业结构比重为4.7% [4] - **租赁和商务服务业**：现价总量为56941亿元，不变价增速为11.1%，占GDP产业结构比重为4.2% [4] - **其他行业**：现价总量为232676亿元，不变价增速为3.9%，占GDP产业结构比重为17.3% [4] GDP核算制度与方法 - 中国年度GDP核算分为初步核算和最终核实两个步骤，最终核实一般在隔年1月份之前完成，利用更全面可靠的基础资料 [11][13] - GDP核算采用生产法、收入法和支出法三种方法，从不同角度反映生产活动成果 [7] - 不变价GDP核算采用固定基期方法，目前基期为2020年，主要使用价格指数缩减法和物量指数外推法 [23][24] - 年度GDP最终核实的资料来源包括国家统计调查年报资料、部门年度财务统计资料、财政决算资料及行政管理部门的行政记录资料 [19][20] 数据修订与发布 - 年度GDP初步核算数在次年1月20日左右发布，最终核实数不晚于隔年1月份发布 [34] - 最终核实是对初步核算数据的修订，当有新的基础资料或方法标准变化时，也会对历史数据进行修订 [28] - 最终核实数据以国家统计局公告形式在官网发布，并收录于《中国统计摘要》和《中国统计年鉴》 [35]

上市公司内部控制总体状况 - 2022年至2024年，上市公司内部控制总体水平保持稳中有升，内部控制指数均值分别为52.47分、53.37分和54.75分，呈现逐年抬升趋势 [7] - 2024年上市公司内部控制质量相较2023年有进一步的提高 [4] - 在内部控制五要素中，内部环境仍是上市公司最为薄弱的方面，风险评估、控制活动和信息沟通呈现出积极进步，内部监督水平实现较为明显的提升 [4] 内部控制水平区域差异 - 上市公司数量向经济发达地区高度集中，广东以851家上市公司位居全国第一，浙江（691家）和江苏（650家）紧随其后，青海（10家）、宁夏（14家）和西藏（22家）等地区上市公司数量处于较低水平 [7] - 各省份上市公司内控水平存在差异，云南（58.49分）、北京（56.25分）和河北（56.60分）等地区的内部控制指数均值相对较高，而青海（50.42分）、海南（50.33分）和黑龙江（51.64分）等地区内控指数均值相对偏低 [8] - 内部控制百强企业的区域分布显示，北京（24家）和广东（23家）合计占据近半数席位，紧随其后的是上海（11家）、江苏（9家）与浙江（7家） [8] 内部控制水平行业差异 - 上市公司的内部控制水平在不同行业表现出较大差异，金融业内部控制质量仍然远高于其他行业平均水平 [9] - 除金融业外，部分服务业与公共事业类行业在2022年至2024年内控水平明显提升，居民服务、修理和其他服务业在2024年继续保持行业第二位，卫生和社会工作、采矿业、电力热力燃气及水生产和供应业等行业的排名亦较前期明显前移 [9] - 教育业、建筑业、综合类行业等仍处于行业内控水平的相对低位 [9] 财务共享与内部控制 - 财务共享公司内部控制指数均值为57.76分，而非财务共享公司为54.36分，二者之间存在较为明显的整体差距 [10] - 在内部环境、风险评估、控制活动、信息沟通与内部监督等主要维度上，财务共享公司均整体优于非财务共享公司 [10] 数字化转型与内部控制 - 高数字化转型水平公司内部控制指数均值为55.54分，明显高于低数字化转型水平公司的53.98分 [11] - 在各分维度上，高数字化转型水平公司整体表现均优于低数字化转型水平公司 [11] ESG水平与内部控制 - ESG水平较高公司的内部控制指数比ESG水平较低公司的内部控制指数高4.51分 [13] - ESG水平较高公司的内部环境指数比ESG水平较低公司高出8.27分 [13] 新质生产力与内部控制 - 新质生产力发展水平较高的上市公司，其内部控制质量整体优于发展水平较低的公司，在各项分维度上也均表现出一定优势 [14] 处罚与内部控制 - 2024年，未受处罚公司的内部控制指数均值为55.06分，而受处罚公司仅为44.45分，两者差距达10.61分 [15] - 从内部控制各要素来看，内部环境要素的差距最为突出，未受处罚公司的内部环境得分为39.61分，而受处罚公司仅为16.02分，差距高达23.59分 [15] 财务报告审计意见与内部控制 - 被出具非标准审计意见的上市公司，其内部控制指数均值显著低于获得标准审计意见的公司 [16] - 从内部控制的各构成要素来看，非标准审计意见公司在所有要素上均显著落后于标准审计意见公司，其中控制活动要素差距最为突出，2024年标准审计意见公司与非标准审计意见公司在控制活动上的得分差距高达22.61分 [16] 财务报表重述与内部控制 - 发生过财务报表重述的上市公司，其内部控制质量整体弱于未发生重述的公司 [17] - 在信息沟通维度上，重述公司得分长期低于未重述公司，并且差距较为显著 [17] 内部控制审计报告与内部控制 - 2024年，共有5121家公司披露了内部控制审计报告或鉴证报告，占全部样本的99.82% [18] - 出具标准内控审计意见的公司，其内部控制指数在2022年至2024年之间稳步提升，从53.17分上升至55.43分，而获得非标准意见的公司总体得分显著偏低，在2024年更大幅降至34.76分 [18] - 被出具标准意见的公司在各要素上均保持持续改善，非标准意见企业在2024年的五要素得分普遍出现不同程度下降，其中内部环境得分仅为20.20分，内部监督得分为32.21分 [19] 内部控制百强企业 - 通过比较分析百强企业和非百强企业内部控制水平发现，非百强企业与百强企业的差距仍然是全方位的，其中内部环境方面差距最为突出 [19]

核心观点 - 现代美国资本主义已退化为一个以积累市场权力和“榨取”为特征的系统 这在全国范围内催生出深刻的“经济怨恨”情绪 其根源在于人们感觉“被权力压倒 而非在竞争中落败” [2] - 企业目标已从打造优质产品转向寻求掌控他人并尽可能从其身上榨取价值 这是一个全经济范围的问题 导致产品和服务质量悄然恶化 [3] - 解决问题的关键在于恢复“纪律” 可借鉴美国国家橄榄球联盟通过薪资帽、选秀等机制实现的“积极的再平衡”模式 以公平规则让资本主义回归其应有的样子 而非摧毁它 [4][5] 对当前经济体系的诊断 - 商业模式焦点已转向积累市场权力然后进行榨取 依据基本微观经济学 这导致大量财富向上再分配 [6] - 许多曾经支撑中产阶级生活方式的行业正被压制 而少数回报超高的行业受到青睐 包括集中的中间商、金融业的某些部分以及科技平台 [6] - 这种趋势动摇了美国进步的基本理念 尤其是在本应作为“发明行业”不断推动改进的科技行业 生活在一个许多事物反而在变糟的时代动摇了美国理念的核心 [3] 提出的解决方案与范例 - 美国国家橄榄球联盟是一个拥有纪律、事物未变糟、价值未被榨取的市场结构范例 其通过薪资帽、选秀和赛程调整等机制实现“积极的再平衡” 阐明了公平规则的重要性 [4] - NFL确保即使是最差的球队也有机会通过选秀获得伟大球员并重新获得竞争力 小市场球队经常能主导大市场球队 这在纯粹的经济游戏中是难以想象的 [5] - 相比之下 美国职业棒球大联盟被失控的支出所扭曲 导致资源“荒谬”的错配 小球队因资源短缺而非实力不济举步维艰 [5] 科技与注意力经济 - 互联网时代注意力已变成商品并日益被剥削 人类注意力资源正变得越来越稀缺和宝贵 公司在以极低价格从用户身上收割这种资源方面非常老练 [8] - 大型语言模型正以非常类似的方式流行起来 目前上面没有广告 但问题并未消失 [8] - 作为“网络中立性”概念的提出者 其相关法律仍然有效 这是一场明确的胜利 [7] 行业与市场权力集中 - 大型科技公司对政治的影响力已经变得非常强大 导致国会“不想让事情进入投票程序” 造成许多僵局 [8] - 左翼内部在经济问题上存在紧张关系 例如关于降低纽约市体育场商品价格的“啤酒大战”中 出现了干预价格与自由市场定价的争论 [10] - 真正的商业模式风险在于走向一种试图找到凌驾于他人之上的权力并尽可能吸干的榨取道路 [12]

中国企业信用指数总体表现 - 2024年11月中国企业信用指数为162.66，较10月上升1.11点，突破前期震荡区间并攀升至下半年峰值 [1][2] - 指数走势反映出企业信用水平随经济运行稳中有进发展，印证了中国经济运行基本盘的扎实韧性 [2] 区域企业信用表现 - 11月信用指数排名前五的省份为安徽、陕西、天津、山东、重庆，其中山东为2025年内首次进入全国前五 [3] - 全国大部分区域信用指数环比正增长，广东、山东指数环比增幅尤为显著，排名大幅上升 [3] - 区域表现反映出企业信用自律意识增强，信用修复机制成效显著，经营主体活力与信用水平同步提升 [3] 行业企业信用表现 - 11月近八成行业信用指数较上月实现环比增长 [4] - 指数排名前五的行业为金融业，制造业，水利、环境和公共设施管理业，电力、热力、燃气及水生产和供应业，居民服务、修理和其他服务业 [4] - 居民服务、修理和其他服务业信用指数增幅居各行业首位，制造业信用指数增幅位列第二 [4] - 房地产业信用指数连续4个月保持环比攀升态势，信用水平进入回升通道 [4]

中国企业信用指数总体表现 - 2025年11月中国企业信用指数为162.66，较10月上升1.11点，攀升至下半年峰值 [1] - 企业信用水平随中国经济运行稳中有进发展态势呈现积极变化 [1] 区域信用指数排名 - 信用指数排名前五的省份分别为安徽、陕西、天津、山东、重庆 [1] - 山东省为2025年内首次进入全国前五 [1] 行业信用指数表现 - 近八成行业信用指数较上月实现环比增长 [1] - 信用指数排名前五的行业为金融业、制造业、水利、环境和公共设施管理业、电力、热力、燃气及水生产和供应业、居民服务、修理和其他服务业 [1] - 居民服务、修理和其他服务业信用指数增幅居各行业首位 [1] - 制造业信用指数增幅位列第二 [1] - 房地产业信用指数连续4个月保持环比攀升态势，信用水平进入回升通道 [1]