核心观点 - 2025年四季度公募基金市场出现显著的资金迁移，投资者追求稳健收益，资金从高波动的主动权益基金和低风险的纯债基金流出，大规模流入中低风险的含权债基，含权债基新发数量创2020年以来单季度新高 [2][5] - 主动权益基金和股债混合型基金均呈现出减仓港股、加仓创业板的特征，并显著增配周期与大金融板块 [2][6][7] - 房地产行业周报显示，近期二手房成交环比回暖，政策层面持续释放稳定信号，报告认为2026年房地产调整有望进入尾声，并存在“好房子”结构性机会及香港楼市复苏延续等趋势 [2][15][17] 公募基金2025年四季报分析 整体规模与资金流向 - 2025年四季度公募基金总规模变动不大，但结构切换明显：主动权益基金规模较上季度缩减1823亿元，纯债基金规模缩减868亿元，而含权债基规模增加2398亿元 [2][5] - 含权债基新发热度升高，发行数量创下2020年以来单季度新高 [2][5] - 混债二级基金规模增长2603亿元，是承接资金向中低风险迁移的重要方向 [8] 主动权益基金持仓分析 - 对港股配置热情明显下降，配置比例从2025年二季度的20.44%持续降低到四季度的16.47% [6] - 对创业板配置意愿增强，配置比例由2025年一季度的13.46%抬升至20.85% [6] - 显著增配周期板块，周期板块占比升至28.31%，环比增加4.95个百分点；大金融板块占比由三季度的4.57%提升至5.62% [6] - 对科技、医药和消费板块的配置比例分别下降2.89、1.85、1.24个百分点 [6] - 行业维度上，电子、通信、电新为重仓前三，有色金属、基础化工和非银金融主动加仓最多 [2][6] - 个股层面，中际旭创、新易盛、紫金矿业、寒武纪、东山精密的持仓市值和排名跃升，阿里巴巴、腾讯控股、宁德时代、立讯精密的持仓市值明显下行 [6] 股债混合型基金持仓分析 - 权益仓位中位数由25.34%下行至23.86% [7] - 港股配置比例从2025年一季度的13.68%持续降低到9.42%，创业板配置比例由10.92%抬升至17.71% [7] - 对可转债的配置比例均值为3.81%，相比三季度降低0.49个百分点 [7] - 对周期、大金融和科技板块的配置比例分别上升1.78、1.21、0.51个百分点，科技板块配置权重达40.63%，为2020年以来最高位 [7] - 重仓股中占比最高的三个行业分别为电子(17.12%)、有色(9.66%)、通信(8.16%)；主动加仓最多的行业为电子、通信和非银金融，分别加仓2.57%、2.28%和2.04% [7] - 个股上主动加仓最多的三只股票为中国平安、中际旭创和东阳光，主动减仓最多的三只股票为工业富联、宁德时代和贵州茅台 [7] 含权债基与纯债基金分析 - 含权债基杠杆率中位数微升至108.89%，权益配置向周期和大金融倾斜，对医药板块减仓幅度较大；债券方面持续降低可转债仓位，转向利率债和信用债 [8][9] - 纯债基金是四季度资金集中流出的方向之一，中长期纯债基金规模缩减1562亿元，份额下降2.67%；短期纯债基金规模小幅上升695亿元 [10] - 纯债基金整体杠杆率由110.93%小幅上行至111.28%，短期纯债杠杆率由108.36%提升至109.5% [10] - 纯债基金中利率债占比均值由45.27%升高至45.94%，信用债占比均值从65.33%下降至64.69% [10] 房地产行业周报 市场行情与数据跟踪 - 本周（2026年1月17-23日）房地产（申万）指数上升5.2% [2][13] - 本周42个重点城市新房合计成交137万平方米，环比下降6.0%；1月1日至23日累计成交437万平方米，环比下降37.4%，同比下降41.4% [14] - 本周21个重点城市二手房合计成交224万平方米，环比上升3.6%；1月1日至23日累计成交654万平方米，环比下降0.9%，同比下降10.9% [14] 行业政策与宏观数据 - 宏观政策方面，《求是》多次发文提及城市更新；住建部部长提出将着力稳定房地产市场，发挥房地产融资“白名单”制度作用 [15] - 自然资源部、住房城乡建设部联合发布《关于进一步支持城市更新行动若干措施的通知》 [15] - 国家统计局数据显示，2025年全年房地产开发投资同比-17.2%；房屋新开工面积同比-20.4%；新建商品房销售面积同比-8.7%，销售额同比-12.6% [15] - 2025年12月，全国一线城市新建商品、二手住宅销售价格环比分别下降0.3%、0.9%，降幅较上月分别收窄0.1、0.2个百分点 [15] - 因城施策方面，深圳、广东20城最低首付款比例不低于30% [15] 公司动态与投资观点 - 部分房企发布2025年业绩或预告：保利发展营收3083亿元(YOY-1.1%)，归母净利润10.3亿元(YOY-79.5%)；金地集团、首开股份、建发股份预告归母净利润大幅亏损 [16] - 融资方面，华润置地发行20亿元公司债券，票面利率1.99% [16] - 万科A“21万科02”债券成功展期 [16] - 报告认为2026年三大趋势值得期待：1)房地产调整有望进入尾声，复盘全球主要经济体房地产危机平均调整时间6年、平均跌幅35%，当前我国实际房价调整的长度与深度已相对充分；2)“好房子”结构性机会；3)香港楼市复苏延续 [17] - 报告维持房地产“看好”评级，建议关注港资发展商、地产开发、地产转型、二手房中介及物管企业等细分方向标的 [17]

公募基金2025年四季度规模与资金流向 - 主动基金规模回落1739亿元至3.97万亿元，而被动基金规模大幅回升1426亿元至5.48万亿元，被动基金规模继续领先[1] - 主动偏股类老基金净赎回规模收窄，2025年下半年集中赎回潮后，2026年被动减持压力缓解[1] - 含权债基发行热情高涨，2025年四季度发行数量创2020年以来单季度新高，其中混债二级基金规模增长2603亿元，成为资金向中低风险迁移的重要方向[4] 公募基金整体及港股仓位变化 - 2025年四季度公募主动权益基金整体股票仓位为86.47%，较上季度末下降0.77个百分点，主动减仓幅度约0.77%，表明仓位下降主要源于基金管理人主动行为[2] - 尽管仓位环比下降，但2025年四季度的仓位水平仍处于历史第二高水平，仅次于2023年三季度[2] - 港股仓位下降趋势明显，主动基金港股重仓总规模3121亿元，在全部重仓股市值中占比从三季度的19.26%下降至16.23%，环比下降3.03个百分点，重仓持有的港股数量也从376只降至361只[2] 行业配置与持仓结构特征 - 资源品成为最显著的增持方向，2025年四季度仓位环比上升3.34个百分点至13.36%，增幅居首，处于历史以来100%分位[4] - 主动基金配置呈现明显的“高低切换”特征，估值分位和超配环比呈负向关系[4] - 基金经理持仓差异度提升，2025年四季度总体持股数量为2467只，较上一期的2379只明显增加[4] - 资金选择方向有所发散，更多资金愿意在更广阔的个股维度进行挖掘[5]

量化模型与构建方式 根据您提供的报告内容，该报告主要对公募基金2025年四季度的持仓和规模变动进行描述性统计分析，并未涉及用于预测或选股的量化模型或量化因子的构建、测试与评价。报告的核心是基金持仓数据的整理、分类和对比分析，而非开发新的量化策略或因子。 报告中对数据的处理和分析方法，可以视为一种**分析框架或分类模型**，具体如下： 1. **模型/框架名称**：公募基金分类与持仓分析框架 2. **模型构建思路**：为了系统性地观察和分析公募基金的配置行为，报告在Wind基金分类的基础上，建立了一个自定义的四级分类体系，并对不同类别基金的规模、仓位、板块及行业配置进行统计和对比[11]。 3. **模型具体构建过程**： * **第一步：基金分类**。将全市场公募基金划分为四大类，合计11个小类[11]。 * **主动权益基金**：包括普通股票型、偏股混合型，以及**过去四个季度权益仓位超过7成的灵活配置型基金**（定义为高仓位灵活配置型）[11][32]。 * **股债混合型基金**：包括平衡混合型、偏债混合型，以及**不满足上述高仓位条件的灵活配置型基金**（定义为中低仓位灵活配置型）[11][52]。 * **含权债基**：包括混合债券型一级基金、混合债券型二级基金和可转换债券型基金[75]。 * **纯债基金**：包括中长期纯债基金和短期纯债基金[90]。 * **第二步：数据统计与计算**。基于上述分类，对每一类基金计算以下指标[12][17][18]： * 规模与份额的绝对变动及环比增长率。 * 权益仓位中位数、杠杆率中位数。 * 持仓分布：按宽基指数（如沪深300、中证1000）、上市板块（主板、创业板、港股）、中信一级行业进行统计。 * 板块配置：划分为周期、大金融、科技、医药、消费等板块，计算配置比例及变动。 * **第三步：主动调仓计算**。为排除市场涨跌对持仓权重的影响，计算基金的主动增减仓。其核心思路是剥离价格变动的影响，估算基金经理的真实买卖行为。虽然没有给出具体公式，但根据金融工程常识，其计算过程通常可表示为： * 对于行业或个股i，其在报告期（t期）的权重为 $$W_{i,t}$$。 * 其在上一报告期（t-1期）的权重为 $$W_{i,t-1}$$。 * 假设其从t-1期到t期持有不变，仅因价格涨跌，其在t期的理论权重应为：$$W_{i, t}^{theoretical} = \frac{W_{i,t-1} \times (1 + R_{i,t})}{\sum_{j} [W_{j,t-1} \times (1 + R_{j,t})]}$$，其中 $$R_{i,t}$$ 为i在t期内的收益率。 * 则主动增减仓幅度为：$$\Delta W_{i,t}^{active} = W_{i,t} - W_{i, t}^{theoretical}$$[42][43][50][64]。 * 报告中的“主动加减仓市值”即基于此原理计算得出[50][51][64][74]。 4. **模型评价**：该框架结构清晰，分类标准明确，能够有效地从不同风险收益特征和资产配置角度拆解公募基金的整体行为，为观察市场资金流向和机构配置偏好提供了实用的分析工具。 模型的回测效果 此报告为基金持仓的定期统计分析，不涉及基于历史数据的策略回测，因此没有年化收益率、夏普比率、最大回撤、信息比率（IR）等量化策略回测指标。 报告展示了所构建的分析框架在**2025年第四季度**这个单一时间窗口下的应用结果，主要呈现为各类统计指标的**截面数据**，而非时间序列上的回测表现。具体取值如下： 1. **公募基金分类与持仓分析框架** 在2025年第四季度的应用结果： * **基金规模与份额变动**：主动权益基金规模环比减少1823亿元，份额减少727亿份（-2.81%）；含权债基规模环比增加2398亿元，份额增加1973亿份；纯债基金规模环比减少868亿元，份额减少871亿份（-1.35%）[17]。 * **业绩表现中位数（2025Q4）**：主动权益基金为-1.19%，股债混合型基金为0.40%，含权债基为0.55%，纯债基金为0.53%[14]。 * **权益仓位中位数（2025Q4）**：主动权益基金为90.63%[33]；股债混合型基金为23.86%[53]。 * **杠杆率中位数（2025Q4）**：含权债基为108.89%[76]；纯债基金为111.28%[91]。 * **板块配置比例（2025Q4，主动权益基金）**：科技45.26%，周期28.31%，医药9.24%，消费（未明确总值，部分细分下降），大金融5.62%[39]。 * **行业配置权重（2025Q4，主动权益基金前三位）**：电子19.16%，通信9.31%，电力设备及新能源7.78%[42]。 * **主动增减仓示例（2025Q4，主动权益基金个股）**：主动加仓前三为中国平安（69.17亿元）、东山精密（63.62亿元）、天华新能（32.77亿元）；主动减仓前三为工业富联（-158.83亿元）、亿纬锂能（-64.20亿元）、中际旭创（-54.40亿元）[51]。 量化因子与构建方式 该报告未涉及任何用于选股或择时的量化因子（如价值、动量、质量等因子）的构建与测试。 因子的回测效果 该报告未涉及任何量化因子的回测，因此没有因子IC值、IR、多空收益、分组收益等因子测试指标。

文章核心观点 - 近期债市整体运行平稳但短期或震荡偏弱，利率曲线维持陡峭，短端品种表现优于长端，固收产品净值普遍上涨，其中含权债基收益优势突出 [1][3][8] - 短期债市受股市扰动、长债供给及机构行为等因素制约，长端利率有上行压力但空间有限，中期若遇基本面转弱或货币政策宽松等催化，利率有望重回下行 [1][8][19] - 针对不同风险偏好的投资者，报告提出了差异化的固收产品配置策略：流动性需求者关注现金类及短债产品，稳健型投资者持有中短期纯债，稳健进阶投资者可适时增配固收+产品 [1][29][30][31] 固收产品收益回顾 - 近一个月各类固收产品均实现正收益，表现排序为：含权债基(1.53%) > 中长期债基(0.16%) > 短债基金(0.14%) ≈ 高等级同业存单指基(0.14%) > 现金管理类(0.09%) [3] - 含权债基收益优势突出，其近一个月收益率较上期(-0.02%)显著提升，中长期债基收益亦从上期的-0.06%转为正增长 [3] 市场回顾 - **债市整体运行**：债市先涨后跌，整体平稳，处于窄幅震荡区间，多空因素并存 [8] - **同业存单**：资金面季节性收敛，短端资金利率(DR001/DR007)中枢较上月升高，但中长期资金利率基本持稳，1年期AAA同业存单利率均值变动-1bp至1.64% [8] - **利率债**：国债利率曲线陡峭化，短端利率回落，长端小幅上行，1Y、5Y、10Y、30Y国债利率分别变动-14bp、-1bp、1bp、6bp至1.24%、1.61%、1.84%和2.30%，10Y-1Y期限利差达到60bp的近一年高位 [13] - **信用债**：利率持稳略下行，表现强于利率债，3年期、5年期AAA中票利率分别变动-3bp和-8bp至1.88%和2.00%，信用利差处于历史较低分位 [13] - **金融债**：市场延续修复，中短久期占优，3年期AAA商业银行普通债利率变动-3.5bp至1.81% [13] - **A股市场**：三大指数冲高回落，整体上升，上证综指、沪深300、创业板指近一个月分别累计变动6.0%、3.3%、5.8% [17] 底层资产及行业趋势展望 - **资金面展望**：春节前资金面有季节性收紧压力，但波动可控，DR007预计围绕1.4%上下10bp内波动，1年期AAA同业存单利率预计在1.60%-1.70%区间 [18] - **利率债展望**：短期内债市或震荡偏弱，10年期国债利率预计在1.8%-2.0%区间运行，曲线维持陡峭，后续关注经济数据、货币政策及股市波动 [19] - **信用债展望**：信用债市场预计维持平稳，中短久期品种信用利差有望维持低位，流动性溢价和信用风险溢价抬升幅度均有限 [20] - **A股与转债展望**：A股短期或小幅震荡回调，中期上涨逻辑未变，转债预计偏强运行，建议维持偏股转债配置 [24] - **资管行业事件**： - 公募基金销售新规(2025年12月31日发布)确立“降费、抑短、促长”新生态，放宽了债基赎回限制，缓解了短期流动性担忧 [25] - 公募REITs一揽子新规(同日发布)推动市场扩容与高质量发展，中长期配置价值凸显 [25][26] 固收产品策略展望与建议 - **债市方向**：短期震荡偏弱，曲线陡峭，中长端利率有上行压力但幅度有限，中期若遇催化可能驱动利率快速下行 [28] - **股债比较**：股债性价比处于中间水平，股市仍有向上动力，固收+基金仍有机会 [28] - **久期策略**：短期优先中短期品种，长久期需重视赔率；若利率快速下行，可适度获利了结 [1][28] - **杠杆策略**：资金利率维持低位，可适度增加杠杆 [1] - **信用策略**：优先中短久期信用债，可适度信用下沉；中期可择时增配高等级长久期信用债 [1] - **分客群配置建议**： - 流动性管理需求者：可持有现金类产品，并适度增加稳健低波理财、短债基金、同业存单基金等 [1][29] - 稳健型投资者：继续持有中短期纯债品种，长久期纯债可等待收益率回升至区间上沿再配置 [1][30] - 稳健进阶投资者：流动性充裕利于股债共振，可适时布局含有转债和权益资产的固收+产品 [1][31]

文章核心观点 文章核心观点认为，近期债市情绪转弱，呈现震荡偏弱格局，短期品种表现优于长期品种。展望未来，预计债市短期内将继续震荡略偏弱，波动加大，但利率中枢上行压力有限。在此背景下，投资策略应优先配置中短期、低波动的固收产品，如现金管理类、同业存单基金和短债基金，对于长久期品种需谨慎并等待更好赔率。同时，在流动性充裕环境下，“固收+”策略的配置价值凸显。 固收产品收益回顾 - **近一个月收益排序**：高等级同业存单指基（0.13%）> 现金管理类（0.10%）> 短债基金（0.05%）> 中长期债基（-0.09%）> 含权债基（-0.69%）[3] - **年内收益排序**：含权债基（3.69%）> 高等级企业债指数（2.17%）> 1-3Y金融二级债指数（1.84%）> 高等级同业存单指数（1.66%）> AAA同业存单指基（1.65%）> 中短债指数（0.95%）> 国债及政金债指数（0.23%）[8] - **市场表现特征**：过去一个月债市情绪转弱，含权固收+产品与长久期品种收益回调明显，短久期品种实现正收益，同业存单和现金管理类基金表现稳定[3] 市场回顾与分析 - **债市整体偏弱**：过去一个月债市情绪较弱，超长债回调明显，收益率曲线重新陡峭化[9] - **影响因素**：市场预期国内降息幅度边际收敛；市场风险偏好高，资金向股市倾斜；长债供给增加而机构需求转弱；万科债务展期事件引发担忧但整体冲击有限[9] - **资金市场**：资金面平稳，短期利率中枢稳中有降，DR001和DR007中枢分别在1.33%和1.46%，12月中旬以来DR001进入1.3%以内；3个月和1年期AAA同业存单利率均值分别上行2bp和1bp至1.60%和1.65%[10] - **利率债表现**：国债利率短降长升，1Y国债利率下行3bp至1.38%，10Y国债利率上行2bp至1.83%，30Y国债利率上行10bp至2.24%；10Y-1Y期限利差走阔4bp至44bp[15] - **信用债表现**：利率转为上行，3年期、5年期AAA中票利率分别上行5bp和9bp至1.91%和2.08%；信用利差走阔，3年AAA中票信用利差走阔7bp至49bp，5年AAA中票信用利差走阔6bp至46bp[20] - **A股市场**：高位震荡，上证综指累计下跌1.8%至3,870点，沪深300指数累计上涨0.3%至4,580点，创业板指数累计上涨3.5%至3,176点[25] 底层资产及行业趋势展望 - **资金面展望**：预计短期内资金面维持低波运行，DR007在1.4%上下10bp内窄幅波动，1年期AAA同业存单利率在1.60%-1.70%区间；预计OMO利率将调降10bp至1.3%，资金利率有望稳中有降[26][27] - **利率债展望**：预计2025年末到2026年初债市震荡偏弱，10Y国债利率主要波动区间或在1.7%-2.0%，曲线形态或进一步陡峭化；支撑因素在于流动性充裕，不利因素包括经济“开门红”预期、“看股做债”影响及机构承接能力不足[28] - **信用债展望**：预计信用债震荡，中短久期品种占优，长久期品种波动加大，信用利差仍将处于偏低水平；中短期品种供需格局较好[29] - **A股与转债展望**：A股短期或有震荡反复，但中期继续向上趋势不改；转债表现预计以震荡为主，明年或重新上行，建议维持偏股转债配置[30] 固收产品投资策略与配置建议 - **总体策略**：短期债市震荡略偏弱，建议维持中短期配置，长久期品种需谨慎；中期若利率快速下行可适度获利了结[28][34] - **久期策略**：优先中短期品种，长久期需重视赔率[28] - **杠杆策略**：资金利率维持低位，可适度增加杠杆；若资金利率平稳或持续下行，则维持杠杆[28] - **信用策略**：优先中短久期信用债，可适度信用下沉；中期维持中短久期，择时增配高等级长久期信用债[28] - **流动性管理需求投资者**：可继续持有现金类产品，并适度增加存款打底的稳健低波理财、短债基金或同业存单基金；长期看现金类产品收益仍在下降趋势中[34][35] - **稳健型投资者**：建议继续持有中短期纯债品种；长期限纯债波动较大，可等待收益率回升至区间上沿再入场配置，届时可选久期两年以上的中长期债券基金或封闭式理财产品[36] - **稳健进阶投资者**：预计流动性充裕有利于股债偏强共振，可适时布局含有转债和权益资产的“固收+”产品；策略可包括+量化中性、+指数增强、结构化、+多资产/多策略等[37] 资管行业事件跟踪 - **监管动态**：最新一期《机构监管情况通报》于11月24日发布，优化基金销售结算资金交收机制，旨在缩短申购资金在途时间、规范赎回资金到账效率、抵制“内卷式”竞争宣传，强化投资者保护并促进行业回归本源[32]

行业整体表现 - 2025年“固收+”产品（以含权债基为核心代表）在低利率环境和权益市场结构性机会驱动下呈现规模爆发式增长，成为公募基金市场核心赛道 [1] - 截至2025年9月30日，含权债基年内前三个季度规模增幅近45%，总规模接近2.5万亿元 [1] - 截至2025年11月25日，含权债基总规模超2.45万亿元，较年初增长7619亿元，增幅近45% [2] 规模增长细分 - 混合债券型二级基金规模增长最显著，从年初6957.67亿元增至13398.64亿元，增长5904.56亿元 [2] - 混合债券型一级基金规模从7328.77亿元增至8544.25亿元，增长1057.57亿元 [2] - 偏债混合型基金三季度规模环比增长25.5% [2] 产品业绩表现 - 2025年含权债基业绩分化明显，权益仓位较高的产品收益领先 [3] - 民生加银增强收益A 2025年净值增长率达30.96% [5] - 华商丰利增强定开A、金鹰元丰A、招商安瑞进取A等多只产品2025年净值增长率超过26% [5] - 南方广利回报AB 2025年规模增长达322,574.60万元 [5] 市场青睐产品特征：风险控制 - 资金向“低回撤、高夏普比率、权益配置灵活”的含权债基集中 [6] - 机构投资者优先选择最大回撤低于同类平均的产品，如招商安本增利债券最大回撤显著低于同类 [6] - 头部产品夏普比率普遍高于0.5 [6] - 产品追求“收益/回撤”性价比，即卡玛比率 [7] 市场青睐产品特征：资产配置 - 股票仓位控制在10%-20%的产品最受机构和个人青睐，既能捕捉权益市场机会又避免波动过大 [3][8] - 部分产品通过配置港股增强收益 [8] 市场青睐产品特征：规模与投资者结构 - 规模在50亿-200亿元的产品更受青睐，避免规模过小导致流动性风险或规模过大影响策略灵活性 [9] - 招商安瑞进取A规模为71.17亿元，2025年规模增长49.83亿元 [9] - 个人投资者占比高，如华夏聚利A个人投资者持有比例为77.46% [9] - 2025年三季度机构投资者增持含权债基规模超2000亿元，偏好“固收打底+权益增强”策略清晰的产品 [9]

文章核心观点 - 过去一个月债市情绪继续好转，行情进一步修复，中长债表现强于短债，收益率曲线微幅平坦化 [11] - 短期内债市可能震荡偏强，中期利率中枢有一定上行压力但幅度有限，建议根据不同风险偏好采取差异化配置策略 [41][42] - 监管政策推动资管行业向净值化、标准化转型，引导长期资金入市，提升机构主动管理能力 [38] 固收产品收益回顾 - 近一个月产品净值均有所上涨，含权的固收+产品收益领先，中长期品种修复较快 [3] - 截至11月17日，近一个月收益率依次为：含权债基0.83%（上期0.21%）>中长期债基0.35%（上期0.12%）>短债基金0.22%（上期0.12%）>高等级同业存单指基0.15%（上期0.15%）>现金管理类0.10%（上期0.10%） [3] - 各细分资产中，含权资产涨势突出，中证转债近一个月上涨3.48%，万得全A上涨3.91% [10] 债市回顾 - 影响债市的主要因素包括经济基本面逆风加大，以及央行重启购债释放宽松信号，驱动资金利率中枢稳中有降 [11] - 同业存单利率下行，3个月和1年期AAA同业存单利率均值分别下降1bp和3bp至1.58%和1.64% [12] - 利率债曲线整体下行，1年期国债利率下行4bp至1.41%，10年期国债利率下行1bp至1.81%，30年国债利率下行6bp至2.14% [18] - 信用债利率回落，3年期、5年期AAA中票利率分别下行8bp和17bp至1.87%和1.99% [22] 底层资产展望 - 资金面预计维持低波运行，DR007将在1.4%上下10bp内波动，1年期AAA同业存单利率在1.55%-1.65%区间 [32] - 利率债年末可能震荡偏强，10Y国债利率中枢有望进入1.8%以内，主要波动区间或在1.7%-1.9% [33] - 信用债预计偏强震荡，中短久期品种占优，信用利差仍将处于偏低水平 [35] - A股大盘高位震荡，明年仍有上行空间，转债表现以震荡为主，建议维持偏股转债配置 [37] 固收投资策略与配置思路 - 对于流动性管理需求投资者，可继续持有现金类产品，适度增加稳健低波理财、短债基金或同业存单基金 [42] - 对于稳健型投资者，建议继续持有纯债品种，把握交易机会，收益率触及区间下沿可获利了结，回升至上沿再重新配置 [43] - 对于稳健进阶投资者，可适时布局含有转债和权益资产的固收+产品，策略包括+量化中性、+指数增强等 [44] - 产品选择上建议维持中短期配置，长久期品种适合"见好就收"，可适度增配高等级信用债以增厚收益 [42]

市场表现与资金流向 - 上周A股连续反弹导致债市资金抽离，出现股债跷跷板效应，债市收益率见涨 [1] - 中证10年期国债到期收益率由1.82%上行至1.85%，10年期国开债与国债利差由16.54bp下行至15.5bp [2] - 中证5年期企业债到期收益率（AAA）由2.1%下行至2.08%，与国债利差由51.44bp下行至46.08bp [2] 不同类型基金业绩对比 - 纯债基金表现不及含权债基，后者单周收益率有的超过6% [1][2] - 中长期纯债基金上周业绩均值为0.02%，短债基金同期业绩均值为0.04% [2] - 二级债基表现突出，金鹰元丰A录得6.01%收益率，民生加银增强收益A录得3.53%，有16只二级债基上周业绩收益率超过2% [2] - 部分中长期纯债基金如国泰添福一年定开、南方金利A周收益率分别为0.344%和0.297% [5][6] 政策预期与市场观点 - 市场关注政策出台预期对债市影响，特别是双降预期在业内分歧较大 [1] - 有观点认为贸易摩擦缓和预期已部分定价，预计债市收益率将窄幅震荡 [2] - 东吴证券分析指出当前进一步降息可能性较小，即使降息对利率下行推动作用也较有限，建议以震荡思维应对债券市场，谨慎追涨 [4] - 诺安基金认为央行大概率维持宽松政策基调，预计债市运行大概率呈震荡走势，需关注公募债基赎回费率落地情况及股市风险偏好变化 [4] 资金面与未来展望 - 上周资金面保持宽松，资金利率低位运行，但本周将迎来税期缴款和跨月双重考验，资金面或有一定扰动 [3] - 长城基金表示若贸易谈判进展顺利将继续提振市场风险偏好，债市短期或倾向于继续调整 [3] - 中期角度四季度经济读数或有压力，随着债券收益率上行，债券有望迎来关键配置时机 [3]

固收产品收益回顾 - 近一个月各类固收产品净值均上涨，含权债基以0.21%的收益率领先，其次为高等级同业存单指基（0.15%）、短债基金（0.12%）、中长期债基（0.12%）和现金管理类产品（0.10%）[3] - 从细分资产看，含权资产涨势突出，纯债资产收益分化，短期限品种表现优于中长期债券资产，例如中短债指数近一个月上涨0.18%，而长债指数下跌0.25%[8][9] - 本年以来含权债券基金累计上涨3.79%，表现显著优于中长债基金（0.61%）和货币基金（1.06%）[9] 债市回顾 - 过去一个月债市先跌后涨，整体情绪好转，短债表现强于长债，收益率曲线先陡后平，主要受中美贸易冲突升级削弱风险偏好及经济基本面偏弱、资金面缓和支撑[10] - 资金利率持稳，DR007中枢与上月持平多数时间在1.5%以内，3个月和1年期AAA同业存单利率均值分别上行2bp和1bp至1.58%和1.68%[11] - 利率债方面，1年期国债利率上行5bp至1.44%，5年期上行2bp至1.59%，10年期下行1bp至1.83%，期限利差走阔至47bp[16] - 信用债利率有所上行，3年期和5年期AAA中票利率分别上行1bp和9bp至1.96%和2.16%，信用利差略有扩大[20] 底层资产展望 - 预计资金面将维持充裕，DR007或在1.3%-1.6%区间波动，1年期AAA同业存单利率在1.5%-1.7%区间波动，货币政策维持适度宽松，不排除年内小幅降息或重启国债买卖[32] - 利率债市场多空交织，预计区间震荡陡峭运行，短端确定性较强，长端不排除回调风险，10年国债利率或将运行在1.6%-2.0%区间[33] - 信用债预计陡峭化运行，长久期品种波动加大，但信用风险溢价抬升幅度有限，中短久期高等级信用债性价比较高[35] - A股四季度或震荡向上但斜率放缓，转债表现与股市挂钩，建议维持偏股转债配置[37] 固收产品投资策略 - 短期策略建议优先中短期品种，长久期需重视赔率，适度调降杠杆，优先中短久期信用债并适度信用下沉[1] - 流动性管理需求投资者可持有现金类产品，预计收益相对平稳，长期看收益或下降至1%附近，可适度增加稳健低波理财、短债基金或理财[42] - 稳健型投资者建议继续持有纯债类产品，谨慎拉长久期，10年期国债利率回升至1.8%以上时可考虑逐步介入中长期债券基金[43] - 稳健进阶投资者可适时增配固收+产品，如含有转债和权益资产的固收+理财、QDII理财，策略包括量化中性、指数增强、多资产/多策略等[44] 资管行业动态 - 9月末银行理财规模较8月份回落1285亿至30.8万亿元，主要因季末理财资金回表需求抬升及债市偏弱引发部分赎回[38] - 预计理财规模仍有回升动力，因债市调整后性价比较高，且公募基金费率新规若提高赎回成本或促使投资者转向银行理财[38]

权益类基金在牛市中的表现 - 截至2024年9月30日，A股市场整体上涨股票占比81.82%，而权益类基金上涨比例高达98.41%，胜率显著高于个股 [4][10][12] - 中证偏股基金指数今年以来上涨33.27%，跑赢中证A500指数（21.91%）、沪深300指数（17.94%）和上证指数（15.84%），牛市启动以来涨幅达60.12%，同样显著超越主要宽基指数 [14] - 在2019-2020年的结构化牛市中，权益类基金胜率高达96.09%，其中偏股混合型基金胜率达99.88%，而同期个股胜率仅为58.88% [16][18] 权益类基金在熊市中的表现 - 在2022-2023年熊市期间，权益类基金胜率远低于个股，2022年基金胜率仅2.28%（个股26.01%），2023年基金胜率仅14.27%（个股56.60%） [22][23][26] - 中证偏股基金指数在2022年下跌21.80%，2023年下跌14.61%，跌幅均大于同期沪深300指数（-21.63%、-11.38%）和上证指数（-15.13%、-3.70%） [23][27] - 熊市中创业板和科创板个股表现相对抗跌，2023年胜率分别为62.46%和51.77%，高于市场整体水平 [24] 不同风格与板块个股表现 - 成长型股票在牛市中的胜率高于价值型股票，国证成长指数成分股胜率76.51%，高于国证价值指数的67.17% [5][6] - 科创板个股表现突出，今年来上涨比例达94.74%，北证A股上涨比例94.58%，显著高于市场整体 [4][8] - 大盘股表现相对较弱，沪深300指数成分股今年来胜率67.38%，中证A500指数成分股胜率73.40%，均低于A股整体水平 [7][8] 债券型基金在不同市场环境下的表现 - 在股票牛市期间，含权债基表现优异，偏债混合基金和混合二级债基今年来胜率分别达97.10%和97.03% [30][31] - 在股票熊市期间，纯债基金胜率极高，2023年中长期纯债基金胜率99.78%，短期纯债基金胜率达100% [30][31] - 债市与股市存在跷跷板效应，纯债基金在股票熊市时提供稳定收益，而含权债基在牛市中获得更高收益 [29][30]