报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 截至2月27日科创债ETF、基准做市信用债ETF规模均连续七周下降 2月后降幅明显收窄 海富通基金短融ETF是当前信用债ETF中规模最大的产品 [1] - 2月27日多数信用债ETF久期与2月13日基本持平 组合静态收益率中位数达1.87% 较年前平均高出1.2bp左右 科创债ETF与基准做市信用债ETF久期中位数差异不大 [1] - 2月24 - 27日科创债ETF增持以2026年新券为主 期限分散 4 - 5年、2 - 3年相对较多 减持期限4 - 5年相对多 基准做市信用债ETF增减持变化不大 增持以2年以内短久期债券为主 减持以2 - 3年债券为主 [2] - 2月24 - 27日科创债ETF成分券成交笔数占信用债成交笔数为5.2% 较年前下滑0.4个百分点 活跃度偏低 2月以来 ETF“非成分券 - 成分券”利差中位数持续低位震荡 2月27日为3.5bp 后续可关注规模企稳回升后的成分券机会 [2] 根据相关目录分别进行总结 信用债ETF规模情况 - 2026年2月27日35只信用债ETF总规模5229亿元 较2月13日下滑60亿元 科创债ETF规模2746亿元 较2月13日下降29亿元 基准做市信用债ETF规模1039亿元 较2月13日仅下降3亿元 海富通基金短融ETF年前冲高到801亿元 较2月6日大幅增长120亿元 年后小幅下滑 27日规模为772亿元 [1][5] 信用债ETF久期与收益率情况 - 2月27日多数信用债ETF久期与2月13日基本持平 变动多落在（ - 0.1年，0.1年）之间 组合静态收益率中位数达1.87% 较年前平均高出1.2bp左右 科创债ETF久期中位数3.2年 基准做市信用债ETF久期中位数3.1年 [1] 信用债ETF增减持情况 - 2月24 - 27日科创债ETF增持超过1亿元的成分券6只 其中5只为2026年新券 地方国企、央企基本各半 行业有交运、公用事业、券商等 减持期限4 - 5年相对多 前十只减持债券中6只期限落在4 - 5年 行业涉及机械设备、交运、电子、煤炭等 [2] - 基准做市信用债ETF增减持变化不大 增持以2年以内短久期债券为主 行业涉及交运、医药等 减持以2 - 3年债券为主 行业涉及有色、券商、公用事业等 [2] 信用债ETF交易情况 - 2月24 - 27日科创债ETF成分券成交笔数占信用债成交笔数为5.2% 较年前下滑0.4个百分点 活跃度偏低 [2] - 2月以来 ETF“非成分券 - 成分券”利差中位数持续低位震荡 2月27日为3.5bp 科创债ETF交易热情偏低与规模回落有关 后续可关注规模企稳回升后的成分券机会 [2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 市场情绪偏多，债券 ETF 净流入金额转正，规模在经历年初季节性资金流出后，有望随机构春季配置需求回归和“两会”政策重回扩张通道；不同类型债券 ETF 表现有差异且各有发展潜力，但可转债类 ETF 面临高估值考验 [2][6] 根据相关目录分别进行总结 1 债券 ETF 周度情况 1.1 各类债券 ETF 资金净流入情况 - 上周利率债类、信用债类、可转债类 ETF 净流入资金分别为 +50.98 亿元、+142.12 亿元、+5.87 亿元，市场合计净流入 198.96 亿元，本月累计净流入 152.57 亿元，本年累计净流入 -930.90 亿元 [2][5] - 临近假期仓位管理和流动性偏好抑制交投意愿，但央行呵护流动性，配置盘资金托底，债市震荡偏暖，利率债和信用债类 ETF 净流入规模回升，可转债类 ETF 净流入金额边际收窄 [5] - 年关短融 ETF 净流入大幅领先，科创债和基准做市信用债 ETF 净流入仍为负但规模缩减 [6] - 后市利率债类 ETF 规模有望提升，30 年期国债 ETF 或成首选工具；信用债类中基准做市和科创债 ETF 预计承接资金迁移和增量补位；可转债类 ETF 有望吸引“固收 +”资金，但面临高估值考验 [6] 1.2 各类债券 ETF 份额及代表产品净值走势 - 节前短融 ETF 份额攀升，截至 2026 年 2 月 13 日收盘，各类债券 ETF 份额较前周和上月底有不同变化，债券类 ETF 份额合计分别变化 +3.1%和 +3.3% [12][19] - 主要债券 ETF 净值普遍上行，所选代表产品净值较前周和上月底收盘均有变化 [22] 1.3 各基准做市信用债 ETF 份额及净值走势 - 现存 8 只基准做市信用债 ETF 份额无明显变化，仅 1 只较前周收盘变化 -3.97% [26] - 8 只信用债 ETF 净值显著上行，较前周和上月底收盘均有不同幅度变化 [28] 1.4 各科创债 ETF 份额及净值走势 - 现存 24 只科创债 ETF 份额流出规模明显收缩，上周份额净流入 -3.78 百万份，较前周 -0.14%，部分产品有净流出和净流入情况 [30] - 科创债 ETF 净值延续上行，第一批、第二批及跟踪不同指数的产品净值较前周收盘均上涨 [33] 1.5 上周单只债券 ETF 市场表现情况 - 上周债券 ETF 产品净值普遍增长，可转债 ETF 领涨，升贴水率方面部分产品领先，科创债类 ETF 贴水表现分化 [35] - 规模变动上，短融 ETF、城投债 ETF、国债政金债 ETF 净流入规模居前 [35] 1.6 基准做市信用债和科创债 ETF 的 PCF 清单边际变化 - 信用债 ETF 海富通、科创债 ETF 天弘、科创债 ETF 广发修正久期估计值变化相对较大，分别 -0.12 年、+0.09 年、+0.07 年 [2][38][40] - 信用债 ETF 华夏和科创债 ETF 招商在部分交易日将 PCF 清单中现金替代标志全部替换为“必须”[38][40] - 23 陕投 01 被基准做市信用债 ETF 重复剔除，25 华电 K2 被重复纳入；24 宝武 K1、23 信科 K1 等被科创债 ETF 重复剔除，25 诚通 K1、26 苏国 K1、25 国机 K1 等被多个科创债 ETF 纳入 [39][44]

中国ETF市场规模与地位 - 2025年中国境内ETF总规模达6.02万亿元，同比激增61.4%，历史性超越日本登顶亚洲第一[1][7] - 全球ETF市场总规模达19.7万亿美元，同比增长31%，其中美国市场占68%，亚太市场占12%[4] - 沪市ETF规模约4.22万亿元，深市ETF规模约1.79万亿元，分别占境内总规模的约七成和三成，形成“双轮驱动”格局[1] 市场增长与资金流动 - 2025年境内ETF市场资金净流入超1.16万亿元，其中债券ETF净流入5527亿元，占比47.6%，成为主力[2][12] - 股票ETF净流入944亿元，跨境ETF净流入3988亿元，黄金ETF净流入1127亿元[12] - 沪市ETF资金净流入占境内市场净流入的65%以上，深市ETF持有户数同比增长20%[8] 产品结构与创新 - 股票ETF规模3.83万亿元，占比63.6%，仍是市场主力；跨境ETF规模9374亿元，占比15.6%；债券ETF规模8281亿元，占比13.8%[7] - 债券ETF规模从2024年末的1739亿元飙升至8290亿元，增幅超376%，在总规模中占比从4.66%跃升至13.77%[18] - 科创板ETF产品数量从38只猛增至106只，总规模达2977亿元；科创债ETF规模迅速突破3553亿元，占债券ETF总规模的43%[16][20] 交易所表现与活跃度 - 2025年沪市ETF总成交额61万亿元，位列亚洲第一、全球第三；深市ETF成交额同比增长189%，达23.17万亿元[1][11] - 沪市ETF市场规模较上年增长55%，达4.22万亿元；深市ETF规模同比增长79%，达1.79万亿元[8] - 上交所ETF成交额近五年年均复合增长率高达42%[11] 投资者结构变化 - 沪市ETF机构投资者持有规模占比达65%，较上年提升6个百分点；深市机构持有占比升至58%，增加12个百分点[2][28] - 债券ETF领域机构持仓占比普遍较高，保险资管、银行理财子、公募FOF等成为重要增量资金来源[28] - 沪市ETF参与账户数约1000万，80后持有规模占比近三成[28] 产品策略与主题发展 - 全市场红利类ETF（含跨境）规模较2023年底增长超360%，达2029亿元，其中“红利+低波”策略产品规模超1003亿元[21] - 自由现金流策略ETF产品从一季末的2只激增至29只，规模从59亿元增长至269亿元[24] - 上交所43只央国企ETF规模716亿元，48只上市绿色基金规模合计525亿元；深交所港股通ETF系列产品规模增长4倍至2000亿元[25] 制度优化与生态建设 - 交易所修订发布指数基金、ETF风险管理等多份自律监管指引，强化全链条监管与风险防范[29] - 债券ETF实行“T+0”交易制度，信用债ETF纳入质押式回购，优化ETF集合申购等机制[29] - 上交所34家做市商为98%的ETF提供流动性服务；深交所调整流动性服务费用支付方式以降低运营成本[29] 对外开放与互联互通 - 沪股通ETF标的稳步增加至171只，为境外投资者提供标准化工具[31] - 首批中国-巴西ETF互挂项目成功落地，沪市ETF互挂产品共21只，规模合计544亿元，同比增长95%[31] - 深交所联合泰国交易所创新推出“深泰ETF-DR”新模式，开创境内ETF通过存托凭证在境外上市的先河[32] 市场展望与发展方向 - 市场发展核心逻辑从“高速扩容”转向更深层次的“生态构建”，产品将更注重工具细分与体验优化[33][34] - 未来需持续优化大宗交易、盘后定价等机制，为保险、养老金等大资金提供高效通道，并完善做市商制度保障流动性[34] - 开放将更侧重于产品与机制的出海，同时需利用科技手段升级监管以防范新型风险[34]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 上周（2/2 - 2/6）债券型ETF资金净流出41亿元，不同类型ETF在资金流向、规模、业绩、升贴水率和换手率等方面表现各异，信用债ETF配置情绪偏低 [2][13] 各部分总结 发行进度跟踪 - 上周无新发行债券ETF [3][17] 存量产品跟踪 - 截至2026年2月6日，利率债ETF、信用债ETF、可转债ETF流通市值分别为1301亿元、3695亿元、769亿元，信用债ETF规模占比64% [4][19][20] - 较上周，利率债ETF、信用债ETF、可转债ETF流通市值分别增加17亿元、减少53亿元、增加9亿元，海富通中证短融ETF规模环比增加33亿元较明显 [4][20] - 信用债ETF中，基准做市信用债ETF、科创债ETF流通市值分别为1043亿元、2782亿元，较上周分别减少24亿元、减少79亿元 [4][24] ETF业绩跟踪 - 以16只利率债ETF、35只信用债ETF累计单位净值均值走势看，利率债ETF、信用债ETF累计单位净值分别收于1.19、1.03 [27] - 基准做市信用债ETF成立以来回报率稳定在1.47%附近，科创债ETF成立以来回报率边际上行至0.46% [5][29] 升贴水率跟踪 - ETF升贴水率衡量基金二级市场交易价格与单位净值偏离程度，上周信用债ETF、利率债ETF、可转债ETF升贴水率均值分别为 -0.14%、 -0.01%、 -0.03%，信用债ETF配置情绪偏低 [34] - 基准做市信用债ETF和科创债ETF周度升贴水率均值分别为 -0.19%、 -0.13% [6][34] 换手率跟踪 - 上周换手率利率债ETF＞信用债ETF＞可转债ETF，利率债、信用债ETF周度换手率分别升至165%、141%，可转债ETF周度换手率边际降至138% [7][39] - 华夏上证基准做市国债ETF、南方中证AAA科技创新公司债ETF、摩根上证AAA科技创新公司债ETF等产品换手率较高 [7][39]

深圳证券交易所ETF市场发展白皮书（2025）核心观点 - ETF市场在政策与市场需求驱动下快速发展，产品创新活跃，2025年末境内ETF总规模历史性突破6万亿元，年度增幅高达62% [2] 深市ETF产品布局与创新 - 深交所紧扣经济转型升级，围绕创业板市场深化改革，优化核心指数编制并集中推出多只创业板50及创业板综指ETF [1] - 深交所敏锐捕捉科技前沿，率先推出人工智能、机器人等主题ETF [1] - 债券ETF领域创新突破，推出4只基准做市信用债ETF、10只科创债ETF（其中8只为跨深沪市场债券ETF），规模合计2031亿元，较上市前增长4.35倍 [1] - 跨境投资方面，深市新增33只港股通ETF，覆盖科技、消费等领域，相关产品系列规模一年内增长4倍，突破2000亿元 [1] 全市场ETF发展概况与结构 - 2025年末境内ETF总规模突破6万亿元，年度增幅62%，增量主要由存量产品规模增长（贡献近七成）与高质量新产品发行共同驱动 [2] - 宽基ETF作为压舱石规模稳健扩容 [4] - 行业主题ETF结束平台期迎来爆发式增长，全年新发超百只，科技领域成为核心引擎 [4] - 策略类ETF（如红利、自由现金流策略）备受青睐，产品数量增加约50只，近乎翻倍 [4] - 债券ETF新发行33只产品，贡献4890亿元增量，基准做市信用债ETF、科创债ETF等成为主要增量来源 [4] - 商品ETF虽未有新发基金，但总规模暴增231%，达到2505亿元 [4] 基金管理人竞争格局 - 2025年为ETF产品新发“大年”，易方达基金全年新发32只ETF位居行业榜首 [4] - 富国基金、鹏华基金、华夏基金等头部机构新发数量均超20只 [4] - 全市场共有16家基金公司年度新增ETF数量达到10只以上，呈现百舸争流的竞争格局 [4] - 易方达基金2025年新增非货币ETF32只，非货币ETF总数达110只 [5] - 富国基金2025年新增非货币ETF27只，非货币ETF总数达81只 [5] - 鹏华基金2025年新增非货币ETF25只，非货币ETF总数达64只 [5] - 华夏基金2025年新增非货币ETF24只，非货币ETF总数达116只 [5]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年国内债券ETF快速发展，规模从2024年末的1740亿元增至8290亿元，产品结构分化，信用债ETF成增长主力。债券ETF以机构投资者为主，业绩与久期相关，未来或向多元化拓展以满足投资者差异化需求 [1] 各部分总结 国内债券ETF市场概览 - 发展历程历经三阶段，2013 - 2018年为起步阶段，2019 - 2021年为缓慢增长期，2021 - 至今为快速增长期，截至2025年12月31日规模达8290亿元 [6] - 2025年规模实现大增长，上市53只，跟踪25个指数，较2024年底增长377%，规模扩张加速，百亿级产品大幅增加 [9][14] - 基准指数形成覆盖全品类体系，共25只，由中证、中债等编制，为债券ETF提供跟踪标的和业绩评估参照，不同类型ETF对应差异化标的指数 [17][18] - 产品分为利率债、信用债、可转债ETF三大类，不同类型有不同风险收益特征，为投资者提供多样化配置选择 [21] - 管理人方面，截至2025年末有28个基金公司管理53只，头部效应显著，集中度高，海富通、博时、富国居前，头部机构规模壁垒稳固，新进入者积极突围 [23][28][31] 债券ETF产品谱系与近年变化趋势 - 2025年规模增长呈结构性分化，利率债、信用债、可转债ETF规模和数量占比有差异，0 - 3年及3 - 7年产品规模占比增加，科创债和基准做市信用债ETF集中推出，25家公募机构成立债券ETF，参与主体多元化 [33][38][41] - 利率债ETF规模稳步扩容，政策赋能增长，产品体系完善，实现全期限覆盖，但细分品类有布局空白，竞争格局稳定，头部机构领跑，中小机构需创新突破 [45][52][54] - 信用债ETF 2025年发行大年，基准做市信用债ETF上半年扩容、下半年高位震荡，持仓向中短久期、高评级集中，主要持仓一般公募公司债和科创债；科创债ETF规模快速增长，占比提升，跟踪指数三足鼎立，AAA评级为核心，产品规模向头部集中；还有三只其他信用债ETF聚焦短融、城投债和中高等级公司债 [57][70][79] - 可转债ETF规模快速扩容，市场格局清晰，2021 - 2025年流通市值增长，2025年末两只合计规模610亿元 [81][82] 债券ETF产品持有人结构 - 以机构投资者为主，国债ETF投资者结构较均衡，2025年6月末机构占比92%，可转债ETF机构占比最高，国债ETF个人占比最高 [84][85] - 持有人集中度与规模分化，政金债ETF集中度最高，可转债ETF最低，其他机构、券商及证券投资基金为持有规模前三的机构投资者 [88][89] 债券ETF业绩表现 - 利率债ETF业绩分化，长久期跌幅大，短期品种正收益，跟踪偏离度低，业绩与久期、市场利率周期相关 [92] - 信用债ETF业绩分化，部分产品收益率较好，海富通中证短融等成立以来年化收益率高于基准做市和科创债ETF [95][97] - 可转债ETF复权单位净值走势同步，2025年末海富通和博时收益率分别为13.1%和18.0%，成立以来年化收益率分别为4.5%和5.5% [98] 债券ETF未来可能发展方向 - 国内债券ETF存在同质化、丰富度不足问题，资源或向头部聚集，需破解产品结构单一难题，推动多元化拓展 [102] - 可扩充产品梯度覆盖面，发力Smart Beta与主动管理型产品，若QDII额度充足增设跨境跨市场产品，增设场外联接基金激活个人投资者市场 [104][106][107]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 信用债 ETF 流通份额和市值于 2025 年 12 月中下旬快速冲量后在 2026 年初规模回落，净值自 2025 年 12 月初持续修复 [7][15] - 2026Q1 信用债 ETF 折价或震荡向零值中枢修复，支撑逻辑未变 [3][27] - 科创债相较于普信债的比价优势被抹平，中短端科创债成分券阶段性超跌投资价值初显 [3][43] - 盘点 2025 年日均成交额前三的科创债 ETF，各有特点可供不同需求机构选择 [44][54][59] 根据相关目录分别进行总结 信用债 ETF 冲量后回落，净值持续修复 - 2025 年 12 月中下旬信用债 ETF 流通份额和市值快速冲量，2026 年初规模回落。截至 2026/1/28，基准做市信用债 ETF 总市值 1083 亿元、流通份额 10.72 亿份，科创债 ETF 总市值 2917 亿元、流通份额 29.11 亿份，公司债利差因子 ETF 等总市值 1269 亿元、流通份额 36.79 亿份 [7] - 8 只基准做市信用债 ETF 在 2025/12/16 - 12/31 净流入 120 亿元，2026/1/5 - 1/28 净流出 202 亿元；24 只科创债 ETF 在 2025/12/16 - 12/31 净流入 871 亿元，2026/1/5 - 1/28 净流出 659 亿元 [3][7] - 截至 2026/1/28，科创债 ETF 单位净值平均 100.42 元/份，基准做市信用债 ETF 单位净值平均 101.28 元/份，信用债 ETF 净值自 2025 年 12 月初持续修复 [15] - 2025 年 11 月下旬至 12 月中旬，10Y 国债利率与信用债 ETF 净值背离，原因包括权益市场风险偏好回落、公募基金费率新规预期、摊余债基封闭期打开和机构年末配置压力 [18] 信用债 ETF 折价修复仍可期 - 2025/11/21 - 2026/1/28，基准做市信用债 ETF 维持 19 - 47BP 深度折价，科创债 ETF 折价率自 2025 年 11 月下旬修复后又回落 [19] - 2025 年 12 月下旬科创债 ETF 贴水率升至零值附近，基准做市信用债 ETF 维持深度贴水，因两类 ETF 流动性差异，科创债 ETF 场内流动性更佳，是更优折价套利标的 [25] - 2026Q1 信用债 ETF 折价或震荡向零值中枢修复，原因有摊余定开债基开放支撑 3 - 5Y 普信债估值收益率、部分市场资金回流 ETF、固收类理财规模增长支撑信用债 [3][27] 成分券还有超额收益空间吗 - 中证 AAA 科创指数成分券估值收益率 2026 年初短端上行、中长端降低，收益率曲线走平。2025 年 12 月底超额利差收窄，2026 年 1 月初走扩 [29] - 沪做市公司债指数成分券超额利差变动幅度小于中证 AAA 科创债指数成分券，反映科创债指数成分券对行情反应更敏感 [35] - 中短端科创债成分券超额利差接近 2025 年 12 月以来高位，阶段性超跌的中短端科创债成分券投资价值初显 [43] 2025 年日均成交额前三科创债 ETF 盘点 科创债 ETF 国泰 - 成立于 2025/9/17，截至 2026/1/28，流通份额 1.28 亿份，总市值 128.84 亿元，单位净值 100.56 元/份，2025 年日均成交额 94.88 亿元 [44] - 2025/10/9 - 2026/1/28 日均换手率 80.24%，仅次于永赢上证 AAA 科创债 ETF，是交易型机构理想波段操作工具 [44] - 截至 2026/1/28 贴水率 0.24%，处于上市以来 13.4%分位，大于科创债 ETF 平均贴水率，折价套利空间充足 [45] - 跟踪中证 AAA 科技创新公司债指数，成分券 98.5%为央企和地方国企所发债项，按市值加权平均剩余行权期限 3.27 年 [47] 科创债 ETF 汇添富 - 成立于 2025/9/17，截至 2026/1/28，流通份额 1.91 亿份，总市值 190.95 亿元，单位净值 100.42 元/份，2025 年日均成交额 78.35 亿元 [54] - 截至 2026/1/28 贴水率 0.24%，处于上市以来 21.9%分位。2025/9/30 - 2026/1/28 最大回撤率 0.26%，年化波动率 0.33%，优于科创债 ETF 平均水平，适合追求净值稳定性机构 [54] - 跟踪中证 AAA 科技创新公司债指数，成分券 96.6%为央企和地方国企所发债项，按市值加权平均剩余行权期限 3.26 年 [57] 科创债 ETF 南方 - 成立于 2025/7/10，截至 2026/1/28，流通份额 0.97 亿份，总市值 96.66 亿元，单位净值 99.94 元/份，2025 年日均成交额 72.37 亿元 [59] - 截至 2026/1/28 贴水率 0.03%，处于上市以来 52.6%分位。2025/9/30 - 2026/1/28 年化波动率 0.51%，仅次于三只科创债 ETF，适合进取型机构博取超额收益 [59][64] - 跟踪中证 AAA 科技创新公司债指数，成分券 98.1%为央企和地方国企所发债项，按市值加权平均剩余行权期限 3.61 年，成分券平均久期偏长 [61]

文章核心观点 - 债券ETF在2025年成为部分公募机构进行季节性规模冲量的重要工具，导致其规模在年末和年初出现剧烈“过山车”式波动，这种短期操作对产品稳定性、持有人利益及市场平稳运行构成潜在威胁，行业规范发展势在必行 [1][2][7] 债券ETF规模剧烈波动 - 2025年底债券ETF规模加速冲刺，全市场总规模达8290.24亿元，历史首次突破8000亿元，较年初增长6550.51亿元，同比增长377%，增幅位居各类ETF之首 [2] - 2025年12月单月有超千亿元资金净流入债券ETF，数家公募的科创债ETF单月分别收获超百亿元资金净流入，净流入金额超10亿元的债券ETF数量达到23只 [2] - 2026年开年以来，债券ETF遭遇超1000亿元资金出逃，其中2只科创债ETF分别净流出超百亿元，净流出规模超10亿元的债券ETF数量则达到29只 [2] - 部分产品规模急剧缩水，例如东财中证1-3年国债ETF去年底规模为62.77亿元，最新规模仅剩31.7亿元，一个月内规模腰斩，今年以来规模相比去年年底缩水超20%的产品数量达12只 [3] 成为冲量工具的原因与方式 - 债券ETF具有费率低、申赎灵活、规模扩容效率高以及部分产品支持质押融资提升资金使用效率等特点，成为公募机构年末冲刺规模的重要选择 [5] - 2025年基准做市信用债ETF与科创债ETF等新产品集中上市，为公募冲量提供了新工具和可操作标的 [2][5] - 尽管监管强调长期投资价值，但规模仍是公募行业地位与机构合作准入的重要考量，年末规模排名与考核周期催生了季节性冲量行为 [5] - 相比以往通过债券型基金、灵活配置型基金冲量，债券ETF因优势明显而进入公募冲量的选择范围 [6] 债券ETF的市场地位与发展潜力 - 债券ETF覆盖国债、政金债、地方债、基准做市信用债、科创债、可转债等丰富品类，具备全久期谱系，能匹配保险资金、养老金等长期资金需求，成为机构“新宠” [4] - 债券ETF的持续扩容是债券投资向更透明、高效指数化路径演进的大势所趋，其在资产配置体系中的定位进一步提升 [4] - 2025年是债券ETF爆发的元年，在机构配置需求与产品创新双重驱动下，市场规模与成交额实现跨越式增长 [8] - 相较于海外市场，国内债券ETF占比较小，长期发展潜力巨大，未来需回归工具属性本质，有望成为服务长期资金与居民资产配置的主流工具 [9] 冲量操作引发的潜在问题 - 短期资金腾挪导致产品规模剧烈起伏，频繁的大额申购赎回不利于产品运作稳定性，损害持有人利益，并对净值表现造成冲击，导致部分产品净值显著跑输跟踪指数及同类产品 [8] - 资金集中涌入可能推高债券ETF成份券估值，出现明显“高估”和较大溢价，资金流出后则引发估值回调，相关品种流动性可能快速回落，加剧债市尤其是成份券的短期波动 [8] - 这种行业乱象暴露了“重规模、轻效益”的短视倾向，公募机构需平衡短期规模扩张与长期价值创造 [7][8]

文章核心观点 - 债券ETF在2025年经历爆发式增长，但部分公募机构将其作为季节性冲量工具，导致产品规模在年末和年初出现剧烈“过山车”式波动，暴露出行业“重规模、轻效益”的短视行为，可能损害持有人利益并影响市场稳定 [1][2][3][11] 债券ETF规模“过山车”式波动 - 2025年底债券ETF规模急速攀升，全年总规模达8290.24亿元，首次突破8000亿元，较年初增长6550.51亿元，同比增长377%，增幅居各类ETF之首 [4] - 2025年12月单月有超1000亿元资金净流入债券ETF，数只科创债ETF单月净流入超百亿元，净流入超10亿元的债券ETF达23只 [5] - 2026年开年资金迅速出逃，债券ETF遭遇超1000亿元资金净流出，其中2只科创债ETF分别净流出超百亿元，净流出超10亿元的债券ETF达29只 [2][6] - 部分产品规模剧烈缩水，例如东财中证1-3年国债ETF在短短一个月内规模从62.77亿元降至31.7亿元，近乎“腰斩”，另有12只产品规模较去年底缩水超20% [6] 成为公募冲量工具的原因与操作 - 债券ETF具有费率低、申赎灵活、规模扩容效率高及部分支持质押融资等优势，成为公募年末冲刺规模的重要选择 [9] - 2025年新发行的基准做市信用债ETF与科创债ETF等新品种，为公募冲量提供了新工具和新抓手 [4][9] - 尽管监管强调长期价值导向，但公募行业仍将规模作为地位和合作准入的重要考量，年末考核周期催生了季节性的冲量行为 [9] - 从具体产品（如东财中证1-3年国债ETF）的规模走势可见，每个季度末都呈现明显的“过山车”式波动，例如2025年6月吸金42.9亿元，7月即净流出32.61亿元 [9] - 相比以往常用的债券型基金或灵活配置型基金，债券ETF的优势使其成为冲量的新选择 [10] 冲量行为引发的争议与潜在问题 - 短期资金的大进大出导致债券ETF规模剧烈起伏，不利于产品运作稳定性，可能损害持有人利益，并冲击净值表现，部分产品净值显著跑输跟踪指数及同类产品 [11] - 冲量期间资金集中涌入可能推高债券ETF成份券估值，产生较大溢价；资金撤离后则引发估值回调，相关品种流动性可能快速回落，对市场平稳运行构成潜在威胁 [11] - 季节性资金的大规模腾挪可能加剧债市，尤其是相关成份券的短期波动 [11][12] - 这种行为暴露出行业发展阶段“重规模、轻效益”的深层问题，与债券ETF作为长期配置工具的本质属性相悖 [11][13] 债券ETF的长期价值与发展前景 - 债券ETF的持续扩容是债券投资向透明、高效指数化路径演进的大势所趋，其在中长期资金配置中的作用和定位正逐步提升 [7] - 经过2025年大扩容，债券ETF已覆盖国债、政金债、地方债、信用债、科创债、可转债等丰富品类及全久期谱系，能完美匹配保险资金、养老金等长期资金需求 [7] - 相较于海外市场，国内债券ETF占比仍较小，长期发展潜力巨大 [13] - 行业未来发展需回归工具属性本质，摆脱对季节性冲量的依赖，通过产品与机制持续优化，使其成为服务长期资金和居民资产配置的主流工具 [13]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 上周（1/19 - 1/23）债券型 ETF 资金净流出 156 亿元，不同类型 ETF 资金流向、业绩表现、规模、升贴水率和换手率存在差异 [2][13] 根据相关目录分别进行总结 发行进度跟踪 - 上周无新发行债券 ETF [3][17] 存量产品跟踪 - 截止 2026 年 1 月 23 日，利率债 ETF、信用债 ETF、可转债 ETF 流通市值分别为 1311 亿元、3829 亿元、734 亿元，信用债 ETF 规模占比 63% [4][19][20] - 相较于上周，利率债 ETF、信用债 ETF、可转债 ETF 流通市值分别减少 58 亿元、减少 91 亿元、增加 43 亿元 [4][20] - 基准做市信用债 ETF、科创债 ETF 流通市值分别为 1092 亿元、2950 亿元，较上周分别减少 50 亿元、减少 74 亿元 [4][22] ETF 业绩跟踪 - 利率债 ETF、信用债 ETF 累计单位净值分别收于 1.19、1.03 [5][24] - 基准做市信用债 ETF 成立以来回报率持续拉升至 1.4% 附近，科创债 ETF 成立以来回报率上行至 0.4% [5][30] 升贴水率跟踪 - 上周信用债 ETF、利率债 ETF、可转债 ETF 升贴水率均值分别为 -0.17%、-0.04%、+0.03%，信用债 ETF 配置情绪偏低 [6][35] - 基准做市信用债 ETF 和科创债 ETF 周度升贴水率均值分别为 -0.24%、-0.17% [6][35] 换手率跟踪 - 上周换手率利率债 ETF＞信用债 ETF＞可转债 ETF，利率债、信用债 ETF 周度换手率分别升至 171%、136%，可转债 ETF 周度换手率降至 109% [7][40] - 华夏上证基准做市国债 ETF、科创债 ETF 永赢、摩根上证 AAA 科技创新公司债 ETF 等产品换手率较高 [7][40]