2025 年 07 月 08 日 铅：预期支撑 莫骁雄 投资咨询从业资格号：Z0019413 moxiaoxiong@gtht.com 【基本面跟踪】 | | 昨日值 | 较前日变动/涨跌幅 | | 昨日值 | 较前日变动/涨跌幅 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 沪铅主力收盘价 | 17210 | -0.49% | 伦铅 3M 电子盘收 | 2057 | -0.29% | | （元/吨） | | | 盘（美元/吨） | | | | 沪铅主力成交量 | 29406 | 5076 | 伦铅成交量（手） | 3570 | -1679 | | （手） | | | | | | | 沪铅主力持仓量 | 51045 | -627 | 伦铅持仓量（手） | 151635 | -85 | | （手） | | | | | | | 上海 1# 铅升贴水 | -55 | -15 | LME CASH-3M 升 | -24.63 | 1.84 | | （元/吨） | | | 贴水（美元/吨） | | | | PB00-PB01（元/吨） | -45 | 10 | 进口升贴水（美 | ...

金融期货和期权 股指期货 品种：IF、IH、IC、IM 策略早餐 主要品种策略早餐 （2025.07.07） 日内观点：窄幅震荡，交易盘持币待涨 中期观点：偏强 参考策略：卖出 MO2507-P-5800 虚值看跌期权择机离场，IM2507 多单谨慎持有 核心逻辑： 1.海外关税风险重新升温，美国总统特朗普表示将致函贸易伙伴，设定新的单 边关税税率，从 8 月 1 日开始生效概率极高。美国政府直接设定新的"对等关税"， 再度增加了急于签署贸易协议的国家或地区的贸易政策风险。 2.政策方面，基本面回归偏弱现实，政策提振内需预期逐步兑现。央行等六部 门联合发布《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》，支持政策提前落地。随 后，国家发展改革委表示将于今年 7 月份下达今年第三批消费品以旧换新资金。国 常会定调，进一步强化企业科技创新主体地位，强调以"十年磨一剑"的坚定决心， 加快推进高水平科技自立自强，进一步提振权益市场。 3.技术形态看，金融股引领大盘突破，市场确立新一轮攻势，上证指数挑战 3500 整数关口遇挫后小幅休整。综合当前市场表现，指数大概率仍处于多头周期中。全 市场风险偏提升，军工、银行、券商、TMT ...

2025年黄金市场核心趋势 - 避险需求持续强化 美联储加息周期尾声、中东局势紧张、全球央行增持黄金储备推动现货黄金日均交易额突破2000亿美元 [3] - 技术驱动交易革命 数字化工具重塑交易模式 订单处理速度<0.8秒较行业平均提升40% 平台集成20余种技术指标支持自动化策略 [4] - 配置科学化成为主流 组合中加入黄金可使波动率降低18.7% 双向交易机制与多元化产品提供灵活选择 [5] 黄金交易核心技术分析 - 趋势识别 通过周线/月线图识别长期趋势 上升浪中只做多 下降浪中只做空 [6] - 支撑与阻力 在支撑位附近买入 阻力位附近卖出 突破后角色转换 [7] - 移动平均线 5日均线与20日均线金叉预示上涨 死叉暗示下跌 [8] - K线形态 锤子线预示底部反转 吊颈线警示顶部风险 [9] 资金与风险管理策略 - 仓位控制三原则 单笔交易≤30%总资金 黄金配置占组合5%-15% 不同资金规模差异化策略 [11] - 止损止盈纪律 止损设账户总额3%-10% 动态跟踪止盈每上涨1%止损位上移0.5% [12] - 杠杆使用警示 黄金期货杠杆达1:50 逆势加仓是爆仓主因 [13] 平台实战技巧与优势 - 低成本策略 点差低至0.2美元/盎司 支持0.01手微型合约 [14] - 教育赋能 模拟账户培养盘感 黄金认知金字塔课程系统学习 [15] - 事件驱动交易 T+0机制捕捉价格脉冲 如加息预期降温触发单日暴涨35美元 [16] 交易行为准则 - 情绪管控 避免极端情绪下交易 [18] - 日志复盘 记录决策依据优化策略 [18] - 交易频率控制 24小时市场中日均交易≤3次 [18] 行业前景与策略整合 - 2025年黄金年内涨幅已超10% 单日波动超50美元成新常态 [1] - 地缘风险与货币宽松支撑黄金价值 需构建70%技术分析+20%风险管理+10%市场直觉的交易系统 [19]

股指期货全景日报 2025/6/17 | 项目类别 | 数据指标 | 最新 | 环比 数据指标 | 最新 | 环比 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | IF主力合约（2506） IH主力合约（2506） | 3868.6 2680.8 | -0.4↓ IF次主力合约（2509） +2.6↑ IH次主力合约（2509） | 3799.2 2642.8 | -0.2↓ +6.4↑ | | | IC主力合约（2506） | 5748.4 | -11.8↓ IC次主力合约（2509） | 5575.4 | -7.6↓ | | | IM主力合约（2506） | 6130.0 | +1.2↑ IM次主力合约（2509） | 5877.6 | +3.6↑ | | 期货盘面 | IF-IH当月合约价差 | 1187.8 | -3.6↓ IC-IF当月合约价差 | 1879.8 | -6.6↓ | | | IM-IC当月合约价差 | 381.6 | +10.4↑ IC-IH当月合约价差 | 3067.6 | -10.2↓ | | | IM-IF当月合约价差 | 2261.4 ...

能源期货市场动态 - ICE英国天然气期货周一欧市尾盘下跌0.72%至89.150便士/千卡，盘中曾上涨至93.770便士，接近4月7日顶部94.660便士和4月2日顶部103.260便士 [1] - TTF基准荷兰天然气期货上涨0.67%至37.750欧元/兆瓦时，盘中曾涨至39.300欧元，逼近4月3日顶部40.500欧元 [1] - ICE欧盟碳排放交易许可期货价格下跌1.45%至74.00欧元/吨，脱离上周五所创2月17日以来最高位75.78欧元 [1]

股指期货持仓日度跟踪 投资咨询业务资格： 广发期货研究所 电 话：020-88830760 E-Mail：zhaoliang@gf.com.cn 目录： 股指期货： IF、IH、IC、IM | 品种 | | 主力合 约 | 总持仓点评 | 前二十席位重要变动 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 沪深 | 300 | IF2506 | 总持仓明显上升 | 国君多头增仓超 3000 手 | | 上证 | 50 | IH2506 | 总持仓上升 | 国君多空头增仓近 2000 手左右 | | 中证 | 500 | IC2506 | 总持仓明显上升 | 国君多空头均显著增仓 | | 中证 | 1000 | IM2506 | 总持仓上升 | 海通多头增仓近 2000 手 | 股指期货持仓日度变动简评 8,593.0 2,695.0 4,877.0 1,955.0 15,151.0 5,976.0 12,736.0 9,941.0 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 IF IH IC IM 主力合约持仓变动 总持仓 ...

IF、IH、IC、IM | 品种 | | 主力合 约 | 总持仓点评 | 前二十席位重要变动 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 沪深 | 300 | IF2506 | 整体下降 | 海通多头减仓超 1000 手 | | 上证 | 50 | IH2506 | 整体小幅下降 | 前二十席位变化不大 | | 中证 | 500 | IC2506 | 总持仓上升，主力 合约持仓下降 | 国君空头稍有加仓 | | 中证 | 1000 | IM2506 | 总持仓下降 | 国君多空头均减仓 1000 手以上 | 股指期货持仓日度变动简评 -3,691.0 -842.0 -1,450.0 -4,060.0 -2,753.0 -1,210.0 1,085.0 -2,343.0 -5,000 -4,000 -3,000 -2,000 -1,000 0 1,000 2,000 IF IH IC IM 主力合约持仓变动 总持仓变动 数据来源：Wind 广发期货研究所整理 股指期货持仓日度跟踪 投资咨询业务资格： 广发期货研究所 电 话：020-88830760 E-Mail：zhaoliang@ ...

策略早餐 主要品种策略早餐 （2025.05.21） 金融期货和期权 股指期货 品种：IF、IH、IC、IM 日内观点：区间震荡，沪深 300 指数保持相对韧性 中期观点：偏强 参考策略：持有 IF2506 多单、多 IF2506 空 IM2506 对冲组合 核心逻辑： 1.中美关税缓和短期提振风险偏好，后续二阶段磋商仍是关键。指数位置看，市场经历 近 1 个月修复，当前主要指数已回到对等关税前水平，止盈情绪有所升温。参考历史规律， 贸易谈判不确定性仍存，特定行业关税方面，美国在钢铁、药品、半导体等领域仍有"战略 脱钩"的可能。利多兑现后，短期权益市场缺乏上行动能。 2.稳定和活跃资本市场政策接连出台，进一步优化 A 股市场投资生态。第三批险资长期 投资试点、公募基金管理费收取模式改革、上市公司并购重组新的安排等，均有利于为 A 股注入增量资金和改善市场活跃度。中短期而言，中低风险偏好的主动权益资金进一步加大 沪深 300 等权重行业配置或加大红利资产的配置。 国债期货 品种：TS、TF、T、TL 日内观点：震荡偏强 中期观点：偏强 参考策略：T2509 或 TL2509 多单持有 核心逻辑： 1.基本面看， ...

品种：IF、IH、IC、IM 日内观点：区间震荡，沪深 300 指数保持相对韧性 中期观点：偏强 参考策略：持有 IF2506 多单、多 IF206 空 IM2506 对冲组合 核心逻辑： 策略早餐 主要品种策略早餐 （2025.05.19） 金融期货和期权 股指期货 1.中美关税缓和短期提振风险偏好，后续二阶段磋商仍是关键。指数位置看，市场经历 近 1 个月修复，当前主要指数已回到对等关税前水平，止盈情绪有所升温。参考历史规律， 贸易谈判不确定性仍存，特定行业关税方面，美国在钢铁、药品、半导体等领域仍有"战略 脱钩"的可能。利多兑现后，短期权益市场缺乏上行动能。 2.稳定和活跃资本市场政策接连出台，进一步优化 A 股市场投资生态。公募基金改革落 地，证监会印发《推动公募基金高质量发展行动方案》，督促行业从"重规模"向"重回报" 转变，26 家公募上报首批基于业绩比较基准的浮动费率基金，将强化公募基金与投资者的 利益绑定，并购重组方面，证监会修改《上市公司重大资产重组管理办法》，有利于提升并 购市场活跃度。中短期而言，中低风险偏好的主动权益资金进一步加大沪深 300 等权重行业 配置或加大红利资产的配置。 国 ...

核心观点 - 技术分析角度，TS已下跌至年线MA250附近，当前TS价格层面可能有支撑；基本面角度，中美博弈窗口下，货币政策持续收紧概率小，后续短端利率或有较大下行弹性，看好7年以内品种结构性机会 [1][9] 对于“双降后”短端持有体验仍然较差的思考 - 长期看资金面，银行体系超储率偏低、大行更多承担货币政策传导和债市做市商功能等因素，使资金波动受央行态度外生影响大，资金走势可预测性减弱；短期看，5月中下旬供给增加，资金内生性有压力 [1][12] - 1月10日央行公告暂停买卖国债后，短端利率债定价权回归市场化，资金价格和国债收益率走势联动性变强，资金价格波动大、买断式逆回购及MLF操作月中透明程度降低，市场看资金做债程度提高，短国债机构定价权从大行切换到其他市场化机构，其对资金价格边际变化敏感度更高 [12] - 银行体系资金难快速恢复充裕状态，2024年四季度末至2025年一季度末银行超储率降至历史低位，银行负债端吸引力未增强且承担较高信贷投放职责，央行投放态度对资金松紧影响更明显，大行在货币政策传导效力方面作用显著，其融入融出和买卖国债操作受央行态度外生影响大，资金走势内生可预测性减弱 [16] - 5月以来央行净回笼长短流动性，4月MLF净投放5000亿元但买断式逆回购净回笼5000亿元，中长期流动性投放对冲；5月15日降准50bp释放约1万亿元，但5月中旬有9000亿元买断式逆回购和1250亿元MLF到期，若买断式逆回购月中续作规模小，5月月中中长期流动性投放或对冲，5月中下旬大量政府债净供给带来的流动性缺口难弥合，5月以来央行公开市场逆回购操作回笼资金约1.1万亿 [17] TS和短端现券或重新恢复强势 - 双降落地后DR001快速下行至1.4%出头，资金价格下移，但以2年国债为代表的短端现券利率仅下行1 - 2bp，对比资金价格仍有空间 [1][26] - 当前债市投资者忌惮2 - 3月资金价格，但当前外部环境不支持央行回到2 - 3月资金利率大幅收紧阶段，中美虽达成阶段性一致，但特朗普反复无常，后续关税问题美方可能变卦，当前实质下行的资金利率对利率构成利好，短债利率不具备再度调整回到3月中旬前期高点的基础 [26] - 央行一季度货币政策报告提到可能视市场供求状况择机恢复国债买卖操作，5 - 6月可能是年内合适的恢复买卖国债窗口期，若央行实质性重启国债买卖，短债利率可能下探至前低点位 [1][26] “久期抱团”的策略惯性导致长债利率呈现快速波动后重新趋于震荡的特征 - 4月以来，围绕中美关税政策，长端已出现2次单日快速定价，4月2日对等关税政策宣告后，10年和30年国债在2个交易日内定价结束，后续10年国债收益率围绕1.65%附近区间震荡，30年国债收益率受市场对供给冲击和内需刺激政策的担忧而缓慢调整；5月12日中美日内瓦联合声明宣告后，10年和30年国债在1个交易日内定价结束 [2][27] - 短期看，长债赔率问题使市场对诸多因素定价敏感度大幅降低，全球资本市场投资者对特朗普关税政策变化节奏预期不充分，国内债市出现利率走势单日大幅逆转的恐慌性行情，长端对双降、政治局会议、资金价格等常规或小超预期因素定价不明显 [2][27] - 展望后续长债方向，利空或暂时落地，重现一季度短端带动长端调整的概率变小，长端压力整体可控，机构“长债抱团”惯性仍在，基本面和货币政策未转向，利率围绕中枢的做多环境不变 [27] 债市策略方面，票息和资本利得价值轮动，信用债阶段性表现或优胜 - 今年以来，利率债表现疲弱，资本利得赚钱效应差，机构通过短端信用债下沉做票息收益 [2][29] - 利差角度，3月中下旬以来，1年AAA中短票信用利差、1年AA + -AAA等级利差以及3年AAA中短票信用利差均显著下行；机构买盘角度，3月下旬以来，债基和货基对普信债的净买盘增量显著且买盘基本稳定 [2][29] - 后续可持续关注票息合适的中短端信用债下沉带来的票息机会 [2][29]