估值体系构建 - 企业价值评估是投研核心工作，但价值具有非唯一性，因主观假设和逻辑差异导致估值因人而异、因时而异[1] - 需要构建稳定自洽的估值体系指导投资决策，以静态估值通道和动态跃迁为分析框架[2] 估值通道理论 - 稳态市场中公司估值会在特定"估值通道"内波动，不同质地公司通道位置不同（优秀公司在上区间，平庸公司在下区间）[3][4] - 案例显示：以典型溢价买入优秀公司A（年增长15%）5年回报达100%，而以超折价买入平庸公司C（年增长7%）5年回报仅75%[4] - 极端市场下估值可能脱离现金流折现通道，进入终局回折或破产清算定价区间[7] - 估值通道可作为衡量标尺，通过历史股价比较揭示市场观点变迁和预期差[8] 内生业务触发的估值跃迁 - 市场预期剧烈变化（如业务增速预期调整）会破坏原有估值通道，导致股价在不同通道间跃迁[9] - 典型案例：2021年港股创新药械估值达终局回折高位，2024年跌至破产清算低位，波动幅度达5-10倍[10] - 价值预期调整（非业绩变化）是跃迁关键，需重大内外部变化触发（如重磅新药研发成功）[11] - 多数公司估值跃迁后难以维持，仅少数能实现内生价值持续跳升[11] 外部市场触发的估值跃迁 - 宏观市场波动可引发估值跃迁，如2024年港股高耗公司经历"暴跌+修复"过山车行情，基本面变化远小于股价波动[14] - 创新药因远端预期难锚定，估值随市场风格大起大落特征更显著[16] - 案例：港股高耗公司2023Q4前受"国际竞争力原创单品"逻辑支撑，2023Q4后因市场偏好恶化+经营挫折导致1年内估值从终局回折价跌至破产清算价[18] 港股创新药投资机会 - 优质公司如K公司（PD1双抗）2022年估值中轴超70港币，年价值跳升速度25%+，2022年5月后实现"内生增长+估值抬升"双击反弹[21][24] - 当前港股创新药整体估值已修复至历史均值以上，部分平庸公司出现过度定价现象[26] 港股创新械投资机会 - 高耗公司P公司（心脑血管植介入）2024年营收增长40%，2025-2027年预计年增30%，2026年有望整体盈利[30] - 当前港股高耗普遍低估，相比创新药存在更大修复空间，部分标的股价仍低于合理区间[30][32] 美股biotech投资机会 - 技术平台型公司估值从理想主义转向现实主义，未商业化公司如NTLA/O、BEAM/O股价较高点跌超80%[35][37] - 入胞生物疗法领域（siRNA/mRNA/基因编辑）存在长期机会，当前低估或提供"技术逻辑向商业逻辑切换"的布局窗口[36] - 商业化成功公司如KRYS/O和ALNY/O股价较2020-2021高点仍高45%-52%，显示结构性分化[37] 叙事视角切换影响 - 市场常通过叙事共识强化趋势（如2020年"国产创新药崛起"叙事推动港股创新药上涨，2021年"国内生态不适合"叙事导致崩盘）[42] - 器械行业叙事切换更缓慢，当前优秀械企估值仍处下区间，但随基本面改善有望跳回上区间[40][43] - 美股CGT（细胞与基因疗法）领域公司估值普遍跌破净资产，技术验证完成但商业前景悲观[46]

创新药行业周期视角 - 创新药行业具有"前赌后崩"特性，适合用周期视角分析，重点关注技术或产品从不受关注到新兴大赛道的价值跳升周期 [1] - PD1双抗（如PD1/CTLA4和PD1/VEGF）的价值跳升周期始于2020/2021年，预计持续至2027/2028年，因其临床数据证明其代际优势 [2] PD1双抗竞争格局 - 三生707与依沃西相比属于局部改良的me-too药，未在动物实验中展现显著优效，不足以中断依沃西的价值跳升周期 [3][4] - PD1双抗+ADC组合被视为未来实体瘤治疗的基石，辉瑞400亿美元收购seagen强化ADC布局，但三生707的引入短期可能压抑港股原研药企 [5] 港股原研药企价值潜力 - 当前港股PD1双抗原研药企处于第二级火箭阶段，市场对卡度尼利和依沃西在NSCLC、HCC及结直肠癌的潜力关注不足 [7][8] - 依沃西海外授权交易价值被低估：假设峰值100-150亿美元，港股授权方潜在市值应为320-480亿港币，当前估值仅反映约200亿港币预期 [8][9] - 第三级火箭的突破需依赖PD1双抗联用疗法（如TROP2 ADC、mRNA肿瘤疫苗）提升泛癌有效率至30%-35%，相关公司已布局双抗ADC和mRNA疫苗研究 [10][11][13] 行业并购与合作动态 - 除辉瑞外，强生、艾伯维、阿斯利康等药企仍有收购PD1双抗的需求，SUMMIT错失辉瑞后仍存其他并购可能 [6] - 辉瑞引进三生707虽短期负面，但长期对PD1*VEGF赛道有背书效应，且ADC合作选择空间仍大（如一三共、百利天恒等） [6]

兰切斯特法则与聚焦战略 - 兰切斯特法则中的平方律法则指出，在全面战争中，双方战斗力差异与初始兵力差异的平方成正比，初始2倍兵力差会演变为4倍战斗力差异[1] - 在全面战争情境下，初始12:9的兵力对比最终战果为9:5，接近初始差距的平方(16/9≈9/5)，体现强者越强、弱者越弱的马太效应[3] - 劣势方可通过"集中兵力各个击破"战略实现逆袭，三角形队通过四次局部包围战将兵力比从9:12反转为4:0[6] - 全面战争中圆形队人均射击1.25枪，而采用各个击破策略的三角形队人均射击4枪，资源复用效率提升220%[10] 医药行业竞争策略 - 大宗原料药等成熟领域易形成强者恒强格局，头部企业凭借规模效应在价格战中更具优势[9] - 医药行业多数细分领域可通过新政策/技术/模式开辟新赛道，新兴企业能在局部建立优势并成长为细分龙头[9] - 行业高变期（如创新药械领域）更易诞生新兴龙头，过去10年国内每出现新大赛道就会催生1-2家潜力龙头[12] - 传统药企正通过子公司分拆或事业部改制提升决策灵活性，应对创新加速带来的竞争压力[12] 企业战略选择框架 - 未建立根据地的企业参与全面战争易陷入死亡螺旋，应予以否决[13] - 已建立根据地但缺乏创新突破的企业面临被新龙头冲击风险，需保持警惕[13] - 既有根据地又能持续创新的企业最具投资价值，可重点关注[13] - 引领新赛道/开辟新品类的新兴龙头企业应作为优先投资对象[13] 投资组合构建逻辑 - 有效多元分散需建立在聚焦集中基础上，每个突破点都应成为新突破的基石[16] - 深度研究形成的知识复利可提升研究效率，从年覆盖3-4家公司逐步提升至8-10家[18] - 理想组合应由各资产类别竞争力顶端的"小怪物"资产构成，虽难以实现但提供方向指引[20] - 研究资源分配应聚焦最具时代动能的标的，如4-5年前重点布局国产创新药领域最具潜力企业[22]

特朗普药品定价政策分析 - 特朗普宣布将推行"最惠国政策"，要求美国药品价格与全球最低价国家看齐，可能通过提高海外售价或降低本土售价实现[1] - 政策目标在于平衡药企利润与民众药费负担，但具体执行路径尚不明确[1] 美国药品定价体系现状 - 美国药价显著高于其他国家，主因市场化制度设计及商保体系发达[2] - 商业保险公司通过药品福利管理(PBM)获取药企回扣，名义药价越高则回扣空间越大[2] 政策潜在影响评估 - 若成功推动深度医改，可能重塑美国及全球医药行业格局[3] - 缺乏专职价格管理机构情况下，政策落地面临制药界和保险界的强烈抵制[4][6] 行业反应预判 - 强制压降利润空间可能导致美国biotech创新活跃度下降，影响高风险研发投入[7] - 药企可能调整经营策略，包括更谨慎的CRO外包和license-in引进决策[7] 政策实施可能性 - 当前缺乏系统性医改证据，更可能表现为短期扰动而非结构性变革[4] - 需配套建立类似国家医保局的监管机构才能确保政策执行效力[6]

青侨阳光医药投资 - 月度思考 本文为青侨阳光 2025 年 3 月报，投资思考部分节选。 1 医药行业继续稳健增长， 国产创新继续强劲高增。 我们 汇总统计市值超20亿的港股医药公司的年度业绩 ，2024年合计营收增速为5.5%，合计净利(剔除金斯瑞解 除传奇合并带来的一次性虚拟利润)增速为13.0%， 继续保持稳健增长 。 在总量营收持续高增的背后，国产创新药的出海业务爆发与盈利能力改善尤其值得重视。 盈利方面，港股18A两家代表性的头部药企双双触及盈利临界点： 出海方面，以2019年率先实现美国成功上市的泽布替尼为例，2020-2024年海外营收折合人民币分别实现 了1亿、7亿、29亿、78亿、172亿元营收，增长相当迅猛。 并不在上述18A产品营收统计范围内的西达基奥仑赛，2022年美国获批上市后，2022-2024年美国营收折 合人民币分别实现9亿、35亿、69亿元营收，增长速度同样令人印象深刻。 国内创新药市场约为全球创新药市场的4%-5%，意味着海外市场是国内市场近20倍体量，就算只能做欧 日等非美市场，也有10倍+的潜在空间，这是相当令人振奋的潜在增量空间。 百济神州，2024年的GAAP利润 ...

青侨阳光医药投资 - 月度思考 如果用典型的市场风格分类标准去衡量，青侨基金应该属于偏左侧逆向的长线成长风格。在多数情况下，青侨 基金首先寻求的是在左侧去逆向布局尚未得到市场广泛关注的非主流标的，或者已经得到关注但投资人依然半 信半疑的非共识标的。 青侨基金最核心的投资策略，就是寻找和投资"现在市场不认但未来不得不认"的生物医药资产。 辨别"现在市 场不认"很容易，难的是如何辨别"未来不得不认"。 下面是我们对这个问题的一些思考。 1 未来不得不认的背后， 要么是内生价值的爆发成长， 要么是市场定价的严重低估。 资本定价模型是当代资产管理的核心底座，它的核心思想是预期收益与潜在风险之间的正相关关系，预期收益 越高的资产往往潜在风险也越大，用公式表示就是"某资产的预期收益率=无风险利率+该资产承担额外风险的 收益率补偿"。这很合直觉，对大类资产的历史回报也有很好的解释力，比如过去10多年，国内股票基金的潜 在风险最大，但长期年化收益率也最高 （10%-15%)；债券基金的潜在风险明显更低，但年化收益率也会更低 (比如5%-6%)；货币基金的潜在风险是最低的，对应的年化收益率也最低(比如2%-3%)。 但这只对长 ...

现在回头看，人口老龄化在长尺度上确实带来了持续的超额动力，和科技突破以及支付能力提升一起，推动卫 生支出占中国GDP的比重从以前的3%提高到现在的超过7%，预计10年内会进一步提升到10%以上。但医药的 需求优势是个相对优势，随着中国名义GDP的持续减速，过去几年医药行业的整体营收增速也在不可避免地趋 势性放缓。 反而是 国内医药的供给端，凭借成功的转型升级释放工程师红利优势，开始出现越来越明显的加速突破迹象 。当前阶段，中国医药行业相比海外的供给优势明显强化，而需求优势明显弱化，这对我们的投资方向选择可 能有着较为重要的影响。 青侨阳光医药投资 - 月度思考 几年前，当大家谈起投资医药的逻辑时，最常听到的理由是人口老龄化，因为老龄人口占比提升会给医药带来 源源不断的需求增强。 以下图统计的公司为例，用2023年的研发开支去除以在研管线数量得出的每10亿美元支撑的研发管线数，欧美 头部药企普遍是15-16款左右，日本药企典型是30+款，而中国药企平均有100+款，超过欧美MNC(跨国公司)的 6倍！考虑国际多中心临床的规模和占比等，日本药企或许更具可比性，但就算跟日本企业比，中国药企的成 本效率优势依然十分巨 ...

青侨阳光医药投资 - 年度梳理 1 行业总量： 营收总量有望继续超额增长， 利润水平有望继续抬升。 首先，是医药行业的营收增速与行业空间。 各国统计局披露的卫生总费用增速大体等同医药行业总盘子增速，而 欧美日等发达国家的年均卫生总费用增 速相比名义GDP，长期维持1.2-1.4倍超额 。 中国过去10多年也保持类似超额增速，比如2019-2023年中国名义GDP年化增速是6.3%，而卫生总费用年化增 速是8.3%、医保基金收入年化增速是8.2%，也有1.3倍超额。随着新冠扰动带来高基数效应的逐渐消除，预计 2025年开始国内医药总盘子将恢复到1.2-1.4倍名义GDP的超额增速。 其中，医药制造业因为需要消化以药养医的历史包袱(药占比持续回落)，增速会略低于卫生总费用。参考商务 部的医药流通统计分析报告，2019-2023年这一增速预计接近5%-6%。假定相信未来几年国内经济能够企稳 （GDP增速能守住4%以上），预计国内的卫生总费用会恢复到每年6%-8%增长，医药制造业会恢复到每年 5%-6%增长，但这里的增速差主要由一些辅助性、利益型品种所承担，拥有明确临床疗效的药械作为整体会有 更好的整体性增长。 至于 ...

青侨阳光医药投资 - 交流探讨 港股医药过去几年经历了 20 年一遇的大跌，但这倒过来说，一旦企稳，这可能是 20 年一遇的机遇。虽然医药后 周期，但市场迟早会发现医药行业 " 总量稳健增长 + 创新持续爆发 " 蕴含的大量优质成长和潜在双击。 下面是 12 月 7 日在深圳雪球嘉年华和小丰总一起探讨的视频。 变局之下，医药行业的投资机会 视频来源于雪球 app 的 @ 雪球嘉年华。 以下为我们在这次交流过程中涉及到的对当下医药行业不同角度的探讨~ 1 最初选择聚焦医药时， 医药行业最吸引人的地方是什么？ 我们认为医药最吸引人的地方： 当然，这种结构性的搅动，看对了是机遇，看错了就是挑战了。所以， 医药 行业还是很好的，商业模式不 错，增长速度快，增量机会也多，但 对"看对方向、选对股票"的要求比较高 。 2 医药作为整体投资逻辑还是挺有吸引力的， 为什么过去几年医药股的股价还落后了这么多？ 我们的理解，至少也有3个原因： 对产业来说，前沿技术路线越多越好，说明创新活跃，机会很多。 但对投资者来说，方向太多根本跟踪不过来，而且也容易挑花眼。 不过只是后周期的话也不必太担心。至少行业基本面很健康，后面可能慢慢也 ...

医药行业时代动能 - 医药行业兼具传统与朝阳属性，发达国家卫生总费用在过去半个世纪保持1.2-1.4倍名义GDP增速，中国人均卫生健康支出从2006年83美元增至2021年671美元（增长7倍），占GDP比重从3%升至7.2%，但仍仅为日韩1/6、美国1/18，成长空间显著 [2] - 行业增长动力分阶段演变：二战后至1980s以"扩量"为主（老龄化+城镇化+医保普及），1980s后转向"提价"（创新药年费用从0.5万升至20-30万美元）；中国2015年前驱动结构为"10%量增+5%价升"，2018年后转为"2%量增+5%价升"，2019-2023年卫生总费用年化增速8.3%仍超名义GDP增速6.3% [5][6] - 医疗升级是主旋律，创新药械通过高价值替代实现价格提升（例如20万元新药降价60%替代2000元老药，人均药费仍增20倍），集采降价表象下结构性升级持续 [6] 百年变局与创新转型 - 全球购买力GDP权重变化显示G7从1990年46.1%降至2023年29%，金砖四国从14.7%升至32.5%，中美占比从20.2% vs 3.8%变为14.8% vs 18.8%，新兴经济体崛起趋势明确 [12] - 中国生物医药产业受益于人才回流（2008年后顶级华人生科专家加速归国）、资本流入（2015年后海外美元基金涌入）、技术积累（高被引研究占比提升）及国际形象改善，2020年后创新药械出海加速 [13][18] - 外部压力倒逼改革深化：2015年启动药监改革（加入ICH、临床试验审批改备案）、2018年医保局成立推动DRG/集采，政策导向从"壁垒"转向"创新"，国产创新药械BD交易首付款≥0.5亿美元项目从2017年前0项增至2021-2024年超40项 [20][21][57] 技术浪潮与细分机遇 - 生物科技浪潮推动三代技术迭代：多肽药物（1980s成熟）、单抗药物（1997年成熟）、基因疗法（2015年后LNP/AAV递送技术突破），中国在工程化抗体领域（双抗/ADC）已展现全球竞争力，未来基因编辑或成新方向 [24][27][31] - 血管植介入器械微创化趋势明确，冠脉支架替代搭桥术后，结构性心脏病（TAVR/TEER等）国内潜在市场规模400-500亿（当前仅20亿），电生理、神经介入等细分领域创新活跃 [32][36] - 诊断精准化与设备智能化形成次级技术浪潮，但介入耗材因学习曲线长+安全敏感度高仍具更强护城河 [32] 宏观周期与市场压制 - 美元指数2022年9月达购买力天花板（溢价倍数1.97），2024年美联储降息启动后压制缓解，港股创新药与XBI指数背离或修复 [35][41][53] - 中国房地产新开工面积较2020年峰值萎缩66%（年化7亿平米），参考日美经验或已近底部，但一线城市房价收入比（2004-2024涨698%）仍需时间消化，租金收益率2.3%仍低于房贷利率 [43][47][49] - 三大压制因素（美元周期、地产周期、政治博弈）中前两者边际改善，行业基本面持续增强：2023年卫生总费用/医保基金收入较2015年翻倍，医药制造业利润率提升3个百分点 [55][57]