控股股东减持计划 - 控股股东易峥拟减持不超过684,000股 占总股本0.13% [1] - 减持股份源于2022年4月28日股价低估期间的增持操作 [1] - 因多重因素影响提前终止减持计划 [1] 其他股东减持安排 - 股东杭州凯士顺科技有限公司减持计划维持不变 [1]

控股股东减持计划变更 - 董事长易峥决定提前终止减持计划 原计划减持684,000股（占总股本0.13%）[1] - 减持股份系2022年4月28日为稳定股价通过二级市场增持取得[1] - 截至目前易峥尚未实施减持 仍持有1.94亿股（占总股本36.13%）[5] 股东持股结构 - 前十大股东累计持有3.77亿股 占总股本70.21% 较2025年第一季度减少137.96万股[6] - 香港中央结算有限公司持股1229.71万股（占2.29%） 较上期减少186.12万股[6] - 易方达创业板ETF持股508.40万股（占0.95%） 较上期增加4800股[6] 其他股东减持安排 - 杭州凯士顺科技减持计划不变 拟减持不超过69.91万股（占总股本0.13%）[3][5] - 凯士顺目前持股4819.38万股（占8.96%） 持股情况未发生变化[6] - 减持原因为股东自身资金需要及优化资源配置[3]

控股股东减持计划 - 公司控股股东、实际控制人、董事长易峥拟减持不超过684,000股 占总股本比例0.13% [1] - 减持股份来源为2022年4月28日通过二级市场增持取得的股份 当时因行情持续走低、公司股价被严重低估 为稳定股价而增持 [1] - 易峥决定提前终止本次减持计划 但股东杭州凯士顺科技有限公司的减持计划保持不变 [1]

减持情况 - 2025年9月6日公告易峥拟减持不超684,000股，占总股本0.13%[1] - 截止披露日易峥未减持，持股194,221,000股，占总股本36.13%[1,2] - 本次减持计划未实施并提前终止，不违规[5] 公司状况 - 公司经营稳定，未来规划清晰[5] - 股东杭州凯士顺减持计划不变[5]

减持计划详情 - 董事长易峥及一致行动人拟减持不超过138.31万股 占总股本0.26% [1] - 按361.5元/股计算 减持股份价值约5亿元 其中易峥个人减持68.4万股套现约2.47亿元 [1] - 减持后易峥持股比例保持36% 控制权未发生重大变化 [4] 减持背景与目的 - 公司称减持是因阶段性增持目标已完成 此前低位增持有效稳定股价 [1] - 公告表示减持旨在优化个人资源配置 聚焦公司战略布局和主营业务发展 [1] - 通过减持释放流动性 激活市场活力 为后续市值管理创造空间 [1] 投资回报与历史操作 - 本次减持股份来源于2022年4月28日增持 当时以5009万元增持68.4万股 [3] - 此次减持账面浮盈1.98亿元 回报率达395% [3] - 2023年3月28日公司曾公告董监高拟集体减持4550.04万股 占总股本8.46% 按当时股价减持总额近90亿元 [6] 公司股权结构 - 易峥持股36.13%为第一大股东 叶琼玖持股11.11% 杭州凯士顺科技有限公司持股8.96% [4][5] - 公司直接对外投资11家企业 均位于浙江 版图涉及软件、数据、投资等领域 [5] - 通过直接或间接方式拥有20家企业实控权 设立近10家分支机构 目前1家开业 [5] 市场反应 - 部分投资者质疑"让渡机会"说辞 认为减持实为高位套现 [3] - 凯士顺减持目的为自身资金需要 [2]

减持计划与市场反应 - 公司实际控制人董事长易峥计划减持68.4万股 一致行动人杭州凯士顺科技同步减持69.91万股 合计减持138.31万股 占总股本比例0.26% [1] - 公告发布次日股价一度大跌6.22% 五个交易日累计跌幅达13.54% 报收343.60元 市值回落至1847亿元 九月以来六个交易日市值蒸发374亿元 [1] - 减持股份来源于2022年4月增持 当时以5009万元买入68.4万股 按预披露日收盘价361.5元计算账面浮盈约1.98亿元 回报率达395% [4] 资金流动与交易数据 - 主力资金连续流出 单日净流出10.27亿元 五日累计净流出36.92亿元 三十日累计净流出43.27亿元 [4] - 公告后单日成交额65.34亿元 换手率6.89% 主力净流出额在沪深两市排名第5 占日成交金额比例15.72% [4] - 股价自2024年"831行情"后由90元区间最高涨至426.88元 区间涨幅近4倍 截至9月8日年内涨幅回落至20.73% 近一个月波动加剧 [4] 财务表现 - 2025年上半年营业收入17.79亿元 同比增长28.07% 归母净利润5.02亿元 同比增长38.29% [5] - 扣非净利润4.84亿元 同比增长40.64% 经营活动现金流量净额11.41亿元 同比增长274.94% [6] - 基本每股收益0.93元 同比增长36.76% 加权平均净资产收益率6.77% 同比上升1.52个百分点 [6] 股东结构与市场解读 - 易峥现持股36.13%为第一大股东 减持后比例降至36% 公司控制权不变 [4] - 减持动因表述为"让渡市场参与机会 释放流动性 激活市场活力" 引发投资者质疑其为高位减持的礼貌措辞 [2] - 大股东高位减持被市场解读为估值修复接近尾声的内部信号 尽管比例较低但仍压制短期股价 [6]

减持计划详情 - 董事长易峥及一致行动人拟减持不超过138.31万股（占总股本0.26%）[1] - 按361.5元/股计算，减持股份价值约5亿元，其中易峥个人减持68.4万股套现约2.47亿元[1] - 减持后易峥持股比例36%，控制权未发生重大变化[3] 减持原因与市场反应 - 公司称减持是为"优化个人资源配置"并"让渡市场参与机会，释放流动性"[1] - 投资者质疑为高位套现，调侃为"高位接盘邀请函"[2] - 减持股份源于2022年4月增持的68.4万股（成本5009万元），此次减持账面浮盈1.98亿元，回报率395%[2] 公司股权结构与业务 - 第一大股东易峥持股36.13%，叶琼玖持股11.11%，凯士顺科技持股8.96%[4] - 注册资本5.376亿元，经营范围含计算机技术开发、增值电信业务等[3][4] - 直接对外投资11家企业，拥有20家企业实控权，设立近10家分支机构[5] 历史减持记录 - 2023年3月董监高曾拟集体减持不超过4550.04万股（占总股本8.46%）[5] - 按当时股价测算，拟减持总额近90亿元[5]

公司股东减持计划 - 控股股东董事长易峥及股东凯士顺拟合计减持不超过138.31万股 占总股本0.26% [1] - 易峥拟减持68.4万股 占总股本0.13% 减持时间为2025年9月29日至12月28日 [1] - 凯士顺拟减持69.91万股 占总股本0.13% 减持股份来源为首次公开发行前原始股 [2] 历史增持收益情况 - 易峥本次减持股份为2022年4月以5009.90万元增持的68.4万股 [1] - 按361.5元/股计算 当前市值约2.47亿元 浮盈近2亿元 投资回报率近300% [1] 减持动机说明 - 易峥称阶段性增持目标已完成 减持是对既定目标的落实 [1] - 通过减持让渡市场参与机会 释放流动性 激活市场活力 为市值管理创造空间 [2] - 凯士顺减持主要出于自身资金需要 [2] 股权结构变化 - 减持后易峥持股比例从36.13%降至36.00% 控制权结构不变 [2] 市场表现与行业背景 - 公司为国内领先金融信息服务提供商 受益于资本市场活跃度提升和金融科技发展 [2] - 股价自2022年低点显著回升 体现市场对业务前景认可 [2] - 公告后股价报343.6元/股 跌幅近5% 总市值1847亿元 [2]

控股股东减持计划 - 控股股东董事长易峥及股东凯士顺科技拟减持不超过138.31万股 占总股本0.26% [1] - 按9月5日收盘价361.5元/股计算 减持股份价值约5亿元 [1] - 董事长易峥个人减持68.4万股 套现约2.47亿元 [1] 减持目的说明 - 公司称减持旨在让渡市场参与机会 释放流动性并激活市场活力 [1] 上半年财务表现 - 上半年实现营收17.79亿元 同比增长28.07% [2]

公司股价与交易表现 - 9月8日收盘价为343.60元，较前日下跌17.90元，跌幅4.95% [1] - 当日成交额为65.34亿元，换手率达6.89% [1] - 公司总股本为5.38亿股，总市值达1847亿元 [1] - 市盈率为94.1倍，市净率为26.94倍 [1] 董事长减持计划 - 董事长易峥计划减持68.4万股公司股份，占当日成交量1366万股的5.01% [1][2] - 减持理由为"让渡市场参与机会，释放流动性，激活市场活力" [1] - 减持公告后首个交易日公司股价以2.77%跌幅开盘，盘中跌幅一度超过6% [1] 减持背景与历史操作 - 此次减持股份源自2022年4月股价低迷时期的增持，当时增持数量同样为68.4万股 [2] - 近一年公司股价累计涨幅近3倍，处于高位运行状态 [2] - 公司自由流通股本接近2亿股，市场流动性充足 [3] 减持行为分析 - 减持行为被表述为对既定目标的落实，即完成此前为稳定股价而进行的增持操作 [3] - 减持所得资金计划用于后续市值管理，为未来可能出现的股价困境提供增持资金 [2] - 从操作规模看，68.4万股减持量在市场可承受范围内，高位高成交时减持对市场冲击较小 [2] 市场反应与投资者关注 - 实控人减持行为通常被投资者视为重要风向标，普遍被视为利空消息 [1] - 减持理由与投资者感受形成巨大反差，引发广泛讨论 [1] - 投资者应更关注企业投资价值，而非过度聚焦股东减持行为 [3]