全球视野下的中国机遇 - 国际货币基金组织、世界银行、高盛、德意志银行等国际组织与投行纷纷上调2026年中国经济增长预期[1] - 中国经济增长建立在工业生产、基础设施和物流以及技术方面的优势之上，在全球贸易和价值链中发挥重要作用[1] - 中国“十五五”规划将为世界经济带来宝贵的确定性和强劲动力[1] 建设强大国内市场的战略意义 - 建设强大国内市场是中国式现代化的战略依托，也是优化供给体系、推动高质量发展的重要支撑[5][6] - 中央经济工作会议将“坚持内需主导，建设强大国内市场”摆在2026年经济工作重点任务的首位[6] - 中国大市场将为世界带来广阔的市场机遇、投资机遇、增长机遇[5][6] 当前供给端面临的挑战 - 关键产业核心技术缺失，产业链韧性存在隐患，在高端装备制造产业与发达经济体存在明显差距，诸多关键环节、核心零部件自给率有限[7] - 部分行业存在“内卷式”竞争，2024年规模以上工业企业的平均营业收入利润率仅为5.39%，远低于发达国家平均水平[8] - 高质量供给不足，供给结构尚未完全匹配需求结构变化，2024年中国出境旅游消费总额位居全球第一，但美妆日化、服装鞋帽等品质消费品的需求大量外溢[9] 以扩大内需推动供给优化的路径 - 通过提振消费夯实内需根基，需打通居民从“能消费”到“敢消费”再到“愿消费”的链条[10] - 通过扩大有效投资优化适配内需的供给结构，将“投资于物和投资于人紧密结合”，例如加强对高技术制造领域智能化改造的投资[11] - 通过推进全国统一大市场建设完善内需格局，以“五统一、一开放”为抓手，破除地方保护和市场分割等卡点堵点[12] 扩大内需战略的世界意义 - 强大国内市场为世界提供巨大市场机遇，中国是全球第二大消费市场和进口市场，是众多发展中国家和最不发达经济体的重要出口市场[13] - 强大国内市场为世界带来更多投资机遇，“十四五”时期中国累计新设外资企业22.9万家，实际使用外资7087.3亿美元，稳居全球前列[13] - 强大国内市场为世界注入崭新增长机遇，可吸引全球生产要素资源，降低全球生产成本，并推动全球经济朝更加开放、包容、普惠的方向发展[14] 中欧经贸关系现状 - 2024年中欧货物贸易总额达7858亿美元，同比增长0.4%，中欧互为第二大贸易伙伴[16] - 2025年1至11月，双方贸易额达7493.4亿美元，同比增长4.6%，其中中国对欧出口达5080.5亿美元，同比增长8.1%[16] - 截至2024年底，中欧双向投资存量超2600亿美元，其中欧盟对华直接投资存量为1507.5亿美元，中国对欧盟投资存量约1168.5亿美元[17] - 双方贸易超过四分之一的产品聚焦于高科技领域，电动汽车、锂电池、新能源汽车等技术产品成为增长最快板块[16] 中欧经贸面临的挑战 - 欧盟推行“去风险”政策，2024年欧盟对华发起33起新调查，其中21起针对中国企业，同比增长133.3%[18] - 2025年欧盟对华发起新调查数量为15起，虽较2024年下降，但仍为2006年以来较高水平[18] - 美国“对等关税”政策及“美国优先”政策回归，加剧全球供应链扰动，可能促使欧盟转移压力并放大中欧经贸摩擦[19] - 2025年前11个月，中欧贸易顺差扩大至3100亿欧元，创历史新高，加剧欧盟对华竞争焦虑[21] 2026年中欧经贸展望 - 中欧经贸将进入高强度、强博弈的新阶段，欧盟可能更多使用贸易救济工具，例如计划自2026年7月起对所有进口至欧盟的小额包裹征收3欧元关税[21] - 中美博弈升温将投射于中欧关系，增加中欧经贸协调难度[21] - 欧盟在关键原材料等领域短期内不可能实现对华供应的完全替代，与中国建立更灵活的合作模式是降低产业链中断风险的理性选择[21] - 中欧经贸合作基础牢固，欧盟中国商会调查显示，62%的在华欧盟企业对2025年营收增长抱有信心[21]

IMF建议人民币升值的背景与意图 - 国际货币基金组织建议人民币逐步升值，每年最好上涨5%起步，并带动物价一同上涨 [1] - 该建议被视为1985年针对日本的广场协议翻版，旨在削弱中国出口优势并瓦解其制造业核心 [1][6] - 若按此建议执行，汇率每年升值5%将导致外贸出口企业努力白费，明着亏损 [6] 近期人民币汇率动态与市场反应 - 截至今年12月15日，在岸人民币兑美元累计升值3.44%，12月中旬突破7.05关口，刷新逾一年新高 [4] - 市场出现将人民币兑换成美元以“套利”的冲动，但历史表明此类短期波动可能导致本金缩水 [4] - 当前升值包含对人民币反转的预期押注堆积，引发“踩踏式结汇”，但不会引发趋势性升值，仅改善汇率移动区间 [15] 美国推动人民币升值的深层原因 - 美国内部经济糟糕，美债利息高昂，美联储的金融操作类似庞氏骗局，需寻找新兴强国“接盘” [8] - 美国意图通过迫使人民币升值，削弱中国出口，促使订单回流，并掌控中国的外汇储备 [6] - 此策略是试图以“软刀子割肉”的方式实现不战而屈人之兵 [6] 中国不跟随美国剧本的底气与应对 - 2025年前11个月，中国贸易顺差达1.08万亿美元，创全球有统计以来第一，体现了全球对其制造能力的信任 [10] - 中国持续降低外汇储备中持有美债的比重，截至今年10月仅持有6887亿美元，创17年新低，主动进行“去风险” [12] - 政策层面，“经济工作会议八大重点”首要是“消费带动内需”，货币稳中有扩、财政适度宽松是主基调，汇率将稳中偏强以吸引资本回流 [17] 本轮人民币升值的驱动因素分析 - 外因在于美元指数因美联储企图降息救经济而下行，同时各国央行因对美元信用担忧而囤积黄金 [14] - 内因在于中国巨额贸易顺差及年末出口企业结汇需求，形成结汇潮推高汇率 [14] - 升值是多种因素叠加结果，而非单一趋势性升值 [14][15] 人民币升值环境下的投资与战略布局 - 人民币资产吸引力增强，资金回流趋势明确，部分境外机构通过结构性设计将美元资金引入A股、债券等境内资产 [17] - 投资应把握国家节奏，进行结构性布局，关注新质生产力、硬科技制造、新能源走出去等长期红利板块 [19] - 升值逻辑下应避免短炒，着眼于十年、二十年的系统工程，依靠产业根基、内需韧性和政策定力 [19]

中日双边关系现状 - 日本经济协会推动明年1月经济代表团访华但未获中方明确答复 中方反应被视为对日方近期错误言行划出的红线[1] - 日方将台湾局势与日本存亡危机挂钩 把台湾问题直接与日本安全捆绑 尽管中方多次坚决反对 日方拒绝撤回言论[1] - 中方对访华请求的冷处理是在校准双边关系的政治方向 表明经济利益不能凌驾于原则之上 “政冷经热”的老路已行不通[5] 经贸合作与互信 - 日本在经贸合作上采取两面手法 一方面配合美国在高科技领域推进对华出口管制和去中国化 另一方面又希望通过经济团体在中国继续盈利[3] - 日本的做法被视作“吃饭砸锅”行为 给经济合作蒙上不信任阴影 指望日本企业家修复两国互信几乎不可能[3] - 若日本在安全和经贸等议题上持续玩两面手法 正常交流机制将难以恢复[5] 安全与军事摩擦 - 东海及相关海域的军事摩擦使双方互信雪上加霜 日方渲染中国海军行为但回避自身侦察机长期低空骚扰解放军编队的事实[4] - 军事对峙持续升级 在此安全环境下 邀请代表团访华缺乏诚意基础[4] 外交互动与未来展望 - 安理会现场气氛紧张 傅聪大使在发言后因日本代表无理打断和反复质疑中方立场而选择提前离场 以避免消耗式口水战[5] - 未来若日方能纠错并展示实际改变 中方不会拒绝对话空间 但若执意维持当前策略 访华安排将遥遥无期 行动是检验诚意的唯一标准[5]

文章核心观点 - 美国主导的“硅和平倡议”本质是一场以遏制中国为目标、针对关键矿产供应链的战略围堵，但其构建“去中国化”供应链的企图违背产业规律，因联盟内部利益分歧、中国强大的全产业链优势以及市场力量而难以成功 [1][2][3] “硅和平倡议”的性质与目标 - 该倡议表面目标是关键技术合作，实际核心目标是切断中国在关键矿产领域的影响力与供应链 [2][3] - 联盟成员包括日本、韩国、澳大利亚、新加坡、荷兰等国，各自拥有精密制造、半导体、矿产资源、物流金融或光刻机等环节的技术或资源 [5] 联盟内部的结构性矛盾与分歧 - 各成员国加入多为应付美国压力的权宜之计，而非真心推动与华“脱钩”，因其经济利益与中国深度绑定 [4][11] - 韩国芯片产业超过70%的封装测试依赖中国长三角的配套体系 [10] - 2025年韩国对华出口中电子零部件占比超过35%，日本汽车在华销量占其全球销量近四成，新加坡近一半港口吞吐量货物关联中国 [17] - 联盟内部存在利益冲突：韩日有半导体材料技术摩擦，荷兰与以色列有光刻胶专利争执，澳大利亚与新加坡在矿产定价权上各有算盘 [19] - 美国未邀请印度加入，被视为将盟友作为后续谈判筹码的策略，此举加剧了内部不信任 [25] 中国在稀土供应链中的主导地位 - 中国已形成从矿山到整机的稀土全产业链生态 [21] - 国际能源署2025年数据显示，全球60%的稀土原矿、90%以上的分离精炼产能、94%的烧结钕铁硼永磁体均来自中国 [21] - 在高纯度重稀土分离技术（如镝、铽，纯度需达99.999%以上）上，中国几近垄断 [21] - 美国自身重建稀土产业链面临巨大挑战：加州芒廷帕斯矿的矿石需运至中国处理，全链条重建需至少15年及可能超千亿美元投资 [23] 市场规律与倡议的现实困境 - 全球供应链由成本、效率、技术、市场四大支柱决定，中国在此四方面全面占优 [28][29] - 2025年全球新能源汽车销量超2000万辆，其中65%使用中国产永磁电机；全球风电新增装机中80%的直驱风机依赖中国稀土磁体 [29] - 尽管官方宣扬“去风险”，2025年前三季度美国自华进口的氧化镨钕仍同比增长23% [29] - 联盟的封闭性和政治性操作（如保护主义、技术标准分裂）将增加企业双重合规成本，导致效率下降、创新放缓、价格上升 [31] 中国的应对策略与行业动态 - 中国坚持市场化原则与开放合作，2025年稀土出口量稳中有升，价格波动主要由供需决定 [39][41] - 2025年中国与东盟在马来西亚落地稀土分离示范项目，并向非洲输出技术强调本地化加工 [36] - 同时，中国加大研发投入以确保产业链安全：2025年稀土领域研发投入同比增长31%，重点攻关绿色提取、循环利用及替代材料技术 [37] - 包头稀土研究院实现从实验室到中试的全流程突破，赣州的稀土回收网络已覆盖全国80%的废旧电机拆解点 [38]

宏观经济总体格局 - 2025年中国经济呈现清晰分化格局：外需相对强劲，出口保持增长，高新技术板块表现亮眼；内需依然不足，房地产与固定资产投资偏弱，消费持续承压 [1] - 经济动能如同天平两端，其平衡与相互影响决定未来走向，内需合计对GDP的贡献为3.7个百分点，依然明显高于出口的1.5个百分点 [2] - 即便外贸表现亮眼，经济重心仍在内需，“外贸兴、内需弱”的格局将对整体增长形成根本性掣肘 [3] 内需表现与居民体感 - 居民就业预期偏弱，信心不足，2025年第三季度央行城镇储户问卷显示，57.4%的受访者认为“形势严峻、就业难”或“看不准”，就业感受指数降至25.8 [4] - 消费持续遇冷，11月社会消费品零售总额同比仅增长1.3%，居民储蓄意愿强烈，前三季度人民币住户存款增加12.73万亿元 [4] - 房地产市场普遍承压，11月各线城市新房与二手房价格均下行，一线城市如北京、上海、广州和深圳二手房价格分别下降1.3%、0.8%、1.2%和1.0% [5] - 地方固定资产投资分化加剧，一线城市维持约5%的增速，而天津、南京、盐城、南通等城市出现负增长，跌幅在-3.3%至-8.7%之间 [5] 消费市场结构分析 - 2025年消费呈现“前高后低”趋势，社会消费品零售总额同比增速从5月的6.4%回落至11月的1.3%，“国补”退坡是重要影响因素 [9] - 消费结构上，大额耐用品显著走弱：1—11月新建商品房销售面积同比下降7.8%，销售额下降11.1%；汽车类零售额同比下降1.0%，其中11月单月同比下降8.3% [10] - 愉悦型消费呈现“量增价减”特征：前三季度国内出游人次增长18.0%，但出游花费仅增长11.5%，单次出游平均花费下降约5.5%；1—11月电影票房收入增长19.5%，观影人次增长20.3% [10] - 消费渠道趋向保守，1—11月限额以上零售业态中，便利店（+6.0%）和超市（+4.7%）增速明显高于品牌专卖店（+0.1%）和百货店（+0.7%） [10] 外贸结构与转型 - 外贸经历结构性转型，向技术与资本密集型转移，2025年前11个月机电产品出口14.89万亿元，占出口总额60.9%，同比增长8.8% [11] - 劳动密集型产品出口占比降至15.1%，出口额3.7万亿元，同比下降3.5% [11] - 技术密集型品类出口表现突出：集成电路出口1.29万亿元，增长25.6%；汽车出口8969亿元，增长17.6%；船舶出口3625亿元，增长27.8% [12] - 出口目的地结构显著变化：前11个月，与美国贸易总值同比下降16.9%，占比降至8.9%；与东盟贸易总值6.82万亿元，同比增长8.5%，占比升至16.6%，成为第一大贸易伙伴；对欧盟贸易总值增长5.4%，占比13.0% [12] 投资领域动态 - 固定资产投资受房地产拖累明显，2025年1—11月同比下降2.6%，其中房地产开发投资同比下降15.9% [13] - 投资内部结构分化：民间投资同比下降5.3%，国有控股投资同比下降1.1%，基建投资同比下降1.1% [13] - 大规模设备更新政策支撑了设备工器具购置投资，同比增长12.2%，占全部投资比重升至17.4% [13] - 新增投资更多依赖政府和国企拉动，1—11月社会融资规模同比增长8.5%，其中政府债券增幅高达18.8% [13] 房地产与地方财政风险 - 房地产核心问题在于供需关系尚未重新平衡，商品房待售面积降幅偏小，11月降幅仅约为总量的千分之三，而同期商品房销售同比下降17.93% [15] - 政府债务风险通过“缓释而非出清”方式处理，将隐性债务显性化并以低利率置换，导致风险内化至银行体系 [16] - 政府财政收支承压，2025年政府债务规模同比大幅增长18.8%，而一般公共预算收入约20万亿元，仅增长0.8% [16] - 土地出让金收入同比下降10.7%，减少约3489亿元，进一步压缩政府可支配收入 [16] 行业分化与结构性挑战 - 国家产业政策支持的新兴产业收入与发展预期更稳，但其产能扩张并未等比例转化为新增就业，自动化削弱了广泛吸纳就业的能力 [6] - 新能源汽车等行业深陷价格战，企业通过成本控制守住利润，导致薪资与分红不突出，外溢效应有限 [7] - 青年就业压力集中，新增岗位不足、AI对初级白领职位的替代使压力持续存在 [7] - 外贸产业更集中于少数大型企业和区域，中小企业份额下降，导致就业吸纳能力减弱，出口数据亮眼但对税收和就业的拉动不一定同步改善 [12] - 部分行业显现产能过剩风险，形成两难选择：放任扩产会引发价格战压低利润；强力去产能则会使投资与就业进一步走弱 [18]

中国对欧盟猪肉加征反倾销税的核心事件 - 2025年12月16日，中国商务部裁定对原产于欧盟的猪肉及副产品实施反倾销税，最高税率接近20% [1] - 该裁决依据国内法规及WTO规则，是在国内养殖业正式申请后历经多月调查的正式结果 [1] - 法国总统马克龙在裁定公布后24小时内公开表态，强调“欧盟必须对中国保持开放” [1] 中国的策略意图与行动性质 - 此次行动被视作一次策略性试探，而非全面贸易战的开端 [2] - 选择猪肉品类是精准切入欧盟内部敏感但易被忽视的农业利益板块 [3][6] - 行动旨在重申贸易规则的对等性，表明贸易非单向通道，规则不能由单方制定 [18] - 措施被强调为制度化反制，调查期间收集了大量欧盟出口商倾销幅度及对中国养殖业造成实质损害的数据 [18] - 选择农业产品而非高政治敏感的工业品（如德国汽车、法国奢侈品），体现了策略上的克制与精准 [18] 欧盟的对华贸易政策背景 - 过去一年多，欧盟系统性收紧对华贸易政策 [8] - 自2024年起，欧盟委员会主动对中国电动汽车发起反补贴调查，此举在WTO框架内极不寻常 [9][10] - 欧盟还修订公共采购规则排除中国企业、取消中国低值包裹免税待遇、强化对华产品审查标准，构成一套连贯的限制体系 [10] - 欧盟将其政策正当化的核心话术是“去风险”，但该词缺乏清晰定义，在实践中常等同于减少对华依赖或排除中国供应商 [13][14][15] - 这种模糊策略给欧盟监管机构极大自由裁量空间，使中国企业面临高度不确定的合规环境 [17] 欧盟的内部矛盾与战略困境 - 马克龙指出欧盟对华贸易逆差已高达3000亿欧元，并承认这背后反映的是欧洲自身生产力疲软与效率滞后等内生结构性问题 [20][21] - 欧盟内部对华战略存在深层分裂：德国制造业高度依赖中国市场；东欧多国深度嵌入中国主导的供应链；北欧国家更关注非经济议题；法国试图在对抗与合作间寻找中间路径 [23][24][25][26] - 欧盟对华政策受到美国压力的强烈影响，在关键技术管制等领域往往被动接受美国设定的议程，陷入“左右为难”的处境 [29] - 欧盟政策存在言行不一与内在矛盾，一边喊“去风险”，一边在2024年仍将中国作为最大进口来源国，2025年上半年双边贸易额同比增长3.5% [29] 事件的潜在影响与行业波及 - 猪肉是欧盟农业出口的关键一环，尤其对法国、德国等国，中国是其重要出口市场 [3] - 欧盟每年向中国出口的猪肉数量庞大，背后牵涉数万农户、加工企业与物流网络，中国设限将对整个链条造成直接冲击 [4][5] - 触动农业利益（涉及法国、西班牙、爱尔兰等国大量农场主）可能使欧盟内部政策协调更加困难 [28] - 此次摩擦暴露了欧盟的不对称依赖：它可以在工业品上设限，却难以承受农产品出口受阻 [29] - 中方行动被视为测试欧盟反应弹性，若欧盟升级对抗，中方可能扩大反制范围；若欧盟选择对话，中方也可能调整措施 [43][44] 中欧关系的未来走向与博弈本质 - 此次摩擦表面是猪肉与电动车的博弈，实质是两种发展模式的碰撞：欧洲强调规则与程序正义，中国强调效率与系统整合 [33] - 双方都试图控制事态，避免滑向不可逆的对抗，合作与竞争并存将是未来关系的常态 [31][36] - 真正的较量在于能否在战略互信缺失的情况下维持功能性合作，这需要承认彼此核心利益：中国需要出口市场与技术合作，欧洲需要稳定供应链与增长动力 [37][38][39] - 中欧关系进入新阶段，从过去欧盟出招中国接招，转向双向博弈与议程塑造 [49] - 博弈的真正核心在于未来规则的制定权，尤其是在电动车、绿色技术、数字贸易等双方都有领先优势的新兴领域 [60][61]

美俄欧能源格局演变 - 欧洲天然气进口结构发生剧变 对俄罗斯依赖从45%降至13% 石油依赖降至3% [3] - 美国迅速填补欧洲能源空缺 欧盟超一半液化天然气来自美国 三年能源订单达7500亿美元 [3] - 欧洲能源成本大幅上升 三年花费1000亿欧元购买美国液化天然气 居民能源账单接近危机前三倍 [4] 全球能源贸易流向重塑 - 俄罗斯能源出口转向亚洲市场 中国和印度成为主要买家 [3] - 美国液化天然气采用“船上交货”模式 可根据价格灵活改道 增加欧洲能源供应不稳定性 [4] - 有欧洲议员批评美欧能源协议为“气候定时炸弹” 破坏环保目标并损害欧洲战略自主 [4] 中国在全球贸易中的核心地位 - 中国对欧盟出口前11个月增长8.9% 东盟成为中国第一大贸易伙伴 双边贸易额近7万亿元 [6] - 中国供应链具备稳定性、规格全、响应快优势 成为欧洲电子元件、汽车配件及全球基建材料关键供应方 [6] - 中欧贸易额保持稳步增长 德国汽车、法国奢侈品等欧洲产业深度依赖中国市场 [6] 中俄战略合作深化 - 俄罗斯在西方制裁下加强与华合作 能源、贸易、科技领域合作持续加码 [6] - 中俄在北极开发等领域早有默契 美国试图介入的企图难以拆散双方合作 [6] - 俄罗斯维持战略平衡 在与美国接触后旋即参与中国活动 [3] 中国产业链全球影响力 - 中国新能源汽车产业竞争力凸显 电动汽车、锂电池出口保持两位数增速 [7] - 中国设备助力泰国提升农产品加工附加值 将利益留在本地 [7] - 中国手机、充电宝等产品以更优性价比进入尼日利亚等市场 惠及当地民众 [7] 全球多极化格局现状 - 当前世界呈“两极四方多强”复杂博弈 中美为核心两极 中国无法被绕开 [6] - 全球供应链深度互联 任何一方均无法孤立存在 排除14亿人口经济大国不具现实基础 [9] - 中国通过“一带一路”、金砖合作等平台 在全球供应链稳定与绿色转型中扮演重要建设者角色 [9]

文章核心观点 - 文章通过采访美国资深教育界人士约翰·奎尔奇，探讨了教育和文化交流在中美关系中的基础性作用，并展望了未来中美关系发展的潜在路径与挑战[1][2] 中美教育交流现状与作用 - 教育和文化交流在塑造中美关系中发挥了至关重要的基础性作用，自上世纪80年代初以来持续产生影响[7] - 目前中美交流存在巨大不平衡，中国人对美国的理解远胜于美国人对中国的理解[2][7] - 昆山杜克大学作为中美合办大学，致力于改变不平衡局面，其每年约有11%的全日制本科生来自美国，美籍教职员工占比约20%[5][7][9] - 中方提出的“5年5万人”倡议对纠正中美交流不平衡状态至关重要，昆山杜克大学已成功组织美国学生来华进行沉浸式学习项目[9] - 美国高中在促进中美学生早期交流方面做得更加出色，有助于从小培养相互理解[10] 政策对学术交流的影响 - 特朗普政府曾取消大批中国留学生签证并限制STEM专业学习，对学术交流造成冲击[13] - 受相关限制措施影响，2024学年美国大学MBA项目录取的中国学生数量下降了约20%[13] - 目前仍有超过20万中国学生在美国留学，但去年美国大学录取的中国留学生数量总体有所下降[13] 对中美关系框架的看法 - 专家个人不赞同所谓“G2”的概念，认为世界由190多个国家组成，包容性更强的多边框架是更好的方法[14] - 谈论G2可能带来排他性风险，导致受影响方以非建设性方式行动[14] 经贸关系观察 - 美国政府近年来在经贸领域采取“泛安全化”和矛盾态度，一方面表示愿改善关系，另一方面加码管控试图“脱钩”[15] - 专家认为，降低中美贸易的相互依赖程度可能对世界其他地区有利，将促使中国开拓新的出口市场[15] - 特朗普政府加征的关税在某种程度上迫使中国工厂提高生产效率，反而增强了中国的能力[15] 影响公众认知的渠道 - 美国人对中国的看法存在年龄差异，年轻一代更加开放包容，更愿意亲自了解中国[16] - TikTok在激起美国年轻人对中国的好奇心方面产生了重大影响，尤其在品牌来源被知晓后[17][18] - 美国目前在文化艺术领域的对华交流参与不足，例如顶尖乐团来华演出较少，而中国年轻人对此有浓厚兴趣[20][21] - 体育交流如NBA球队在华举行比赛（如布鲁克林篮网队和菲尼克斯太阳队在澳门的季前赛）备受关注，有望成为改善关系的“篮球外交”[21] 商界与未来交流领域 - 商界人士在双边关系中扮演至关重要的角色，成熟的贸易和商业委员会是良好的基础，贸易被视为和平的重要保障[20] - 除了教育，未来有望在文化艺术、体育等领域加强交流，以改善中美关系并为世界做出贡献[20][21]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 近期受美联储鸽派信号、美联储主席提名人选、委内瑞拉形势和节日首饰消费旺季等因素影响，贵金属板块将继续偏强运行，建议投资者持偏多思路参与交易，空头套保者适当降低仓位规模，关注美国经济就业通胀形势对美联储降息预期的影响 [4] - 预计2026年全球政治经济体系加速重组和充裕货币流动性环境支持黄金价格偏强运行，但特朗普2.0新政优化和中美博弈烈度下降抑制金价上涨动能，伦敦黄金将涨至4800 - 5000美元/盎司区间 [6] - 充裕货币流动性使白银在全球经济增长前景改善预期下获更大上涨动能，预计2026年伦敦白银涨至73.5 - 77.5美元/盎司，伦敦金银比值降至65左右 [6] - 金银价格偏强及较高金铂比值使铂金对金银的消费和投资需求替代推进，预计2026年伦敦铂金涨至2000 - 2100美元/盎司，伦敦金铂比值降至2.4附近 [6] - 较高金钯比值使钯金性价比突出，但全球汽车市场电气化转型不利其基本面，且对金银替代微弱，预计2026年伦敦钯金基本跟随黄金波动，年度上涨目标为1620 - 1700美元/盎司 [6] - 交易策略上，建议投资者持偏多思路参与贵金属交易，空头套保者适当降低套保比率，稳健投资者可关注多白银铂金空黄金的套利机会 [6] 根据相关目录分别进行总结 贵金属行情及展望 日内行情 - 美联储议息会议鸽派信号激励贵金属市场，市场关注美联储主席提名人选、委内瑞拉形势和节日首饰消费旺季等因素，近期贵金属板块偏强运行，建议投资者持偏多思路交易，空头套保者降低仓位规模，关注美国经济就业通胀形势对美联储降息预期的影响 [4] - 展示国内贵金属行情，上海金指涨1.32%，上海银指涨2.80%，黄金T + D涨1.31%，白银T + D涨3.28%等 [5] 中线行情 - 预计2026年全球政治经济体系重组和货币流动性充裕支持黄金偏强运行，但特朗普2.0新政和中美博弈抑制其上涨动能，伦敦黄金涨至4800 - 5000美元/盎司 [6] - 白银因货币流动性和经济增长预期获更大上涨动能，预计2026年伦敦白银涨至73.5 - 77.5美元/盎司，伦敦金银比值降至65左右 [6] - 铂金因金银价格偏强和高金铂比值，对金银消费和投资需求替代推进，预计2026年伦敦铂金涨至2000 - 2100美元/盎司，伦敦金铂比值降至2.4附近 [6] - 钯金性价比突出但受汽车市场电气化转型影响，对金银替代微弱，预计2026年基本跟随黄金波动，年度上涨目标1620 - 1700美元/盎司 [6] - 交易策略建议投资者持偏多思路，空头套保者降低套保比率，稳健投资者关注多白银铂金空黄金的套利机会 [6] 主要宏观事件/数据 - 美国上周初请失业金人数激增4.4万人至23.6万人，增幅创近四年半最大，但可能不意味劳动力市场实质性疲软；9月贸易逆差收窄10.9%至528亿美元，为2020年6月以来最低 [18] - 美国准备拦截更多运输委内瑞拉石油船只，预计未来几周采取进一步直接干预措施，已制定可能扣押的受制裁油轮目标清单 [18] - 欧盟就新规达成临时协议，要求成员国审查对国防、人工智能或关键矿产等敏感领域的外国投资，判断是否威胁经济安全，审查范围扩大至欧盟内部投资 [19]

欧盟政策转向与审查行动 - 欧盟依据《外国补贴条例》对多家中国公司发起审查与调查，包括突查电商平台Temu、调查同方威视，并对光伏、风电等行业的中企进行密集审查[1] - 《外国补贴条例》生效后，欧盟发起的5起深度调查全部针对中国企业，在公共采购领域的3起调查均以中企退出竞标告终，多家中国企业并购案被延长调查周期[3] - 欧盟对中国电动汽车启动反补贴调查，但未对美、日车企采取同等审查，显示其政策实际操作中优先指向中国[3] 欧盟内部经济与产业困境 - 2023年德国经济连续两年衰退，2024年欧元区GDP环比增速仅0.2%，制造业PMI连续数月低于荣枯线[5] - 欧盟研发投入占GDP比重仅为2.2%，落后于中美，且全球市值前十的科技公司中无一来自欧盟，在人工智能、生物技术等前沿领域差距明显[6] - 欧盟内部跨境贸易的隐性成本相当于商品关税的45%，专业资格互认、包装标准不统一等问题长期存在，据《德拉吉报告》指出，欧盟每年需增加7500亿欧元投资才能追平与中美的基础设施差距[8] 能源危机与产业外流 - 2023年俄乌冲突后，欧盟天然气价格一度涨至疫情前10倍，导致德国巴斯夫、大众等企业被迫将产能转移至北美[8] - 尽管欧盟推出“重新赋能欧洲计划”，但电网升级缓慢，绿色能源成本仍高于美国[8] 地缘政治压力与跨大西洋关系 - 美国特朗普政府计划对欧盟征收25%汽车关税，并公开质疑北约有效性，2024年美国副总统万斯支持德国极右翼政党，国务卿鲁比奥拒绝会见欧盟外交代表[8] - 2023年美欧签署《关键矿产协议》将中国排除在供应链外，达成的“全球可持续钢铝协议”实质是针对中国钢铝产品的贸易壁垒，但美国对欧盟钢铁仍保留50%关税[10] - 欧盟内部对华政策立场分裂，东欧国家倾向对美靠拢，而德法等国主张务实合作[10] 中欧经贸关系的现实纽带 - 2024年中欧贸易额达7858亿美元，中国保持欧盟第二大贸易伙伴地位[10] - 德国大众、巴斯夫等企业在中国市场营收占比超40%，法国空客在华订单占全球产能20%[10] - 德国《商报》调查显示，56%的德企计划扩大在华业务，德国基尔研究所测算，若欧盟对华“脱钩”，德国年经济损失将达360亿欧元[12] - 在绿色转型领域，中国光伏组件占欧盟进口份额90%，欧盟碳中和目标需中国供应链支持[12] 社会认知与商业阻力 - 皮尤研究中心2024年调查显示，除希腊、匈牙利外，欧盟国家民众对华负面看法仍占多数，但法国、意大利对华好感度较2023年提升超10个百分点[12] - 欧盟年轻人来华意愿下降，中文学习者比例低于法语、西班牙语[14]