中国经济总体表现与韧性 - 中国经济在面临内外挑战下展现出较强韧性 其多样性体现在不同地区发展态势分化 [1][2] - 苏州、深圳等地展现出强劲的科技创新活力与地方政府官员的“精气神” [1][2] - 部分对美出口占比高、房地产占经济比重高的地区面临较大压力 处于艰难转型阶段 [1][2] - 各地普遍面临房地产市场调整带来的土地出让收入下行压力 但对新能源、低空经济、生物医药等新质生产力产业高度重视 [2] - 各地积极盘活存量资产资源 虽有压力但不悲观 稳步前行 [2] 2025年经济运行：超预期与不及预期 - 2025年中国经济金融运行呈现两个“高于预期”和两个“不及预期” 整体表现可圈可点 [2][3] - 第一个超预期是出口增长超出预期 得益于强大的生产能力和产品竞争力 [4] - 第二个超预期是资本市场表现超出预期 总结为“科技驱动资本市场活力提升” [6] - 2025年9月 科技电子板块市值超越银行板块成为第一大板块 体现了经济结构的新旧动能转换 [6] - 两个不及预期的领域是消费复苏与房地产市场走势 均低于年初市场普遍预期 [3][6] 出口表现与结构变化 - 出口市场呈现多元化特征 对美国出口占比大幅下降 对东盟、非洲出口占比持续上升 [5] - 2025年中国对非洲出口占比有望达到6% 加上对东南亚的出口 有效弥补了对美出口下降缺口 [5] - 出口结构实现升级 从服装、鞋袜等中低端消费品 转向零部件、机械设备等中高端资本品和中间品 [5] - 东南亚承接中国产业链转移后对机械设备存在大量需求 非洲推进初步工业化和基础设施建设 共同推动了中国出口结构转型 [5] - 外贸企业对待关税战态度更加淡定从容 部分企业利用关税休战期拓展印度、印尼等市场或转型其他赛道 [4] 资本市场表现 - 资本市场表现超预期的驱动因素包括AI领域的重大突破提升了市场风险偏好 以及资本市场制度的持续完善 [6] - 制度完善举措包括中长期资金入市、打击欺诈行为、保护中小投资者权益、推行强制分红等 [6] 消费提振与收入分配改革 - 提振消费关键在于推进收入分配改革 需破解消费能力、消费意愿、供给适配性三大核心问题 [8] - 消费能力与收入分配直接相关 消费意愿与财政支出结构改革紧密相连 供给适配性涉及企业部门的市场准入与产权保护改革 [8] - 中国居民收入占国民收入分配比重为62% 在全球处于中等略偏低水平 [9] - 居民劳动报酬占比中等略偏低 仍有提升空间 居民财产性收入明显偏低 其中70%为利息收入 [9] - 企业部门收入占比偏高 与居民劳动报酬偏低是一体两面 部分国有企业利润上缴力度不足及其他企业分红力度不够是原因之一 [9] - 政府部门收入占比为16% 处于较低水平 且直接税占比较低 [9] - 增加居民财产性收入和劳动报酬是提振消费的核心 [10] - 具体举措包括：做大做强资本市场并完善强制分红制度；加大国有企业利润上缴力度并专项用于民生福利改善 如探索将农村居民养老金提高至约600元/月；提高粮食收购价格同时为中低收入群体发放补贴；考虑由中央财政设立“城乡居民增收引导基金” 对主动涨薪企业给予补贴 [10][11] 预期管理与市场环境 - 改善预期是全球性挑战 中国需改善民营经济及社会资本的预期 稳定企业家、居民和地方政府预期 [12] - 稳定预期的首要因素是市场主体对政策力度、改革力度的感知 以及对收入增长、财富保值增值潜力的现实体验 [12] - 需优化政策沟通机制 及时、高效、前瞻性地传递政策导向 明确量化指标 让政策更具确定性 [12] - 宏观调控理念需从侧重短期宏观数据改善 转向关注微观主体行为与资产负债表调整 [13] - 市场环境的完善对提振企业预期至关重要 尤其是市场准入的公平放开和强有力的产权保护（包括知识产权保护） [14] - 当前中国商品供给过剩但服务供给不足 文化旅游、医疗、高端养老、家政服务等领域存在供给质量不高、监管不完善问题 [14] - 需充分放开服务领域市场准入 允许民企与国企平等进入 加强事中监管 完善行业标准 对违法违规行为实施严厉惩戒 [14] 宏观税负与财政支出 - 宏观税负高低本质是国民的政治经济选择 无绝对好坏之分 北欧国家宏观税负水平高达45%—50% [15] - 讨论宏观税负不能脱离支出结构与支出效率 若税收能高效转化为公共服务 居民接受度会提升 [16] - 当前中国大力实施“投资于人” 推动更多公共资金服务于民生 这是经济发展阶段演进和财政资金效率最大化的必然要求 [16] - 随着传统基础设施日趋完善 投资“铁公基”的边际经济回报递减 而人民群众对优质教育、医疗、养老、托育等服务有强烈期盼 [16] - 2025年在理念与实践上实现突破 将人力资本视为投资 在学前教育等领域启动补贴政策 [17] - 优化支出结构 提高民生福利支出占比 提升财政资金使用效率 才能降低宏观税负“痛感” [17] - 将财政资金更多用于补贴中低收入群体 既能保障社会公平 又能激发消费潜力 形成经济社会良性循环 [17] 2026年重点关注问题 - 2026年需重点关注四方面问题：全球经济与地缘政治风险；国内收入分配改革能否取得突破性进展；财政收入低增长态势的应对；地方政府积极性与微观主体激励机制优化 [18][19]

2025年中国经济调研核心观察 - 中国经济在面临内外挑战时展现出较强韧性 其核心在于企业和居民对未来的追求与努力[2] - 经济表现呈现多样性 苏州、深圳等地科技创新活力强劲 而对美出口或房地产依赖度高的地区则面临较大转型压力[2] - 全国普遍面临土地出让收入下行压力 但各地均高度重视并积极发展新能源、低空经济、生物医药等新质生产力产业 并积极盘活存量资产[2] 经济运行的两个“超预期” - **出口增长超预期**：得益于强大的生产能力和产品竞争力[3][4] - **资本市场表现超预期**：总结为“科技驱动资本市场活力提升” AI领域的突破提升了市场风险偏好 资本市场制度的完善增强了吸引力[3][6] 出口超预期的具体表现与趋势 - 企业家对关税战的态度趋于淡定从容 部分企业通过沟通分担成本、开拓新市场或转型来应对[4] - **出口市场多元化**：对美国出口占比大幅下降 对东盟和非洲出口占比持续上升 2025年中国对非洲出口占比有望达到6%[5] - **出口结构升级**：从服装、鞋袜等中低端消费品 转向零部件、机械设备等中高端资本品和中间品 东南亚和非洲的需求是主要推动力[5] 资本市场超预期的具体体现 - 2025年9月 科技电子板块市值超越银行板块成为第一大板块 标志着经济新旧动能转换在资本市场得到体现[6] 经济运行的两个“不及预期” - 消费复苏力度不及预期[6] - 房地产市场走势不及预期 销售、投资等指标的降幅未如预期收窄[6] 提振消费的核心路径与改革方向 - 关键在于推进收入分配改革 需解决消费能力、消费意愿和供给适配性三大核心问题[7] - **消费能力**：与收入分配直接相关 需增加居民收入[7] - **消费意愿**：与财政支出结构改革紧密相连 需提高医疗、教育、养老等民生支出以降低居民负担[7] - **供给适配性**：涉及市场准入与产权保护改革 需让企业生产出高质量的产品和服务[7] 国民收入分配现状与优化 - 居民收入占比为62% 在全球处于中等略偏低水平[8] - **居民劳动报酬占比中等略偏低** 仍有提升空间[8] - **居民财产性收入明显偏低** 其中70%为利息收入 受利率下行及资本市场不完善影响[8] - 企业部门收入占比偏高 与居民劳动报酬偏低是一体两面 部分国企利润上缴及其他企业分红力度不足是原因[8] - 政府部门收入占比为16% 处于较低水平 且直接税占比偏低[8] 增加居民收入的具体举措 - 做大做强资本市场 完善强制分红制度[9] - 加大国有企业利润上缴力度 专项用于民生福利 如探索将农村居民养老金提高至约600元/月[9] - 提高粮食收购价格 同时为中低收入群体发放补贴[9] - 考虑由中央财政增发国债设立“城乡居民增收引导基金” 对主动涨薪的企业给予补贴 发挥财政杠杆作用[10] 改善公共服务与“投资于人”的意义 - 改善公共服务与民生福利已超出公平范畴 成为提升效率的重要途径[11] - 在供强需弱格局下 此举能缓解居民后顾之忧以释放消费资金 同时通过人力资本投资提升居民创收能力 形成良性循环[11] - 2025年在理念与实践上实现突破 将人力资本视为投资 未来可进一步扩大政策覆盖范围[16] 当前需要重视的预期问题 - 需改善民营经济、社会资本及地方政府等市场主体的预期[12] - 美国经济呈现“K型增长” 宏观经济数据与中低收入群体微观感受背离[12] 稳定和改善预期的四大措施 - **增强政策感知与现实体验**：政策与改革需切实提升居民收入和财富安全感[12] - **优化政策沟通机制**：及时、高效、前瞻性地传递政策导向 明确量化指标以增强确定性[12] - **优化宏观调控理念**：从侧重短期宏观数据 转向关注微观主体行为与资产负债表健康[13] - **完善市场环境**：公平放开市场准入 加强产权（包括知识产权）保护 通过严格监管激发企业投资经营积极性[13] 对宏观税负的看法 - 宏观税负高低本质是国民的政治经济选择 无绝对好坏 过高或过低均不利于经济发展[14] - 讨论税负不能脱离支出结构与效率 若税收能高效转化为优质公共服务 居民接受度会提升[15] - 随着传统基础设施边际回报递减及民众需求升级 “投资于人”、服务民生能发挥更好作用[15] 2026年值得关注的问题 - 全球经济与地缘政治风险的外部挑战[17] - 国内收入分配改革能否取得突破性进展[17] - 财政收入低增长态势下的收支平衡问题[17] - 地方政府积极性与微观主体激励机制的优化[17]

文章核心观点 - 当前中国经济面临“供强需弱”的核心症结在于消费不振，而提振消费的根本在于收入分配改革 [4] - 在新旧动能转换及人工智能发展的背景下，需前瞻性应对科技革命可能引发的就业与收入分化问题，以避免全球性“供过于求” [5][7] - 系统优化国民收入分配、提高居民收入占比，是解决需求不足、促进供需平衡和实现经济可持续发展的关键 [4][7][29] 中国国民收入分配的四个基本特征 - **特征一：三大部门占比结构与国际大体一致** 2022年中国初次分配中居民收入占比为62.2%，再分配调整后为60.8%，居民占比最高、政府最低、企业居中，这与选取的20个样本经济体（15个发达国家和4个发展中国家）的基本情况一致 [8][13] - **特征二：居民收入占比国际中等偏低，核心差距在财产性收入** 中国居民初次分配收入占比（62.2%）在20个样本经济体中排名第13位，处于中等偏低水平，与美国相差约10个百分点 [15] 财产性收入占国民总收入比重仅为4.7%，在样本中排名第15，与美国相差约10个百分点，其中76.2%来自利息收入，仅10.2%来自企业分红，而其他17个样本国家红利收入占比平均达54.9% [16] 纵向看，2008年以来居民收入占比已提升5个百分点，从2008年的57.0%升至2022年的62.2% [17] - **特征三：企业部门收入占比在国际上处于偏高水平** 2022年中国企业部门初次分配总收入占比为26.6%，在20个样本中排名第5，高于样本均值22.0% [17] 原因包括公有制经济中国企占比高，以及企业分红比例偏低，若上市公司分红率提升至40%，测算显示居民收入占比可提升约1.8个百分点 [18] - **特征四：政府部门呈现“低汲取、弱调节”特点** 2022年，初次分配政府收入占比11.2%，再分配后政府部门可支配收入占比仅为16.6%，在20个样本中倒数第3，表现为“低汲取” [19] 政府收入结构以间接税为主，个人所得税规模约1.4万亿元，占税收收入比重不足10%，纳税人群仅数千万人，调节功能偏弱，财产税体系尚不健全 [19][20] 对国民收入分配及三大部门收入占比的思考 - **收入分配格局由发展阶段、资源禀赋和产业结构决定** 改革开放初期资本稀缺、劳动力过剩，制度设计向资本倾斜以扩大供给 [25][26] 当前已进入需求不足阶段，劳动尤其是高技能劳动变得稀缺，制度需向劳动倾斜，提高劳动报酬占比成为解决需求不足的关键 [27] 居民收入及劳动报酬占比呈现U型变化趋势，与工业增加值占比的倒U型趋势相呼应 [27] - **全球收入分配可分为三种模式** 以英、美为代表，居民收入占比较高（初次分配占比约70%），劳动力市场化程度高、直接融资发达 [28] 以日、韩为代表，企业收入占比较高（初次分配占比超20%），多为财团经济国家 [28] 以挪威、芬兰等北欧国家为代表，政府收入占比较高（再分配后政府可支配收入占比超20%），具有高福利、高税收特征 [28] - **收入分配结构的本质是寻求三大部门间的动态平衡** 收入分配结构是国家政治经济选择的结果，核心是寻求民生福利、企业供给能力与政府宏观调控能力三者之间的平衡，而非单一部门占比的无限扩张 [28][29] “十五五”规划建议提出提高居民收入和劳动报酬比重，意味着选择以扩大内需促进供需平衡的发展方式 [29] 优化分配结构、提高居民收入的建议 - **推动企业部门向居民部门让利** 以国有企业为重点，加大国资收益上缴财政力度，专项用于提高城乡居民养老金待遇 [30] 以上市公司为重点，鼓励增加分红、实施股权激励，提高居民财产性收入 [31] - **健全工资增长长效机制，实施城乡居民增收计划** 研究探索中央财政出资设立“城乡居民增收专项引导基金”，对主动涨薪的企业给予适当补贴 [32] 适度提高在职人员收入，稳住并提高基层一线公务员和部分事业单位职工工资待遇 [32] 逐步缩小财政对不同群体的养老金补贴差距，大幅提高城乡居民养老金 [32] 促进农民等低收入群体增收，推动农村土地市场化流转并完善农产品价格政策 [33] - **增强直接税的收入分配调节功能** 个人所得税应保持“基本减除费用标准”稳定，着力优化专项附加扣除制度，如将配偶父母的赡养支出、家庭大病医疗费用纳入扣除范围 [34] 改革走向综合征收模式，逐步将经营所得、资本所得纳入综合所得 [35] 研究引入遗产与赠与税、弃籍税等制度 [36] - **大力提高“实物社会转移”，促进基本公共服务均等化** 扩大义务教育范畴，将公办学前教育和普通高中教育纳入免费体系，免费教育年限从9年逐步扩展至15年 [36] 强化基层医疗投入，推动优质医疗资源下沉，构建覆盖全民的大病救助体系 [36] 推进基本养老保险全国统筹，提高城乡居民基础养老金最低标准 [36]

核心观点 - 第十三届全国政协经济委员会副主任刘世锦提出中国应实现中等收入群体倍增目标 即从目前约4亿人增长至8-9亿人 并建议通过一系列结构性改革推动经济向创新和消费驱动转型 以跨越中等收入陷阱 [3] 收入分配与中等收入群体目标 - 提出中等收入群体倍增目标 使该群体人数由目前的4亿人增长到8亿到9亿人 形成占总人口过半的稳定群体 [3] - 指出成功跨越高收入国家门槛的经济体 其收入分配基尼系数一般在0.4以下 中国应使基尼系数降到0.4左右或以下水平 [3] - 建议在稳增长、稳就业的同时提高劳动报酬占GDP的比重 [3] - 建议推动较大规模的国有资本转为社保基金 重点提高中低收入阶层的保障和收入水平 [3] - 建议提高居民特别是农村居民财产性收入在可支配收入中的比重 [3] 财税体系改革建议 - 建议推动间接税向直接税的转型 在优化生产环节税收的同时 增加对高收入阶层收入和财产的合理税收 [4] - 指出高收入阶层税收占政府税收份额增加 会使政府更有动力去保护产权 因为保护产权就是保护税源 [4] 经济增长框架转型 - 指出中国经济增长从2010年一季度开始由高速逐步转向中速 面临的主要挑战由供给约束转为需求约束 [4] - 强调“十五五”期间需从原有增长框架中走出来 确立以创新和消费驱动为主的新增长框架 替代过去的投资和出口驱动为主模式 [4] - 强调转型需要摆脱路径依赖 面对理念认识、利益关系、政策手段等多方面转变 应鼓励试错 发挥地方、企业和个人的积极性 [5]

核心观点 - 第十三届全国政协经济委员会副主任刘世锦提出中国应确立新的增长框架，核心是实现中等收入群体倍增及推动财税体系转型，以跨越中等收入陷阱并进入高收入阶段 [1][2] 收入分配与增长目标 - 提出中等收入群体倍增目标，使该群体人数由目前的4亿人增长到8亿到9亿人，形成占总人口过半的稳定群体 [1] - 建议借鉴成功跨越高收入国家门槛经济体的经验，将其收入分配基尼系数降至0.4%左右或以下水平，这些成功经济体的基尼系数一般在0.3%多，在0.4%以下 [1] - 为实现目标，建议在稳增长、稳就业的同时提高劳动报酬占GDP的比重 [1] - 建议在不太长的时间内，明显缩小乃至消除城乡之间基本公共服务水平的差距 [1] - 建议推动较大规模的国有资本转为社保基金，重点提高中低收入阶层的保障和收入水平 [1] - 建议提高居民特别是农村居民财产性收入在可支配收入中的比重 [1] 财税体系改革 - 建议推动间接税向直接税的转型，在优化对生产环节税收的同时，增加对高收入阶层收入和财产的合理税收 [2] - 指出高收入阶层税收占政府税收份额增加，将使政府更有动力去保护产权，因为保护产权就是保护税源，税收来源与政府行为具有强相关性 [2] 经济增长框架转型 - 指出中国经济增长从2010年一季度开始由高速逐步转向中速，经济增长面临的主要挑战由供给约束转为需求约束 [2] - 提出“十五五”期间需从原有的增长框架中走出来，开辟和确立新的增长框架 [2] - 新的增长框架有一条主线，从增长动能的角度来讲，要由过去的投资和出口驱动为主转向创新和消费驱动为主 [2] - 强调需要摆脱路径依赖，面对并解决从理念认识、利益关系到政策手段、工作方法等诸多方面的转变，应更多鼓励、允许试错，发挥地方、企业和个人改革开放创新的积极性、创造性 [3] - 目标是以较低成本、不太长的时间跨越高收入国家的门槛，稳步推动各个领域的现代化建设取得实质性进展 [3]

文章核心观点 - 中国经济在“十五五”及未来更长时期将经历增长范式的根本性转变，核心增长动能需从过去的投资和出口驱动为主，转向创新和消费驱动为主 [5][44][54] - 当前经济面临的主要挑战是需求约束，特别是消费需求不足，存在“供强虚弱”的现象，解决消费不足是跨越中等收入陷阱的关键 [5][46][93][94] - 新增长框架的确立涉及消费、产业、外贸、金融、城乡、收入分配及宏观政策七大方面的结构性变化，需要推动深层次改革以摆脱路径依赖 [5][44][47][54][91][94] 消费结构 - 中国目前并非消费大国，消费占GDP比重比全球平均水平低约20个百分点，存在结构性偏差，需补上这一缺口 [9][55] - 消费对经济增长的重要性前移，未来稳增长的重点将从抓投资转向抓消费 [11][58] - 发展型消费（如教育、医疗、养老、文化体育娱乐）既是消费也是人力资本投资，能支持创新 [11][58] 产业结构 - 制造业强国不意味着制造业占比稳定或提高，其比重预计会下降，转型升级的重点是发展高技术知识密集型的生产性服务业 [12][59] - 主张用“制造业+相关生产性服务业”指标来反映制造业转型升级进程，科技自立自强和创新驱动将体现其中 [12][59] - 生活服务业升级主要体现在教育培训、医疗卫生、信息服务、金融服务、人力资源服务等领域，以提升人力资本支撑创新 [12][59] - 过剩产能，特别是重化工业（如钢铁、有色、水泥）的合理生产规模将大幅收缩，退出低效无效产能是重大挑战 [15][61] 对外贸易 - 在不利国际环境下出口保持强劲，体现了科技和产业竞争力提升，但大规模货物贸易顺差会相应减少国内消费，长期不可持续 [16][63] - 应实施进出口基本平衡战略，在保持出口竞争力的同时扩大进口，且更多乃至主要使用人民币支付结算 [16][65] - 人民币国际使用程度与中国经济份额不匹配，中国制造业占全球约30%，但人民币各项货币职能占比低于5%甚至3%，需推动人民币成为国际强势货币并合理升值 [21][68] 金融结构 - 随着产业转型升级，金融体系从银行主导向资本市场演进的节奏加快，资本市场重要性上升 [22][70] - 若GDP保持4%-5%增速，每年将形成不低于30万亿元的社会净资产，因房地产和银行储蓄吸引力下降，居民财产增量存量将更多进入资本市场 [22][70] - 资本市场资产端需培育具有全球竞争力的头部科技企业和大量创新型中小企业，投资端需显著增加养老金等机构投资者比重以支撑老龄化社会支出 [23][26][72] 城乡结构 - 当城镇人口接近70%时，以人口转移为特征的城市化进程将放缓，人口流动更多发生在城市体系内部，呈现郊区化趋势，形成“核心城区-通勤区-城镇半聚集区、农村地区”的城乡联合体 [27][75] - 常住人口城市化率与户籍人口城市化率之间存在并拉大的缺口，反映了近3亿农民工（其中近2亿进城农民工）与原城市居民在基本公共服务水平的差异 [31][78] - 需通过改革消除城乡在居民身份、基本公共服务、财产权利等方面的不平等，实现要素双向自由流动，以抓住效率提升和产业发展的机会 [32][79] 收入分配 - 成功跨越高收入门槛的经济体基尼系数一般在0.4以下，中国目前估计在0.45以上，目标是将基尼系数降至0.4左右或以下 [33][35][80][82] - 应实现中等收入群体倍增，使其人数从目前的4亿人增长到8-9亿人，占总人口过半 [37][84] - 实现路径包括：提高劳动报酬占GDP比重、缩小城乡基本公共服务差距、推动国有资本转入社保基金以提高中低收入阶层保障、提高居民财产性收入比重 [37][84] - 财税体系需推动间接税向直接税转型，增加对高收入阶层收入和财产的合理税收，这与保护产权并不矛盾 [39][86] 宏观政策 - 宏观政策（货币、财政政策）主要用于短期平衡和稳定，无法提供经济增长的基础动能，其本质是货币总量的注入和收入财富的再分配 [40][87] - 当微观结构运转低效且短期内无法调整时，宏观政策起到补救作用，但这是次优方案，并未解决深层结构性矛盾 [40][87] - 需警惕对宏观政策的过度依赖和滥用，保持宽松政策的边界感，坚持推动结构性改革 [42][89]

收入分配与共同富裕目标 - 核心观点是借鉴成功经济体的经验，将中国的收入分配基尼系数降至0.4%或以下水平，以实现向高收入阶段的跨越 [3][7] - 提出中等收入群体倍增的具体目标，即群体人数从目前的4亿人增长到8-9亿人，使其占总人口过半 [3][7] 实现目标的政策工具建议 - 在宏观政策上，建议在稳增长、稳就业的同时，提高劳动报酬占GDP的比重 [3][7] - 在公共服务方面，建议在不太长的时间内，明显缩小乃至消除城乡之间基本公共服务水平的差距 [3][7] - 在社会保障方面，建议推动较大规模的国有资本转为社保基金，以重点提高中低收入阶层的保障和收入水平 [3][7] - 在居民收入结构上，建议提高居民特别是农村居民财产性收入在可支配收入中的比重 [3][7] 财税体制改革方向 - 建议推动税收结构从间接税向直接税转型，在优化生产环节税收的同时，增加对高收入阶层收入和财产的合理税收 [4][8] - 指出增加高收入阶层税收份额与保护产权并不矛盾，因为政府将更有动力保护税源，税收来源与政府行为具有强相关性 [4][8]

宏观经济表现与展望 - 2025年前三季度GDP增长5.2%，较上年同期加快0.4个百分点，全年经济增速预计达到5%左右，经济总量预计达到140万亿元 [3][5] - 产业结构持续优化，新质生产力稳步成长，人工智能、生物医药、机器人等新兴产业蓬勃发展，位居国际前列 [3][6] - 2025年1—11月消费品以旧换新带动相关销售额超2.5万亿元，其中汽车换新超1120万辆，家电换新超1.2亿台 [6] - 2025年1—10月规上工业企业利润增长1.9%，设备更新改造投资增长12.2%，拉动整体投资增长1.8个百分点 [6] - 国际货币基金组织预计2026年世界经济增速约为3.1%，低于2025年的3.2% [8] 当前经济运行中的问题 - 有效需求不足，近几个月投资出现多年少见的负增长，消费整体仍显疲弱 [7] - 价格水平低位运行，CPI同比增速已连续两年在0附近波动，PPI连续三年负增长，GDP平减指数连续十个季度为负 [7] - 部分企业困难状况尚未根本缓解，部分行业效益依然偏低，企业间账款拖欠问题仍未缓解 [7] - 就业与居民收入增长承压，财政收支增速较低，部分基层“三保”压力较大 [7][8] 宏观政策取向 - 中央经济工作会议提出要实施更加积极有为的宏观政策，加大逆周期和跨周期调节力度 [8] - 继续实施更加积极的财政政策，保持必要的财政赤字、债务总规模和支出总量，持续支持“两重”建设、“两新”工作 [8] - 国家发展改革委已下达2026年提前批“两重”建设项目清单及中央预算内投资计划，合计2950亿元，近期还批复或核准了一批重大基建项目，总投资超4000亿元 [8] - 继续实施适度宽松的货币政策，灵活高效运用降准降息等多种政策工具，把促进经济稳定增长、物价合理回升作为重要考量 [9] 深层次改革方向与举措 - 制定与实施“城乡居民增收计划”，配套推进收入分配改革，包括通过财政转移支付加大对困难群众的补助、提高城乡居民基础养老金、优化个税政策、降低最高边际税率、完善个体工商户税收等 [3][10] - 深化科研院所、高校和国企的收入分配改革，合理提高科研人员待遇，并适当提高教师、医生等公职人员工资 [3][10] - 清理消费领域不合理限制，涉及政府职能边界与管理方式的优化 [11] - 坚持创新驱动，制定一体化推进教育科技人才发展方案，需要打破事业单位与企业间的人才流动壁垒，强化企业创新主体地位 [11] - 构建与科技创新相适应的科技金融体制，探索商业银行投贷联动、银行资产投资公司等试点，触及金融体制的深层次调整 [4][11] - 推进统一大市场建设、新一轮国资国企改革、健全地方税体系、推进制度型开放等方面的改革 [11]

中国国民收入分配格局的现状与特征 - 2022年中国初次分配中居民收入占比为62.2%，再分配调整后为60.8%，在三大部门中占比最高，政府占比最低，企业居中，这与国际情况大体一致 [6][40][41] - 从国际比较看，中国居民收入占比处于中等略偏低水平，在20个样本经济体中初次分配排名第13位，再分配后升至中等水平，但与美国相比，无论初次分配还是再分配，占比均相差约10个百分点 [12][46] - 居民收入占比偏低的核心原因在于财产性收入占比不足，2022年中国财产性收入占国民总收入的比重仅为4.7%，在20个样本中排名第15，且财产收入中76.2%来自利息收入，仅10.2%来自企业分红，而其他17个样本国家红利收入占财产收入的比例高达54.9% [12][46] - 纵向对比，2008年以来中国居民收入占比已提升5个百分点，居民部门初次分配收入占比从2008年的57.0%上升至2022年的62.2%，再分配后的居民可支配收入占比从2008年的55.5%上升到2022年的60.8% [13][47] - 企业部门收入占比在国际上处于偏高水平，2022年中国企业部门初次分配总收入占国民总收入比重为26.6%，在20个样本中排名第5，高于样本均值22.0%，同期英国、美国等经济体均不足15% [13][47] - 政府部门呈现“低汲取、弱调节”特点，2022年初次分配政府收入占比11.2%，再分配后政府部门可支配收入占比仅为16.6%，在20个样本中倒数第3，且个人所得税规模约1.4万亿元，占税收收入比重不足10%，纳税人群仅数千万人 [15][16][49][50] 收入分配格局的决定因素与全球模式 - 收入分配格局由发展阶段、资源禀赋和产业结构决定，中国已从资本稀缺、劳动力过剩的供给短缺阶段，进入劳动（尤其是高技能劳动）稀缺的需求不足阶段，制度需向劳动倾斜，提高劳动报酬占比成为解决需求不足的关键 [22][55] - 产业结构影响分配，农业和服务业属劳动密集型，居民报酬占比较高；工业为资本密集型，资本在收入分配中占比更高，中国居民收入及劳动报酬占比呈现U型变化趋势，与工业增加值占比的倒U型趋势相呼应 [23][56] - 全球收入分配格局可分为三种模式：以英、美为代表，居民收入占比较高（初次分配占比约70%）的模式；以日、韩为代表，企业收入占比较高（初次分配占比超20%）的模式；以挪威、芬兰等北欧国家为代表，政府收入占比较高（再分配后占比超20%）的模式 [23][56][57] - 三大部门收入结构是国家政治经济选择的结果，核心是寻求民生福利、企业供给能力与政府宏观调控能力三者之间的动态平衡，而非单一部门占比的无限扩张 [24][58] 优化分配结构与提高居民收入的建议 - 针对“居民占比偏低、企业占比偏高”的格局，建议以国有企业为重点，加大国资收益上缴财政力度，专项用于提高城乡居民养老金待遇至约600元/月，形成“国资-财政-社保”联动改革 [25][59] - 以上市公司为重点，鼓励增加分红、实施股权激励，若上市公司分红率提升至40%，以2022年数据测算，居民收入占比可提升1.8个百分点，达到64%左右 [14][25][48][60] - 建议研究探索中央财政出资设立“城乡居民增收专项引导基金”，借鉴财政贴息模式，对主动为职工涨薪的企业给予适当补贴，发挥财政资金杠杆作用 [26][61] - 建议适度提高在职人员收入，适当放缓退休人员待遇上调速度，稳住并提高基层一线公务员和部分事业单位职工工资待遇，并逐步缩小财政对不同群体的养老金补贴差距 [26][61] - 促进农民等低收入群体增收，推动农村土地市场化流转，完善农产品最低收购价格政策，对从事种植的农村家庭进行收入补贴 [27][62] - 在再分配环节，建议个人所得税保持免征额稳定，着力优化专项附加扣除制度，并将改革走向综合征收模式，逐步将经营所得、资本所得纳入综合所得 [28][63] - 建议完善财产收入税收制度，研究引入遗产与赠与税及配套的弃籍税制度 [29][64] - 在实物再分配阶段，建议扩大义务教育范畴至幼儿园至高中共15年，强化基层医疗投入，提高医疗费用报销比例，并提高城乡居民基础养老金最低标准 [29][64]

扩大内需战略的时代内涵 - 扩大内需是立足长远的战略之举，不仅是应对外部干扰的经济对冲手段，更是推动经济高质量发展、维护国家长治久安的重要任务 [1] - 扩大内需标志着中国经济发展重心从主要依赖出口和投资，转向以内需为主导的增长模式，是保障经济行稳致远的“压舱石” [1] - 构建强大内需市场，以内需的稳定性应对国际环境的不确定性，是保障国家经济安全的必然选择 [2] 扩大内需战略的实施路径：三个维度 - 第一个维度是深刻理解“战略之举”的时代内核，这是基于大国经济转型、国家安全发展及人民福祉提升的宏观考量 [1] - 第二个维度是充分释放“市场”这一稀缺战略资源的巨大潜能，市场资源涵盖产业、基建、数字化等在内的完整有机系统，是构建新发展格局的核心底气 [2] - 第三个维度是充分扩大消费市场，让更多人成为中等收入群体，通过消费刺激政策实现国内经济良性循环 [3] 消费作为经济增长主引擎的作用 - 2025年前三季度，中国GDP同比增长5.2%，其中最终消费支出对经济增长的贡献率达到53.5%，拉动GDP增长2.8个百分点 [3] - 中等收入群体是消费市场中最活跃、最具潜力的主力军，其需求直接引领供给端升级，是推动经济高质量发展的关键力量 [3] - 扩大内需的本质是一场深刻的收入分配改革和社会保障升级 [4] 消费刺激政策的实施与效果 - 国家补贴政策通过杠杆效应有效撬动消费市场，2024年发行1500亿元“国补”资金，2025年资金规模翻倍至3000亿元，预计2026年将增加至5000亿元以上 [4] - 截至2025年11月，当年的“国补”政策已带动相关商品销售额超过2.5万亿元，直接惠及消费者超3.6亿人次 [4] - “国补”政策能通过带动产业链发展、创造就业、增加居民收入，帮助部分低收入群体“跻身”中等收入行列，成为新的消费力量 [4]