股价与交易表现 - 12月18日盘中，公司股价上涨2.20%，报8.83元/股，总市值209.33亿元 [1] - 当日成交额2.35亿元，换手率1.15%，主力资金净流入1615.82万元 [1] - 特大单买入2150.46万元（占比9.16%），卖出810.12万元（占比3.45%），大单买入4658.41万元（占比19.85%），卖出4382.92万元（占比18.67%） [1] - 今年以来股价累计下跌8.40%，但近期表现分化，近5个交易日上涨7.81%，近20日上涨4.50%，近60日下跌7.73% [2] 公司基本概况 - 公司全称为北京四维图新科技股份有限公司，成立于2002年12月3日，于2010年5月18日上市 [2] - 公司主营业务分为智云、智驾、智舱、智芯四大板块 [2] - 主营业务收入构成为：智云业务占比71.84%，智芯业务占比14.73%，智舱业务占比6.70%，智驾业务占比4.38%，其他业务占比2.34% [2] - 公司所属申万行业为计算机-软件开发-垂直应用软件，涉及概念板块包括胎压监测、共享经济、网约车概念、区块链、阿里云等 [2] 财务与股东数据 - 2025年1月至9月，公司实现营业收入26.60亿元，同比增长5.20% [2] - 2025年1月至9月，公司归母净利润为-7.08亿元，同比减少45.55% [2] - 截至2025年9月30日，公司股东户数为20.62万户，较上期减少0.32%，人均流通股11427股，较上期增加0.32% [2] - 公司A股上市后累计派现4.59亿元，但近三年累计派现0.00元 [3] 机构持仓变动 - 截至2025年9月30日，香港中央结算有限公司为第四大流通股东，持股3105.58万股，较上期减少13.97万股 [3] - 南方中证1000ETF（512100）为第八大流通股东，持股2168.76万股，较上期减少20.70万股 [3] - 易方达中证人工智能主题ETF（159819）为第九大流通股东，持股1936.78万股，较上期减少98.15万股 [3] - 华夏中证1000ETF（159845）已退出十大流通股东之列 [3]

事件概述 - 前高管玉红实名指控三六零游戏业务财务造假，规模至少几十亿，手法为通过“自充值”虚构流水[3][8] - 三六零公司紧急公告澄清，称指控完全背离事实，将依法追责，并指出玉红已于2015年离职，未担任上市公司核心管理层职务[4][10] - 事件引发市场波动，12月16日三六零股价下跌5.07%，单日市值蒸发约40亿元，至12月17日收盘，股价报10.51元，总市值约735.7亿元[10] 指控方背景 - 玉红为趣游集团创始人，2014年趣游被360收购后加入，担任高级副总裁，负责游戏业务，2015年离职[11] - 离职后玉红转向区块链领域，曾发起“三点钟无眠区块链”社群，并推出区块链项目XMX[12] - 玉红与周鸿祎的“恩怨”可追溯至2018年，玉红曾称EOS是“最大的传销币”，而360同期宣布发现EOS高危安全漏洞[13] 公司历史与相关质疑 - 公司并非首次面临财务真实性质疑，2011年美股时期曾遭做空机构香橼质疑其夸大网页游戏与网址导航收入[15] - 2017年前后，公司因与九城、Red 5 Studios围绕《Firefall》的纠纷涉诉金额高达1.5亿美元，被质疑信息披露问题[16] - 2024年，做空机构Grizzly Research指控周鸿祎关联的奇富科技存在财务造假[17] 游戏业务现状 - 游戏业务在美股时期曾是重要收入来源，但重组上市后被并入“互联网增值服务”，战略地位下滑[22][23] - 游戏业务主要分为端游代理、页游/手游平台业务、自研产品三类，代理业务贡献稳定收入[23] - 公司澄清公告指出，玉红涉及的GameWave公司在2018-2024年间年均收入约0.2亿元，占公司年均总收入比例约0.2%[10][24] 公司整体业务与财务表现 - 公司主营业务调整为三大板块：互联网业务、数字安全、智能硬件及其他[26] - 截至2025年上半年，公司营收约38.27亿元，其中互联网及智能硬件业务营收约35.21亿元，安全业务营收约2.54亿元[26] - 2025年第三季度单季营收为22.41亿元，同比增长16.88%；净利润为1.6亿元，实现扭亏为盈，同比增速167.13%[26] - 互联网增值服务（含游戏）前三季度增长较快，但增长更多来自AI办公等新形态，而非传统游戏[26] - 公司近三年（2022-2024年）累计亏损超约38亿元，2025年前三季度归母净利润为-1.22亿元，但同比减亏78.88%[26] 公司战略与新业务 - 公司近年公开表达高度集中在AI与机器人领域，正加大研发投入，推出AI搜索与办公产品[28] - 新业务仍处投入期，对利润形成持续压力[28] - 公司体系内还涉足网贷及金融科技领域，部分业务独立发展，与上市公司为关联但非并表关系[27]

公司股价与交易表现 - 2025年12月17日，聪链(ICG)盘中股价上涨3.13%，报收于1.65美元/股 [1] - 当日成交额为1.81万美元 [1] - 公司总市值为1.00亿美元 [1] 公司财务业绩 - 截至2025年09月30日，公司收入总额为1.85亿人民币，同比减少11.01% [1] - 同期，公司归母净利润为7868.7万人民币，同比增长103.24% [1] 公司背景与业务模式 - 聪链集团有限公司是一家在开曼群岛注册成立的控股公司，通过其中国子公司在中国开展业务 [1] - 公司运营始于2017年12月在中国上海成立的上海国际连锁科技有限公司 [1] - 公司是一家集成解决方案提供商，其解决方案由用于区块链应用的高性能ASIC芯片及辅助软硬件组成 [1] - 公司采用无晶圆厂商业模式，专门从事IC设计的前端和后端，这是IC产品开发链的主要组成部分 [1] - 公司与领先的铸造厂建立了强大的供应链管理，以确保产品质量和稳定的生产产量 [1]

卢森堡数字资产领域的核心定位与生态优势 - 卢森堡凭借前瞻性监管、完善金融基础设施及明确数字化国家战略，成为区块链与加密资产领域“创新与合规并重”的标杆法域[2] - 其核心优势包括创新友好法律环境、强大金融基础设施及开放产业生态，管理着6000亿欧元跨境投资基金资产，持有8万亿欧元托管资产，证券交易所是全球最大债务上市平台及ESG债券交易场所[3] - 生态聚集了123家国际银行、九成美国顶级私募股权机构及七成中国头部银行的欧洲总部，形成了数字资产与传统金融深度融合的产业集群[3] - 实践成果包括STOKR的BMN2票据成为全球第五大投资产品（美国以外第一），以及Investre作为首个获得“控制代理人”资格的机构，推动欧洲基金发行、管理与交易迈入区块链原生时代[3] 双层监管框架：国内立法与欧盟规则的协同发力 - 卢森堡构建了“国内立法奠基 + 欧盟规则统一”的双层监管体系，保障法律前瞻性并实现跨境合规便利性[4] - 国内通过四部“区块链法案”渐进式完善数字资产法律基础：2019年I号法承认DLT在证券流通中的合法性；2021年II号法授权银行等使用DLT进行证券发行与转换；2023年III号法将DLT试点制度下的金融工具纳入现有法律调整范围并强化担保法保护；2024年IV号法创新性引入“控制代理人”制度，提升运营效率并降低风险[5] - 欧盟层面直接适用《数字金融一揽子计划》三大核心法规：MiCAR对加密资产分类监管，要求发行白皮书，加密资产服务提供商需获得CSSF授权；DLT试点制度为DLT应用提供“监管沙盒”；DORA制定金融领域数字运营韧性规则[6][7] - 监管分工明确：CSSF负责信贷机构、投资公司、AIFM及VASP的反洗钱监管；间接税务局负责其他非CSSF监管实体的加密资产反洗钱事务[7] 税收规则：适用明确的一般规则 - 卢森堡目前无专门针对加密资产的税收立法，个人与企业均适用现有税法框架[8] - 个人税收方面，持有不满六个月的加密资产处置收益视为投机所得，按22%-25%的边际税率征收个人所得税，每年低于500欧元的投机收益免税；持有超过六个月的处置收益一般免税，但频繁交易等行为可能被认定为具有投机意图；挖矿、质押、空投等收入均视为应税收入，按边际税率征收[9] - 企业税收方面，属于经营活动的加密资产处置收益需缴纳24.94%的企业所得税与市政商业税合计税率；属于投资组合的资本利得可能适用优惠政策；加密资产纳入年度净财富税计税基础，5亿欧元以下资产按0.5%税率征收[10] - 即将实施的欧盟DAC8指令和OECD的加密资产报告框架将要求交易信息自动收集与交换，强化税收透明度[10] 关键场景的法律适用与合规要点 - 加密资产发行与交易方面，二级市场买卖无专门许可要求，但涉及受监管金融服务需遵守反洗钱等规则；若首次发行构成金融工具，需遵守招股说明书等合规要求；相关牌照包括支付机构牌照和电子货币机构牌照[11] - 加密挖矿无专项立法，商业性挖矿需在商业注册处注册并获得营业执照；收入视为经营所得缴税；无明确交易对手方的挖矿服务一般不涉及增值税；无需CSSF金融牌照，但参与受监管活动需合规[12] - 跨境交易与报告义务方面，目前卢森堡无单笔交易1万欧元以上的申报要求；但MiCAR规定发行规模超1亿欧元的资产参考代币需按季度报告持有人数量等信息；DAC8指令要求2027年起申报上一年度加密资产交易详情[13] - 遗产规划方面，加密资产视为动产，可通过遗嘱继承，但持有人需明确记录私钥等访问凭证并在遗嘱中指定资产处置方式[14]

公司股价与交易表现 - 中国置业投资(00736)盘中涨幅一度超过15% [1] - 截至发稿时，股价上涨14.08%，报0.81港元 [1] - 成交额为559.19万港元 [1] 公司战略投资决议 - 公司计划使用自有资金，在公开市场购买并持有BNB(币安币)及其他合适的数字资产 [1] - 该等数字资产将作为公司的战略储备资产 [1] 公司对数字资产行业的看法 - 公司长期看好数字资产行业的发展前景 [1] - 公司对BNB所依托的运营主体及其技术研发、生态布局与行业竞争力抱有充分信心 [1] - 公司认可BNB在区块链领域的长期发展潜力与价值成长空间 [1]

公司动态：Visa整合USDC稳定币结算 - Visa宣布允许美国银行和金融科技公司使用Circle的USDC稳定币与其结算交易，首批参与的银行包括Cross River Bank和Lead Bank，它们已开始通过Solana区块链进行结算 [1] - Visa计划在2026年内将这项USDC结算服务扩展到美国更多机构 [1] - Visa是Circle正在开发的新区块链Arc的设计合作伙伴，Arc正式上线后，Visa将使用其进行USDC结算并运营一个验证节点 [1] - Visa全球增长产品及战略合作伙伴关系主管表示，此举旨在为金融机构提供更快捷、可编程的结算方式，并与现有资金运营无缝衔接，同时保持网络的安全性、合规性和弹性 [2] - 伴随USDC结算上线，Visa咨询与分析部门推出了“稳定币咨询业务”，为银行、金融科技公司、商户和企业提供市场策略与实施方面的见解与建议 [2] 业务进展与数据 - Visa的稳定币结算规模正快速攀升，截至2025年11月30日，年化流水已达35亿美元 [1] - 作为对比，截至2025年9月30日的12个月内，Visa的总支付额为7.26万亿美元，稳定币结算流水相比而言仍只是零头 [1] - Visa此前已启动试点，允许企业与平台直接向创作者和零工从业者以稳定币付款 [2] - 2024年9月，Visa通过Visa Direct推出跨境支付的稳定币预充值试点，让企业用稳定币为交易提供资金 [2] - Visa早在四年多前已开始允许使用USDC进行结算，并于2023年将稳定币结算能力扩展至Solana区块链 [2] 市场与行业动向 - Visa及其竞争对手万事达一直在探索稳定币应用，希望利用该技术提升支付效率，而非被去中心化金融技术所颠覆 [2] - 2024年11月，跨境支付技术公司Ripple与万事达及Gemini Space Station合作，在XRPL上试点稳定币结算 [3] - 2024年10月，有报道称万事达卡正就收购加密与稳定币基础设施公司Zero Hash进行深入谈判 [3] - 截至新闻发布当日收盘，Circle股价收涨近10% [1]

公司近期交易 - 港股上市公司迷策略于12月16日发布公告，宣布在公开市场的加密货币交易平台购入2440个单位的Solana，涉及资金约240万港元 [1] - 本次购入的Solana单位已于当日完成结算，交易价格依据公开市场的买卖报价厘定 [1] - 此次交易资金来源于公司现有现金储备 [1] 公司累计持仓 - 至此，该公司已累计以约1490万港元的总代价，收购了共计12290个单位的Solana [1] - 本次交易后，公司Solana持仓总数从9850个单位增加至12290个单位，新增2440个单位 [1] - 本次交易后，公司累计投资总额从约1250万港元增加至约1490万港元，新增约240万港元 [1]

上市概况与市场地位 - HASHKEY HLDGS（03887.HK）于港交所主板成功上市，联席保荐人为摩根大通和国泰君安国际 [1][17] - 上市首日开盘报6.70港元/股，较发行价上涨0.30%，公司市值达到185.27亿港元 [3][18] - 本次IPO引入多家基石投资者，包括瑞银资产管理新加坡公司、富达基金（香港）、CDH、信庭基金、Infini Global Master Fund、至源控股、利通发展等 [1][3][18] 业务模式与市场地位 - 公司是亚洲成熟的综合性数字资产公司，提供持牌的数字资产平台服务，核心业务包括交易促成服务、链上服务及资产管理服务 [1][4][17] - 根据弗若斯特沙利文资料，按2024年交易量计，公司是亚洲最大的区域性在岸平台 [1][4][17] - 按质押资产计，公司是亚洲最大的链上服务提供商，同时也是亚洲最大的数字资产管理机构（以在管资产计） [1][4][17] - 公司平台具备发行和流通代币化现实世界资产的能力，并已推出名为HashKey链的可扩展、可互操作的以太坊Layer2基础设施 [4][19] 交易促成服务 - 公司收入主要来源于交易促成服务，该业务在往绩记录期间快速扩张 [11][26] - 2023年8月，公司成为香港首批获准同时为专业投资者及零售投资者服务的虚拟资产交易平台之一 [6][22] - 截至2025年9月30日，公司数字资产交易所累计促进的现货交易量达1.3万亿港元 [6][22] - 公司提供场外交易服务，作为交易所的补充，通过价差产生佣金收入 [6][23] - 截至2025年9月30日，公司香港及百慕大平台共支持80种数字资产代币的交易 [5][20] 链上服务 - 公司提供全面的链上服务，包括机构级质押服务、代币化能力及区块链原生开发 [7][23] - 截至2025年9月30日，公司拥有290亿港元的质押资产，是亚洲最大的质押服务提供商，亦为全球第八大 [7][23] - 截至同一日期，HashKey链上的现实世界资产总值达到17亿港元 [7][23] 资产管理服务 - 公司为机构客户提供数字资产投资机会，涵盖风险投资及二级基金投资 [9][25] - 截至2025年9月30日，公司自成立以来管理的资产规模为78亿港元 [9][25] - 截至2024年12月31日，公司是亚洲在管资产规模最大、总部位于香港的数字资产管理服务提供商 [9][25] - 公司通过2只旗舰基金完成了超过400笔投资，其HashKey Blockchain Investment Fund的投资回报率超过10倍，据称回报超过行业平均水平的2倍 [9][25] - 公司是最早获得许可、直接推出香港证监会批准的加密货币投资基金的基金管理公司之一 [10][26] 财务表现 - 收入从2022年的1.29亿港元增长至2023年的2.08亿港元，并在2024年大幅增长至7.21亿港元 [11][26] - 截至2024年6月30日止六个月的收入为3.84亿港元，而截至2025年6月30日止六个月下降至2.84亿港元，主要由于交易促成服务收入减少 [11][26] - 毛利从2022年的1.26亿港元增长至2024年的5.33亿港元，但截至2025年6月30日止六个月的毛利为1.85亿港元，低于去年同期的2.78亿港元 [11][27] - 毛利率呈现下降趋势，从2022年的97.2%降至2024年的73.9%，并进一步降至截至2025年6月30日止六个月的65.0% [11][27] - 公司在往绩记录期间持续录得亏损，2022年、2023年、2024年亏损分别为5.85亿港元、5.80亿港元、11.90亿港元，截至2025年6月30日止六个月亏损5.07亿港元 [11][27] 运营数据与财务状况 - 交易量从2022年的42亿港元大幅增加至2023年的3，280亿港元，并在2024年达到6，384亿港元，增长主要得益于香港平台（2023年下半年营运）和百慕大平台（2024年营运）的启动 [12][28] - 截至2024年6月30日止六个月的交易量为3，476亿港元，而截至2025年6月30日止六个月下降至2，140亿港元，主要归因于市场低迷下的战略性调整导致零售客户交易活动减少 [12][28] - 截至2025年8月31日，公司拥有16.57亿港元的现金及现金等价物，以及总值5.92亿港元的数字资产，其中主流代币（ETH、BTC、USDC、USDT、SOL）占比84% [12][27] 股东结构与募资用途 - IPO后，控股股东将包括鲁先生、GDZ International Limited、HashKey FintechIII及普星能量有限公司，其他股东包括高榕创投、富达基金、美图等 [12][28] - 全球发售所得款项计划用途为：约40%用于技术及基础设施迭代；约40%用于市场拓展与生态系统合作伙伴关系；约10%用于营运及风险管理；约10%用作营运资金及一般企业用途 [13][28]

文章核心观点 - 金融发展逻辑正从“规模扩张”转向“质量升级”，数字金融作为关键基础设施，正被人工智能、大数据、区块链、云计算等新技术重塑，智能化、场景化、普惠化成为全球竞争新高地[1] - 数字金融是驱动金融业提质增效的关键引擎，也是服务实体经济高质量发展的“关键引擎”和“加速器”，其核心价值在于开拓市场并增强金融行业的生存基础能力[1][4] - 数字金融与科技金融需协同发展，科技金融提供保障，数字金融提供运作方式，二者融合已进入政策赋能与产业落地的双轮驱动阶段[1][2] - 数字金融在赋能新质生产力发展的同时，面临数据安全、跨界监管适配不足、创新与安全平衡等挑战，需构建主动免疫的安全可信体系[1][5] 行业发展逻辑与趋势 - 金融发展逻辑正在由“规模扩张”转向“质量升级”[1] - 数字金融被人工智能、大数据、区块链、云计算等新技术全面重塑，智能化、场景化、普惠化成为全球竞争新高地[1] - 《中国金融科技与数字金融发展报告（2025）》指出数字金融五大发展趋势：生成式AI与大模型加速向银行核心业务环节渗透，推动金融智能化服务模式重构；AI智能体演进为具备感知、规划、推理与协作能力的业务伙伴；量子计算在金融领域实用化进程取得关键突破，量子通信成为未来加密基石；投资收益考量是数字化投入必答题，金融机构实施差异化策略；金融信创生态完善，数据治理与安全决定未来增长[4] 数字金融与科技金融的协同 - 加快建设金融强国的核心是大力发展数字金融、科技金融[1] - 数字金融和科技金融融合发展，科技金融提供保障，数字金融提供运作方式[1] - 数字金融创新需要更多面向企业端，深入服务产业链与企业[1] - 科技金融与数字金融的协同实践已进入政策赋能与产业落地的双轮驱动阶段[2] 政策支持与地方实践 - 科技金融、数字金融与实体经济深度融合的制度框架正加速完善[3] - 地方层面政策落地节奏明显提速，例如北京市海淀区发布《海淀区支持金融业高质量发展提升服务实体经济质效的若干措施》[3] - 海淀区政策提出加快构建与科技型企业全生命周期融资需求相适应的多元化接力式金融服务体系，并鼓励科技企业聚焦数字金融发展新趋势加强研发布局[3] - 海淀区重点抓好“四个升级”：创投生态升级，引入国家级基金和长期资本，加快补齐S基金、并购基金短板；科创信贷扩面，做大中长期“科创贷”，强化投贷联动；上市培育深化，畅通多渠道融资，支持科创债券发行和上市公司再融资；科技保险延伸，深化“保贷联动”，精准滴灌中小微企业和重点产业链[3] 数字金融的核心价值与挑战 - 数字金融是服务实体经济的“关键引擎”和“加速器”[4] - 数字金融的核心价值不仅在于开拓蓝海市场，更在于增强金融行业的生存基础能力，助力行业在复杂环境中稳健运行[4] - 数字金融代表了先进生产力，在解决难题时更能体现比较优势[4] - 数字金融面临数据跨境流动合规性不足、新型业态监管滞后等多重难题[5] - 数字金融的创新与安全需要平衡，二者可以形成互相推动的正循环关系，应基于监管科技实现高水平金融监管与守正创新[5] 技术发展与未来方向 - 安全可信是解决安全问题的永恒命题，金融系统必须构建主动免疫的安全可信体系[5] - “十五五”时期应重点聚焦三个关键方向：加强基础研究与核心技术攻关，构建“基础研究—技术转化—产业应用”全链条创新体系；完善科技金融生态，通过知识产权质押、科创基金等机制破解科技企业融资瓶颈；加速量子通信网络布局，构建安全、高效、低碳的数智金融新型基础设施[5]

文章核心观点 - 数字金融是优化金融服务、支撑科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融等领域发展的重要抓手，其核心在于推动金融与数字技术深度融合，以延伸服务广度与深度，提升服务实体经济的质效 [1] 数字金融的定义与作用 - 数字金融将大数据、云计算、区块链、人工智能等数字技术应用于金融行业，创造新产品、服务和商业模式，有助于打破传统金融信息壁垒，拓展服务边界，让资金更精准高效地流向实体经济 [1] 缓解金融服务信息不对称 - 传统金融服务存在信息不对称问题，依赖抵押物且融资门槛高 [2] - 数字金融通过深度挖掘数据构建多维度信用评估体系，为金融机构提供全面准确的客户信息，助力精准把握企业需求和风险，引导信贷资金投向实体经济重点领域和薄弱环节 [2] - 数字金融服务平台可快速精准匹配实体项目与金融资源，提升普惠性与渗透率，降低资金空转风险，提高融资效率 [2] - 截至2025年2月末，银行机构通过全国一体化融资信用服务平台网络累计发放贷款37.3万亿元 [2] 有效避免金融资源错配 - 传统金融模式服务小微企业风险高、成本高，导致信贷资源过度向大企业集中，形成规模错配 [3] - 数字金融的灵活性和创新模式能提升产品和服务精准性，优化中小企业融资环境，例如微众银行“微业贷”授信企业中，年营业收入1000万以下的小微企业占比超70% [3] - 传统金融依赖历史财务数据和抵押物，难以评估初创期、成长期科技型企业的创新价值，导致资金无法有效流入战略性新兴产业，形成领域错配 [3] - 数字金融能有效评估企业风险、信用与发展潜力，为初创期、成长期科技型企业提供更高效、便捷、低成本的金融服务 [3] 推动金融服务降本增效 - 数字金融以数字货币、移动支付等应用为支撑，推动金融机构缩短业务流程，减少人工干预，提高支付、结算效率和便捷性 [4] - 通过人工智能、区块链、云计算、大数据等技术深度应用，金融机构可建立实时、精准的风险监控预警系统，加强风险预判，降低经营成本 [4] - 新兴金融机构技术创新和传统金融机构数字化转型，能突破传统金融产品的空间界限和数量约束，为信贷市场提供更多元化产品和服务，提升服务力度与精准度 [4] 拓宽服务广度 - 在服务对象上，需依托数字技术为新就业形态劳动者和新型经营主体提供灵活信贷支持，针对特殊群体搭建普惠平台，弥合数字鸿沟 [5] - 在产业领域上，需向传统产业延伸数字信贷、供应链金融服务，完善覆盖创新全链条的金融服务体系，引导金融资源向高成长性领域集中 [5] - 在业务模式上，将金融服务嵌入各类数字化场景，构建全链条、场景化金融服务体系 [5] - 在地域覆盖上，提升农村数字普惠金融水平，支持中西部地区优化数字普惠金融服务点布局 [5] 延伸服务深度 - 深化数据要素应用，促进公共数据与金融数据有序共享，探索数据资产化、数字信用等制度创新，推出数据资产质押融资业务模式 [5] - 强化数字技术应用，加强对企业全链条全生命周期的智慧金融服务，依托云原生技术等实现资源高效配置与成本精准管控 [5] - 推动政策协同，强化国家发展规划战略导向作用，完善金融机构考核、评价制度，探索“沙盒监管”机制与“负面清单”管理 [5] - 加强人才队伍建设，支持高校探索构建学科专业交叉融合培养新模式，推进校企协同育人，培育复合型高端金融人才 [6] 完善发展机制 - 加快数字金融基础设施建设，优化算力基础设施布局，构建安全可靠的技术底座，多方协同提升全民数字金融素养 [6] - 实施差异化激励政策，通过财政贴息、央行再贷款等方式降低服务成本，健全市场化定价与风险共担机制 [6] - 筑牢数据安全防线，建立健全穿透式监管体系，精准把控资金流向，防范系统性风险，确保在安全可控前提下实现数字金融服务更广覆盖与更深渗透 [6]