新台币升值原因分析 - 贸易谈判乐观预期推动台湾出口商抛售美元 [1] - 寿险公司外汇对冲操作力度加大进一步推动新台币升值 [1] - "台湾央行"外汇市场干预力度减弱可能也是新台币上涨的原因之一 [1]

财务数据和关键指标变化 - 公司一季度摊薄后每股净收益为0.5美元，受净投资损失影响，而2024年第一季度为净投资收益；调整后摊薄每股收益为1.66美元，与2024年第一季度持平 [6] - 一季度调整后每股账面价值（不包括外币重估）增长2.2%，调整后净资产收益率（不包括外币重估）为12.7% - 15.6% [13] - 一季度公司向股东返还12亿美元，其中包括9亿美元的股票回购和3.17亿美元的股息 [11][12] - 未抵押控股公司流动性为43亿美元，比最低余额高26亿美元；杠杆率为20.7%，处于20% - 25%的目标范围内 [23][25] 各条业务线数据和关键指标变化 日本业务 - 一季度净赚保费下降5%，基础赚得保费（调整后）下降1.4%；总赔付率为65.8%，同比下降120个基点；第三部门赔付率为56.3%，同比下降约120个基点 [14][15] - 保费持续率为93.8%，同比上升40个基点；费用率为19.6%，同比上升160个基点；调整后净投资收入按日元计算下降7.6%；税前利润率为31.8%，同比下降100个基点 [16][17] 美国业务 - 一季度净赚保费增长1.8%，保费持续率同比增加60个基点至79.3%；总赔付率为47.7%，比2024年第一季度高120个基点 [17][18] - 费用率为37.6%，同比下降110个基点；调整后净投资收入下降1.9%；税前利润率为20.8%，与去年相比下降20个基点 [19][20][21] 公司业务 - 一季度税前收益为4300万美元，调整后净投资收入比去年高4700万美元 [22] 各个市场数据和关键指标变化 未提及相关内容 公司战略和发展方向和行业竞争 日本市场 - 公司通过Sumitas产品吸引年轻客户，同时向Sumitas保单持有人销售医疗或癌症保单；推出新型癌症保险MiRyto，目前销售结果积极 [6][7][8] - 公司在日本癌症和医疗保险新保单市场份额领先，将通过优化渠道活动、加强销售培训等方式维持领先地位并实现销售增长 [57][58][59] 美国市场 - 美国业务注重推动盈利增长，加强承保纪律，同时保持谨慎的费用管理；在牙科业务上，通过投资技术、引入人才、开展合作等方式稳定销售并期望实现增长 [9][73][74] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司认为消费者比以往更需要其提供的产品和解决方案，在日本和美国市场有持续增长潜力 [9][12] - 公司对投资表现满意，将继续灵活管理资产负债表和部署资本，以实现强劲的风险调整后净资产收益率 [10][23] 其他重要信息 - 公司预计每5日元兑美元的汇率变动将对基础每股收益产生约0.07美元的影响，目前通过持有未对冲美元资产、远期合约、日元债务和看跌期权等方式管理外汇风险 [26] - 公司在第一季度增加了与商业房地产投资组合相关的CECL准备金，同时对两笔贷款进行了止赎 [21] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1：为什么一季度ESR比率下降如此之多？ - 一季度ESR比率的小幅下降是由日元走强导致的，不过日本利率上升（特别是30年期日本国债收益率上升）部分抵消了这一影响，此外，从Aflac日本流向Aflac Inc.的高额股息也是原因之一 [32] 问题2：考虑到宏观环境变化，在资本规划方面是否会改变资本返还策略或对冲方式？ - 公司资本管理是基于长期视角设计的，目前不会对资本管理方式或对冲结构进行重大改变，但会密切监测并可能进行战术调整 [37][41] 问题3：新癌症产品本季度销售提升情况如何，今年销售预期怎样？ - 新癌症保险于3月推出，各销售渠道开局良好，公司预计2025年第三部门销售将继续增长，整体销售将高于2024年 [52][53][54] 问题4：日本医疗保险市场竞争动态如何，医疗产品销售前景怎样？ - 公司在日本癌症和医疗保险新保单市场份额领先，癌症保险方面凭借历史经验和特色服务保持竞争优势；医疗保险市场竞争激烈，公司将通过优化产品和渠道活动来提高市场份额 [57][58][59] 问题5：如何看待重估收益的变化趋势，是否主要集中在第三季度？ - 第三季度是解锁精算假设的时间，会有更显著的重估收益和损失，其他季度调整相对较小；公司在美日市场都有良好的理赔利用率，重估收益是长期趋势的延续 [63][64][65] 问题6：日本牙科或医疗产品销售疲软，若竞争环境不变，销售是否会维持现状，有无恢复措施？ - 公司业务具有周期性，新产品推出有望带动销售；今年癌症保险销售将占主导，公司有信心实现销售目标 [70][71] 问题7：美国牙科业务在开放注册期能否实现正常生产？ - 公司预计牙科业务将保持增长势头，通过投资技术、引入人才、开展合作等措施，已取得积极效果，预计能实现今年的销售计划 [73][74][76] 问题8：ESR的单向对冲计划是否旨在维持目标比率，若美元大幅贬值，ESR比率是否会低于目标？ - 该计划旨在控制外汇风险，目前公司ESR约为250%，处于良好起点，预计不会进行重大调整，但会密切监测 [79][80][41] 问题9：美国每周平均生产者数量同比下降11%，是否因更多代理销售非Aflac产品，这对销售恢复有无影响？ - 这一现象主要出现在小客户案例中，公司已看到代理回归销售Aflac产品的趋势，通过激励措施和强调产品稳定性，预计销售势头将持续 [82][83][86] 问题10：Sumitas产品是否仍以现有客户销售为主，有无更多年轻客户购买？ - 目前有更多年轻客户购买Sumitas产品，超过一半的销售来自年轻人 [88][93] 问题11：净投资收入（NII）在今年剩余时间的趋势如何，去年降息影响是否持续？ - 公司面临浮动利率投资组合带来的压力，这一影响将持续全年，但公司会通过调整投资组合和利用利差来抵消部分影响 [89][90][91] 问题12：日元升值对公司其他方面的抵消因素有哪些？ - 日元升值会使远期合约价值下降、杠杆率上升，但会增加Aflac日本未来以美元计算的股息现金流，从经济角度看公司整体得到较好对冲保护 [96][97][98] 问题13：日本第三部门销售在新产品推出后，二季度是否会有显著积极影响？ - 公司认为会有积极影响 [101] 问题14：日本邮政相关情况有无更新？ - 日本邮政公司已针对不当使用非公开财务信息问题采取预防措施，对癌症保险销售有一定影响，但日本邮政保险公司未受直接影响，新癌症产品销售活动仍在继续 [107][108] 问题15：若日元继续升值，是否会影响对日本资产负债表进行再保险的能力或意愿？ - 公司执行再保险的能力与ESR水平无关，再保险交易通常会提高ESR比率，目前公司ESR处于良好水平 [112][113] 问题16：日本是否存在反美情绪，会否对销售造成挑战？ - 公司未看到日本有反美情绪，日本政府支持美日联盟，两国经济关系深厚，贸易谈判未影响日本民众对美国的态度 [116][117] 问题17：若存在销售逆风，公司是否会继续进行超过营业收入水平的股票回购？ - 股票回购取决于公司的资本和流动性状况、未来预期以及投资机会，公司会根据实际情况灵活决策 [118] 问题18：如何看待公司业务板块的构成和发展趋势，特别是与百慕大业务相关的情况？ - 公司业务板块的盈利受再保险交易、利息费用和税收抵免投资策略等因素影响，预计会有一定波动，但总体保持税前盈利 [122][123][124]

制造业PMI整体表现 - 4月制造业PMI环比下行1.5个点至49.0，降幅显著大于2014年以来季节性均值0.8个点，显示外需影响初步形成 [1][2][3] - 位于扩张区间的行业个数由前值8个减少至5个，通用设备、计算机通信电子、电气机械、汽车、化工景气由扩张进入收缩区间 [5] - EPMI（战略新兴行业PMI）环比下行10.2个点至49.4，BCI指数环比下行4.7个点至50.1，与制造业PMI趋势一致 [4] 分项指标传递链条 - 出口订单环比下行4.3个点至44.7，绝对水平为过去10年仅好于2020和2022年4月的低位，反映关税落地影响 [7] - 生产量指标环比下降2.8个点，采购指标环比降幅达5.5个点，为所有分项中最大，显示企业主动调整生产 [7] - 购进价格和出厂价格环比分别下降2.8和3.1个点，出厂价格环比降幅创8个月新低，输入性价格下跌未结束 [7] - 雇员指标环比连续2个月放缓，4月下降0.3个点 [7] 受外需冲击显著的行业 - 纺服产业链出口订单环比骤降44.6个点至10左右，创2005年有数据以来历史最低 [8] - 化工产业链出口订单环比下降31.1个点至20左右，为历史次低（仅好于2020年4月） [8] - 中游装备制造（专用设备、通用设备、汽车、计算机通信电子）景气全面放缓，11个细分行业景气环比下降 [8] 景气逆势上行的行业 - 黑色冶炼、有色冶炼、非金属矿制品、农副食品景气环比分别上行6.2、9.1、6.8和2.2个点，集中于建材和内需必选消费 [8] - 建筑链相关行业（黑色、有色、专用设备、非金属矿）景气分位值达60%-100%，受益于广义财政落地加速 [8] - 新兴产业中新一代信息技术、新能源汽车、新能源景气位于50以上扩张区间，受AI产业趋势及政策红利驱动 [12] 建筑业与服务业分化 - 建筑业PMI环比下降1.5个点至51.9，土木工程建筑景气环比上行6.4个点至60.9，与基建资金到位率改善对应 [13][16] - 房建景气环比回落7.0个点，建安景气低于50，但二手房交易活跃（84城中介认购同比增24%） [13][17] - 服务业PMI微降0.2个点至50.1，水上运输（外贸相关）景气环比骤降12.5个点，航空、道路运输受假期出行带动环比改善 [17][18] 政策与内需对冲线索 - 政治局会议提出加快专项债、超长期特别国债发行，加力实施"两重建设"和城市更新，二季度基建基本面或持续升温 [13] - 建材类行业（黑色、有色、非金属矿）与农副食品成为内需主要支撑，与外需依赖度低且受政策直接拉动 [8][13]

制造业PMI情况 - 4月制造业PMI为49.0%，预期49.8%，前值50.5%，降至收缩区间，降幅1.5个百分点[4][6] - 13个分项指数较前值均下跌，降幅在0.1至5.5个百分点之间[6] - 生产指数49.8%，降2.8个百分点；新订单指数49.2%，降2.6个百分点；新出口订单指数44.7%，降4.3个百分点；进口指数43.4%，降4.1个百分点[10] - 大型企业PMI为49.2%，降2个百分点；中型企业PMI为48.8%，降1.1个百分点；小型企业PMI为48.7%，降0.9个百分点[13] - 主要原材料购进价格指数47.0%，降2.8个百分点；出厂价格指数44.8%，降3.1个百分点[15] - 高技术制造业PMI为51.5%，装备、消费品和高耗能行业PMI分别为49.6%、49.4%和47.7%，分别降2.4、0.6和1.6个百分点[17] 非制造业PMI情况 - 4月非制造业PMI为50.4%，预期50.6%，前值50.8%，保持扩张，降0.4个百分点[4][18] - 服务业商务活动指数为50.1%，降0.2个百分点，旅游出行和新动能相关行业表现亮眼[22] - 建筑业商务活动指数为51.9%，降1.5个百分点，土木工程建筑业商务活动指数为60.9%，升6.4个百分点[26] 风险提示 - 国内政策落地不及预期；外贸环境变化超预期[30]

市场表现 - 国债期货全线上涨，30年期主力合约涨0.69%报120.980元，10年期主力合约涨0.23%报109.120元，5年期主力合约涨0.13%报106.070元，2年期主力合约涨0.01%报102.332元 [1] - 银行间主要利率债收益率普遍下行，10年期国开债"25国开05"收益率下行0.90bp报1.6940%，10年期国债"24附息国债11"收益率下行2.10bp报1.6200%，3年期国债"25附息国债05"收益率下行1.75bp报1.4950%，2年期国债"25附息国债06"收益率下行2bp报1.4600% [1] 资金面 - 央行开展3405亿元7天期逆回购操作，利率1.50%，单日净投放1200亿元 [2] - 存款类机构隔夜质押式回购利率下行超5bp，七天质押式回购利率因跨月上行超3bp [2] - 全国和主要股份制银行一年期同业存单最新成交在1.76%附近，较上日略有下行 [2] 政策面 - 国家发改委追加下达今年第二批810亿元超长期特别国债资金，支持消费品以旧换新 [3] - 政策将加快已拨资金审核兑付，确保优惠直达消费者，推动消费品以旧换新政策发挥更大效果 [3] - 两重两新项目将加力提效落地，以拉动内需对冲外需下行压力，五一节假日是第一个政策效果观察窗口期 [3] 操作建议 - 4月经济景气度、信贷、物价数据可能承压，政策以内需对冲外需为主要思路 [4] - 5月可能是二季度政府债供给高峰，货币政策预计将加大流动性投放予以配合，降准仍有可能落地 [4] - 10年期国债利率波动区间或有下行至1.55%-1.75%，国债期货可能震荡偏强 [5] - 市场普遍预计4月制造业PMI指数位于【48%，50.5%】区间，预期均值位于49.5% [5] - 单边策略上建议逢回调适当做多，期现策略上可关注T、TF、TS合约的正套策略 [5]

在关税相关消息令市场大幅波动之际，一直按兵不动的对冲基金经理们仍然不愿进行任何重大押注，但有一个重大 例外：做空美国股票。 根据桥水联合基金（Bridgewater Associates Ltd.）前高管鲍勃・埃利奥特（Bob Elliott）提供的数据，所谓的市场信 心，即衡量对冲基金对执行特定投资策略的信心指标，在跌至近几十年来的最低水平附近后，目前正有所回升。截 至3月底，包括外汇、债券和大宗商品在内的主要资产类别头寸已跌至2000年以来最低的10%分位区间，目前仍处 于疲弱状态。 如今，即使个人股票交易员奉行逢低买入的策略，所谓的"聪明资金"却越来越多地为进一步下跌做准备，至少在美 国市场是这样。周二，标普500指数连续第六个交易日上涨，创下自去年11月以来最长的连涨纪录。 埃利奥特说："对于对冲基金来说，在这样的环境中进行操作是一个充满挑战的事情。他们应对政策波动的部分方 式，是从风险角度保持可用的现金储备，这样当市场有明确方向时，他们就能迅速做出调整。" Unlimited利用机器学习来分析主要对冲基金投资风格的总体持仓和回报情况。该公司利用这些分析来构建投资组 合，力求复制对冲基金的投资，其中包 ...

市场表现与波动性 - 美国标普500指数收涨32.08点，涨幅0.58%，连续第六个交易日上涨 [1] - Cboe波动性指数（VIX）收于25，较4月7日60的高点腰斩过半 [3] - 美股已实现波动率远高于隐含波动率，出现"倒挂"现象 [3] 期权市场与对冲策略 - 期权市场对冲成本降至历史低位，投资者对潜在风险定价不足 [1] - 用于防范"尾部风险"的期权需求在近三周内持续下降，被视为市场筑底信号 [3] - 机构对冲策略出现分歧，部分机构建议通过期权构建"防御性头寸" [4] - TD Securities建议卖出10月到期的标普500看涨期权，转而买入看跌期权构建对冲组合 [4] 潜在风险与市场观点 - 当前反弹更多是空头平仓推动的技术性上涨，而非基本面改善的确凿信号 [4] - 市场对关税风险的定价过于乐观，期权市场尚未充分反映此类风险溢价 [3] - 夏季交易量季节性萎缩可能放大市场波动，企业财报季的盈利预期下调风险未被充分消化 [3] - 关税结果、消费者韧性、企业收益等核心问题仍未解决 [4]

智通财经APP获悉，当关税政策引发市场剧烈震荡之际，多数对冲基金经理选择按兵不动，仍然不愿进 行任何重大押注，唯有一个显著例外：他们正大举做空美国股票。 桥水基金前高管Bob Elliott提供的数据显示，所谓的市场信心——对冲基金对推行特定投资策略的信心 衡量指标——在跌至近几十年来的最低水平后，目前正在有所恢复。但主要资产类别(包括货币、债券 和大宗商品)的持仓情况在3月底跌至2000年以来的最低10%区间后，仍然较为疲弱。 Elliott指出，4月唯一的重大变化是，尽管近期市场出现反弹，但对冲基金加大了对美国股票的做空力 度。他创立的Unlimited公司实时追踪全球3000家管理着约5万亿美元资产的对冲基金数据。 Elliott在接受采访时表示："我们现在看到，基金经理们更关注政策而非言辞，而目前的一系列政策显然 是负面的。经济可能走弱可能是一个比贝森特或特朗普一时的言论更为重要的问题。" 整体的保守立场反映出政策环境极具不确定性，本月美国总统特朗普推出全面关税措施加剧了贸易紧张 局势，随后又在谈判讨论中推迟了这些计划，这让政策环境的不确定性进一步加大。这促使华尔街专业 人士全面削减持仓。现在，尽管散 ...

焦煤价格走势 - 山西介休中硫主焦煤价格从年初1310元/吨跌至1140元/吨（4月24日），处于近三年低位 [1] - 供需宽松是价格下跌主因：一季度焦煤精煤供应量11727万吨（同比+6.3%），炼焦煤进口量2743.36万吨（同比+2.0%），蒙煤二季度长协价环比下调10美元/吨至59美元/吨 [2] - 需求端增速低于供应：一季度焦炭产量1.23亿吨（同比+2.4%），生铁产量2.16亿吨（同比+0.8%） [2] 期货市场动态 - 焦煤期货2505合约4月24日收盘价892.5元/吨，贴水最经济交割品约60元/吨，主因供需宽松预期及上游套保比例增加 [3] - 2024年焦煤期货法人客户持仓占比超50%，企业通过交割对冲风险，如柳钢集团完成2.4万吨焦煤交割并投入生产 [5] - 大商所2024年12月引入品牌交割制度，设立首批4个焦煤品牌并设置80-225元/吨品牌升水，提升交割经济性 [7] 基差分析要点 - 焦煤现货存在"千品千价"特点，基差计算需选取最经济交割品并折算品质、地点升贴水，否则可能高估基差 [4] - 资讯机构采集的现货挂牌价可能比真实成交价高100元/吨以上，直接用于基差计算会导致结果偏大 [4] 产业链应对策略 - 下游企业降低焦煤入炉配比并混配多个煤种以降低成本 [6] - 交割品质量获认可：柳钢集团反馈交割品强度优于理论值，双方计划建立长期贸易合作并探索基差点价模式 [6] - 期货交割制度保障企业连续生产，尤其在价格下行周期可缓解销售受阻问题 [7]

杠杆ETF的磨损成本 - 两倍做空恒生科技ETF 07552和两倍做多恒科07226的平均值在过去一年从5.05跌至3.26 跌幅达35% [1][3] - 两倍做空恒指7500和两倍做多恒指7200同样存在显著磨损 主要由于杠杆产品的复利效应非线性偏差和每日调仓操作 [3] - 1倍做空恒指和1倍做多恒指的平均值从4.6跌至3.5 跌幅24% 显示即使非杠杆产品也存在损耗 [4] 多空组合的长期表现 - 1倍做空恒指07300和1倍做多恒指03037的每日平均值从11.4涨至12.9 涨幅13% 显示对冲组合可能产生正向收益 [8] - 2017年至今数据显示 多空平均值先跌后涨 趋势与单纯做多恒指03037基本一致 可能反映做空产品跟踪误差更大 [7] 杠杆ETF的运作机制 - 为保持固定杠杆比例 需每日进行追涨杀跌式调仓 上涨时追加资金 下跌时减少资金 导致震荡行情中损耗加剧 [11] - 杠杆ETF仅追踪标的次日涨跌幅 再平衡机制使其在波动市场中损耗显著 仅适合短期持有 [13] 替代对冲工具比较 - 期指对冲效果优于杠杆基金 因其无每日调仓带来的磨损成本 [12] - 美股三倍做多纳指TQQQ尽管处于牛市 但市值仅30亿美元 且价格曲线未充分体现纳指涨幅 显示杠杆产品长期表现存疑 [7]