公司业绩变动分析 - 智能电网板块毛利率同比下降主要由于产品结构变化及市场竞争激烈导致电网二次设备毛利率下降 [3] - 消费类电子及其他领域智能设备板块毛利率下滑主要因客户成本控制导致新购设备减少及供应商比价加剧 [3] - 磷酸铁锂产品因市场需求不足导致全行业售价和毛利率大幅下降 [3] - 珠海运泰利2024年净利润由盈转亏至-1.41亿元，主要因消费电子和新能源汽车业务收入及毛利率下降 [5][6] - 芬兰欧普菲2024年亏损主要因智能眼镜市场接受度不及预期导致设备采购量下降45% [12] - 金锂科技2024年净利润-4682万元，受正极材料产能过剩及客户压价影响 [13] 商誉减值情况 - 2024年计提商誉减值2.95亿元，其中珠海运泰利2.32亿元、芬兰欧普菲4985万元、金锂科技1269万元 [5] - 珠海运泰利商誉减值因市场竞争导致毛利率明显下降，符合行业趋势 [13] - 芬兰欧普菲商誉减值因传统消费电子光学检测业务收入严重下滑 [18] - 金锂科技商誉减值因正极材料行业供过于求，同行业公司普遍亏损 [21] 子公司经营状况 - 长园深瑞2023年净利润上升因收入增长，2024年因新能源项目毛利率较低导致整体毛利下降 [4] - 长园能源技术2024年亏损增加因政策退坡及光伏储能市场价格竞争 [4] - 长园设计2024年毛利率大幅下降因EPC项目成本超预期 [4] - 长园控股2024年亏损4024万元，主要因子公司长园供应链财务费用高企 [37] - 长园制造2024年亏损1.79亿元，因业务磨合期固定成本较高 [40] 行业趋势 - 消费电子自动化设备行业同类型企业精测电子、海目星等2024年毛利率均下降6个百分点以上 [10] - 智能眼镜市场IDC预计2025年全球出货量增长26%，但爆发时间仍不确定 [26] - 锂电池正极材料行业德方纳米等企业2023-2024年普遍亏损，产能过剩持续 [21] - 立体停车库行业受房地产下行影响，五洋自控等企业2024年均亏损 [46]

港股上市表现 - 安井食品成为速冻食品行业首家"A+H"上市公司，港股发行价60港元，募集资金24亿港元[1] - 公开发售获44.2倍超额认购，国际配售获5.85倍认购，但发行价较原计划上限下调9.1%[1] - 上市首日破发，公司解释为经济环境、市场情绪等短期因素影响，强调长期战略价值[1][2] 募资用途与战略布局 - 募资主要用于扩大销售网络、优化供应链、数字化运营及产品开发[1] - 国际化战略为赴港上市核心目标，但当前海外业务营收占比仅1%[7] - 计划通过建厂、并购或与餐饮企业合作等方式拓展海外市场[7] 业绩与财务表现 - 2024年营收36.00亿元（同比-4.13%），净利润3.93亿元（同比-10.80%），创2011年以来最差一季度报[3] - 前次57.4亿元募资仍有余额，现金流充裕，但大股东累计减持套现57.78亿元[7] 并购与业务结构 - 2017年后通过收购新宏业、冻品先生等企业布局预制菜，形成第二增长曲线[2] - 预制菜行业增长停滞导致商誉减值风险，公司称当前风险可控[2][3] - 并购引发战略失衡、盈利能力下滑及募投项目延期等问题[2] 股东分歧 - 赴港上市议案获70.63% A股股东支持，28.78%反对[5] - 反对主因包括业绩下滑、巨额募资未用完及大股东频繁减持[7]

公司财务问题 - 公司全资子公司聚利科技2019-2021年度研发费用存在列支错误，导致公司2020年、2021年年度报告涉嫌虚假记载 [2] - 聚利科技2019-2021年研发费用追溯调整金额分别为-135.92万元、-1334.72万元、-5990.77万元，三年合计调整-7461.41万元 [5] - 2020年公司涉嫌虚增利润总额2531.54万元（占当期利润总额18.76%），2021年虚减利润总额3570.37万元（占当期16.90%） [7] 收购及业绩承诺 - 公司2019年以8.65亿元收购聚利科技100%股权（股份对价7亿元+可转债1亿元+现金6500万元） [3] - 业绩承诺方承诺聚利科技2019-2021年净利润分别为6500万元、7800万元、8970万元（合计2.33亿元） [5] - 会计差错更正后聚利科技实际三年累计净利润4.42亿元，完成率189.99%，公司称不影响业绩承诺结果 [5] 商誉处理 - 会计差错更正导致2019年合并日商誉少计5014.22万元（因销售费用调整5899.09万元） [7] - 2021年末对聚利科技剩余商誉全额计提减值1.32亿元，因资产组评估值大幅低于账面价值 [7] 监管处罚及市场反应 - 公司因虚假记载被监管部门警告并罚款150万元，相关负责人亦被处罚 [7] - 公司股票被实施其他风险警示（ST），"戴帽"首日股价跌停20.03%，收报9.82元 [8] - 公司表示目前不便就相关事项接受采访 [9]

公司业绩表现 - 2024年归母净利润飙升至1.71亿元，同比增长172.28%，但扣非净利润仅1058万元，同比下滑10.49% [2] - 2025年一季度在营收同比下降背景下实现扭亏为盈，净利润同比增加1400万元 [2] - 非经常性损益占比高达93.82%，引发监管问询 [1][2] 资本运作 - 以1元对价向控股股东出售连续亏损5年的杨凌金海（口蹄疫疫苗业务），同步剥离2.45亿元债务 [2] - 以1.085亿美元出售药明海德30%股权，实现超1亿元投资收益，此前三年该项投资年均回报仅423万元，累计收益率4.42% [2] 业务转型 - 斥资9.35亿元收购瑞盛生物55%股权，切入口腔组织修复材料赛道，收购溢价率高达952%，形成商誉7.82亿元，占期末总资产42.78% [3] - 瑞盛生物2024年以1.39亿元净利润超额完成业绩承诺（1.25亿元），但营收2.65亿元低于预期值2.7亿元 [3] 行业竞争态势 - 口腔骨修复材料持证企业从8家激增至23家 [3] - 口腔修复膜持证企业从15家扩至30家 [3] - 2025年Q1产品单价同比暴跌30%，Q2环比再降25% [3] 监管关注重点 - 上交所问询直指非经常性损益占比93.82%是否掩盖主业疲软 [3] - 质疑营收不及预期却未计提商誉减值是否合理 [3] - 关注低价竞争环境下高溢价并购标的能否兑现业绩承诺 [3]

核心观点 - 德力西新能源科技股份有限公司因收购致宏精密形成合并商誉4.07亿元，2024年计提商誉减值1.64亿元，主要由于致宏精密2024年营业收入和净利润未达预期[1] - 致宏精密2024年营业收入2.28亿元，净利润0.21亿元，分别仅为预测值的70.15%和18.92%[1] - 2024年一季度订单量同比下滑54.94%，但4月接单量明显好转[1] 致宏精密业务概况 - 主营业务为锂电池极片裁切模具研发、设计、生产和销售，产品具有生产消耗品特点，需定期维修更换[3] - 主要客户包括比亚迪、中创新航、孚能科技等锂电池生产企业[4] - 2024年主要客户扩产计划未按预期推进，导致订单量下降[6] 2024年业绩未达预期原因 - 营业收入实现率70.24%：下游行业去库存、客户扩产延迟、产品售价下降(模具-8%，切刀-50%)[6] - 毛利率实现率69.36%：行业竞争加剧导致售价下降、固定成本未能摊薄、部分订单亏损[6] - 期间费用超支28.04%：股权激励费用、偶发性费用、研发投入增加、装修费超支[7] - 息税前利润实现率42.12%：收入与毛利率双降叠加费用超支[8] 行业状况分析 - 2024年全球锂电池出货量1545.1GWh(+28.5%)，中国出货量1214.6GWh(+36.9%)，占比78.6%[11] - 行业经历2021-2023年产能激增后出现供给过剩，价格处于低位但下降空间有限[12] - 预计2024年下半年至2025年产能利用率回升，行业将迎来拐点[8] 业绩趋势判断依据 - 2025年一季度净利润606.81万元，同比扭亏为盈[19] - 2025年1-3月新签订单5,448.84万元，同比增长76.90%[20] - 4月接单量3,790.98万元，较1-3月月均增长108.72%[14] - 截至2025年3月底在手订单9,900万元[13] 商誉减值测试参数调整 - 收入增长率：2025年预测+6.25%(2023年预测+3.17%)，但期末预测收入规模低于上年预测值[9] - 利润率：因实际利润不及预期，预测利润率下调[17] - 折现率：从12.93%上调至13.77%，主要因无风险利率、市场风险溢价等因素变化[18]

诉讼事项 - 公司控股子公司汇银木业因民间借贷纠纷被查封成品库房及库内板材货物，账面金额约5000万元，同时主要银行账户被冻结，冻结资金约80万元，合计查封冻结资产账面价值5080万元 [1] - 汇银木业涉及三起民间借贷诉讼案件，原告王三全、王东仙、王新旺分别诉称借款本金3720万元、150万元和200万元，合计涉案本金4070万元及相应利息 [3] - 被查封的成品库房内存有约4.5万立方米刨花板和密度板成品，查封期限两年 [3][4] 子公司经营情况 - 汇银木业专注于高端刨花板和高中密度纤维板生产与营销，产品销往北京、天津等多地，客户包括索菲亚、皮阿诺、欧派等知名家具制造企业 [2] - 公司于2023年2月以约2.7亿元收购汇银木业51%股权，增值率83.7%，形成商誉0.92亿元 [2] - 汇银木业2023年实现净利润0.47亿元完成业绩承诺，但2024年实际净利润为-0.32亿元，远低于预测的0.58亿元，主营业务收入3.89亿元也低于预测的5.64亿元 [5] 行业环境变化 - 2024年下半年刨花板及纤维板行业竞争格局显著变化，新产能采取降价策略抢占市场份额，引发行业性价格传导效应 [6] - 产品价格快速下行导致汇银木业2024年度盈利指标较前期预测大幅下滑 [6] - 公司表示并购时的产销量预测是基于行业政策、市场环境不发生重大变化的假设条件作出的 [6]

公司人事变动 - 亚光科技聘任李基为副总经理 李基为实际控制人李跃先之子 曾任职安信证券 现任多家子公司董事及董事长职务 [1] - 李基与公司副总经理皮长春存在亲属关系 皮长春为李跃先妹夫 [1] - 公司实际控制人李跃先被滑县监察委员会实施留置 公司称日常经营由高管团队负责 目前生产经营正常 [1] 股权结构与公司背景 - 李跃先及一致行动人太阳鸟控股合计持有公司19.45%股份 其中92.22%已被质押或设定担保 [2] - 公司成立于2003年 2010年创业板上市 主营业务为军工电子和智能船艇 核心子公司成都亚光电子为国内首批半导体器件生产企业 现为军用微波集成电路主要供应商 [2] 财务表现与业务困境 - 2021-2024年累计亏损36亿元 其中2024年亏损9.19亿元 军工电子业务收入同比下降40.27% 船艇业务收入下降38.95% [3] - 亏损主因包括军工客户采购延迟导致商誉减值4.24亿元 船艇业务资产减值1.48亿元 以及高额财务成本 [3] - 7月7日股价一度跌超12% 最新市值66亿元 [4]

交易数据 - 截至2025年7月4日收盘 三维股份报收11 23元 下跌3 61% 换手率0 93% 成交量9 46万手 成交额1 08亿元 [1] - 7月4日主力资金净流入675 51万元 占总成交额6 27% 游资资金净流入443 03万元 占总成交额4 11% 散户资金净流出1118 54万元 占总成交额10 39% [2] 监管问询函内容 - 公司收到上交所关于2024年年报的信息披露监管问询函 涉及内控审计意见 预付款项 在建工程和商誉减值等问题 [2] - 2024年内控审计意见为带强调事项段的无保留意见 强调公司及子公司存在通过供应商转贷获取银行借款和开具信用证及供应链票据进行贴现融资的情形 截至2024年末未到期银行借款余额12 78亿元 [3] - 2022年至2024年通过转贷取得的银行借款分别为8 52亿元 18 36亿元和14 82亿元 截至2025年6月10日转贷借款余额9 28亿元 已归还5 81亿元 [3] - 2023年及2024年通过信用证和供应链票据贴现融资金额分别为4000万元和5825万元 截至2025年6月10日未归还余额825万元 [3] 财务数据披露 - 2024年末预付长期资产购置款余额1 49亿元 同比增长83 45% 主要用于锁定工业用水指标 [3] - BDO一体化项目2024年实现收入16 93亿元 产能利用率65 89% 追加投资11 34亿元用于增设发电机组 [3] - 2024年对广西三维计提商誉减值准备1 12亿元 其营业收入同比下降34 99%至2 46亿元 毛利率下降6 89个百分点至27 68% [3] - 2024年末货币资金余额3 32亿元 其中受限资金1 80亿元 应付票据中银行承兑汇票期末余额1 17亿元 较期初增长0 85亿元 [3] 资金用途说明 - 转贷及融资资金用于固定资产投资及日常经营 具有真实交易背景和货物流转 未流向关联方或利益相关方 [4]

诉讼事件 - ST景谷子公司汇银木业涉及民间借贷纠纷诉讼，涉案金额包括本金4070万元及相应利息 [1][3][4] - 汇银木业已被查封成品库房及库房内约4.5万立方米刨花板和密度板成品，账面金额约5000万元，查封期限2年 [4] - 汇银木业主要银行账户被冻结，冻结资金约80万元 [4] 子公司经营状况 - 汇银木业为ST景谷核心子公司，主营高端刨花板和高中密度纤维板生产，客户包括索菲亚、皮阿诺、欧派等知名家具企业 [3] - 2023年2月ST景谷以约2.7亿元收购汇银木业51%股权，增值率83.7%，形成商誉0.92亿元 [3] - 2023年汇银木业实现净利润0.47亿元，完成业绩承诺，但2024年实际收入3.89亿元（预测5.64亿元），净利润-0.32亿元（预测0.58亿元） [5][6] 行业与市场影响 - 2024年下半年刨花板及纤维板行业竞争加剧，新产能通过降价抢占市场份额，引发行业性价格下行 [6] - 产品价格快速下跌导致汇银木业2024年盈利指标大幅低于预测 [6] 财务与商誉处理 - ST景谷回应上交所问询称，并购时对汇银木业的产销量预测基于行业环境稳定的假设，认为前期预测审慎合理 [6] - 资产评估机构测算可回收金额后，公司对汇银木业相关资产组计提减值准备，称减值计提及时准确 [7]

子公司借款纠纷 - 汇银木业涉及三起借款纠纷案件，合计涉案金额包括本金4070万元及相应利息，借款年利率分别为13.8%和12% [1][3] - 原告王三全提供借款本金3720万元（2022年2月至2024年3月），王东仙提供150万元（2023年），王新旺提供200万元（2018-2019年） [3] - 汇银木业成品库房及货物被查封，主要银行账户被冻结，因原告申请财产保全 [4] 并购与业绩表现 - ST景谷2023年以2.7亿元收购汇银木业51%股权，后者2023年营收5.52亿元，净利润4693.04万元，超额完成承诺目标（4353万元） [5][6] - 2024年汇银木业业绩大幅下滑至-3245.8万元（承诺目标5767万元），实现率-156.28%，主因行业供需失衡及产品价格下跌 [6] - ST景谷计提商誉减值8331.87万元，全年亏损7287.2万元 [7] - 原股东需支付业绩补偿款1.42亿元，但由ST景谷控股股东周大福投资承接债权 [8] 资金流转与借款情况 - ST景谷2022年向汇银木业提供1.839亿元借款用于偿贷，原股东后续应提供9011.11万元借款置换部分债务 [10] - 汇银木业2022年平均带息负债2.18亿元（利息费用1742.1万元），2023年降至2.26亿元（利息费用1218.32万元），因获得沧州银行4.5%低息贷款 [12][13] - 沧州银行提供2亿元流动资金借款和5000万元授信，但资金主要用于向ST景谷及原股东还款 [13] 行业与经营背景 - 汇银木业为刨花板生产商，2024年营收3.89亿元，占ST景谷总营收4.47亿元的87% [5] - 收购后ST景谷人造板产品线覆盖主要品种，但2024年行业产能扩张过快导致需求不足 [6]