好捷加·修州 ·西德斯 Ted Seides 800 空亮相所得 "完斯· 沃伦 · 巴菲特Warren Buffett 默頓 · 米蘭 拉里 · 芬克 Rex Sinquefield 倫頓 · 慶福宗 Burton Malkie Larry Fi 合演出 · 旋式 罗布 · 卡皮托 直姆 · 维汀 26 IC (40) 11 迈伦 · 斯科尔斯 马克·维德 大卫·布局 Myron Scholes 成绩 · 夏卡 查见 ·特雷诺 格 信號 · 里 EF 成區·提斯 John Boqle # #ESANE Jan Twardo William Four 曲线 · 国图 布·卡皮杆 投资信托""先锋领航全市场指 的脸 · 精美 马克 · 维德 於10.18 脏癌 · 福斯 艾弗斯·莱利 丹· 原因 William F 兵 · 周公 旋幕 · 堪斯 艾麦图 · 湖北 Gan Whee 艾弗瑟·斯科 Villiam Fouse 品 · 高校园 中国:东1 图 转 e 微 · 罗 · 罗 · 罗 · 罗 · · 罗 · · 罗 · · 罗 试用·其實 表演 · 傲门 Harry Markowitz James Lori ...

核心观点 - 债券型ETF、黄金ETF、固收+基金、公募REITs四类"非主流"产品成为2025年公募规模增长核心驱动力，合计规模增加超3700亿元 [2][3][4] - 行业从同质化竞争转向差异化分工，中小型基金公司通过深耕细分领域实现突围 [3][8][9] - 创新产品扩容为行业提供新增长引擎，未来差异化布局方向包括商品、海外、主动型ETF等小众赛道 [14][15][17] 四类产品增长详情 债券型ETF - 规模从2024年底的1740亿元增长84%至2025年6月13日的3200亿元，半年增量1460亿元 [4] - 百亿级产品达10只，海富通中证短融ETF和富国中债7-10年政策性金融债ETF规模均突破480亿元 [4] - 海富通基金旗下6只债券ETF规模达877亿元，占全市场27% [10] 黄金ETF - 规模从2024年底704.4亿元增长122%至1566.7亿元，增量862.3亿元 [6] - 华安黄金ETF规模达617.85亿元，成为非货ETF规模前十产品 [11] 公募REITs - 总市值突破2000亿元，较2024年底增加477亿元 [6] - 华夏基金REITs规模448亿元占全市场22%，中金基金REITs规模超300亿元 [13] 固收+基金 - 2025年一季度规模增长超千亿元，中欧基金单季度增量达177亿元 [7][12] - 中欧基金打造差异化策略产品线，如固收+港股/ETF/红利等特色策略 [13] 行业格局变化 - 传统货币型/债券型/权益类基金同质化严重，股票型ETF进入瓶颈期 [8][9] - 头部机构转向平台化投研体系建设，海富通/华安/中欧/华夏/中金等公司通过单点突破实现规模增长 [9][10][11][12][13] - 行业马太效应加剧，中小机构差异化发展需求迫切 [9] 未来发展方向 - 商品、海外、主动型ETF等小众赛道存在布局机会 [14] - 中等风险收益特征产品及多资产产品线成为政策鼓励方向 [15] - ETF-FOF等创新产品受关注，中欧/平安等公司已推出相关产品 [16]

百亿元债券ETF降费动态 - 海富通基金宣布自6月16日起下调上证城投债ETF管理费率至0.15%（原0.30%）和托管费率至0.07%（原0.10%）[4] - 该基金最新规模达149.11亿元 是继平安中债-中高等级公司债利差因子ETF后第二只降费的百亿元债券ETF[4] - 平安基金1月17日已将同类产品费率调降至0.15%（管理费）和0.05%（托管费） 其规模为116.97亿元[4] 债券ETF市场规模 - 全市场29只债券ETF总规模达3178.99亿元 突破3000亿元大关 年内增长1439.26亿元（+82.73%）[7] - 百亿元级债券ETF增至10只 富国政金债ETF（481.46亿元）和海富通短融ETF（480.67亿元）规模领先[1][7] - 年内新成立8只债券ETF 鹏扬30年国债ETF（183.01亿元）等产品成立不足一年即跻身百亿阵营[1][7] 行业竞争格局 - 机构投资者占比超90% 对费率敏感度极高 降费成为增强产品竞争力的核心手段[3][5] - 平安与海富通相继降费预示行业或开启价格战 推动管理服务升级与市场洗牌[6] - 富国、海富通、博时等头部公司占据规模优势 前三大产品合计规模超1300亿元[1][7] 市场驱动因素 - 低利率环境下债券价格上升 年内中债总财富指数上涨3.2% 增强配置吸引力[8][9] - 政策利好频出 基准做市信用债ETF纳入回购质押库等举措优化流动性[9] - 产品工具属性突出 交易成本低（综合费率0.2%）、透明度高且波动率仅0.3%[8][9] 产品结构特征 - 政金债/短融/可转债ETF规模占比最高 分别达15.1%、15.1%和10.7%[1][7] - 成立时间分布呈现两极分化 既有运作9年的老产品（如2014年成立的城投债ETF） 也有2023年新发产品[1] - 管理公司集中度较高 海富通独占3只百亿ETF 富国、博时各占1只头部产品[1]

主被动基金规模逆转 - 截至一季度末权益类基金总规模6.98万亿元 其中主动权益产品规模3.49万亿元同比减少1903亿元 指数型产品规模3.5万亿元同比增加53% 实现120亿元反超[3] - ETF市场规模达4.05万亿元 突破首个万亿耗时16年 后续新增万亿规模耗时缩短至3年/1年/7个月 呈现加速扩张态势[3] - 去年同期主动权益基金规模领先指数产品1.39万亿元 当前指数产品已占据权益类基金半壁江山[3] 被动投资崛起驱动因素 - 社保/保险等机构资金及个人投资者加速涌入ETF市场 推动指数化投资认可度提升[4] - 主动权益产品近年业绩表现不佳 投资者转向ETF等透明/低门槛工具[4] - 监管层推出ETF快速审批通道等政策支持 叠加产品分散化/交易灵活等固有优势[4] 主动投资价值定位 - 主动投资通过个股深度研究挖掘错误定价机会 在非完全有效市场中仍具核心价值[4] - 跟踪行业/公司业务及政策变化 可发掘长期增长潜力优质企业[5] - 偏成长风格市场中主动管理能创造显著超额收益 企业盈利改善将扩大阿尔法空间[6] 两类产品协同发展路径 - 宽基ETF适合作底仓 行业ETF适合阶段配置 Smart Beta产品适配低风险需求[6] - 建议采用"核心+卫星"策略 70%配置宽基或主动基金为压舱石 30%配置行业ETF捕捉机会[7] - 基金公司正以主动权益能力赋能指数编制/配置 同时加大指数产品开发力度[2] 行业长期发展前景 - 科技创新/央国企改革将持续创造结构性机会 主动基金仍具发展空间[2][7] - 中国经济基本面长期向好 投资中国资产有望分享增长红利[7] - 公募基金将通过规则化建设提升业绩可复制性 畅通长期资金入市渠道[7]

基金市场表现 - 2025年基金市场表现强劲，医药、消费、新能源等基金均有不俗表现，其中医药赛道年初至今涨幅超50% [1] - ETF总规模持续扩容，截至6月9日达到4.16万亿元，年内新增近4400亿元，份额增加844亿份至2.74万亿份 [1] - 中国市场成为全球ETF市场增长最快的区域之一，反映投资者对被动投资工具的认可度提升 [1] ETF规模增长 - 年内有15只ETF规模新增超百亿元，去年同期仅8只，其中4只为沪深300相关基金 [2] - 创新药企业业绩兑现推动资金加速布局，相关主题基金净值增长率普遍上升 [2] - 规模增长超百亿的ETF中，黄金ETF（518880.SH）以313.29亿元居首，沪深300ETF华夏（510330.SH）以293.24亿元次之 [3] 行业分布 - 宽基指数ETF受“国家队”资金青睐，中央汇金等机构持仓总市值达4.8万亿元，覆盖45个行业、357家上市公司 [4] - 华夏上证50ETF（510050）前十大持有人中，中央汇金及其子公司合计持有超7成份额 [4][5] - 黄金ETF表现突出，4只黄金基金流入超百亿，近一年收益率超40%，仅次于港股创新药行业 [5][6] 黄金ETF驱动因素 - 美联储降息周期开启，高盛预测2025年将降息3次，实际利率下行提升黄金吸引力 [6] - 全球央行购金潮延续，2025年一季度购金量达290吨，同比激增40% [6] - 地缘政治风险升级，黄金作为避险资产需求激增 [6] 债券ETF表现 - 债券类ETF从3月开始发力，海富通中证短融ETF（511360）规模半年内增加近200亿元 [7] - 国内利率跌破“1”时代，叠加“资产荒”背景，投资者通过债券ETF布局久期策略 [7] 资金偏好 - 资金偏好防御类资产，包括宽基、黄金、债券等，反映对低波动资产的需求 [10] - 短期看，全球贸易摩擦和地缘政治风险推升避险需求，中长期稳健收益需求客观存在 [10]

根据研报内容，以下是量化模型与因子的详细总结： 量化模型与构建方式 1. **模型名称**：指数调样冲击效应估算模型 **模型构建思路**：通过计算被动指数调仓时资金流对个股流动性的冲击程度，预测短期价格影响[12][15] **模型具体构建过程**： - 计算单只股票在每只指数中的净资金流：$$\Delta weight_{k,i} \times AUM_k$$，其中$\Delta weight_{k,i}$为股票i在第k只指数中的权重变动，$AUM_k$为挂钩产品总规模[15] - 汇总多指数影响的净资金流：$$\sum_{k=1}^{N} \Delta weight_{k,i} \times AUM_k$$ - 计算冲击系数：$$impact_i = \frac{\sum_{k=1}^{N} \Delta weight_{k,i} \times AUM_k}{amt\_avg_{i,20}}$$，分母为近20日日均成交额[15] **模型评价**：对低流动性股票更敏感，需结合成交额动态调整预测值[23] 模型的回测效果 1. **冲击效应模型** - 高冲击股票占比：36只个股冲击系数绝对值>2（占样本8.22%）[17][22] - 最大正向冲击：沪农商行冲击系数13.55（日均成交2.15亿元）[17] - 最大负向冲击：东方雨虹冲击系数-6.61（日均成交1.73亿元）[18] 量化因子与构建方式 1. **因子名称**：被动资金流因子 **因子构建思路**：基于指数成分股权重变动与跟踪规模计算潜在资金流向[15] **因子具体构建过程**： - 调入股票因子值：$$inflow_i = \sum_{k=1}^{M} weight_{k,i}^{new} \times AUM_k$$ - 调出股票因子值：$$outflow_j = -\sum_{k=1}^{M} weight_{k,j}^{old} \times AUM_k$$ - 权重计算采用自由流通市值加权（特殊指数按股息率/波动率等规则）[15] 2. **因子名称**：流动性调整因子 **因子构建思路**：通过20日日均成交额标准化资金流影响[15] **因子具体构建过程**：直接作为冲击系数模型的分母项$$amt\_avg_{i,20}$$[15] 因子的回测效果 1. **被动资金流因子** - 宽基指数主导：沪深300调仓影响占比达72%（7调出/7调入）[14][17] - 行业指数影响：中证医疗调出6只（冲击系数-4.41至-1.58）[18] 2. **流动性调整因子** - 成交额中位数：1.28亿元（25%分位数0.58亿，75%分位数3.32亿）[17][18] - 低流动性放大效应：成交额<1亿的股票冲击系数平均放大2.3倍[22] 关键数据分布 1. **冲击系数分布** - 绝对值≤1占比：70%[22] - (1,2]区间占比：12.3%[19][22] - >3极端值占比：4.1%（正向2.3%，负向1.8%）[19] 2. **跟踪规模分布** - 总被动规模：3.26万亿元（2025Q1）[4][7] - 头部指数规模：沪深300（1.06万亿）、中证A500（2075亿）、上证50（1707亿）[14]

信用债ETF质押机制落地 - 中国结算正式批复9只信用债ETF纳入通用质押式回购担保品名单 涉及易方达、华夏、南方、广发、博时、天弘、海富通、大成、平安等公司旗下产品 [1] - 这是自2013年政府债ETF回购创新后基金回购试点的重要推进 信用债ETF可同时作为低风险投资工具和流动性管理工具 [1] - 质押式回购允许资金融入方以信用债ETF为质押品获取短期流动性 华夏基金指出此举能发挥融资质押品作用 [2] 纳入质押库的9只产品详情 - 8只为基准做市公司债ETF 合计发行规模达2171亿元 多只产品数日内完成30亿元募集目标并启动比例配售 [3] - 截至5月29日 8只产品总规模增至62367亿元 较上市初增长187倍 易方达和南方旗下产品规模超百亿元 大成产品规模增长超3倍 [3] - 平安中债-中高等级公司债利差因子ETF规模达15173亿元 年内净流入4192亿元 5月日均成交额超17亿元 [4][5] 二级市场表现 - 8只基准做市公司债ETF日均成交额超175亿元 平均换手率5873% 海富通产品日均成交额达3257亿元 换手率7359% [4] - 纳入质押库的9只债券ETF年初至今平均回报056% 优于债券ETF市场整体043% 大成产品以079%回报领跑 [8] 债券ETF市场扩容趋势 - 债券ETF总规模从2023年底80152亿元增至2024年5月29日的28413亿元 年内扩张超60% [6] - 2024年2-4月资金净流入加速 分别为14929亿元、28253亿元、36149亿元 信用债ETF占据半壁江山 [6] - 行业认为质押机制将提升信用债ETF流动性 做市商制度升级使其从"持有到期"模式升级为综合交易工具 [7] 机构观点与配置需求 - 博时基金经理张磊指出信用债ETF质押可场内融资放大收益 交易成本低且操作便捷 流动性优于单只公司债 [7] - 易方达李一硕表示高评级信用债在利率震荡期具投资性价比 养老金、银行理财等资管机构是主要投资者 [7][8]

债券ETF市场概况 - 全市场债券ETF规模突破2600亿元，较2024年末的1431.63亿元激增81.6%，增速远超同期股票ETF [2] - 债券ETF快速发展得益于"稳健"和"聪明钱"两大关键词，反映机构和个人投资者资产配置需求提升 [4] - 全球经济增速放缓、利率下行及贸易摩擦升级推动投资者转向中低风险品种，债券ETF因流动性强、费率低、透明度高受青睐 [4] 信用债ETF特点与优势 - 信用债ETF通过分散化管理降低信用风险并提供额外流动性，解决信用债个券差异大、流动性弱的问题 [5] - 证监会提出稳步拓展债券ETF，重点发展基准做市信用债ETF并研究纳入回购质押库 [5] - 基准做市信用债ETF跟踪深证/上证基准做市信用债指数，入选债券需满足AAA评级、存续规模15亿元以上等严格标准 [6][7] 基准做市信用债ETF表现 - 深做市信用债指数基日以来累计上涨11.38%，超越同期中债1-3年AAA信用债指数161个BP，最大回撤仅0.97% [8] - 采用"T+0"交易机制提升流动性和策略效率，成为短期避险或长期稳健配置的主流选择 [8] - 以信用债ETF广发（159397.SZ）为例，上市后资金流入约45亿元，流通规模达67.96亿元 [10] 投资者布局建议 - 挑选债券ETF需关注跟踪误差和基金管理人运营能力，如信用债ETF广发跟踪误差仅0.0095% [11] - 债券指数基金采用抽样复制策略，管理人的综合实力及经验是关键考量要素 [11] - 广发基金为债指基金领域先行者，2024年末旗下债券指数基金持有人户数达90.3万户，行业领先 [12] 行业前景展望 - 债券ETF规模从不足千亿增至2700亿元，养老金、险资等长期资金需求将推动其进一步发展 [12] - 信用债ETF纳入回购质押库后流动性或进一步提升，在利率走低背景下成为保值增值工具 [12]

ETF市场概况 - ETF成为券商财富管理转型与业务创新的关键驱动力之一 [1] - 截至4月底沪市ETF共680只总市值2.96万亿元深市ETF共467只总市值1.09万亿元 [2] - 全市场ETF产品总数达1181只较上年同期增长23.28%资产净值4.09万亿元同比增长66.21% [5] 券商竞争格局 - 华泰证券中国银河中信证券位列上交所ETF成交额前三市场份额分别为10.94%8.52%7.94% [2] - 中国银河申万宏源证券中信证券为沪市ETF持有规模前三占比分别为24.57%17.87%6.2% [3] - 华宝证券上海东大名路营业部以4.39%成交份额居沪市营业部榜首 [3] - 华泰证券以11.8%交易账户份额领跑沪市东方财富证券平安证券分别占11.16%5.74% [4] 业务机遇与战略布局 - ETF扩容带动券商零售业务增长并为机构服务做市业务创造有利条件 [5] - 招商证券重点布局ETF产品生态圈财通证券创新"ETF代销+托管"模式 [5] - 券商通过ETF券结业务提升结算份额增强客户黏性并带动代销规模增长 [5] 市场潜力与趋势 - 中国ETF市场显示巨大增长潜力投资生态向被动投资显著转变 [5] - 跨资产类别和地域的多样化产品有望进一步推动ETF市场规模扩张 [5]

核心观点 - 证监会发布《推动公募基金高质量发展行动方案》，强调以基金投资收益为核心，强化业绩比较基准的约束作用，旨在解决公募基金重规模轻收益、风格漂移等问题 [1] - 新规将深刻变革主动权益型产品的底层运行逻辑，促使行业更加注重投资收益的稳定性和价值投资 [1][5] - 长期来看，被动投资和价值投资的重要性将更为凸显，公募基金可能降低换手率，增加对低波高分红资产的配置 [5][6] 业绩比较基准现状 - 截至5月25日，纳入统计的3600多只主动权益基金中，最近三年跑赢业绩比较基准的仅有948只，占比26% [2] - 2022-2024年，主动权益基金三年累计跑输业绩比较基准10%以上的比例高达64% [2] - 部分基金跑输基准超过100个百分点，如宏利成长近三年跑输基准超100个百分点 [2] 问题根源分析 - 业绩比较基准设定不够科学合理，部分基金为吸引投资者设定了过高的基准收益 [3] - 行业存在显著的"规模导向"，管理费收入与资产管理规模直接挂钩，弱化了业绩比较基准的约束作用 [3] - 部分产品存在风格漂移，实际持仓与宣称策略匹配度不足60% [3] - 部分管理人陷入"交易亢奋"状态，过度交易产生巨额摩擦成本 [3] 短期影响 - 基准成分股可能获得阶段性资金流入，偏离度较高的产品面临强制调仓需求 [4] - 约46%的主动偏股基金以沪深300为基准但低配银行、非银金融等权重板块超10个百分点，未来需调仓向基准靠拢 [5] - 部分基金经理可能控制跟踪误差，降低组合偏离度，使产品呈现"增强"特征 [7] 长期影响 - 公募基金可能进一步加大对指数产品的布局，强化被动化投资趋势 [5][6] - 换手率可能下降，基金管理人可更从容应对短期回撤，在市场下挫后积极加仓 [5] - 更加重视对低波高分红产品及股票的配置，如银行等长期低配板块的配比可能回升 [5] - 长周期考核机制将促使投资风格更加稳健，减少短期博弈行为，提升组合稳定性 [6] 行业应对 - 业绩基准将成为核心考核指标，直接决定管理费收入和基金经理薪酬 [8] - 部分基金经理将持仓向基准成份股靠拢，尤其是过去表现平庸的基金经理 [8] - 优秀基金经理仍坚持"自下而上"选股逻辑，配置最具成长潜力的优质企业 [7] - 缺乏真正选股能力的基金管理人将面临淘汰压力，管理规模可能持续萎缩 [7]